Наряду с основным содержанием (преступным действием и бездействием), объективная сторона может включать в некоторых составах последствия преступления.

Наступление преступных последствий как необходимое условие уголовной ответственности характерно не для всех предусмотренных законом преступлений.

Очевидно, что любое поведение человека производит изменения в реальной действительности, воздействует на развитие тех или иных событий, вызывает определенный результат.

Изменения, являющиеся следствием человеческого поведения, могут быть незаметными, незначительными или, напротив, тяжкими, существенными. Однако с точки зрения уголовного законодательства юридическое значение приобретают не все последствия, связанные с совершенным преступлением, а лишь те, которые причиняют вред охраняемым законом общественным отношениям или создают опасность причинения такого вреда. Итак, противоправные последствия представляют собой лишь часть всех последствий преступления как человеческого поведения вообще.

Последствия преступления могут быть материальными и нематериальными.

К материальным последствиям относится имущественный ущерб, причиненный собственнику в результате хищения. Нанесение вреда здоровью, смерть потерпевшего в результате убийства или нарушения правил дорожного движения рассматриваются как материальные последствия физического характера.

Уголовное законодательство содержит значительное количество терминов, служащих для обозначения тех или иных материальных последствий в различных преступлениях: «крупный ущерб», «тяжкие последствия», «причинение значительного ущерба гражданину», «причинение существенного вреда», «массовая гибель животных» и др.

Нематериальные последствия выражаются в нанесении вреда интересам личности (унижение чести и достоинства, нарушение избирательных, трудовых, авторских прав, права на личную тайну, неприкосновенность жилища, свободу совести и вероисповеданий) либо интересам государственных, общественных, коммерческих организаций.

Ввиду того что не все последствия поддаются измерению и точному учету, во многих случаях законодатель не относит их к объективной стороне состава преступления, поскольку невозможно было бы доказать их наступление или даже определить их содержание. Например, не всегда представляется возможным определить размер и характер вреда, причиненного интересам службы в коммерческих и иных организациях в результате коммерческого подкупа. То же относится и к действиям, связанным с незаконным обращением с оружием, наркотическими средствами, вовлечением в занятие проституцией, надругательством над телами умерших и местами их захоронения и др.

В некоторых случаях последствия не относятся к объективной стороне состава преступления ввиду повышенной общественной опасности самого преступного действия (например, государственная измена, шпионаж, бандитизм, организация преступного сообщества, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем и др.).

Эти преступления в силу особой опасности признаются оконченными с момента совершения действия.

Преступные последствия присутствуют в качестве конструктивного признака объективной стороны лишь в определенной группе составов преступлений. Именно такие последствия, которые указаны в законе в качестве необходимого условия наступления уголовной ответственности, принято называть последствиями в уголовно-правовом значении.

Все составы в зависимости от того, предусмотрены ли в них последствия в качестве признака объективной стороны или нет, делятся на материальные и формальные. Такое разделение чаще всего необходимо для того, чтобы установить момент окончания преступления. В ряде случаев учет конструкции состава позволяет проводить отграничение преступлений от иных правонарушений.

Преступлениями с формальными составами считаются те, которые признаются оконченными в момент выполнения деяния либо в особых случаях — его части. Наступление преступных последствий при этом не исключается, но и не является необходимым условием признания преступления оконченным. Таким образом, преступления с формальным составом считаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния, вне зависимости от наступления общественно опасных последствий.

Применительно к ограниченному кругу преступлений с формальной конструкцией состава (бандитизм — ст. 209, разбой — ст. 162, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, на жизнь сотрудника правоохранительного органа — ст. 295, 317), характеризующихся особой опасностью, законодатель момент их окончания переносит на более раннюю стадию, чем выполнение всего деяния. Эти преступления могут признаваться оконченными в момент выполнения части действия. Например, посягательство на жизнь работника правоохранительного органа признается оконченным преступлением с момента покушения на его жизнь, даже если не наступило никаких физических последствий.

Нередко основной состав преступления, описанный, как правило, частью первой, может быть формальным, тогда как квалифицированный — материальным. Например, в ч. 1 ст. 131 УК РФ, предусматривающей ответственность за изнасилование, состав формальный, а в п. «б» ч. 3 этой же статьи — материальный.

Преступлениями с материальными составами принято считать те, для признания которых оконченными требуется наступление преступных последствий. К ним относится большая часть преступлений против жизни и здоровья (все виды убийства, причинение вреда здоровью различной тяжести), преступления против собственности (кража, грабеж, мошенничество), ряд преступлений, посягающих на интересы государственной службы (злоупотребление и превышение должностными полномочиями, халатность), и др.

Так, убийство считается оконченным в момент наступления биологической смерти потерпевшего, когда в организме человека наступают необратимые процессы, препятствующие возвращению его к жизни. Для признания кражи оконченной недостаточно одного факта завладения чужим имуществом, требуется, чтобы виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступные последствия в уголовном праве могут иметь различное значение. Ряд последствий включен в качестве конструктивного признака в основной состав. Например, в ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) указано причинение тяжкого вреда здоровью человека как необходимое условие наступления уголовной ответственности за это преступление.

Преступные последствия могут выступать и в качестве того или иного состава с отягчающими обстоятельствами. В ч. 3 и 5 ст. 264 УК РФ отягчающим обстоятельством, прямо усиливающим ответственность, является причинение смерти одному или нескольким лицам.

Отдельные последствия преступлений признаются уголовным законом обстоятельствами, отягчающими наказание, в рамках ст. 63 УК РФ. Суд вправе учесть их наступление при назначении наказания в пределах санкции статьи за соответствующее преступление. В п. «б» данной статьи в качестве такового предусмотрено наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Так, если в результате грабежа или разбоя потерпевший получил серьезное расстройство душевной деятельности, то суд вправе признать его обстоятельством, отягчающим наказание, и назначить в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ более строгое наказание.

В то же время определенное отношение к преступным последствиям может выступать обстоятельством, смягчающим наказание. В ст. 61 УК РФ к этому отнесено оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и др.

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с изменениями в объекте посягательства, происшедшими в результате преступления. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как «вредные… изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта» Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. Москва: Госюриздат — 1948 г.. По существу, так же раскрывают рассматриваемое понятие В.Н. Кудрявцев, А.С. Михлин и др.

Н.И. Коржанский полагает, что «преступные последствия — это противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов» Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны, М.,1980 г..

Несколько иначе подходил к определению рассматриваемого признака объективной стороны преступления Е.А. Фролов. В преступных последствиях он видел ущерб, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права.

Некоторые ученые считают необходимым в понятие общественно опасных последствий включать причину их возникновения и их существенные признаки. Так, В.В. Мальцев пишет: «Преступные последствия — это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права» Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. — Саратов, 1989. .

В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия отождествляются с преступным результатом. Не соглашаясь с этим, С.В. Землюков подчеркивает: «Результат преступления — это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздействия Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда, Новосибирск., 1991г..

Последствие преступления — это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия».

Преступный результат является более широким понятием, чем преступное последствие. Различие между ними состоит в том, что они отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. Так, при хищении материально важного оборудования, в результате чего отдел не работал два месяца и понес огромные убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенного оборудования, а преступным результатом — весь вред, причиненный данным посягательством.

Таким образом, по- моему мнению, общественно опасные (преступные) последствия — это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления.

Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их двойственная природа: являясь признаком объективной стороны преступления, преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства. Однако относить общественно опасные последствия к указанному элементу преступления, как это делают некоторые авторы, нет никаких оснований.

Рассматриваемый признак объективной стороны характеризуется двумя специфическими признаками: во-первых, им выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Преступное последствие — объективное выражение общественной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. В связи с этим Н.Ф. Кузнецова обоснованно замечает: «Раскрыть общественную опасность преступления — это значит в первую очередь и главным образом показать, какой вред для …общества несет с собой данное преступление.., сколь отрицательно влияет, тормозит, подрывает выполнение тех или иных политических и хозяйственных задач… совершенное лицом преступление».

Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Как уже указывалось, его общественная опасность зависит от места, времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств.

Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие — нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.

Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность.

Дополнительное (факультативное) последствие — это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Согласно данным исследования, такого вида последствия установлены в 78,3% транспортных преступлений. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта может причиняться легкий вред здоровью пассажиров, но этого может и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.

Выделение рассматриваемых последствий имеет практическое значение. Так как, во-первых, в случае их наступления не требуется квалификация по совокупности, поскольку они охватываются составом преступления; во-вторых, наличие дополнительных последствий значимо для назначения наказания.

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под ред Рарога А.И. М., 2005.. Разделение общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.

По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред.

Имущественный вред может проявляться и как реальный ущерб, и как упущенная выгода. Рассматриваемый вид общественно опасного последствия наиболее характерен для преступлений в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут реальный ущерб, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК) — упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.

Физический вред — это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совершении убийства (ст. 105-108 УК), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК), а также в ряде других составов (например, ст. 277, 295, 317 УК). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 263 и др.).

Юридическое значение преступных последствий состоит в следующем:

• 1) они являются определяющим основанием установления уголовной ответственности за совершение преступления;
• 2) они выступают основным критерием разграничения преступлений и непреступных деяний. УК устанавливает, что малозначительное деяние не является преступлением. Малозначительным же является только такое действие или бездействие, которое не приводит к наступлению последствий, характерных для преступного поведения;
• 3) они, как обязательные признаки составов преступлений, принимаются во внимание при квалификации и разграничении последних друг от друга;
• 4) те из них, которые не являются признаками состава, в случае если они влияют на характер и степень общественной опасности преступления, учитываются в процессе индивидуализации уголовной ответственности и наказания как отягчающие обстоятельства.

Общественно опасные последствия – это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану УК, наступившие в результате совершения преступления.

Виды:

1) Основное – входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы.

2) Дополнительное – это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях.

По характеру:

1) Материальные:

А) имущественный вред (реальный ущерб и упущенная выгода)

Б) физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека.

2) Нематериальные:

А) имеющие личностный характер

Б) не относящиеся к личности

Преступное (общественно опасное последствие) – это такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части.

Содержание общественно опасных последствий определяется содержанием объектов, вредные изменения в которых они производят.

Классификация последствий:

1) по степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на: реальный ущерб (вред); угрозу, опасность их причинения;

2) по конструкции состава преступления общественно опасные последствия могут быть: простые (одновременные и однородные); сложные (комплексные, длящиеся);

3) в зависимости от конкретного ущерба: материальные; нематериальные.

К материальным последствиям относятся:

1) физический вред, т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде:

– смерти человека;

– тяжкого вреда здоровью;

– средней тяжести вреда здоровью;

– легкого вреда здоровью;

2) имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти, – в непоступлении должного и подразделяется:

– на значительный вред или ущерб в значительном размере;

– вред в крупном размере или крупный ущерб;

– вред в особо крупном размере.

Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим правоохраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др.

С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления. Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава, последствий. Такие последствия называются дальнейшими или дополнительными. В квалификации преступления они не участвуют, так как лежат за рамками составов, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства.

Составы, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями, – дальнейшие, прямо не желаемые субъектом последствия, но предвидимые им с косвенным умыслом или по легкомыслию, вменяются ему как самостоятельное преступление, и ответственность наступает по совокупности двух и более преступлений.

Значение общественно опасных последствий:

– они выступают ведущим основанием криминализации деяний;

– общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений;

– они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;

– аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;

– дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.