18. Уголовное право по Псковской Судной Грамоте
Уголовное право по Псковской Судной Грамоте впервые рассматривало преступление как уголовно наказуемое деяние, совершенное не только в отношении частного лица, но и государства. Появлялось понятие преступления как общественно опасного деяния.
Субъектами преступления по Судной Грамоте могли быть все, кроме холопов. Ответственность за совершение преступления соучастниками устанавливалась для всех соучастников одинаковая.
Не были закреплены формы вины, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, покушение и т. д.
Штрафы по Псковской Судной Грамоте назначались за:
1) воровство;
2) разбой;
3) драку;
4) убийство;
5) грабеж.
Псковская Судная Грамота упоминает высшее денежное наказание – плата в казну князя за «наезд, наводку, грабеж» 50 рублей боярином, 20 рублей житьим человеком, 10 рублей молодшим человеком.
Система штрафов:
1) продажа (этот штраф поступал в казну князя);
2) возмещение ущерба потерпевшему или его родственникам (в случае убийства);
3) судебные пошлины в пользу владык, посадников, тысяцкого и иного судьи.
Штрафы были достаточно большими, разоряли бедноту и городские низы, тем самым вынуждая их обращаться к ростовщикам, боярам, купцам и в последующем попадать к ним в кабалу.
Псковская Судная Грамота упоминает только о денежных наказаниях, т. е. уголовное право этого периода имеет компенсационный, а не карательный характер, но в других источниках права имеются сведения о смертной казни.
В самой Судной Грамоте впервые упоминаются государственные преступления и преступления против государственной власти (государственная измена, тайный посул судье, насильственное вторжение в помещение судебного учреждения, оскорбление судебного должностного лица, оскорбление или клевета на посадника, тысяцкого или их судей), за которые назначалась смертная казнь.
Телесные виды наказаний Псковская Судная Грамота не предусматривала, но на практике они широко применялись.
Преступления против личности:
1) убийство (среди них выделялись отцеубийство и братоубийство);
2) нанесение побоев;
3) оскорбление действием (например, вырывание бороды, толкание и т. п.).
Виды имущественных преступлений по грамоте:
1) татьба (воровство) – простая и квалифицированная: конокрадство или кража, совершенная в третий раз;
2) разбой;
3) грабеж;
4) поджог;
5) наход (разбой в составе шайки).
Судебный процесс по Псковской Судной Грамоте носил обвинительно-состязательный характер, для уголовного разбирательства – обвинительный.
Дело возбуждалось по исковому заявлению. Далее суд проводил расследование («обыск»). Устанавливались оперативно-розыскные меры, например обыск в современном понятии или выемка, т. е. изъятие вещей, которые сдавались на хранение в суд до разрешения дела. Эти действия исполнялись судебными приставами. Они же вызывали на суд ответчика и осуществляли привод в случае сопротивления.
Было понятие судебного представительства, но только для защиты интересов женщин, монахов, увечных, стариков и малолетних.
Псковская Судная Грамота устанавливала формальное судопроизводство.
Судебные документы:
1) «правая» грамота (она выдавалась стороне, выигравшей судебный спор);
2) судная грамота (решение суда).
В основе уголовного законодательства псковской Судной Грамоты лежат начала уголовного права Русской Правды и уставных грамот.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке
Следующая глава >
Под преступление ПСГ впервые в русском праве понимает причинение ущерба не только частному лицу и его имуществу, но и государству и его органам.
Участники: все свободные люди (холопы не упоминаются вообще). Социальный статус, пол, возраст и т.д. не влияет на наказание. Состав преступления еще не был сформулирован, но уже развивается понимание субъективной стороны преступления, которая выступала в виде вины, отсутствие которой исключало уголовную ответственность лица. Кроме этого ПСГ закрепляла институт соучастия и такие важнейшие элементы объективной стороны преступления как место совершения преступного деяния (церковь, кремль, здание суда) и способ (проникновение в дом, амбар, путем поджога).
Виды преступлений по ПСГ
1) Впервые упоминается о государственных преступлениях — «перевет» (измена). В Псковской летописи за 1453 г. упоминаются переветные грамоты. Покушение на преступление = окончательное преступление. Вид наказания всегда смертная казнь (даже за умысел).
2) Преступления против судебных органов:
а) тайный посул судье (взятка) — штраф;
б) нанесение удара подвернику (он следил за порядком);
в) насильственное вторжение в судебницу — штраф.
3) Корчемство — незаконное производство алкоголя и его реализация. Это было нарушением финансовых прав гос-ва. В ПСГ прямо говорится «Княжим людям в городах кормч не держать». До этого употребление алкоголя было в ведении церковных судов.
4) Имущественные преступления: татьба (кража); грабеж; разбой; наход (разбой, совершенный группой людей). Следует отметить, что простая татьба – это кража из закрытого помещения, с воза, из саней, с лодки. Например, кража зерна из амбара или сена из сеновала или скота, совершенная впервые или повторно. Совершение кражи в третий раз или впервые, но «коневой татьбы» (конокрадство) считалось квалифицированной татьбой, и виновный подлежал наказанию уже не в виде штрафа, а приговаривался к смертной казни.
5) Преступления против личности:
а) Во времена Древней Руси братоубийство, отцеубийство рассматривались церковным судом. Впервые в ПСГ ст. 97 рассматривает светский суд.;
б) Запрет самосуда над человеком. За самосуд — штраф;
в) Убийство, в результате непреступного причинения вреда;
г) Нанесение побоев, увечий;
ПСГ предусматривала систему наказаний, включающую в себя смертную казнь, которой каралась целая группа составов преступления. Однако самым распространенным видом наказания были штрафы, которые не предусматривали вирных штрафных ставок, как это было ранее. Виру, известную еще РП, в ПСГ заменил штраф в размере 1 рубля. В связи с чем можно говорить об исчезновении института виры и замене его системой штрафов. Кроме этого в ПСГ нет дифференциации размера штрафа в зависимости от социального положения потерпевшего, за исключением тех случаев, если потерпевшим выступают должностные лица.
ПСГ: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств.
Судебное право регламентировалось в ПСГ более обстоятельно, чем в Русской Правде. Процесс носил состязательный характер, но роль суда усилилась: вызов в суд по повестке («позовнице») и через судебного исполнителя («позовника»). Сохраняются упомянутые в РП судебные доказательства и появляются новые: судебный поединок («поле») и письменные доказательства, разделяющиеся на «доски» (частные расписки) и «записи» (официально заверенные документы).
Возникает институт судебного представительства в судебном поединке («пособничество»), которым могли пользоваться только женщины, подростки, монахи, старые люди (ст. 68—69).
Псковское судоустройство основано на двойственной организации всякого суда, т.е. всякий трибунал состоит из княжеских и общинно-вечевых органов: центральное судилище — «господа”- состоит из князя, посадника и сотских — представителей общин. Хотя и указывается на отдельный суд княжий (ст.1) и посадничий (ст.3,6), но в действительности они судят всегда вместе. Такой же двойственный состав имеют и служебные органы суда: нераздельно действуют княжий человек и сотский (ст.18), дьяки княжий и городской (79), подверники по одному человеку от князя и от Пскова (59) — для наблюдения за порядком в суде. Провинциальное судоустройство имеет такой же двойственный характер: в пригородах управляют и судят посадники (ст.77) и княжеские наместники.
Судопроизводство.
Общая форма процесса уже с древнейших времен заключала в себе 3 стадии:
1) установление сторон,
2) производство суда,
3) исполнение решения.
Но наряду с общей существовали и другие формы, в которых недоставало той или другой из указанных частей процесса.
1. Стороны.
Обе стороны именовались истцами (ст.62), или сутяжниками (ст.58). Понятие о государстве как истце, в делах уголовных, еще не существовало, следовательно не было различия между уголовным и гражданским, следственным и обвинительным процессом. Но уже с довольно ранних времен государство помогает частному истцу в преследовании обвиняемых (65,98).
Сторонами по общему порядку во всех делах являлись частные лица. Но под частными лицамив древние времена подразумевались не лица физические: тогда истцами и ответчиками выступали семья, род и община. По русскому праву первоначальная обязанность общины отвечать по искам об убийстве не подлежит сомнению; из нее возникла круговая порука, по которой община является уже не только ответчиком, но и судьей по преступлениям.
Поэтому при иске к суду являлись целые толпы родственников и соседей. Это сохранилось до издания ПСГ. ПСГ запрещает ходить на суд «помочью”, приказывая «лезть в судебницу только двум сутяжникам”.
Кроме семьи, рода, общины, истцами и ответчиками являлись юридические лица в собственном смысле, обычно в полном составе своих членов — физических лиц (ст.70).
Можно заключить, что правоспособность имела безграничные пределы: могли искать женщины, дети (21), в НСГ упоминается о рабах.
Перед законодателем возник вопрос: всякое ли лицо должно непременно лично являться в суд или могло выставить за себя представителя. В эпоху ПСГ судебное представительство получило широкое распространение. По ПСГ право иметь представителя имели женщины, дети, монашествующие, старики и глухие. Кроме естественных представителей можно было выставить как ответчика всякое стороннее лицо с одним исключением: лица, обличенные общественной (административной) властью не могли быть частными поверенными (68-69). Это делалось для предотвращения давления на судью.
Однако право того времени еще неохотно допускало развитие ремесла поверенных: ПСГ запрещала одному поверенному вести два дела в один день (71). Оставалось еще немало процессуальных действий, которые не могли были быть выполнены наемником (целование креста 36).
Суд. Суд есть борьба сторон перед судьей. То, что сегодня мы называем судебные доказательства, в то время были средствами сторон, суд лишь регулировал и уравнивал эти средства. Средства были следующими:
1. Послухи,
2. Суды Божии,
3. Акты.
Число послухов в эпоху русской правды было различным от 2, до 12. ПСГ упрощает эту процедуру, во всех делах, требующих послушества, выступает только 1 послух, свидетелей же может быть несколько (27,55). Послуха обязан был выставлять только один истец, свидетелей же могли выставлять обе стороны.
Роль послуха на суде.
1) Послух должен быть на суде, его неявка вела за собой потерю иска для стороны его выставившей (22).
2) Послух должен был подтвердить словесно все, что говорила сторона, его выставившая. Если он не договорит, или переговорит, все его послушество теряло всякое значение (22).
3) Послух должен был выступать на судебный поединок с ответчиком.
Суды Божии.
1) Жребий.
2) Рота (крестное целование).
3) ПСГ признает присягу окончательным способом решения дел, возникающих из договоров личного найма между землевладельцем и крестьянином (41-42,51), между мастером и учеником (102) и в исках между родственниками совладельцами. Самостоятельное значение присяги должно быть признано и во всех тех случаях, где присяга являлась альтернативой поля (17, 92, 101, 20, 55). При судебных поединках рота предшествует полю, составляя как бы его необходимую первую часть (36). В эпоху судных грамот присягали не обе стороны вместе и не жребий решал выбор между ними, а одно общее правило: ответчику предоставлялось либо самому принести присягу, или предоставить присягу истцу. (92,101,20)
4) Ордалии.
5) Поле.
Существенное условие судебного поединка — равенство сторон, преимущественно в смысле физического равенства. Отсюда следующие положения:
— Мужчина против мужчины, женщина против женщины (119).
— Старые, дети, монахи не могли выходить против здоровых и сильных. Слабейшая сторона получала право иметь наймитов. Послух не мог иметь наймита (21).
— Равенство оружия.
— Время и место. При поединке должны были присутствовать чиновники суда.
— Сфера применения поединка совпадает с применением ордалии, иски, возникающие из преступлений (27). Поле имело место в исках о поземельной собственности, в которых право обоих сторон утверждалось равносильными письменными актами (10). Поле применялось в исках не требующих формального заключения сделки (92,101). Во всех других случаях поле запрещено (28).
Образование русского централизованного государства: предпосылки, этапы. 27. Московское княжество в 12 – 14 вв., усиление власти московских князей. 28. Особенности социально-экономического и политического развития Московского княжества в 12-14 вв. Новая государственная идеология.
Русское централизованное государство сложилось в XIV—XVI вв.
Предпосылки образования русского централизованного государства:
— экономические— интенсивность развития сельхоз-производства, рост феодального землевладения и включение феодального хозяйства в торговлю, появление новых городов — центров торговли и ремесла, расширение экономических связей и товарно-денежных отношений;
— социальные — увеличивается зависимость крестьян от крупных землевладельцев, и одновременно растет сопротивление крестьян, выявляется необходимость в сильной централизованной власти;
— политические:
1) внутренние — в XIV—XVI вв. московские князья строят государственный аппарат для укрепления своей власти, значительно возрастает и расширяется власть Московского княжества;
2) внешнеполитические — свержение татаро-монгольского ига, тормозившего развитие Русского государства и восстановление независимости Руси. Это требовало всеобщего объединения против монголов с юга, литовцев и шведов с запада.
Объединение земель вокруг Москвы и Московского княжества происходило с конца XIII до начала XVI в.
Причины усиления роли Москвы:
— удачное экономическое и географическое положение;
— Москва была обособлена от внешней политики и стала центром национально-освободительной борьбы;
— ее поддерживали крупнейшие русские города — Кострома, Нижний Новгород;
— Москва являлась центром православия на Руси;
— отсутствие внутренней борьбы за престол среди московской знати.
Особенности объединения русских земель в Московское княжество:
— на Руси объединение происходило в условиях расцвета феодализма, а в Европе — при его ослаблении;
— союз московских князей послужил базой для объединения в Московское государство, в Европе этой базой для объединения стала буржуазия;
— первоначально причинами объединения Руси были политические причины, тогда как европейские государства объединялись по экономическим причинам.
Образование Русского централизованного государства проходило в несколько этапов:
Этап 1. Возвышение Москвы (конец XIII — начало XIV вв.). К концу XIII в. старые города Ростов, Суздаль, Владимир теряют былое значение. Возвышаются новые города Москва и Тверь.
Возвышение Твери началось после смерти Александра Невского (1263 г.). В течение последних десятилетий XIII в. Тверь выступает в роли политического центра и организатора борьбы против Литвы и татар и пытался подчинить важнейшие политические центры: Новгород, Кострому, Переяславль, Нижний Новгород. Но это стремление натолкнулось на сильное сопротивление других княжеств, и прежде всего Москвы.
Начало возвышения Москвы связано с именем младшего сына Александра Невского — Даниила (1276 — 1303 гг.). Даниилу в удел досталось небольшое селение Москва. За три года территория владения Даниила увеличилась в три раза: к Москве присоединились Коломна и Переяславль. Москва стала княжеством.
Его сын Юрий (1303 — 1325 гг.). вступил с тверским князем в борьбу за владимирский престол. Началось долгое и упорное противоборство за титул великого князя. Брат Юрия Иван Данилович по прозвищу Калита в 1327 г. пошёл на Тверь с войском и подавил восстание. В благодарность в 1327 г. татары отдали ему ярлык на Великое княжение.
Этап 2. Москва — центр борьбы с монголо-татарами (вторая половина ХIV — первая половина ХV вв.). Усиление Москвы продолжалось при детях Ивана Калиты — Симеоне Гордом (1340-1353 гг.) и Иване II Красном (1353-1359 гг.). При правлении князя Дмитрия Донского 8 сентября 1380 г. состоялась Куликовская битва. Татарское войско хана Мамая было разгромлено.
Этап 3. Завершение образования Русского централизованного государства (конец ХУ — начало ХVI вв.).Объединение русских земель завершилось при правнуке Дмитрия Донского Иване III (1462 — 1505 гг.) и Василии III (1505 — 1533 гг.). Иван III присоединил к Москве весь Северо-Восток Руси: в 1463 г. — Ярославское княжество, в 1474 г. — Ростовское. После нескольких походов в 1478 г. окончательно была ликвидирована самостоятельность Новгорода.
При Иване III произошло одно из важнейших событий русской истории — было сброшено монголо-татарское иго (в 1480 г. после стояния на реке Угре).
Причины быстрого возвышения Москвы, прежде всего в выгодах ее географического положения. Москва возникла в XII в. как маленький городок на южной окраине Ростовско-Суздальской земли, т.е. в центре тогдашнего русского мира и была расположена на перекрестке трех важных дорог. Таким образом, Москва рано стала узлом торговых путей и, в частности, важным центром торговли хлебом, а это дало ее князьям важные экономические выгоды и значительные денежные средства, которые позволили им впоследствии, с одной стороны, приобретать у ханов Золотой Орды «ярлык» на великое княжение Владимирское, а с другой – расширять свои владения путем «прикупов» и «примыслов».
Находившиеся на опасных окраинах Новгород, Рязань, Нижний Новгород и ряд других не имели шансов возглавить объединение. Они прикрывали собой (Москву) с разных сторон от внешних опасностей и нападений с запада, юга и востока.
После того как московские князья стали великими князьями Владимирскими, служба московским князьям обещала больше выгод и больше почета, чем служба иным русским князьям, и в Москву потянулись бояре и слуги вольные не только из областей русских княжеств, но и с далекого юго-запада, из областей Киевской, Волынской и Черниговской; образовавшийся в XIV в. плотный слой московского боярства стал важной и надежной опорой государя великого князя Владимирского и Московского.
Великое значение в деле возвышения Москвы имело также содействие, которое оказывало духовенство великому князю Московскому. Митрополит Петр, канонизированный скоро после своей смерти и почитаемый как небесный покровитель Москвы, подолгу живал в Москве и был в тесной дружбе с Иваном Калитой. Его преемник, митрополит Феогност, окончательно поселился в Москве, которая стала таким образом церковной столицей всея Руси.
А великая победа, одержанная под московскими знаменами в 1380 г. над татарами на Куликовом поле, сообщила московскому князю значение национального вождя северной Руси в борьбе с внешними врагами.
Возвышение Москвы. Москва и Тверь. После смерти Александра Невского (1262 г.) великое княжение было в руках его младших братьев. Затем борьба за великое княжение развернулась между сыновьями Александра Дмитрием Переяславским и Андреем Городецким. Оба брата неоднократно привлекали на свою сторону ордынцев и наводили их на русские земли. Наиболее крупное ордынское нашествие той поры – «Дюденева рать» 1293 г.
Московский князь Даниил Александрович в борьбе за великое княжение не участвовал, однако поддерживал старшего брата Дмитрия. В то же время он стремился расширить собственные владения. Так, в 1301 г. к Москве была присоединена Коломна, принадлежавшая ранее рязанским князьям. Бездетный племянник Иван Дмитриевич Переяславский, умирая, завещал свои владения Даниилу.
После смерти Даниила (1303 г.) и Андрея Городецкого (1304 г.) в борьбу за великое княжение вступили тверской князь Михаил Ярославич и московский князь Юрий Данилович. Орда стремилась использовать борьбу русских князей за владимирский престол для того, чтобы стравливать их и укреплять собственное влияние.
Первоначально великокняжеский ярлык находился в Твери, но в 1318 г. новый хан Узбек передал ярлык Юрию и дал ему войско во главе с военачальником Кавгадыем для похода на Тверь. Московско-ордынское войско было под Тверью разбито, жена Юрия (сестра хана) попала в плен и там умерла. По обвинению в отравлении сестры хана Михаил Тверской был казнен в Орде, а ярлык передан Юрию. В 1324 г. сын Михаила тверской князь Дмитрий Грозные Очи, встретив Юрия в Орде, убил его. Дмитрий был казнен, но ярлык, тем не менее, вновь перешел в Тверь – к князю Александру Михайловичу. Одновременно хан приблизил нового московского князя Ивана Даниловича Калиту. По приказу хана Иван Калита совершал карательные походы на русские города, жители которых пытались протестовать против тяжелой ордынской дани («выхода»).
Тверское восстание 1327 г. В 1327 г. в Тверь прибыл ордынский сборщик податей Шевкал. Злоупотребления ордынцев при сборе «выхода» привели к восстанию, которое возглавил сам тверской князь. Шевкал и его свита были перебиты. Иван Калита с ордынскими войсками обрушился на Тверь с карательным походом и разгромил ее. Позиции Твери были надолго подорваны. Великокняжеский ярлык перешел в Москву.
Правление Ивана Калиты. При Иване Калите (1324-1340 гг.) Московское княжество окончательно стало сильнейшим на Руси.
Московских князей поддерживала церковь. Русские митрополиты до конца XIII в. пребывали в Киеве. Но в 1299 г. митрополит перебрался во Владимир, спасаясь от хозяйничавших на юге ордынцев. Уже митрополит Петр поддерживал Юрия в борьбе с Тверью и большей частью жил не во Владимире, а в Москве. Митрополит Феогност в 1328 г. окончательно сделал Москву своей резиденцией.
Собирая ордынский «выход», Калита значительно разбогател. К Московскому княжеству были присоединены Углич, Белоозеро, Кострома, Галич, Ростов. Вотчины местных землевладельцев конфисковывались и передавались московским боярам. Князь также покупал земли за пределами московских владений и поощрял к тому же своих бояр. Это обеспечило московским князьям твердую поддержку боярства.
Политику Калиты продолжали его сыновья Симеон Гордый (1340-1353) и Иван Красный (1353-1359). Симеон временно примирился с Тверью, утвердил свое влияние в Новгороде.
Политика Калиты не была рассчитана на подготовку к борьбе с Ордой. Он думал лишь об укреплении собственной власти, преследовал своекорыстные интересы. Более того, его расправы над теми, кто пытался противостоять Орде, лишь отдаляли день свержения ига. Тем не менее, усиление Москвы объективно привело к сплочению Руси вокруг одного центра, а это, в свою очередь, позволило ей позднее вступить в успешную борьбу с Ордой.
Княжение Дмитрия Ивановича. Дмитрий вступил на княжеский престол после смерти отца – Ивана Красного – в 1359 г., в возрасте 9 лет. Воспользовавшись малолетством московского князя, нижегородский князь Дмитрий Константинович добился от Орды ярлыка на великое владимирское княжение. Однако сплоченное московское боярство под руководством митрополита Алексия уже через три года (в 1362 г.) сумело вернуть ярлык в Москву. Уже в 60-х – начале 70-х гг. XIV в. Москва стала подчинять других русских князей.
Достигший совершеннолетия, Дмитрий начал вести энергичную и смелую политику. Он продолжал расширять пределы своего княжества, включив в состав непосредственных своих владений Углич, Галич и Белоозеро и приобретя ряд новых городов с их округами (Калугу, Медынь, Стародуб, Дмитров). Он вел энергичную и успешную борьбу со своими русскими соперниками, великими князьями Тверским и Рязанским, которые заключили союз с опасным противником Москвы великим князем Литовским Ольгердом. Ольгерд Литовский дважды вторгался при Дмитрии в московские владения и подступал к Москве, но не мог взять сильной крепости.
Но главной заботой внешней политики Дмитрия были татарские отношения. В Золотой Орде в это время происходили смуты и междоусобия, и московский князь стал думать, что пришло время избавить Русь от татарского ига. В 1378 г. русские войска разбили на реке Воже большой татарский отряд, пытавшийся вторгнуться в русские области. После этого обе стороны стали готовиться к решительной борьбе.
Куликовская битва. В 1380 г. татарский князь Мамай, захвативший власть в Орде, заключил союз против Дмитрия с великим князем Литовским Ягайлом и, собрав огромное войско, двинулся против Дмитрия. Дмитрий, со своей стороны, собрал большую рать (по словам современников – до 150 тысяч) и, получив благословение от прп. Сергия, выступил против «нечестивых агарян». В этой страшной борьбе Новгород и Тверь занимали выжидательную позицию, а Олег Рязанский прямо перешел на сторону Мамая. Но все полки центральной Великороссии (т.е. Ростовско-Суздальско-Владимирской земли) сошлись под знамёнами великого князя Московского и под этими знаменами одержали полную победу
Через два года (1382 г.) новый хан Золотой Орды Тохтамыш с большим войском вторгся в русские области, взял и опустошил Москву. Дмитрий вынужден был снова признать над собой татарскую власть, но все же Куликовская победа имела огромное политическое и национальное значение, ибо показала, что Великороссия, объединенная под властью великого князя Московского, может победить своего векового угнетателя, и все севернорусское население начинало видеть именно в московском государе своего национального вождя.
Москва — третий Рим
Третий Рим — это прежде всего духовный центр православного мира, его сердцевина. Русь Московская стала им реально после гибели Византии. А православная государственность, созданная на духовном основании Русской Церкви, явилась уже ее следствием, производной. И сегодня, когда духовная жизнь в России, несмотря на все трудности и безобразия нашего страшного времени, возрождается, очевидно, что для всего православного мира истерзанная и поруганная в годы безбожия и гонений Москва по-прежнему остается реальным центром притяжения. Поэтому и возобновляется внимание к идее пятивековой давности — учению о Третьем Риме.
Концепция идеи «Москва — третий Рим» возникла на рубеже 15-16 вв. в силу ряда объективных причин, главная из которых — падения Константинополя под напором турок-сельджуков. Это событие пришлось на время, когда в Московском княжестве сложились тенденции к объединению русских земель вокруг Москвы. В 1480 году Россия фактически стала независимым государством, а ее территория к началу 17в. была сравнима уже с французским королевством — крупнейшим государством Средневековья. Все это послужило возникновению известной теории о всемирно — исторической роли Москвы, кратко изложены в посланиях игумена Псковского монастыря старца Филофея к великим московским князьям.
С самого своего возникновения концепция «Москва — третий Рим» носила двойственный характер. С одной стороны она подразумевала связь Московского государства с внешними религиозными ценностями. Делая благочестие главной чертой и основной государственной мощи Москвы, это идея подчеркивала теократический аспект ориентации на Византию. В этом варианте она подразумевала изоляцию от «нечистых» земель. С другой стороны, Константинополь воспринимался как второй Рим, в политической символике которого подчеркивалась имперская сущность — в Византии видели мировую империю, наследницу римской государственной мощи. Таким образом в этой идеологеме сливались две тенденции: благости и священство, власти и царство. Символическим выражением первого становится Ерусалим, второго — Рим.
Идея «Москва — третий Рим» краеугольным камнем легла в основу идеологии Московского государства. Благодаря ей Русь становится центром истинно религиозного и политического средоточения для всего христианского, да и не только христианского мира. Она нашла свое дальнейшее подкрепления в тех практических шагах и мифологемах, которые создавались на Руси в течение двух веков.
29. Государственная централизация 14-15 вв. Преобразование политической системы и административных органов. Кормления. Боярская дума.
Московское государство оставалось еще раннефеодальной монархией. В силу этого отношения между центром и местами строились первоначально на основе сюзеренитета-вассалитета. Однако с течением времени положение постепенно менялось. Московские князья, как и все другие, делили свои земли между наследниками. Последние получали обычные уделы и были в них формально самостоятельны. Однако фактически старший сын, приобретший «стол» великого князя, сохранял положение старшего князя.
Со второй половины XIV в. вводится порядок, по которому старший наследник получал большую долю наследства, чем остальные. Это давало ему решающее экономическое преимущество. К тому же он вместе с великокняжеским «столом» обязательно получал и всю Владимирскую землю.
Постепенно изменилась и юридическая природа отношений между великим и удельными князьями. Эти отношения основывались на иммунитетных грамотах и договорах, заключаемых в большом количестве. Первоначально такие договоры предусматривали службу удельного князя великому князю за вознаграждение. затем она стала связываться с владением вассалами ни вотчинами. Считалось, что удельные князья получают свои земли от великого князя за службу. И уже начале XV в. установился порядок, по которому удельные князья были обязаны подчиняться великому князю просто в силу его положения.
Великий князь. Главой Русского государства был великий князь.Он издавал законы, осуществлял руководство государственным управлением, имел судебные полномочия.
Реальное содержание княжеской власти с течением времени меняется в сторону все большей полноты. Эти изменения шли в двух направлениях — внутреннем и внешнем. Первоначально свои законодательные, административные и судебные правомочия великий князь мог осуществлять лишь в пределах собственного домена. Даже Москва делилась в финансово-административном и судебном отношениях между князьями-братьями. В 14-15 вв. великие князья оставляли ее обычно своим наследникам на правах общей собственности. С падением власти, удельных князей великий князь стал подлинным властелином всей территории государства. Иван III и Василий III не стеснялись бросать в тюрьму своих ближайших родственников — удельных князей, пытавшихся противоречить их воле.
Централизация государства явилась внутренним источником усиления великокняжеской власти. Внешним источником ее усиления было падение власти Золотой Орды. В начале московские великие князья были вассалами ордынских ханов, из рук которых они получали праве на великокняжеский «стол». После Куликовской битвы эта зависимость стала только формальной, а после 1480 г. московские князья стали не только фактически, но и юридически независимыми, суверенными государями. Новому содержанию великокняжеской власти были приданы новые формы. Начиная с Ивана III московские великие князья именовали себя «государями веся Руси». Иван III и его преемник пытались присвоить себе и царский титул.
В целях укрепления международного престижа Иван III женился на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог — единственной наследнице уже не существующего константинопольского престола.
Власть монарха была ограничена другими органами раннефеодального государства, прежде всего Боярской думой.
>> половины статей ПСГ посвящено уголовному праву. Общее понятие преступления в ней расширяется в сравнении с РП. Теперь преступными считаются всякие деяния, запрещенные уголовной нормой, хотя бы они и не причиняли непосредственного ущерба какому-нибудь конкретному человеку (например, государственные преступления, преступления против суда). Закон не содержит норм, определяющих круг субъектов преступления. По мнению большинства исследователей, ПСГ, следуя за РП, также исключает из него холопов. ПСГ освобождала от ответственности при невиновном причинении вреда (истец и пристав не отвечали, если их приход в дом ответчика вызывал выкидыш у испугавшейся жены ответчика).
1. Преступления против государства — не только нанесение вреда частным лицам, но и причинения ущерба государству. В ст.7 упоминается такой вид преступления как «перевет» — государственная измена. Опасным преступлением является и поджог, смыкавшийся порой с изменой. Как правило, за такие преступления определялась смертная казнь.
2. Преступлением против судебных органов считались:
· вынесение неправосудного приговора («правого не погубите, а виноватого не жаловати», ст. 3);
· тайный посул или тайная взятка («а тайных посулов не имати ни князю ни посаднику», ст. 4);
· нанесение ударов судебно-административному лицу («кто подверника ударит», ст. 58);
· насильственное вторжение в помещение суда («кто силой в судебную полезет», ст. 58).
Виновные в перечисленных преступлениях наказывались тюремным заключением («всадить в цибу») и «продажей» (штрафом), а также денежными взысканием в пользу пострадавшего (ст. 58).
3. Преступления против собственности. В грамоте предусматривалась кража – «татьба», причем она различалась на простую и квалифицированную.
Простая кража — кража в первый раз, которая производилась из кладовой, саней, с вода, из лодки, зерна из ямы, кража скота, сена. Эти виды кражи наказывались штрафом в размере 9 денег (ст. 1).
Квалифицированная кража — кража, сопровождавшаяся отягчающими обстоятельствами — профессиональное конокрадство (ст. 7), кража в третий раз (ст. 8), кража из Псковского Кремля, где хранилась казна («кромская» татьба). За квалифицированную кражу назначалась смертная казнь.
Грамота различает «татьбу» (тайное похищение чужого имущества) и грабеж (ст. 1,20,67,105) и разбой (насильственный, открытый захват чужого имущества – ст. 1, 24). Понятием «наход» грамота выделяет разбой, произведенный шайкой (ст. 1). За грабеж, разбой и наход взыскивался штраф. Наход понимается некоторыми исследователями как разбой шайкой, однако возможно и другое объяснение: наход — это типичный пример кулачного права, нападение одного феодала на усадьбу другого. Помимо Эклоги, на которую ссылается Алексеев, это мнение подтверждает и аналогичный взгляд на наход в Статуте ВКЛ 1529 г.— памятнике, очень близком ПСГ и по географии, и по времени принятия.
4. Преступления против личности в ПСГ представлены значительно скромнее, чем в РП, очевидно потому, что в Пскове наряду с судной грамотой продолжала действовать и РП.
Убийству в ПСГ посвящено всего две статьи — ст. 96,97. Убийство — «головничество», за него назначалась княжеская «продажа» в размере 1 рубля и денежное взыскание семье убитого. При отказе выдачи убийц властью или общиной взыскивалась «дикая вира» (как в РП). Особым составом преступлений выделены отцеубийство и братоубийство.
Нанесение побоев – ст. 20,27,105,111,120. Если избиение происходило в публичном месте, то виновник карался денежным штрафом в пользу князя и денежным взысканием в пользу потерпевшего. Поскольку о нанесении увечий (отнятие руки, пальцев, выбитые зубов) в грамоте не упоминается, то следует предположить, что в этих случаях действовали нормы РП.
Оскорбление действием – ст. 117 — выравнивание бороды, как в РП; наказание — штраф 1 рубль.
Система наказаний.
Система наказаний проста: известны только два вида наказания — смертная казнь и штраф. Государственная измена, церковная кража, конокрадство, профессиональное воровство (более 3 раз), поджигательство карались смертной казнью. Конкретные виды смертной казни в законе не определялись. Из летописи известно, что воров обычно вешали, поджигателей сжигали, изменников забивала толпа, убийцам отрубали голову. Большинство преступлений наказывались «продажей» (штрафом) в пользу князя и денежным взысканием в пользу потерпевшего или его семьи.
Судоустройство.
§ Суд князя и посадника. Ни князь не мог судить без посадника, ни посадник без князя. Они представляли два начала – государственное и земское. Производился этот вид суда у князя в сенях и рассматривал дела о головничестве, татьбе, разбое. В псковских пригородах этот суд принадлежал княжескому наместнику, осуществлялся же он в присутствии выборных от земщины посадников.
§ Суд выборных псковских, а по пригородам суд пригородских посадников и старост рассматривал дела гражданские по займам, наймам, покупкам, наследствам, земельные споры.
§ Суд владычного или епископского наместника производился по делам церковным и гражданским, если они касались лиц духовных или принадлежавших церковному ведомству. При этом суде состояли два судебных пристава. Однако по тяжбам людей церковных с не церковными назначался общий суд, то есть с участием князя с посадником. При этом пошлины делились пополам.
§ Суд братчины рассматривал все споры, возникшие на пиру. Он производился выборным братчинным князем пира и судьями, которые судили на основании обычаев. Приговор приводила в исполнение сама братчина. Однако ПСГ ввела ограничения на братчинный суд – недовольные его решением могли переносить иск в суды, в то время как на решения других судов нельзя было делать апелляцию.
§ Суд веча описан в сохранившемся списке не полно. На этом суде не могли присутствовать ни князь, ни посадник. Приговоры этого суда решались волею народа. Очевидно, что ему принадлежали «высшие» дела, касающиеся всего Пскова, а также частные, которые не решили князь и посадник.
Судебный процесс.
Судебное право регламентировалось в ПСГ более обстоятельно, чем в РП. В Новгороде и Пскове наряду с состязательным существовал и розыскной процесс. Институт досудебной подготовки дела назывался сводом (РП) или изводом. Суть процесса заключалась в том, что добросовестный приобретатель, чтобы снять с себя подозрение в незаконном присвоении чужой вещи, должен был указать лицо, у которого он купил имущество (ст. 54). Некоторые статьи ПСГ содержат постановление о таком судебном представительстве, как пособничество, неизвестном РП, которое в ранний период применялось для женщин, подростков, монахов, старых и глухих людей (ст. 58). Женщины же в тяжбах между собой не имели права выставлять вместо себя бойцов (ст. 119). Должностные лица не могли выступать в качестве представителя стороны, чтобы не оказывать давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т.е. выборный представитель верующих.
Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жалобы. Половник и его господин начинали разрешение своих споров о земле с заклича — публичного оповещения на торгу о своих претензиях. Это объявление должно было привлечь к делу свидетелей из числа членов общин. Важным этапом был вызов ответчика в суд; в случае 5-дневной неявки его могли доставить в суд принудительно. Вызов на суд производился по повестке («позовнице»). Позовникам назначалась особая пошлина – ездилихоженное. Размер этой пошлины зависел от расстояния до ответчика. Уклонение от явки на суд означало проигрыш дела. В случае принудительного привода ответчика в суд и оказанием им при этом вооруженного сопротивления следовало наказание как за убийство (ст. 26).
Процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде, при выдаче его взимались судебные пошлины. Грамота не предусматривает пересмотр уже разрешенных судом дел, если не возникало подозрений о подлинности документов, служивших доказательствами.
Ряд статей регламентирует порядок взимания и размеры судебных пошлин в пользу князя.
Доказательства.
Собственное признание обвиняемого.
Показания свидетелей (видоки — свидетели факта и послухи- свидетели доброй славы ответчика),
Письменные документы («грамота»), различались 2 вида письменных документов — доказательств: «доска» — частный документ, расписка на бересте и «запись» — официальный документ, заверенный в установленной форме. Источник дает явное предпочтение «записи» перед «доской».
Поличное, то есть краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, приставом, вместе с которым мог присутствовать и истец.
Судебный поединок – поле (ст. 21,36).
«Рота». «Вольная рота» — принесение добровольной присяги по требованию истца (ст. 116), ответчик по татьбе давал «вольную роту» на месте кражи (ст. 34,35). «Судебная рота» — присяга на суде по требованию суда; сторона, не явившаяся на суд для присяги, проигрывала процесс (ст. 99).
По земельным спорам: показания старожилов; межевые знаки; грамоты на право владения; крестное целование; поле, если свидетели истца и ответчика говорили противоположное и стояли упорно на своем. По псковскому закону поле между самими тяжущимися не разрешалось.
18.Судебник 1497 г.: общая характеристика. Правовое положение населения, гражданское и уголовное право по Судебникам 1497 г. и 1550 г.
Судебник 1497 года.
Рукопись Судебника 1497 года в единственном списке была обнаружена и опубликована в ХIХ веке. Он внес единообразие в судебную практику Русского государства. Судебник имел и другую цель — закрепить новые общественные порядки, в частности выдвижение мелких и средних феодалов — дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он внес новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное — положил начало всеобщему закрепощению крестьян.
Источники Судебника: РП, ПСГ, текущее законодательство московских князей (Белозерская, духовные, таможенные, судные грамоты), местное законодательство (земские и губные грамоты), церковное законодательство; Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Почти половина статей было написано заново (26 статей), а старые нормы часто в корне переработаны.
Судебник 1497 года был исправлен и переработан Василием III, но он до нас не дошел.
Судебник 1497 года является первым Кодексом русского централизованного государства:
1.определил систему суда и администрации всего государства;
2.установил надзор со стороны высших органов над местными административно-судебными органами.
3.способствовал борьбе против феодального произвола, подрывавшем устои нового строя
4.усилил эксплуатацию крестьян (ст.57) положила начало юридическому оформлению крепостного права, установив один срок в году для выхода крестьян (Юрьев День).
5.закрепил политический статус дворянства, заинтересованного в установлении крепостного строя.
6.способствовал централизации государства
Судебник 1497 года содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права (главная задача кодекса состояла в унификации судебной деятельности и централизации суда в едином государстве). Хотя он знаменует собой новый шаг в развитии права, но некоторые вопросы в нем регламентировались менее полно, чем в РП, это относится особенно к обязательственному праву => =>Судебник не целиком заменил предшествующее законодательство. Некоторые нормы РП, очевидно, продолжали действовать наряду с Судебником.
Рукопись Судебника не имеет постатейной нумерации, ее текст подразделяется с помощью киноварных заголовков на 36 разделов, внутри которых имеются более мелкие подразделения.
1. постановления о суде центральном, статьи 1-36;
2. постановления о суде местном, статьи 37-45;
3. материальное право, статьи 46-66;
Псковская Судная грамота по сравнению с Русской Правдой регулировала главным образом гражданско-правовые отношения и институты, обязательное и судебное право, рассматривала некоторые виды политических и государственных преступлений.
Правовые институты Псковской Судной грамоты: — гражданское право: семейные союзы; поземельное владение, фактическое владение собственностью, индивидуальная и коллективная собственность; виды обязательств: обязательства поручительства, займа, поклажи, купли-продажи, мены, заклада, найма, закупничества; — наследственное право;
— формы документов: установления, удостоверения, передача прав (грамота, доска, запись, рукопись и др.). Основным документом становилась запись — письменный документ, копия которого сдавалась в архив; — уголовное право.
Псковская Судная грамота закрепляла виды собственности и права собственника, устанавливала возможные виды сделок и т.д., фиксировала допустимые формы договоров и способы доказательства заключения договоров в случае спора.
Среди способов приобретения права собственности упоминается давность владения. Этот древний способ был закреплен в грамоте в отношении пахотной земли и рыболовного участка водоема. Известны находка и приплод.
Право на чужие вещи представлено в грамоте кормлей, или пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю после смерти собственника.
Грамота включает в себя 120 статей, посвященных судебному процессу, гражданскому и наследственному праву, уголовному праву. Главная ценность ее состоит в разработке институтов гражданского законодательства, основанного на обменных и товарных отношениях, что обусловлено, видимо, высоким их развитием в Псковском государстве. Больше половины статей Псковской судной грамоты посвящено нормам гражданского права, которые регулировали право собственности, обязательственное право.
В научной литературе указывается, что вещи, согласно Грамоте, делились на движимость -«живот» и недвижимость — «отчина» (в первую очередь это была земля) — ст.14, 88 и т.д. Для недвижимости устанавливался особый режим владения. Князья не могли отдавать землю в собственность по своему усмотрению, им разрешалось выделять ее в управление гражданам с согласия администрации. Это было как бы «временным держанием».3 Существовал и институт пожизненного пользования имуществом (ст.72), именуемый «кромлей». Пользователь имел право на доходы, но не мог распоряжаться имуществом и отчуждать его. Попытка продать рыболовное угодье или земельный участок, находящийся в условном держании, приводила к потере каких-либо прав на него.1 Недвижимым имуществом владели и женщины (стр.288), причем имущество супругов считалось раздельным, с самостоятельным правом распоряжения. Имущество сбежавшего за рубеж зависимого шорника переходило к его господину в качестве компенсации за недополученные выгоды от его работы (стр.76). Предусматривала Грамота и процедуры истребования вещей из чужого законного и незаконного владения (в случае находки, приобретения краденных вещей). Приплод от скота после его покупки принадлежал новому собственнику (ст. ст. 110, 118)
Защита права собственности осуществлялась уголовно-правовыми мерами, путем возврата объектов собственности и возмещения убытков. Грамота не устанавливала специальных штрафов в пользу государства по спорам о собственности (кроме судебных издержек), это считалось частным делом самих субъектов. В тяжбах о собственности решающая роль принадлежала документам и вещественным доказательствам, затем — свидетельским показаниям; могли назначаться судебные поединки.2
Тесно связано с правом собственности обязательственное право. В Пскове сформировалась система обязательственного права с развитой имущественной ответственностью, основанной на товарно-денежном обмене. В самой Грамоте к обязательствам относят около 40 статей. Давая общую характеристику обязательствам в ПСГ, В.А. Рогов пишет, что законодатель здесь явно отдает предпочтение имущественной ответственности должников; письменным формам заключения сделок; равенству положения сторон в договорах без учета сословного положения. Свободные граждане не имели различий в гражданско-правовых отношениях и вступали в договоры на основе свободного волеизъявления и частной инициативы. Ничего в Грамоте не сказано о возрасте лиц, вступающих в обязательства, а также о правомочиях холопов и женщин при заключении сделок. Однако известно, что зависимые от господина шорники и полковники не теряли гражданских прав и могли предъявлять иски своим хозяевам.
Судная Грамота различала три способа заключения договора: запись, доска, устное соглашение.
Запись представляла собой письменный документ, копия которого сдавалась на хранение в архив Троицкого Собора.
Доска была простым домашним документом, написанным на доске или бересте. Копия его в архив не сдавалась, поэтому достоверность его могла быть оспариваема. Денег по доске можно было давать в долг до 1 рубля включительно. Если кто-нибудь предъявлял иск на сумму свыше 1 рубля и подтверждал свое требование доской, то такой документ не имел силы.
При заключении устных соглашений требовалось присутствие людей сторонних, т.е. свидетелей.1
Рассмотрим подробнее виды договоров, которые были отражены в Псковской судной грамоте:
Договор купли-продажи: согласно грамоте, проданные вещи должны быть доброкачественными. Например, если оказывалось, что купленная вами корова больна, сделка расторгалась, и деньги возвращались покупателю(ст.118).Вещи должны принадлежать продавцу на законном основании. При предъявлении иска о краденных вещах со стороны третьих лиц обязанность доказательства законности сделки лежала на продавце (ст. ст. 46, 47, 56). Сделка, заключенная в пьяном виде, считалась недействительной и могла оспариваться стороной (ст.114). Сделки о недвижимости должны были заключаться в письменной форме при свидетелях.
Договор заклада: недвижимость была предметом заклада, оформляемого соответствующим актом. Заключение подобных договоров свидетельствует о наличии индивидуального частного хозяйства.
Договор займа: займ на сумму до одного рубля мог совершаться в устной форме при свидетелях и без залога. При сделке свыше рубля представлялся имущественный залог, без которого иск запрещалось рассматривать (ст.30). Разновидностью займа была денежная ссуда (ст.101), она не требовала заклада, но должна была письменно оформляться с передачей копии администрации. При ссуде могли устанавливаться проценты.
Договор дарения: собственник мог дарить движимое и недвижимое имущество родственникам (ст.100) в присутствии священника и свидетелей. При составлении соответствующих документов новый собственник вступал во владение подаренным имуществом и в том случае, если он не был упомянут в завещании.
Договор поклажи: при заключении договора поклажи (хранения) требовалось его письменное оформление с передачей копии властям (ст. ст. 14,16,17 — 19, 45, 103). В документах о поклажах должно было подробно перечисляться имущество, без чего иск о хранении не применялся.
Договор поручительства: при возникновении нужды в наличных деньгах поручитель обязывался за нуждающегося. Закон устанавливал, что подобные сделки могут заключаться на сумму не свыше 1 рубля (ст.33). Поручитель отвечал за доверенное лицо собственными средствами.
Договор найма: в нем определялись права и обязанности сторон и заключался он при поступлении в обслуживание, обучении ремеслу, в хозяйственную зависимость (шорничество). Так же был довольно распространен имущественный найм земли, лесов, водных угодий в форме аренды на несколько лет. Условия этих договоров и плата оговаривалась сторонами.
Обобщая вышеуказанное, можно сказать, что по части норм гражданского права Псковская судебная грамота «далеко ушла»от своей предшественницы «Русской правды», так как здесь можно встретить ряд гражданско-правовых институтов, не отраженных в «Русской правде»: институт давности; право откупа отчужденной земли, право пользования чужой вещью; два вида обеспечения обязательств: порука и залог; дарения движимых и недвижимых вещей и т. д…
16.уголовное право по пск.суд. грамоте
Уголовное право
В Псковской судной грамоте упоминаются преступления, влекущие за собой денежные штрафы: воровство, разбой, драка, убийство, грабеж. Вместе с тем, статьи, касающиеся уголовного права, отрывочны и неясны.
Псковская судная грамота упоминает высшее денежное наказание — плата в казну князя за «наезд, наводку, грабеж” 50 рублей боярином, 20 рублей житьим человеком, 10 рублей молодшим человеком. В Псковской судной грамоте говорится лишь о денежной мере наказания, смертная казнь не упоминается. Вместе с тем она, как следует из других источников, существовала и применялась в то время на Руси.
В основе уголовного законодательства Псковской судной грамоты лежат начала уголовного права Русской Правды и уставных грамот.
Процессуальное право:
— процесс носил обвинительно-состязательный характер.
— наличие в нем и таких примитивных форм, сохранявшихся со времен Киевского государства, как свод, заклич, судебный поединок.
Процесс:
— дело начиналось, как правило, с подачи искового заявления
— суд должен был произвести расследование («обыскать»). Этот термин понимался и в другом смысле, современном. Есть понятие о выемке: изъятые вещи сдавались на хранение в суд.
— На суд ответчика вызывал пристав вручением официальной повестки. В случае сопротивления применялся привод. Устанавливался и специальный порядок вызова в суд свидетелей через судебных агентов
— Допускалось судебное представительство для защиты интересов
женщин, монахов, увечных, стариков и малолетних. В законе нашло
отражение стремление ограничить судебную волокиту.
— Судебное дело оформлялось документами: сторона, выигравшая су-
дебный спор, получала «правую» грамоту. Решение суда оформлялось
судной грамотой. При судах имелись канцелярии с дьяками, ведавшими делопроизводством.
Судебные доказательства:
— свидетельские показания
— показания послухов
— присяга
— вещественные доказательства (поличное).
— письменные доказательства: «записи» и «доски».
— собственное признание обвиняемого.
Виды суда
1) Суд князя и посадника
— ни князь не мог судить без посадника, ни посадник без князя.
— производился у князя на сенях и ему подлежали головщина, татьба, бой, грабеж и разбой.
2) Суд выборных псковских, а по пригородам суд пригородских посадников и старост.
— ему подлежали дела гражданские, как то: дела по займам, наймам, покупкам, наследствам и дела о поземельном владении.
3) Суд владычня или епископскаго наместника
— производился как по делам церковным, так и по гражданским, когда они касались лиц духовных или вообще тех, которые принадлежали к церковному ведомству.
— в этом суде не участвовали ни князь, ни посадник, ни земские судьи;
— всегда находились два особых пристава, назначаемые от общества.
4) Суд братчины.
— этому суду подлежали все дела и споры, возникшие на братчинном пиру;
— он производился выборным братчинным князем пира и судьями, которые судили на основании исконных народных обычаев. Приговоры братчинного суда приводила в исполнение сама братчина. Впрочем, по настоящей грамоте братчинный суд был очень ограничен.
5) Суд веча.
— относительно его в Псковской грамоте упоминается только то, что на этом суде не должен был присутствовать ни князь, ни посадник.
— приговоры этого суда решались только волею всего народа; но какие дела подлежали ему, об этом в грамоте ничего не сказано. Очевидно, что ему принадлежали только дела высшие, касавшиеся всего Пскова, а может быть, и частные, но такие, которых не мог решить ни князь, ни посадник.
Принципы судопроизводства:
— неприкосновенность судов
а) посадник или судья, оставляя свою должность, должны были предварительно окончить все дела, начавшиеся во время их службы, и новый посадник не имел права вступаться в дела своего предшественника.
— правдивость и беспристрастность.
а)обеспечение этого требования псковский закон находит в присяге; а посему по Псковской грамоте каждый судья — посадник или князь, при вступлении в свою должность должны были целовать крест на том, что они будут судить в правду — виновного не оправдают, а правого не обвинят и не погубят и т. п.
— судебные пошлины.
а) различались по лицам, участвовавшим в суде, и по роду самих дел.
16. Гражданское право в Псковской феодальной республике (по «Псковской суднойграмоте»).
Вещное право:
— предусматривало деление вещей на
а) недвижимые — «отчина»
б) движимые — «живот».
— разделялось
а) наследственное землевладение — «вотчина»
б) условное — «кормля».
— были определены способы возникновения права собственности:
а) переход по договору
б) по наследству
в) пожалование
г) по давности
д) приплод.
— охрана права собственности (отличая право собственности на недвижимость — земли, лес, двор, рыболовный участок от права собственности на движимое имущество).
Обязательственное право:
— регламентировало договоры:
а) купли-продажи
* купля недвижимости оформлялась письменно, при свидетелях. Совершение сделки в пьяном виде при последующем протесте со стороны участника признавалось недействительным
б) дарения
в) залога
г) займа
* он должен был совершаться в письменном виде (если сумма займа превышала один рубль), или на «доске» (частная расписка), или «записью». Возвращение долга оформлялось распиской, копия которой могла сдаваться в государственный архив.
д) мены
е) поклажи.
*Он оформлялся письменно (составлялась «запись»).
ж) найма помещений
з) личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника).
* Наемный работник заключал договор с хозяином на определенный срок с указанием оплаты работы. Он мог прервать работу до истечения срока, мог обратиться в суд с иском о взыскании заработной платы.
— Форма договора могла быть устной и письменной. Его оформление осуществлялось в присутствии свидетелей и священника.
— Долговые обязательства ложились не на личность должника, а на его имущество. Таким образом, должник не расплачивался по долгам собственной свободой.
Наследственное право:
— по закону («отморщина»). Наследниками по закону признавались переживший супруг, дети, родители, братья и сестры. Сын лишался наследства, если отказывался содержать родителей и уходил из дому.
— по завещанию («приказное»). Завещание оформлялось письменно, с составлением «записи», с передачей на хранение в архив.
Предусматривались и случаи, когда имущество поступало не в собственность наследника, а в его пожизненное пользование и не мог его отчуждать.
Залог:
1. Движимого имущества
— заложенная вещь передавалась заимодавцу до уплаты долга.
2. Залог недвижимости
— она не переходила во владение залогодержателя, собственник давал ему лишь соответствующие документы.
Большое развитие получило и обязательственное право.
Известны три способа заключения договоров:
— устный
— «запись» — письменный документ, передававшийся на хранение в Со-
фийский собор в Новгороде (или в Троицкий собор в Пскове
— «доска» — письменный документ, который составляли без особых формальностей и не сдавали в архив собора.
К заключению устного договора иногда привлекались свидетели (это было очень важно при возникновении в последующем судебного спора).
Наибольшую доказательственную ценность имела «запись». Этот порядок оформления договоров использовался при заключении наиболее важных сделок.
17. Уголовное право в Псковской феодальной республике (по «Псковской суднойграмоте»).
Понятие «преступление» — не только причинение ущерба лицу, но и государству.
Система преступлений выглядела так:
— Против государства: измена («перевет»).
— Против порядка управления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.
— Против личности: убийство («головщина»), побои, оскорбление действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.
— Имущественные преступления: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.
Система наказаний:
— Смертная казнь (ст 7-8).
— Денежные штрафы — за большинство преступлений по ПСГ.
Система штрафов была сложной. Псковская судная грамота называла продажу — штраф, поступавший в пользу князя; возмещение ущерба
потерпевшему или его родственникам (в случае убийства); штраф в пользу князя и Великого Новгорода; о судебных пошлинах, шедших владыке, посаднику, тысяцкому и иному судье.
Достаточно большие по размерам штрафы разоряли бедноту, город-
ские низы и приводили их в кабалу к ростовщикам, боярам, купцам.
Телесные наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были.
Цель:
Наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер.
Субъектом преступления признавались все (кроме холопов). В случае совершения преступления несколькими лицами закон устанавливал одинаковую ответственность для всех соучастников.
Документы еще не знали многих важных институтов уголовного права (форм вины, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, покушения и т.д.).
18. Магистраты, местное управление, городское право Великого Новгорода и Псковскойфеодальной республики (по «Псковской судной грамоте»).
Магистраты:
— Высшими должностными лицами были
а) Посадник
* избирался ни 1-2 года
* руководил деятельностью всех должностных лиц;
* вместе с князем ведал вопросами управления и суда
* командовал войском
* руководил вечевым собранием и боярским советом :представительствовал во внешних отношениях.
б) Тысяцкий
* занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.
в) Архиепископ
* кроме главы церковной иерархии был хранителем государственной казны, контролем торговых мер и весов.
г) Князь
* приглашался гражданами на княжение
* выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города;
* военную и судебную деятельность разделял с посадником.
* Князю запрещалось: приобретать землю в Новгороде, раздавать землю новгородских волостей своим приближенным, управлять новгородскими волостями, издавать законы, вершить суд за пределами города, объявлять войну и заключать мир, заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, судить холопов, принимать закладчиков из купцов и смердов, охотиться и рыбачить за пределами отведенных ему угодий. В случае нарушения князь мог быть изгнан.
Местное управление и суд:
— Территория Новгородской земли делилась на волости и пятины, управление которых строилось на началах местной автономии. Каждая пятина была приписана к одному из пяти концов Новгорода.
— Центром самоуправления пятины являлся пригород.
— Политическая и государственная организация: вечевая система .выборный князь, но вместо тысяцкого 2 степных посадника. Существовало 6 концов ,12 пригородов. Административное деление — округа (губы), волости, села.
— волости не входили в пятинную систему Новгорода, как наиболее отдаленные от города части. Владение ими Новгород осуществлял совместно с другими княжествами Владимирским, Смоленским.
— Каждая часть новгородской земли (пятина, волость, округ) управлялась из соответствующей части города (конца) как из центра- отсюда осуществлялось административное управление, налоговые исчисления, воинская мобилизация, суд.
— Кончанская система управляла далеко разбросанными волостями, уездами и пригородами.
— Автономия пригородов выражалась в наличии у них собственных вечевых собраний, их зависимость- в присутствии назначенного Новгородом посадника.
— Судебные учреждения старшего города служили для пригородов апелляционными инстанциями, первой были сотские и рядовичи (для княжеских судов) и тиуны (суд новгородского посадника)
Городское право
— Источниками права в этих регионах были Русская Правда, вечевое законодательство, судебная практика, иностранное законодательство. В результате их кодификации появились в XV в. появились Новгородская и Псковская судные грамоты.
— От НСГ(42 статьи) сохранился фрагмент, дающий представления о судопроизводстве и судоустройстве.
— Судебными правами обладали : вече, посадник, тысяцкий, князь, боярский совет, архиепископ, сотский, староста. Судебными полномочиями наделялись купеческие и цеховые корпорации (братчины). Судебными чинами были дьяки, приставы, позовника, писцы, межники, подверники. и др.
— ПСГ 1379 или (1467) состояла из 120 в ней регламентировались гражданско-правовые отношения и институты, обязательственное и судебное право, регламентировались некоторые виды политических и государственных преступлений
19. Регулирование институтов феодального права в Псковской феодальной республике(по «Псковской судной грамоте»).
В условиях феодальной раздробленности:
— усилилась эксплуатация крестьянства
— постепенно сократилось число свободных общинников
— община попала под власть земледельцев.
— ранее свободные общинники стали феодально зависимыми. Ухудшение положения крестьян и городских низов выражалась в различных формах, участились восстания против феодалов.
Неотъемлемой чертой феодального общества и государства в этой период была взаимозависимость владения землей и политической власти: крупные землевладельцы имели большую власть, чем владельцы более мелких вотчин.
В XII-XIII вв. широкое распространение получили так называемые иммунитеты. Иммунитет — это предоставление землевладельцу специальной грамоты (иммунитеты грамоты), в соответствии с которой он осуществлял в своей вотчине самостоятельное управление и судопроизводство. Он одновременно нес ответственность за выполнение крестьянами государственных повинностей. Со временем владелец иммунитетной грамоты становился государем и подчинялся князю лишь формально.
В общественном развитии Руси достаточно отчетливо проявляется иерархическая структура феодального землевладения и, соответственно, сеньориально-вассальные отношения внутри класса феодалов.
1. Главным сюзереном был великий князь — осуществляющий верховную власть и являющийся собственником всей земли данного княжества.
2. Бояре, будучи вассалами князя, имели своих вассалов — средних и мелких феодалов. Великий князь раздавал вотчины, иммунитентные грамоты и обязан был решать спорные вопросы между феодалами, защищать их от притеснений соседей. Его вассалы за это должны были выполнять определенные обязанности: нести военную службу и осуществлять управление землями в качестве наместников, волостелей и доводчиков. Иногда бояре оказывали материальную помощь великому князю.
Система формирования вооруженных сил, ополчения и феодальных дружин, также была построена по иерархической структуре. Она давала реальную власть феодалам в отношении зависимого крестьянства.
Типичной чертой периода феодальной раздробленности была дворцово-вотчинная система управления.
— Центром этой системы был княжеский двор, а управление княжескими землями и государством не было разграничено.
— Дворцовые чины (дворецкий, конюший, сокольничий, чашничий и др.) выполняли общегосударственные обязанности, управляя определенными территориями, осуществляя сбор налогов и податей.
Правовые вопросы в период феодальной раздробленности решались на основе
— «Русской правды»
— обычного права
— различных договоров, грамот, уставов и др. документов.
— ПСГ и НСГ
Псковская Судная грамота — источник права более высокого уровня, чем «Русская правда», свидетельствующая о более развитых феодальных отношениях и обострении классовой борьбы. В ней содержатся более развитые нормы гражданского, уголовного, судебного и процессуального права, встречаются сведения о государственном строе, положении различных социальных групп.
20. Организация власти, общественно-социальная структура, право Золотой Орды.
В конце XIII в. из империи Чингисхана выделилось государственное образование, получившее название Золотой Орды и просуществовавшее в непосредственной близости от русских княжеств до конца XIV в.
Особенностями феодальных отношений здесь были:
— кочевой и полукочевой характер общества;
— важная роль, которую играли племенные вожди;
— иерархия кочевого землевладения.
— государственной религией в Орде был ислам.
Сохраняющиеся родоплеменные отношения базировались на кочевой иерархии:
— хан
— царевичи
— беки
— найоны
— тарханы
— нукеры.
Соответственно складывалась и военная иерархия монголов, основанная на численной (десятичной) системе:
— темники (от тьма ― 10 тыс.)
— тысячники
— сотники
— десятники.
Все войско состояло из тяжелой и легкой кавалерии.
Империя Чингисхана была разделена им на 4 улуса, во главе которых стояли его сыновья:
— Золотую Орду возглавлял хан, обладавший полномочиями диктатора.
— Он избирался съездом монгольской аристократии — курултаем.
— Органами центрального отраслевого управления были диваны, работу которых координировал глава правительства — визирь.
— Высшими должностными лицами в улусах были эмиры, в армии — бакоулы и темники.
— Местное управление возглавляли баскаки и даруги, опиравшиеся на штат чиновников. После разгрома монголами русских княжеств в первой половине XIII в. последние попадали в положение данников Орде.
Русские княжества сохранили свою государственность, церковь и администрацию, но вынуждены были уплачивать подати, сбор которых поручался одному из князей. Это поручение закреплялось выдачей ханского «ярлыка». Получение этого символа как бы давало право на титул великого князя и политическую, и военную поддержку со стороны Сарая (столицы Орды). Эту ситуацию умело использовали некоторые русские князья, чтобы усилить свою роль и влияние на другие княжества. Дани и поборы, подсчет населения, карательные и полицейские функции на территории русских княжеств осуществляли баскаки.
Основным источником права Золотой Орды была
— Великая Яса Чингисхана (1206 г.), содержавшая в основном нормы уголовного права, нормы обычного права и, позже, нормы шариата.
а) Вещное и обязательственное право находилось в зачаточном состоянии: политическая власть и вассальные отношения отождествлялись с отношениями собственности.
б) Семейные, брачные, наследственные отношения регулировались обычаем и традицией (многоженство, власть отца, минорат, т.е. приоритет младшего сына при наследовании).
в) Смертная казнь назначалась за разные виды преступлений: неповиновение хану, ложь в суде, супружескую неверность, волшебство, мочеиспускание в костер и т.д.
г) В судебном процессе, кроме свидетельских показаний и клятвы, применялась пытка: использовался принцип кровавой поруки, групповой ответственности. Судебная власть не была отделена от административной. С усилением исламизации Орды возникали суды кадиев и иргучи, действовавшие на основе Корана.
В силу внутренних (борьба за власть) и внешних причин (поражение в Куликовской битве 1380 г.) Золотая Орда распадается в XV в. На всей бывшей империи Чингисхана образуется ряд государственных образований: Сибирское, Казанское, Астраханское ханства, которые часто оказываются во враждебных отношениях друг с другом и в XVI в. поочередно покоряются Московским государством
Источниками права Золотой Орды являлись:
1) грамоты, ярлыки, повеления местным управителям и другие доку-
менты — результат законодательной деятельности золотоордынских ха-
нов;
2) собрание монгольских законов и обычаев — Великая Яса;
3) сокровенное сказание (памятник права более позднего происхож-
дения);
4) шариат (по шариату рассматривались дела о религиозных престу-
плениях);
5) обычное право монгольских племен.
21. Политические и правовые отношения русских княжеств и Золотой Орды. Ханский ярлык.
Отношения с Русью:
— русские княжества на длительный срок попали в вассальную зависимость от золотоордынского хана. Установилось жесточайшее монгольское иго.
— отношения вассалитета не были закреплены каким-либо договором, а были просто продиктованы завоевателем.
— русские князья должны были утверждаться на княжение в Орде, получая от хана ярлык. Князья владимирские получали от хана особый ярлык. Сажали на престол великого князя специальные уполномоченные золотоордынского хана. Получение ханских ярлыков в Орде, а также при вызовах князей в Орду обязательно сопровождалось поднесением богатых подарков.
-одной из главных вассальных обязанностей русских княжеств являлась уплата хану дани — десятой части всех доходов с населения княжества. От этого побора была освобождена только русская православная церковь.
— население должно было предоставлять лошадей и повозки, уплачивать особые торговые и ремесленные пошлины, предоставлять корм (пропитание), удовлетворять требования Орды, ее чиновников.
Система зависимости Руси от Золотой Орды:
1) политическая — вассальная зависимость. Должны были получать ярлык — ханскую грамоту на правление. Ярлык давал право на политическую и военную поддержку со стороны Орды.
В политическом отношении русские княжества сохраняли автономию и администрацию. Князья, управляли подвластным населением, но были вынуждены уплачивать подати и подчинятся представителям хана.
2) Экономическая зависимость выражалась в том, что ежегодно русские люди должны были выплачивать дань. Имелась четкая система налогов. В сельской местности был введен поземельный налог – харадж (поплужное — подать с плуга), в городах – тамга (торговая пошлина). Дань с Руси, отправляемая хану-ордынский выход.
3)Предоставление рекрутовдля ханского войска (1 от каждых 10 дворов). Русские воины должны были участвовать в военных походах монголов.
В Московском княжестве интенсивно развивалась система поместных отношений -дворяне получали землю от великого князя за службу на срок службы.
-С 13 века московские князья и Церковь осуществляют широкую колонизацию заволжских территорий.(появляются новые города,моностыри тд)
-Московские князья вели борьбу с тверскими князьями,претендовавшие на ведущую роль среди русских княжество.В 1325 г. Московский князь Иван Калита получил титул великого князя.
Млсковское княжество стало считаться родовым,династическим владением, в котором каждый князь имел свою дою.Тем самым московское княжество приобрело особый статус.
Московское княжество стало присоединять к себе другие княжества.
Способы подчинения были разными
-удельные князья подчинялись великому князю по договору(оставаясь хозяевами своих уделов,но служить Москве)
-Были случаи покупки уделов великим князем,при это м удельный князь являлся пользователем своей бывшей вотчины и выполнял служилые функции в пользу Москвы.
-«Оммаж»-удельный князь отказывался от своей вотчины в пользу великого князя и получал ее в виде пожалования.
К концу 15 века Москве удается присоединить :Тверь, Рязань,Новгород Великий, затем Вятка позже Смоленск, Чернигов и Северское княжество.
Местничество
-Боярство размещалось в соответствии со своим служебным достоинством
-Удельные князья определялись значением «столов»,на которых они сидели(т.е. статусом их княжества)
Потомки великих князей стояли выше потомков удельных князей.
Потомки удельных князей-выше бояр
Московские великокняжеские бояре-выше служилых князей и удельных бояр.
Бывшие удельные князья сохраняли за собой некоторые властные и судебные полномочия на территории собственных уделов.
Великие московские князья признавали наследственные владельческие права бывших князей и потомственных бояр,стремясь укрепить правящий слой.
Кроме знатности к боярскому сословию нужен был чин боярина,который мог быть пожалован только московским князем.
Боярство было верхним слоем формировавшейся элиты Московского гос-ва.
Дворянство
Дворянство как соц слой вырос из:
-«отраки» -младшие дружинники князя.
-«княжьи дворные»-вольные люди и холопы
Служилое дворянство становится опорой для великого князя с феодальной аристократией.
В экономической области идет борьбы между:
-вотчинным(боярским,феодальным)
и
-помнмтным(дворянским) типами землевладения.
В 16 веке около тысячи служилых фамилий составили основу московского служилого класса-столбового дворянства.
Служилые чины:
-думные(окольничьи,бояре,думные дворяне)
-служилые московские(стольники, стряпчие,дворяне московские,жильцы)
-чины городовые или уездные(дворяне выборные, дети боярскиедворовые, дети боярские городовые)
Казачество
Как соц группа казачество появляется в 15 веке.(казак по-татакрски-свободный человек, искатель приключений.
С конца века казаки стали поступать на службу к московскому князю. При этом власти резрешали им образовывать органы самоуправления ,сохранять собственные традиции и порядки.
В конце 16 века сформировалось 4 региона размещения казачьих общин:
-украинские(запорожские казаки на Днепре)
-Донские
-Яицкие
-Терские (Сев Кавказ)
Административные центры создавались в речных долинах.
Высшим органом управления было собрание(совет или круг),где на равных правах учавствовали все казаки.
Собрания избирали должностных лиц,включая гетмана (у украинских казаков) или атамана (у восточнорусских).
Собрание было высшим судом.
Московское правительство использовало казаков в борьбе с турками и татарами для продвижения экспансии на юг и на восток.
Церковная организация
Духовенство подразделялось на белое(служителей Церкви) и черное (монастырские).
Церковныеучреждения(монастыри) были землевладельцами, обладали своей юрисдикцией и судебными органами.
Церкови имела свои собственные военные формирования.Активное участие церковных иеархов в гос управлении ,законодательстве,внешних сношениях гос-ва-все это делало церковь выжным союзником укреплявшегося московского самодержавия.
Гос-ва жаловало монастырям земельные участки и угодья.
Основным источникомцерковного зеслвладения были «вклады по душе»-передача монастырям имущества и земель,предназначенных в уплату за молитвы.(за упокой или во спасение души человека)
Источником церковного землевладения были купли.
23. Образование русского централизованного государства (ХIV- первая половина ХVIвв.)
Предпосылки объединения княжеств:
1 восстановление и дальнейшее развитие в них хозяйства, являвшегося экономической базой борьбы за объединение и независимость.
2 Обострение классово-социальных противоречий. Подъем с/х => феодалы усиливали эксплуатацию крестьян => сопротивление масс, что могло быть решено только мощным централизованным Г
3 Внешняя опасность
Образование Русского централизованного государст-ва (XIV-XV вв.) имело следующие особенности:
-низкий по сравнению со странами Западной Европы уровень развития производительных сил;
-отсутствие капиталистического уклада в экономике страны (ограниченные масштабы классовой — борьбы, отсутствие класса буржуазии, опора на дворянство)
-многонациональный состав государства;
-международное положение России и борьба с монголо-татарами за независимость страны.