Преступность представляет собой одно из социальных явлений, угрожающих безопасности, как отдельной личности, так и государству в целом. При этом следует отметить, что чувство безопасности у людей возникает не напрямую от состояния преступности в стране, а опосредуется представлениями населения о распространенности преступлений, о способностях государственных органов защитить их от преступных посягательств.

В криминологии существует достаточно много понятий, определений преступности, в настоящей лекции мы постараемся дать определение такому негативному социальному явлению как преступность, исходя из всех ее характеристик и признаков.

Рассмотрим основные признаки преступности.

1) Преступность – явление социальное. Социальная обусловленность отвергает ранее существовавшие представления о том, будто преступное зерно изначально заложено в самом человеке, в каких-то категориях людей, выделенных по физическим, биологическим, рассовым и тому подобными признаками. Социальная обусловленность объясняется тем, что преступность порождена самим обществом. Она социальна потому, что является результатом
существующих в обществе противоречий, «индикатором состояния общественного организма». Это означает, что изменения преступности находятся в прямой зависимости от состояния общества, происходящих в нем процессов.

Исходя из сущностного содержания преступности, следует определить ее также, как особый вид социально отклоняющегося поведения людей, заключающегося в противопоставлении и предпочтении индивидуально-личностных интересов и потребностей требованиям общественного существования — интересам общества и государства, отдельных социальных групп или конкретных лиц, нарушающее нормальное функционирование данной социальной системы и отрицательно характеризующее состояние общественного организма.

2) Преступность — явление исторически изменчивое. Объективный характер преступности корректируется субъективным усмотрением законодателя, т.к. преступность непосредственно изменяется с развитием общества.

3) Преступность — явление массовое, так как проявляется в совокупности преступлений. Следовательно, она может быть подсчитана и измерена. Общее понятие преступности отражает определенную социальную реальность, не сводимую только к совокупности преступлений. Как особый вид социального поведения, нарушающего нормальное функционирование общественной системы, преступность существует в отдельных преступлениях и проявляется в совокупности единичных преступных посягательствах. Но как социальное явление, отрицательно характеризующее состояние общественного организма, преступность не исчерпывается тем, что свойственно отдельным преступлениям, и в то же время включает в себя не все признаки каждого отдельного (единичного) преступного посягательства, а лишь те, которые выражают сущность подобного деяния — его общественную опасность, антисоциальность, противопоставление индивидуально-личного общественному.

4) Преступность – уголовно-правовое явление. Согласно ст. 14 УК РФ, «Преступлением, признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания», а преступность в основе своей состоит из совокупности деяний, содержащих признаки преступлений, а также лиц, совершивших такие деяния, на определенной территории за определенный промежуток времени.

Необходимо отметить, что при уголовно-правовом подходе, преступление рассматривается как относительно изолированный акт нарушения человеком уголовного запрета. Внимание здесь сосредотачивается на юридическом анализе состава преступления: объекта, субъекта, объективной стороне, субъективной стороне. Уголовно-правовой анализ преступления позволяет выявит систему признаков, необходимых и достаточных для признания того, что лицо совершило деяние, предусмотренное конкретной нормой уголовного закона и подлежит в соответствии с ней уголовной ответственности. Криминологический подход направлен прежде всего, на выявление причин и условий преступления, особенностей характеристик лица, совершившего преступление, социальных последствий преступления.

Итак, преступность — это социально-правовое, массовое, исторически изменчивое, общественно опасное, противоправное, уголовно-наказуемое явление, состоящее из совокупности преступлений и лиц их совершивших, на определенной территории за конкретный период времени. Как явление, обладающее относительной самостоятельностью и специфическими чертами, преступность представляет собой весьма устойчивое системно-структурное образование с разнообразными внутренними и внешними связями.

В криминологии выделяют две группы характеристик преступности, с которых начинается ее изучение, как таковой. Рассмотрим их.

1. Внешние характеристики, показывающие, как она функционирует в обществе, поражает те или иные его структуры, к ним относятся следующие:

А) Общая распространенность. С данной характеристики начинается изучение преступности. Распространенность устанавливается исходя из общего числа зарегистрированных преступлений в году или общего числа выявленных преступников на определенной территории за определенный промежуток времени.

Б) Мотивация. Мотивационная характеристика преступности устанавливается путем выделения разных мотивов и выявления числа зарегистрированных преступлений по эти мотивам, например, умышленных, неосторожных, корыстных, насильственных и др.

В зависимости от выяснения мотивов, по которым совершаются преступления гораздо проще проводить меры профилактики, а также, изучая конкретные преступления и обобщая данные о том, где, кем и как они совершаются, что им способствует, какие мотивы движут виновными и что они сами собой представляют, — мы получаем сведения о тех социальных условиях, с которыми связано подобное антиобщественное поведение.

В) Социальная направленность. Эта характеристика устанавливается по объекту преступных посягательств. Например, в действующем уголовном кодексе это 12 видов преступлений, на которые направлены преступные посягательства лица, а в криминологии традиционно выделяют международную преступность, преступления против человека, его прав и свобод, преступления против собственности, насильственные преступления, преступления против общественного порядка и общественной безопасности и др. Изучение социальной направленности преступности нужно для того, чтобы узнать, какого рода объекты нуждаются в усиленных мерах защиты со стороны государства.

Г) Общественная опасность. Также необходимая характеристика для изучения преступности. Она выявляется наиболее часто встречаемым способом — определения соотношения зарегистрированных преступлений разной степени тяжести в общей доли преступности, согласно положениям УК РФ (ст.15 УК РФ — в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие).

Некоторые ученые, криминологи, например В.М. Коган, характеризуя социальное содержание преступности, рассматривают общественную опасность не преступности, а отдельного преступления. Н.Ф. Кузнецова говорит об общественной опасности преступности, как об интегративном выражении подобного свойства отдельного преступного деяния, связывая ее с количеством совершенных преступлений (состояние преступности) и их характером (структурой преступности). Согласно данной точки зрения, общественная опасность преступности не сводится к «сумме» общественной опасности составляющих преступность отдельных преступлений, а имеет состоятельное содержание. Общественная опасность преступности проявляется помимо отдельных преступлений, еще и в том, что нарушает общественное спокойствие, вызывает у граждан чувство неуверенности, тревоги, опасения; требует значительных, материальных, ресурсных, организационных затрат и усилий для борьбы с ней. Преступность способна к самовоспроизводству, фактом своего существования она заражает, разлагает, вовлекает в преступность неустойчивых лиц.

Д) Социально-территориальная, социально-групповая, социально-отраслевая распространенность. Изучение данных характеристик помогает проанализировать степень активности вовлечение в преступность представителей разных социальных групп и слоев населения, а также распространенность преступных деяний, исходя из территории и проживающего там количества населения.

2. Внутренние характеристики преступности, к которым относятся:

А) Организованность. Данная характеристика применима к преступлениям, подготавливаемых и совершаемых в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной преступной группы, преступного сообщества (ст. 35 УК РФ).

Б) Активность. Активность преступности проявляется в том, что преступники зачастую не останавливаясь на совершении одного преступления, не понеся за него наказание, продолжают занимаются преступной деятельностью. Данной характеристике присущ так называемый криминальный профессионализм.

В) Устойчивость. Как отмечают многие ученые, устойчивость преступности это неотъемлемый факт ее существования в любом государстве в любом историческом промежутке времени. Данной характеристике присущ так называемый криминологический рецидив преступлений.

Как мы уже поняли, преступность слагается из конкретных преступлений, совершаемых на территории государства за определенный промежуток времени. Можно констатировать, что между преступностью и преступлениями взаимодействие происходит по закономерностям целого и части, общего и единичного, системы и ее элементов.

Так преступность – целостное множество отдельных преступлений, группирующихся по видам преступлений и контингентов участников, например, преступность несовершеннолетних, женская, рецидивная, организованная и т.д.

Поэтому понятие преступности по своему содержанию шире понятия отдельного преступления.

Известный криминолог В.В. Лунеев по характеру регистрации и социального реагирования на преступность выделяет следующие ее виды:

1. Фактическая преступность – совокупность преступлений на определенной территории за определенный промежуток времени.

2. Выявленная преступность – совокупность преступлений, факт совершения которых стал известен государственным органам или общественности.

3.Зарегистрированная преступность – совокупность преступлений, информация о которых поступила в органы уголовного преследования и которые зафиксированы в соответствии с установленными правилами.

4. Раскрытая преступность, установленная судом (судимость), т.е. совокупность деяний, преступный характер которых установлен судом.

Данная классификация видов преступности позволяет лучше разобраться в последующих сложных вопросах данной темы.

Традиционно в учебной литературе при характеристике института множественности уделяется внимание раскрытию таких понятий, как: совокупность и рецидив преступлений (ранее еще и неоднократность). И вместе с тем обходится стороной не менее важная категория этого же института — «преступная деятельность». Настоятельная потребность имеется не только в уяснении социально-правовой сущности данного понятия, но и введении его в круг рассматриваемых как теории уголовного права, так и правоприменительной практики.

Особое значение раскрытие данного понятия приобретает при уголовно-правовой характеристике деятельности организованных преступных групп и сообществ, а также лиц, криминальная деятельность которых приобретает элементы профессионализма. В этом случае с помощью традиционных элементов института множественности достаточно сложно всесторонне оценить серийное совершение преступлений указанными лицами. Такие сложности возникают даже на самых первых этапах формального сравнения характера общественной опасности указанных разновидностей множественности. Не случайно, что уголовное законодательство 1960 г.помимо неоднократности, совокупности и рецидива использовало в своем арсенале также понятия «злостность», «систематичность» и «промысел», которые в какой-то степени компенсировали недостающие звенья существующих на практике разновидностей множественности преступлений.

Определенное значение в решении отмеченных проблем приобретают исследования, в свое время проведенные П.К. Кривошеиным, который совершенно справедливо рассматривает преступную деятельность как одну из разновидностей института множественности <1>.

<1> См. подробнее: Кривошеин П.К. Повторность в уголовном праве. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1990. 33 с.

В отличие от совокупности преступлений преступная деятельность, хотя и состоит из отдельных противоправных деяний, сохраняет целостный и преемственный характер, обусловленный единым умыслом. Следует подчеркнуть что, если в первом случае соучастники группового преступления прекращают свою криминальную деятельность после совершения одномоментного преступления, то во втором — этого не происходит <1>. Группа продолжает действовать по уже апробированному плану либо подыскивает иные пути и средства совершения нового преступления.

<1> Указанное характерно и для «профессионального» преступника, совершающего преступления единолично. Здесь и далее сравнительный анализ подразумевает не только соучастника организованных преступных формирований, но и «профессионального» преступника.

Высказано мнение о том, что главный признак, объединяющий преступления такого рода, заключается в непрерывности ответственности <1>. Дело в том, что каждый из участников совместной преступной деятельности несет здесь совокупную ответственность по мере содеянного, выполняя свою часть преступной деятельности. Сумма же этих частей и рождает законченный деликт <2>.

<1> См.: Кривошеин П.К. Указ. соч.

<2> Деятельность вообще определятся как направленная активность субъекта (субъектов). Действие плюс действие равно по значению деятельности. Ей характерна предметность и целостность.

Вместе с тем на практике, при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, преступная деятельность рассматривается в целом крайне редко. Обычно следователь и суд исследуют формирования такого рода по отдельным преступлениям, каждое из которых рассматривается как самостоятельное по отдельным эпизодам. Исследование каждого эпизода завершается выводом: перечисленные действия образуют или не образуют состав преступления, предусмотренный той или иной нормой УКРФ. Преступная деятельность, таким образом, разбивается на эпизоды даже в тех случаях, когда по смыслу законодательной нормы целесообразно рассматривать ее в целом.

Это может быть объяснено только тем, что общая нормао соучастии не учитывает подобные случаи. По каждому делу о преступной деятельности правоприменитель, исходя из буквы закона, учитывает лишь совместность участия в конкретном преступлении. Между тем судебной и следственной практике известны дела, состоящие из сотен преступных эпизодов. Последние имеют четкую целенаправленность и такие сочетания, связь между которыми не очевидна, однако фактически они неразрывно связаны друг с другом. В преступном поведении может прослеживаться устойчивая связь между частями (эпизодами), которая выражается не в механическом соединении, а структурном единстве <1>.

<1> Такой вывод можно сделать при изучении большинства крупных и особо крупных хищений чужого имущества, которые зачастую являются многоэпизодными преступлениями.

Преступное деяние, длящееся годами, нередко сопряженное с использованием служебного положения, трудно назвать преступлением или их множеством, характеризуемым совокупностью. В таких случаях, на наш взгляд, речь должна идти, собственно, о поведении, занятии, определенном роде деятельности — преступной деятельности. Таким образом, преступную деятельность можно определить как совокупность преступлений, характеризующихся систематичностью, интенсивностью и длительностью осуществления преступного намерения, детерминированного единой мотивацией, общей целью и объективными социальными факторами.

Резюмируя сказанное, следует отметить, что система этих деяний (проявляемая форма преступной деятельности) приобретает самостоятельное уголовно-правовое значение, основанное на количественных и качественных признаках. К первым следует отнести: определенное множество преступных деяний более или менее высокой степенью их интенсивности. Ко вторым — юридическое тождество, однородность или разнородность преступных действий.

Всестороннее исследование субъективной стороны преступлений, совершаемых организованными группами, показывает, что традиционно выделяемые составные части вины (в форме прямого умысла), мотив, цель, очевидно, не в полной мере обеспечивают отражение рассматриваемой специфики. Объясняется это тем, что в анализируемом предмете исследования во главу угла ставится не отдельное преступление, а преступная деятельность, выраженная в определенной системе совершенных преступлений.

Следует отметить, что характер преступной деятельности в значительной мере зависит от характера общей цели и степени ее реализации, которая достигается поэтапным воплощением промежуточных целей. Общая цель задает программу и характер преступной деятельности.

Сказанным, на наш взгляд, можно объяснить психическую сторону умысла членов организованных преступных групп или профессиональных преступников. Каждый из них увязывает возможность достижения своих общих и промежуточных целей через деятельность участников группы в соответствии со сценарием распределенных ролей.

Исследования показывают, что умысел и его составные — мотив и цель — до конца не исчерпывают такую оценочную юридическую категорию, как вина.

Видимо, нет необходимости проводить параллели между содержанием субъективной стороны субъектов различных составов преступлений. Несмотря на сходство и форму вины (такие, как прямой умысел) и составных (мотива и цели), имеется большая разница в оценке степени и характера этого подструктурного элемента <1>.

<1> Сравните хищение, совершенное одним лицом, и аналогичное хищение на ту же сумму, тем же способом в составе группы.

Анализируя такую логическую посылку, можно прийти к выводу, что термины «мотив» и «цель», хотя и указывают на направленность умысла, все же являются в равной степени и моральными, и уголовно-правовыми категориями. Так, корысть как мотив и нажива как цель могут иметь место и у законопослушной части населения. И лишь психическое отношение к способу достижения таких целей (как одного из вариантов) указывает на общественно опасную сущность личности, в случае если последний останавливает свой выбор на противоправном способе достижения своих целей. Только способ достижения целей становится уже уголовно-правовой категорией. Здесь речь идет о субъективном отношении виновного к осознанию необходимости совершения преступления с помощью организованной преступной группы или через достижение профессиональных навыков.

Для исследуемой формы множественности преступлений характерна большая осознанность, указывающая на проведение определенной подготовительной деятельности к его совершению. Зрелость умысла свидетельствует о большой полноте и отчетливости понимания вредного результата совершаемого преступления, обусловливая тем самым и большую степень вины данного лица.

Преступная деятельность — это система обдуманных действий (бездействиям) субъекта, которые вызывают изменения в материальном среде (природе, обществе), и считаются общественно опасными и уголовно наказуемыми.

Структура преступной деятельности состоит из следующих элементов:

Субъект

Средства деятельности

Предмет преступной деятельности

Следы преступления

Субъект преступной деятельности — физическое лицо.Субъект преступления не просто физическое лицо, он должен быть вменяемым, осознавать свои действия, уметь определять цели, составлять план ее реализации, иметь соответствующий возраст.

Средства преступной деятельности. В социальной деятельности средства получили название орудий труда. Это предметы, инструменты, механизмы и их системы; животных и живые существа; вещества природного и синтетического происхождения, которые субъект помещает между собой и предметом труда для достижения поставленной цели.

Что касается криминалистики, то предмет преступной деятельности (предмет преступления) можно представить как конечный продукт, результат противоправной деятельности субъекта, перед которым оказывается следователь на стадии возбуждения уголовного дела.

Следы преступной деятельности — это явные и неявные изменения, приводящие к нарушениям функций человека, вещей и отношений между ними. Большинство явных следов получаемой при проведении осмотра места происшествия, на основании которых следственным принимаются процессуальные решения. Следы преступной деятельности одновременно могут быть предметом преступления и непосредственно предметом посягательства, но в основном они находятся вне сферы общественных отношений. Это предметы материальной среды, в котором происходит преступная деятельность.

Под преступностью в криминологии — социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени.

ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОСТИ

1. Социальная обусловленность проявляются в том: 1) возникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения; 2) в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями.

2. Социальный характер — как социальное явление обладает определенными закономерностями, т.е. присущими ей, повторяющимися существенными особенностями, отражающими ее связи с иными социальными явлениями: объективный, непреходящий характер; ее зависимость от состояния общественного развития, степени стабильности общества, существующих в нем противоречий; усложнение в связи с развитием научно-технического прогресса, экономики, средств связи, компьютеризации.

3. Массовость – Преступность — это множество индивидуальных противоправных событий, которые в своей массе образуют негативное социальное явление, имеющее обобщенные статистические показатели и закономерности, характерные для всей их совокупности. Количественные характеристики преступности как массового явления обнаруживают устойчивость — действие закона больших чисел: при достаточно большом числе единиц совокупности и некоторых определенных условиях случайные отклонения от общей нормы, свойственные отдельным единицам (в данном случае преступлениям),взаимно погашаются — проявляется та или иная закономерность преступности как массового явления.

4. Уголовно-правовой характер — объединение в ней индивидуальных актов нарушения запретов, сформулированных в уголовном законе (позволяет отграничить преступность от иных правонарушений и аморальных поступков). Уголовно-правовая оценка— это результат отношения к нему со стороны государства. Основной смысл оценки: из всего многообразия действий и поступков человека (гражданина) выделяются и оцениваются в соответствии с интересами того или иного общества те из них, которые причиняют обществу наибольший вред, обладают «общественной опасностью». Указанный признак — основной для оценки деяния в качестве преступного. Понятие преступности — криминологическое, понятие преступления — уголовно-правовое.

5. Историческая изменчивость — возникновение преступности связано с разделением общества на классы, появлением частной собственности и образованием государственной власти. С момента ее появления в обществе она непрерывно изменялась, постоянно преобразовывалась, по-разному выглядели общая криминологическая картина преступности и ее уголовно-правовая характеристика.

6. Системный характер — преступность не просто множество преступлений или их статистическая совокупность, является специфическим системным образованием с многообразными связями преступлений и преступников, преступлений и видов преступности, с наличием собственных закономерностей. Изменения преступности не повторяют автоматически изменения внешних условий, а являются результатом их преломления через собственные специфические характеристики.

Подстрекательство. До издания Закона о серьезной преступности 2007 г., установившего статутную ответственность за подстрекательство и способствование преступлению, всякое подстрекательство или «склонение» к преступлению являлось мисдиминором по общему праву. Суть его состояла в том, что обвиняемый устно или письменно пытался склонить другое лицо к совершению преступления. Причем имелось в виду только подстрекательство, которое не имело последствий и не привело в действительности к совершению преступления. По общему праву подстрекательство могло принимать различные формы, но оно отличалось от соучастия в преступлении и от покушения тем, что подстрекатель не принимал физического участия в преступлении.

Между тем, по мнению английских юристов, подстрекательство, или побуждение другого лица совершить преступление, само по себе уже является действием, и поэтому его трудно отличить от покушения. Различие заключается, по-видимому, в том, что поскольку оно всегда предполагает наличие другого лица, которое может противостоять подстрекательству, постольку оно реже, чем покушение в обычном смысле слова, завершается совершением оконченного преступления.

Склонение или подстрекательство другого лица независимо от того, какими средствами оно реализуется, является оконченным преступлением.

Следует отметить, что при рассмотрении подстрекательства в качестве предварительной преступной деятельности всегда имеется в виду неудавшееся подстрекательство. В отличие от него подстрекательство к преступлению, которое затем было совершено, представляет собой разновидность соучастия.

Подстрекательство, не имеющее конкретного адресата, наказывается аналогично подстрекательству конкретного лица.

Если в результате подстрекательства было совершено преступление, то подстрекательство поглощается более серьезным преступлением и виновный несет ответственность за совершение данного преступления как соучастник.

До 1977 г. подстрекательство к совершению любого преступления, в том числе и суммарного, как правило, преследовалось с обвинительным актом (в суммарном порядке такое подстрекательство могло рассматриваться только с согласия обвиняемого и в некоторых случаях обвинителя). В результате достаточно часто возникала ситуация, когда подстрекательство к совершению любого суммарного преступления могло рассматриваться с обвинительным актом, т.е. подстрекательство к малозначительному преступлению считалось более серьезным, чем то, на которое оно было направлено, и подлежало более суровому наказанию. Например, по Закону о полиции 1964 г. подстрекательство к нападению на констебля в суммарном производстве наказывалось тюремным заключением на срок до шести месяцев, а при рассмотрении дела с обвинительным актом — тюремным заключением на срок до двух лет или штрафом по усмотрению суда, либо тем и другим вместе. С принятием Закона об уголовном праве 1977 г. и Закона о магистратских судах 1980 г. такое несоответствие было устранено: подстрекательство к совершению суммарного преступления рассматривается только в суммарном порядке, и наказание за такое подстрекательство не может быть более строгим, чем за совершение самого суммарного преступления.

Для наступления уголовной ответственности недостаточно простого предвидения того, что подстрекательство или содействие приведет впоследствии к совершению преступления, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь тогда, когда оно не только умышленно стремится к подстрекательству или помогает в совершении преступления, но и само совершает какое либо действие с намерением, чтобы другое лицо совершило преступные действия как исполнитель преступления.

Законом также предусмотрен ряд случаев освобождения от уголовной ответственности за названные преступления, возлагая бремя доказывания своей невиновности на обвиняемого (ст. 50). Например, приемлемой защитой от уголовного преследования является знание обвиняемым о существовании определенных обстоятельств, позволяющих ему действовать таким образом; либо разумная уверенность в существовании таких обстоятельств, позволившая ему соответственно действовать. При рассмотрении вопроса о приемлемости защиты суд, учитывает следующие факторы — серьезность преступления, цель, достижение которой побудило обвиняемого к совершению незаконных действий, а также полномочия, которыми он руководствовался.

Уголовной ответственности не подлежит и жертва преступления (ст. 51), даже если ею были совершены действия, подпадающие под определение преступления. Данное правило воспроизводит норму общего права, закрепленную в решении по делу Тиррел (1894 г.), в соответствии с которой ответственности не подлежит лицо, защищаемое по закону, — так, девушка в возрасте 12 лет не подлежит уголовной ответственности за подстрекательство сорокалетнего мужчины к вступлению с ней в половую связь (состав «изнасилование ребенка»), поскольку является защищаемой жертвой этого преступления.

Сговор. Сговор состоит в соглашении двух или более лиц совершить незаконное действие или совершить законное действие незаконными средствами. По общему праву данное преступление преследуется по обвинительному акту и наказывается по усмотрению суда тюремным заключением или штрафом либо тем и другим вместе. Это преступление является оконченным в момент достижения сторонами соглашения. Тот факт, что стороны никогда не приведут свое соглашение в действие, является несущественным.

В системе англосаксонского права сговор занимает промежуточное место между подстрекательством и покушением. Большинство преступлений такого рода начинается с подстрекательства одним лицом другого к совершению преступления. Когда другое лицо соглашается на это предложение, возникает сговор, а затем эти действия могут перерасти в покушение. Сговор отличается от других неоконченных преступлений тем, что в других неоконченных преступлениях цель деяния должна быть сама по себе преступной, однако при сговоре по общему праву это необязательно.

Более развернутая формулировка сговора — сговором является соглашение двух или более лиц, достигнутое с намерением его осуществить, если оно является соглашением о:

— совершении преступления;

— причинении вреда правосудию;

— совершении гражданского правонарушения, такого как нарушение частного владения;

— совершении обманных действий;

— совершении любого действия, которое аморально или направлено на нарушение публичной благопристойности.

Выделяют различные типы незаконных действий:

1. соглашение с целью совершить преступление. Все авторы работ по английскому уголовному праву в качестве классического примера такого сговора приводят дело Уитчерч и др. (1890 г.), когда суд признал женщину виновной в сговоре с другими лицами произвести аборт, хотя ни в момент соглашения, ни позже беременности не было.

2. сговор о совершении гражданского правонарушения против третьей стороны. Сюда относились все соглашения о совершении гражданского правонарушения злонамеренного или обманного характера (к этому же виду преступлений иногда относили и сговор о нарушении договора при таких обстоятельствах, которые делают эти нарушения особенно вредными для общества).

3. сговор с целью совершить действие аморальное или направленное на нарушение публичной благопристойности. Типичным примером сговора о совершении аморального действия является сговор в целях обольщения женщины.

По общему праву вина является обязательным элементом уголовно наказуемого сговора — для сговора необходимо намерение достичь незаконной цели, а лица, заключившие незаконное соглашение, должны знать факты, которые делают эту цель незаконной.

Например, если А и Б ошибочно полагая, что девушка достигла 16 лет, согласились увезти ее против воли отца, они не будут виновны в сговоре. Если же они знают, что ей еще нет 16 лет, но считают свои действия законными, они виновны в сговоре, так как незнание уголовного закона не освобождает их от уголовной ответственности.

Само наименование преступления показывает, что в нем должны участвовать по меньшей мере два человека. Между тем известны случаи, когда два человека и более не могут быть обвинены в сговоре, несмотря на наличие общего незаконного намерения. Такими лицами по английскому уголовному праву являются муж и жена, которые на основании христианской доктрины супружеского единства считаются одним лицом. Следовательно, противоправное соглашение мужа и жены не рассматривается в качестве сговора. Этот же принцип английские суды применяли и в отношении мусульман, состоящих в полигамных браках.

По общему праву продолжают преследоваться:

— сговор с целью обмана, охватывающий большое число деяний, связанных с совершением мошеннических или обманных действий;

— сговор о причинении вреда интересам публичной морали, если действия, в отношении которых состоялось соглашение, не являются преступлением в случае совершения их одним лицом;

— сговор о грубом нарушении публичной благопристойности, если действия, в отношении которых состоялось соглашение, не являются преступлением в случае совершения их одним лицом.

Статутным сговором является соглашение двух или более лиц о совершении действий, которые являются преступлением или должны привести к совершению какого-либо преступления или преступлений одним или более из участников соглашения, если последнее осуществлено в соответствии с их намерениями. Формулировка статутного сговора в основном повторяет норму общего права, за тел исключением, что цель сговора должна быть уголовно порицаемой.

В отношении сговоров, за которые ответственность установлена по общему праву, применяются наказания, предусмотренные общим правом: лишение свободы и штраф по усмотрению суда. Сговор с целью обмана согласно ст. 12 Закона об уголовной юстиции 1987 преследуется по обвинительному акту и подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до 10 лет или штрафу либо тому и другому вместе.

Лицо, признанное виновным в совершении статутного сговора, наказывается тюремным заключением на срок, не превышающий максимума, предусмотренного за основное преступление, т.е. на совершение которого был направлен сговор. Если сговор предполагает совершение более одного преступления, назначается наказание более строгое из установленных в Законе за совершение этих преступлений.

Пожизненное тюремное заключение предусмотрено в случае сговора о совершении:

— убийства или иного преступления, наказание за которое точно определено в законе;

— преступления, за которое предусмотрено наказание вплоть до по жизненного тюремного заключения;

— преступления, преследуемого с обвинительным актом и подлежащего наказанию в виде тюремного заключения без указания максимального срока.

Покушение. Покушением является преднамеренное явное действие, непосредственно связанное с совершением преступления и представляющее собой составную часть серии действий, которые, если они не прерваны или если от совершения которых виновный не откажется, должны привести к совершению оконченного преступления. В соответствии с этими правилами действия, в отдаленной степени отстоящие от совершения покушения, не могут составить покушение. С этой точки зрения приготовление к совершению преступления, так же как и простое приобретение средств, с помощью которых совершается преступление, не является достаточно приближенным действием.

Итак, для того чтобы лицо было обвинено в совершении покушения на преступление, оно, во-первых, должно иметь намерение вершить преступление и, во-вторых, должно совершить какое-либо деяние, направленное на осуществление этого намерения.

Обязательным элементом покушения, как и любого другого преступления, являются активные действия. Самой сложной проблемой, по мнению английских юристов, является разграничение действий составляющих преступление, и действий, являющихся простым ненаказуемым приготовлением, и определение момента, с которого действия обвиняемого, направленные на достижение преступной цели, влекут за собой уголовную ответственность.

Обычно в качестве примера первого дела, в котором была строго применена доктрина о разграничении приготовления и покушения, упоминается дело Иглтона (1855 г.). Иглтон был обвинен в покушении на получение денег как неимущий по фальшивым документам. Деньги он получить не успел, поскольку обман был раскрыт раньше, однако был признан виновным в связи с тем, что совершил последнее действие, направленное на достижение своей цели, зависящее от него самого. В решении суда по данному делу, помимо прочего, было отмечено, что простое намерение совершить мисдиминор не является преступлением — для этого требуется определенное действие, и все действия, направленные на совершение мисдиминора, должны преследоваться в уголовном порядке. В качестве покушения на совершение преступления должны рассматриваться только действия, тесно связанные с преступлением, а не отдаленные от него.

Тем не менее в ряде статутов прямо установлена ответственность за приготовление, например, в законах о шпионаже и терроризме, а в Законе о половых преступлениях 2003 г. имеется раздел о преступлениях подготовительного характера.

Классическим примером в области английского уголовного права является решение суда, состоявшееся в 1915 г. по делу ювелира Робинса, который в целях получения страховки за украденное имущество заявил в полицию об ограблении, хотя драгоценности он спрятал сам. Полиция, проверяя его заявление, обнаружила спрятанное, в связи с чем Робинсу было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество. Судом, тем не менее, он был признан невиновным на том основании, что его действия являлись только приготовлением к преступлению и им не было сделано «ближайшего шага» к совершению преступления. Таким «ближайшим шагом» в случае с Робинсом, по мнению суда, должно было стать обращение в страховую компанию для получения денег.

Определить, какое именно действие является таким «ближайшим шагом» или «последним шагом», целиком оставлено на усмотрение суда. Иногда в судебном решении говорится о предпоследнем действии, направленном на совершение преступления, или о действии, являющемся шагом по направлению к конкретному преступлению в его окончательном виде, когда совершение этого действия не может быть разумно оценено как имеющее какое-либо другое назначение, кроме совершения этого преступления.

Другой важной проблемой actus reus покушения является соблюдение требования об обязательном наличии в виновных действиях очевидной возможности совершить преступление. Первоначально в, английском уголовном праве любое покушение на негодный объект или с негодными средствами не наказывалось. Со временем это положение подверглось изменениям, и если в 1865 г. по делу Коллинса покушение на кражу из пустого кармана не было признано уголовно наказуемым деянием, то уже в 1 892 г. суд по делу Ринга и других принял решение, в соответствии с которым попытка кражи из пустого кармана была признана преступным покушением.

Примером рассмотрения дела о покушении с негодными средствами является дело Уайта (1910), обвинявшегося в убийств матери. Уайт положил небольшое количество цианида в напито для больной матери, но умерла она не от яда, а от сердечной не достаточности. Кроме того, было установлено, что таким количеством яда вообще невозможно было кого-либо убить. Уайт был признан виновным в покушении на убийство, а Апелляционный суд указал в своем решении, что человек может быть осужден за покушение на убийство путем медленного отравления после тог как попытался дать первую дозу яда.

Существенной составной частью покушения, так же как и оконченного преступления, является вина. Для наступления уголовной ответственности лица за преступное покушение необходим специальный умысел на совершение конкретного преступления. Считается, что в тех случаях, когда определение преступления требует наступления определенного результата, в обвинении также должно быть указано, что виновный стремился к наступлению именно этого результата, хотя судебная практика и не всегда следует этому принципу.

По общему праву покушение обычно наказывалось тюремным заключением по усмотрению суда. Однако Законом об уголовном праве 1967 г. было введено правило, по которому наказание за покушение не могло превышать наказания, предусмотренного за совершение преступления, на которое виновный покушался.

Что же касается наказания за покушение на статутное преступление, то и здесь законодатель использовал опыт общего права. Так, в Законе 1981 г. предусмотрено, что лицо, виновное в покушении на убийство или иное преступление, наказание за которое строго определено в законе, подлежит наказанию в виде пожизненного тюремного заключения. Лица, признанные, виновными в совершении преступлений, преследуемых по обвинительному акту или в суммарном порядке, соответственно подлежат наказаниям, предусмотренным совершение этих преступлений.

Соучастие в преступлении.

Существовавшая до издания Закона об уголовном праве 1967 г. классификация соучастнике была связана с делением преступлений на три большие группы: деяния, подпадавшие под понятие измены; фелонии и мисдиминоры. Деление же соучастников на исполнителей и других участников преступления существовало лишь применительно к фелониям.

Такой подход обосновывался тем, что соучастие в измене признавалось настолько опасным, что все лица, участвующие в ней, признавались исполнителями. В отношении мисдиминоров прослеживался аналогичный подход, с тем различием, что не считалось нужным проводить формальное разграничение между участника преступления ввиду малозначительности деяний.

Следует отметить, что к моменту принятия Закона об уголовной праве 1967 г. в Англии сложилась определенная система соучастия, применявшаяся к фелониям, которая включала исполнителей и соучастников до и после факта совершения преступления. Исполнители, в свою очередь, подразделялись на исполнителей первой степени и исполнителей второй степени.

По общему праву под исполнителем первой степени понимался главный виновник преступления, т.е. лицо, в преступном намерении которого заключена последняя, заслуживающая порицания психическая причина преступного действия. Исполнителем второй степени по общему праву являлось лицо, действия которого охватывались понятием «пособничество и подстрекательство» в момент совершения фелонии. Пособником до факта совершения преступления называлось лицо, которое помощью или советом содействовало одному или нескольким главным виновникам в совершении преступления. Пособничество после факта совершения преступления по общему праву относилось к наиболее отдаленной степени соучастия, где соучастником признавалось лицо, которое, зная о совершении фелонии и активно помогая, предоставляло одному из преступников (даже пособнику) убежище или оказывало иное содействие, укрывая от правосудия. Пособничество после факта совершения мисдиминора уголовной ответственности не влекло.

В наши дни в уголовном праве также используется термин «соучастники», но одни юристы относят сюда любых участников преступления, включая исполнителя, другие же — только дополнительных, таких, которые участвуют в совершении преступления, оказывая помощь в его совершении, советуя или побуждая к совершению преступления другого.

Согласно современной доктрине исполнителем признается лицо, которое осуществило полностью или частично преступление своими руками, с использованием технических средств либо с помощью невиновного посредника. По-прежнему сохраняет силу и правило когда соучастник может быть осужден за совершение преступления независимо от обвинения или осуждения исполнителя. Одна при этом сторона обвинения должна доказать следующие моменты:

1) обвиняемый соучастник способствовал, советовал или подстрекал к совершению преступления;

2) преступление действительно было совершено;

3) у обвиняемого была mens rеа, необходимая для возникновения уголовной ответственности.

Лицо, которое оказывает поддержку правонарушителю после совершения преступления, не может быть признано соучастником, так как оно не принимало участия в преступном посягательстве, хотя такое лицо, помогающее преступнику избежать задержания или ареста, может быть признано виновным в помощи преступнику, т.е. в совершении статутного преступления.

Соучастие возможно и при неоконченном преступлении — таком, как покушение, сговор или подстрекательство.

Если преступление было совершено, то для уголовной ответственности соучастника не имеет значения тот факт, что обвиняемый не мог совершить преступление как исполнитель (женщина может быть признана соучастником изнасилования, хотя закон предусматривает ответственность за изнасилование только для мужчины).

Что же касается такого необходимого субъективного элемента преступления, как mens rеа, то у соучастника в отличие от исполнителя она может быть несколько иной. Обвинение должно доказать, что соучастник:

— намерен совершить действия, которые, как ему известно, способны помочь или поддержать исполнителя при совершении преступления;

— знает или по меньшей мере не обращает внимания на любое обстоятельство, которое является необходимым элементом преступления;

— осознает то, что исполнитель действует или собирается действовать с mens rеа, необходимой для данного преступления.

Эксцесс исполнителя. Английским уголовным правом выработано правило «общей преступной цели», согласно которому одно лицо отвечает за действия другого, направленные на достижение общей преступной цели, ради которой они объединились. Данное правиле не распространяется на действия, вышедшие за рамки совместного замысла. Иными словами, если исполнитель в значительной степени отклоняется от посягательства о котором шла речь, и сознательно выполняет другое деяние, то только он подлежит уголовной ответственности.

В том случае, когда исполнитель случайно отклонился от выработанной сообща линии поведения, ситуация меняется. Соучастник считается виновным, если он предвидит все условия, определяющий наступление уголовной ответственности.

Добровольный отказ. Лицо может избежать уголовной ответственности за соучастие при добровольном отказе от совершения преступления. Однако отказ должен носить деятельный характер и состояться до того, когда наступят вредные последствия.

Эти правила, сформулированные в прецедентах и доктрине, в законодательстве не были закреплены. Поэтому в каждом конкретном случае суд исходит из норм общего права. В некоторых случаях добровольный отказ не освобождает от уголовной ответственности, например, когда действия исполнителя вышли за рамки чисто подготовительных.

Не сформировалось единого мнения судов в отношении формы, в которой должен осуществляться добровольный отказ от совершения преступления. Существует, однако, общее требование, предусматривающее, чтобы отказ был непременно деятельным. Пассивное устранение одного из соучастников преступления от его совершения, например, в связи с арестом, не освобождает его от ответственности.

В одних случаях деятельный отказ может выражаться лишь в устной форме, когда, например, лицо, подстрекавшее другого к совершению преступления, заранее прямо и недвусмысленно сообщает последнему о своем отказе. В других случаях может потребоваться и физическое участие в предупреждении преступления.

В каждом отдельном случае с учетом всех обстоятельств дела суд решает, какой должна быть степень физического вмешательства, того, чтобы отказ от преступления был признан добровольным и эффективным.

Закон об уголовном праве 1967 г., отменив ответственность «пособников после факта совершения фелонии», ввел самостоятельный состав преступления для лиц, помогающих заведомому преступнику. В ст. 4 закона предусмотрено, что, если лицо, зная или будучи уверенным в том, что другим лицом совершено арестное преступление, умышленно и без соответствующих полномочий или без уважительных причин создает условия, мешающие аресту или наказанию, оно виновно в воспрепятствовании уголовному преследованию. Такая помощь преступнику может быть выражена как в конкретных действиях, так и в словах, например, в даче ложной информации или использовании «промежуточного агента».

Наказание за подобные действия зависит от того наказания, которое грозит основному преступнику. Если наказание за преступление строго определено в законе, то виновный в воспрепятствовании уголовному преследованию может быть лишен свободы на срок до 10 лет; если основное преступление наказывается тюремным заключением на срок до 14 лет, то лицо, оказывающее помощь, соответственно, может быть лишено свободы на срок до 7 лет либо до 5лет, если максимальный срок наказания составляет десять лет. Во всех остальных случаях максимальный срок наказания в виде тюремного заключения составляет 3 года.

Наказание.