Преступность военнослужащих

Введение 3

Глава 1. Понятие и криминологическая характеристика преступности военнослужащих 4

Глава 2. Криминологическая характеристика личности преступников-военнослужащих 9

2.1. Криминологическая характеристика личности преступника-военнослужащего срочной службы 9

2.2. Криминологическая характеристика личности преступника-командира и начальника 12

Глава 3. Причины и условия преступности военнослужащих 16

Глава 4. Предупреждение преступности военнослужащих 20

Заключение 23

Список литературы 24

Введение

Преступность военнослужащих — один из компонентов общей преступности в стране, совокупность преступлений, совершаемых особой категорией граждан — военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях страны (пограничных, внутренних, железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны; инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях; в службе внешней разведки, органах ФСБ, федеральных органах государственной охраны).

Актуальность темы исследования определяется тем, что вооруженные силы страны не изолированный социальный механизм, а органическая и неотъемлемая часть нашего общества. В условиях резко обостряющихся социальных противоречий, постоянно углубляющихся дезинтеграционных процессов, происходит резкое падение престижа и популярности воинского труда, растет число правонарушений и преступлений, совершаемых военнослужащими всех категорий: от рядового до генерала.

Цель исследования заключается в изучении причин возникновения и методов предупреждения преступности военнослужащих.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

  • изучить понятие и криминологическую характеристику преступности военнослужащих;
  • изучить криминологическую характеристику личности преступников-военнослужащих;
  • изучить причины и условия преступности военнослужащих;
  • изучить предупреждение преступности военнослужащих.

Глава 1. Понятие и криминологическая характеристика преступности военнослужащих

Преступность военнослужащих — один из компонентов общей преступности в стране, совокупность преступлений, совершаемых особой категорией граждан — военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях страны (пограничных, внутренних, железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны; инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях; в службе внешней разведки, органах ФСБ, федеральных органах государственной охраны).

Преступность военнослужащих включает две группы совершаемых ими преступлений:

    • преступления против военной службы, установленного порядка ее прохождения (неисполнение приказа, сопротивление начальнику, дезертирство, нарушение правил несения боевого дежурства и т.п.);
    • общеуголовные преступления (против личности, против собственности и т.п.).

Вооруженные Силы, другие войска и воинские формирования страны — не изолированный социальный механизм, а органическая и неотъемлемая часть нашего общества со своими социально-экономическими, демографическими, организационно-управленческими и правовыми особенностями, которые позитивно или негативно отражаются на преступности военнослужащих и ее причинах.

Одной из криминологических характеристик этой преступности является ее особая общественная опасность, связанная не только с характерными для преступных деяний гражданских лиц нарушениями общественного порядка, посягательствами на личность, собственность, но и с ослаблением военной дисциплины, нарушением порядка прохождения военной службы, т.е. с важнейшими условиями боеготовности воинских соединений и частей. Поэтому преступность военнослужащих — опасный дестабилизирующий фактор, крайне негативно воздействующий не только на Вооруженные Силы, но и на государство в целом, ибо положение дел в армии является одним из индикаторов, по которому общество оценивает состояние своей безопасности.1

Преступности военнослужащих присуща относительная стабильность состояния и уровня. Ежегодно военнослужащими совершается 20–30 тыс. преступлений, что составляет от 0,8 до 1,3% всей преступности в стране. Однако в отдельные периоды, связанные с обострением социально-экономических и политических противоречий, дезинтеграционными процессами, резким падением престижа воинского труда, наблюдался значительный рост числа правонарушений и преступлений военнослужащих всех категорий — от рядового до генерала. В 1980г. Число преступлений на 100 тыс. населения в стране составило 604, а в войсках – 534; в 1990г, — соответственно 969 и 794; в 2000г. – 1972 и 1500 (см. рис 1). В период неудавшейся перестройки, распада Союза и рыночных реформ криминологические проблемы как в стране, так и в войсках чрезвычайно обострились. Российские Вооруженные силы и другие воинские формирования, организация которых практически началась в 1992г., стали преемником Вооруженных сил СССР во всех отношениях, в том числе и в криминогенных традициях.2

Болезненный раздел Вооруженных Сил между союзниками республики, вывод огромного числа войск из Восточной Европы и Прибалтийских государств в необустроенные места, стихийное сокращение численности войск, недостаток призывных контингентов, физическая и психологическая неподготовленность призывников к службе к армии, ограниченное финансирование войск, резкое снижение престижа военной службы.

И хотя абсолютные показатели регистрируемой преступности Вооруженных Силах в 1993-2002 гг. противоречиво снижались в связи с соблюдением контроля, существенным сокращением личного состава и неукомплектованностью воинских образований, число учтенных преступлений в расчете на 100 тыс. военнослужащих неуклонно росло. А в 1995 г. Увеличились абсолютные показатели преступности военнослужащих на 26 %, в том числе воинских преступлений на – 30%. В 1996 г. Число общеуголовных деяний сократилось, а воинских возросло на – 12%. Сокращение учтенной преступности военнослужащих продолжалось: в 1997 г. на 13,8%, в 1998 г. На 5,7, в 1999 г. – на 13,1, в 2000 и 2001 гг. прирост на 7 и 1%, а в 2002 г.- вновь сокращение на 12,5%. Общий уровень преступности в расчете на 100 тыс. личного состава изменился незначительно.

Рисунок 1. Соотношение уровней преступности среди граждан и военнослужащих

Тем не менее при учете имеющихся различий в преступности в стране и в армии основные тенденции динамики преступлений в войсках по своей направленности практически совпадают с динамикой преступности в стране3

Проводимое в последние годы реформирование армии, улучшение ее финансирования привели и к некоторым положительным результатам, в частности к сокращению объема преступности военнослужащих. В последние годы стабилизировался и ее уровень, который в настоящее время в 2—2,5 раза ниже, чем в целом по стране (около 700 преступлений на 100 тыс. военнослужащих).

В то же время отмеченные тенденции стабилизации преступности военнослужащих не в полной мере отражают ее реальное состояние в связи с достаточно высокой латентностью. Помимо общих причин латентности преступности на сокрытие от регистрации преступлений военнослужащих негативно влияют высокая степень закрытости воинских формирований и объектов, а также строгая ответственность командного состава за противоправное поведение подчиненных, среди которых преобладают мужчины молодого возраста, отличающиеся повышенной криминальной активностью.

Определенными особенностями обладает и структура преступности военнослужащих.

Удельный вес специфических воинских преступлений колеблется в пределах 50—70% от общего количества преступлений военнослужащих. Среди них преобладают (и имеют тенденцию к росту) преступления против порядка прохождения военной службы: самовольное оставление части или места службы, дезертирство, членовредительство. Следующую по количеству группу составляют преступления против порядка подчиненности и воинской чести (неисполнение приказа, сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы, насильственные действия в отношении начальника, оскорбление военнослужащего, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, так называемая дедовщина). Особые группы составляют преступления, связанные с эксплуатацией военной техники; преступления против порядка несения боевого дежурства, пограничной караульной и внутренней службы; воинские должностные преступления.

В структуре общеуголовных преступлений военнослужащих наибольшее распространение имеют их посягательства на собственность, личность, общественный порядок и общественную безопасность.

Достаточно высока в структуре преступности военнослужащих доля совершения тяжких и особо тяжких преступлений, достигающая 40%. Значительное количество преступлений совершается военнослужащими в группе (около 20%), в состоянии алкогольного, наркотического опьянения (около 10%).

Особенностью современной криминальной ситуации в войсках и воинских формированиях является проникновение в их среду организованной преступности. Основным источником получения оружия многими организованными преступными группами становятся армейские склады. При этом военнослужащие зачастую сами являются расхитителями оружия и другого военного имущества, сбываемого ими преступным группировкам.

Таким образом, преступность военнослужащих при многих общих чертах с общеуголовной преступностью обладает определенными специфическими чертами, отражающими особенности, как самой военной службы, так и личности преступника.

Глава 2. Криминологическая характеристика личности преступников-военнослужащих

Личность преступника-военнослужащего имеет существенные особенности, обусловленные целым рядом факторов: замкнутостью однополой социальной группы межличностного общения; жесткой регламентацией повседневного быта; необходимостью при определенных условиях рисковать жизнью; иерархическим построением взаимоотношений между начальником и подчиненными при безусловном соблюдении принципа единоначалия; ограничением свободного времени и, как правило, узким выбором культурно-досуговых мероприятий; значительными ежедневными физическими и психологическими нагрузками; временным («кочевым») образом жизни и др.4

При этом существуют особенности, присущие личности преступника-военнослужащего срочной службы и личности преступника-командира (начальника).

    1. Криминологическая характеристика личности преступника-военнослужащего срочной службы

Личность преступника-военнослужащего срочной службы характеризуется следующими особенностями:

  • молодой, наиболее криминогенно активный возраст (19—21 год) и агрессивно-разрушительное поведение, присущее этому возрасту;
  • несложившаяся, а поэтому неустойчивая психика (психологи утверждают, что окончательное формирование личности человека происходит к 21—22 годам);
  • зависимость несложившейся психики от множества косвенных объективных и субъективных факторов (например, отношения офицеров и старослужащих; вид и род войск, особенно если призывник мечтал о службе в ВДВ, а попал в военно-строительную часть, и др.);
  • «гедонистический риск», т.е. получение молодыми людьми удовольствия от опасности, риска;
  • недостаточно высокий уровень образованности, воспитанности как следствие негативных социально-экономических условий жизни до призыва: 40% военнослужащих жили в семьях с доходами ниже прожиточного минимума; 49% — в семьях с уровнем дохода, не превышающим прожиточный минимум; 15% военнослужащих воспитывались одним родителем (чаще всего матерью); 2% были сиротами;
  • противоправное допризывное поведение. Согласно результатам опроса, свыше 15% военнослужащих ранее привлекались к уголовной ответственности, хотя и без предъявления им обвинения; около 8% привлекались к административной ответственности и состояли на учете в инспекциях по делам несовершеннолетних;
  • наличие опыта употребления спиртных напитков и наркотиков. 50% военнослужащих, привлеченных к ответственности за совершенные преступления, еще до призыва употребляли спиртные напитки (11% — ежедневно, 16% — ежемесячно, 23% — реже одного раза в месяц). Масштабы распространения наркотиков среди молодежи общеизвестны;
  • существование опыта общения с неформальными молодежными группировками с антиобщественной направленностью;
  • скудность духовных потребностей и интересов: 45% военнослужащих признались, что не читают газет и журналов, более 30% не читают книг;
  • неумение давать верную оценку своим действиям, непредвидение их последствий, переоценка роли мотива поведения и недооценка объективной общественной опасности правонарушения;
  • низкий уровень правосознания, его неполнота, искаженность или дефектность, неразвитость привычки сопоставлять свое поведение с законом, незнание или в лучшем случае поверхностное знание законов;
  • стремление к участию в неформальных внутриармейских структурах и занятию в них лидирующего положения;
  • хорошее физическое развитие и стремление к регрессивным человеческим ценностям, доминирование примитивно-бытовых побуждений извращенного характера;
  • убеждение в своей правоте и неприязнь к лицам, получившим отсрочку от призыва в армию;
  • эмоциональная неустойчивость, возбудимость, вспыльчивость, ничем не спровоцированное агрессивное поведение;
  • пренебрежительное отношение к военной службе.

Преступников-военнослужащих срочной службы можно типо-логизировать на: 1) случайных, для которых совершенное преступление — результат их неадекватной реакции на внезапно возникшие острые конфликтные ситуации; 2) устойчивых, которые отличаются постоянной агрессивной направленностью и сформированным стереотипом применения грубой силы; 3) злостных, для которых агрессивное поведение является нормой. При этом практически всегда их агрессивно-насильственное поведение имеет корыстную мотивацию.5

Преступники-военнослужащие срочной службы совершают в основном насильственные преступления, причем довольно часто связанные с межличностными конфликтами, или преступления, явившиеся следствием неудачного их разрешения (например, незаконное оставление части из-за «дедовщины»). Реже ими совершаются корыстные преступления, а если и совершаются, то чаще всего в соучастии с офицерами. Самостоятельное совершение корыстных преступлений обычно связано либо с хищением оружия или иного воинского имущества, либо с кражами и грабежами на улицах во время нахождения (законного или незаконного) за пределами части. Корыстная мотивация при этом может быть разной: от простой жажды наживы до необходимости добычи денег для откупа от старослужащих солдат.

Таким образом, преступник-военнослужащий срочной службы — это не вполне сложившаяся личность, наиболее криминогенного возраста, с неустойчивой психикой, хорошо развитая физически и имеющая регрессивные ценности жизни, занимающая лидирующее положение в неформальной армейской структуре, а также имеющая опыт подросткового агрессивно-анархического насильственного поведения, связанного с употреблением спиртных напитков и наркотиков.

    1. Криминологическая характеристика личности преступника-командира и начальника

Личность преступника-командира и начальника (офицеров, прапорщиков, военнослужащих-контрактников на сержантских должностях) во многом определяется спецификой их личных и профессиональных качеств. Эти военнослужащие составляют основу Вооруженных Сил, поскольку являются профессиональными военными, от которых во многом зависит боеготовность войсковых частей. Их зрелый возраст свидетельствует о том, что в психологическом плане они вполне сложившиеся люди. По сравнению с военнослужащими срочной службы они находятся в привилегированном социально-бытовом положении (живут, как правило, не в казармах, имеют значительно больше свободного времени, которым могут распоряжаться по своему усмотрению, имеют больше возможностей в выборе места службы и военной специальности). Командиры и начальники имеют прямой доступ к материальным ценностям Вооруженных Сил (складам с обмундированием, продовольствием, боеприпасами и т.д.), а совершение ими преступлений представляет особую общественную опасность и наносит серьезный моральный и материальный вред армии. Необходимо признать, что от того, как они относятся к выполнению своих обязанностей, к воспитанию подчиненных, во многом зависит криминогенная обстановка в воинской части.

Причины преступности военнослужащих следует рассматривать в двух плоскостях:

  • 1) в обществе,
  • 2) армии.

Однако главные причины кроются в самих вооруженных силах. Связано это с тем, что:

  • 1) вооруженные силы хотя и не изолированный социальный организм, но вместе с тем относительно самостоятельный с присущими только ему особенностями взаимодействия людей между собой и с обществом;
  • 2) внутри воинских коллективов действуют специфические криминогенные и антикриминогенные факторы, которые отсутствуют в обществе. В таких коллективах должна действовать система воинского, правового и нравственного воспитания; в них жизнь и быт строго организованы, существует жесткий уставный контроль.

В то же время в условиях проводимых реформ, далеко не всегда понятных не только рядовым военнослужащим, но и офицерам высшего звена, приводимые выше факторы могут оказать воздействие на преступность. Например, воинское, правовое и нравственное воспитание военнослужащих в современных условиях практически полностью отсутствует.

Причины преступности военнослужащих тесно связаны с негативными процессами в среде несовершеннолетних. Так, в ходе анализа очередной призывной кампании установлено, что: а) 30—40% призывников имели низкий уровень подготовки к службе в армии; б) около 70% не справилось с простейшими математическими задачами и психологическими тестами; в) 11% имели дефицит массы тела (многие из них почти сразу после призыва в армию были направлены в госпиталь для лечения); г) 80% — выходцы из беднейших слоев населения.

Целесообразно выделить следующие блоки причин преступности военнослужащих.

1. Организационно-управленческие. Согласно ответам респондентов (исследование проводил Г. И. Забрянский) поддержанию порядка в армии способствуют: а) качественное несение службы офицерами; б) надлежащее несение службы младшими командирами; в) правильная организация быта молодых солдат. Следует констатировать, что ни одно из трех вышеперечисленных положений в вооруженных силах не отвечает современным требованиям.

Кроме того, назначение на руководящие должности офицеров не всегда соответствует их морально-волевым качествам и вызывает определенное раздражение среди других офицеров. Соответственно исполнение приказов и распоряжений, исходящих от такого начальника, со стороны подчиненных не подкрепляется необходимой разумной инициативой, что пагубным образом может отразиться на межличностных отношениях в воинском коллективе.

2. Социальные. Вооруженные силы не должны думать о содержании самих себя, однако в последние несколько лет вынуждены заниматься и этим. В условиях хронического недофинансирования проводится военная реформа, положительные результаты которой пока не ощущаются.

К социальным причинам преступности военнослужащих следует также отнести распространение среди них пьянства, а в последние годы наркотизма. Причем пьянство характерно в основном для офицеров и является своего рода негативной традицией (вспомним рассказы А. Куприна или соответствующие эпизоды из «Войны и мира» Л. Толстого). Наркотизм присущ значительной части военнослужащих срочной службы, так как в армию призываются юноши, уже имеющие опыт употребления наркотиков. Впрочем, согласно выборочным данным, из 15—18% военнослужащих срочной службы, употребляющих наркотики в армейских условиях, значительная часть приобщилась к ним именно в армии.

3. Социально-психологические. Армия России постепенно становится прибежищем для лиц с «клеймом социального аутсайдерства». Главным образом это относится к военнослужащим срочной службы, поскольку среди призывников преобладают юноши, не попавшие в институты или не сумевшие найти работу, дающую право на отсрочку. Сюда же следует отнести призывников, родители которых не смогли найти иных (часто противоправных) способов уклонения от военной службы.

Вряд ли в каком-либо ином государственном институте так резко проявляются возрастные отличия, как в армии. Эти различия характерны в первую очередь для военнослужащих срочной службы, являясь одной из причин «дедовщины», но они также актуальны и для офицеров. Например, известны случаи, когда старшие по возрасту офицеры подавали рапорта об увольнении или переводе на другое место службы из-за того, что их непосредственными начальниками становились более молодые коллеги. Связано это с тем, что: а) возрастные различия культивируются в нашем обществе со школы и даже с дошкольных детских учреждений; б) вооруженные силы в современном их состоянии наносят юношам (не только военнослужащим срочной службы, но и курсантам воинских учебных заведений) сильный психотравмирующий удар; в) психологии юношей свойственно деление людей по возрастному признаку, что актуально для воинских коллективов.

Аутсайдерство усилилось за счет того, что на срочную службу стали призывать ранее судимых лиц, и это при том, что, помимо них, там всегда было немало тех, кто до призыва совершал преступные действия, но по разным причинам не нес за это ответственности. Важно отметить, что в подавляющем большинстве случаев названные действия носили характер насилия против личности. Таким образом, в вооруженные силы попадает значительная часть бывших несовершеннолетних правонарушителей, чей уход в армию воспринимается местной полицией с огромным облегчением. Естественно, что при общем снижении дисциплины и сокращении числа офицеров, умеющих работать с подобными лицами, последние могут достаточно бесконтрольно и в армии совершать противоправные поступки.

Можно, следовательно, сделать вывод, что вооруженные силы как бы наследуют преступность несовершеннолетних, вбирая в свои ряды тех, кто хотя и совершил преступление, но тем или иным причинам избежал реального уголовного наказания. Таких подростков немало, особенно сейчас, в период значительной либерализации уголовной политики, которая стала милостивой в первую очередь к несовершеннолетним правонарушителям. Но необходимо помнить, что каждое десятое преступление в стране совершается как раз ими, чаще всего это кражи, телесные повреждения, грабежи, разбои, хулиганства, изнасилования. Несмотря на прекраснодушные рассуждения некоторых безответственных журналистов и криминологов о том, что правонарушения подростков чуть ли не невинные юношеские шалости, многие преступления подростков отличаются исключительным цинизмом и дерзостью, особой жестокостью, тяжестью последствий.

Вчерашние подростки, которые до призыва в вооруженные силы совершали антиобщественные поступки и нарушали общественный порядок, но большей части находились под постоянным социальным контролем — семьи, полиции, соседей, сослуживцев и т.д. Такой контроль во многом сдерживал их. Разумеется, в армии ничего этого нет и в определенном смысле можно поступать, как хочется. К тому же они сразу попадают в незнакомую и, может быть, даже враждебную для них обстановку, испытывают состояние психологической дезадаптации. Поэтому агрессия становится важным способом приспособления к новым условиям и самоутверждения.

Разгул насилия в вооруженных силах нельзя понять, если не принимать во внимание социально-психологическую структуру солдатской среды и иерархию ролей в ней. Речь идет о том, какие группы, касты имеются среди личного состава воинских подразделений и, главное, каково их отношение друг с другом и с официальными структурами. Вот это-то взаимодействие и составляет сердцевину внутренней жизни воинского коллектива.

Сейчас в вооруженных силах существуют в основном две статусные системы: «дедовская» и национально-земляческая. Обе они плохи, поскольку основываются на ненависти и жестокости, подавлении других. На верхней ступени любой из них, как всегда, лидер: в «дедовской» системе — «дед», фигура которого весьма напоминает пахана уголовного мира, а иногда даже «вора в законе». Конечно, не каждый «старослужащий» может быть подлинным лидером, для этого нужны соответствующие психологические данные, прежде всего организаторские способности, сильная воля и эмоциональная холодность. Далее следует его ближайшее окружение, затем масса тех, кто не примыкает ни к какой касте и ведет самостоятельное существование, в самом же низу «опущенные», отвергнутые. Внутреннее строение солдатской среды в немалой степени напоминает тюремную.

Нравственно-психологическая атмосфера в среде военнослужащих и уровень жестокости в ней зависят от того, насколько крепка и агрессивна «дедовская» или иная неформальная система, насколько она смогла вытеснить формальную, насколько у нее больше реальной власти в решении повседневных солдатских проблем и особенно конфликтов. Если командование закрывает глаза на действия неофициальных лидеров и их окружения, а тем более опирается на них и содействует им, наступает полный беспредел.

  • 4. Информационные. У вооруженных сил практически нет рекламы. Агитационная телевизионная пропаганда, призывавшая юношей на службу, была обречена на неудачу, так как негативный материал об армии имел значительно большую аудиторию и более весомый общественный резонанс. Например, согласно проведенному выборочному исследованию, в наиболее популярных газетных изданиях в большинстве случаев материал об армии публикуется негативный. В то же время лишь 27% опрошенных доверяют публикациям об армии, 35% — не доверяют, 40% — затруднились ответить.
  • 5. Идеологические. Ни восхваления, ни огульная критика не идут на пользу вооруженным силам. Изменение идеологических ориентиров привело к дезориентации военнослужащих. Отвергнув старую идеологию, руководство вооруженных сил не предложило взамен иной. Командиры воинских частей вынуждены в таких условиях искать «идеологию полка», т.е. в каждой части появляются свои традиции, своя идеология.

Если в дореволюционное время солдаты и офицеры верой и правдой служили царю и отечеству, в годы монолитной коммунистической диктатуры — идеям Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина и делу построения коммунизма, то сейчас — собственно, некому и нечему. Хотя можно выполнять воинский долг «просто» ради своего народа, «просто» ради своей Родины, наконец, потому, что это профессиональная работа. Однако к «просто» мы не привыкли, нам обязательно нужны идолы, нужны всеохватывающие символы и без этого пока что трудно обойтись.

Агрессия, насилие, культ сверхчеловека, насаждаемые средствами массовой информации, также коррелируют с преступностью военнослужащих. Характерно, что традиции русской армии, солдаты которой отличались «рыцарским» отношением к врагу и к мирным жителям, в настоящее время забыты. Многие военнослужащие в Афганистане и Чечне занимались открытым разбоем.

  • 6. Культурные. Неоднозначность и неравномерность культурной жизни нашего общества известна. Если в центральных городах и областных центрах есть развлекательные учреждения, иногда даже в избытке, то в «глубинке» в подавляющем большинстве случаев нет ни музеев, ни театров. Однако именно военнослужащими, призванными из «глубинки», в последние несколько лет пополняются ряды военнослужащих. Уровень культуры в войсках ниже, чем в обществе.
  • 7. Политические. Продолжается борьба между различными партиями и движениями за влияние па вооруженные силы. Иногда эта борьба выходит за рамки установленных законом правил (например, некоторые политические деятели в свое время призывали военнослужащих к фактическому неповиновению). К сожалению, это приводит: а) к дезориентации военнослужащих; б) отрицательному влиянию на психику молодых военнослужащих; в) росту конфликтов между военнослужащими на политической почве.

Между тем по законам Российской империи военнослужащие были лишены избирательных прав. В современных армиях Германии и Франции военнослужащие также (кроме генералов) лишены избирательных нрав.

8. Национальные. Вооруженные силы РФ комплектуются военнослужащими разных национальностей. При наличии межнациональных и межрелигиозных противоречий в обществе национальные причины противоправного поведения военнослужащих будут усугубляться.

По вполне понятным причинам армия слепо повторяет ошибки и заблуждения общества — политические, национальные, религиозные, нравственные. Если в обществе сильна, например, межнациональная рознь, то она не может не появиться и в армии, социальный организм которой весьма чувствителен. Надо сказать, что не каждое изолированное сообщество так реагирует на межнациональные или межрелигиозные конфликты. Не получила распространения открытая вражда между представителями разных национальностей в исправительных учреждениях прежде всего по той причине, что в существующих там экстремальных условиях люди должны сплачиваться, держать единый фронт против общего «врага» — закона, общества, администрации, тюремных порядков. Поэтому могут круто расправляться с теми, кто переметнулся к «врагу», а не с теми, кто другой национальности.

С другой стороны, тюремное начальство кровно заинтересовано в том, чтобы среди осужденных было бы как можно меньше жестоких конфликтов, поскольку в противном случае «зона» станет неуправляемой, а рамки насилия тут же расширятся и его объектом станут представители администрации. Бунты осужденных и захваты заложников, посягательства на их жизнь в исправительных учреждениях — грозная реальность; солдатских же бунтов пока что не было.

В вооруженных силах подобный взаимный процесс отсутствует и межличностные конфликты на этнорелигиозной почве отнюдь не редкость. Социальное расслоение воинских сообществ происходит и по земляческому признаку. Вот почему нередко случается, что военнослужащие — уроженцы одних местностей ненавидят бывших жителей других краев, если они считают эти края в чем-то «виновными» или просто потому, что их представители не такие как они, а непонятные, чужие, несущие смутно ощутимую угрозу либо вызывающие презрение. Особую неприязнь вызывает Москва, этот центр единоличной государственной власти, не только грубо давящий па всех остальных, но «беззастенчиво обирающий их». Поэтому москвичи, конечно же, «виноваты» в том, что все так плохо. К тому же Москва, как и ряд других крупных культурных центров (Санкт-Петербург, Екатеринбург и т.д.), монопольно владеет ценностями, весьма престижными в глазах обывателей, — товарами, услугами, развлечениями, возможностями карьеры и обогащения и т.д. Сама психологическая фигура бывшего или настоящего жителя такого города представляет собой вызов окружающим, поскольку снижает их статус, их самоценность и самоприятие.

9. Экономические. В ряду иных причин преступности экономические традиционно выдвигаются на первый план, что обоснованно. Однако в вооруженных силах экономические причины проявляются несколько своеобразно: а) военнослужащие, получающие низкое денежное довольствие, совершают корыстные преступления (например, кражи) для содержания себя и семьи; б) распределяемые финансовые ресурсы в условиях проводимой реформы расхищаются вышестоящими начальниками; в) предоставление каких-либо льгот либо военнослужащим, либо фондам, создаваемым для военнослужащих, неминуемо приводит к совершению преступлений экономической направленности; г) к имуществу вооруженных сил проявляют агрессивный интерес представители криминальных группировок, связанных с организованной преступностью.

Можно назвать и субъективные причины нарушений уголовного закона командирами (начальниками):

1) агрессивно-насильственный опыт, приобретенный в военных училищах, низкая общая и правовая культура. Низкая правовая культура проявляется двояким образом: незнание права и сознательное нарушение норм права. В свою очередь, незнание норм права обусловлено: а) обилием нормативных документов, в том числе приказов и распоряжений вышестоящих начальников; б) незнанием законодательных актов, которыми командир должен руководствоваться в повседневной жизни; в) как следствие предыдущего пункта, нарушение закона, выражающееся в издании незаконных приказов, распоряжений, а также в неправомерном поведении; г) отсутствие в обществе традиций законопослушною поведения.

Следует подчеркнуть, что командиры сознательно нарушают закон по следующим субъективным причинам: а) во имя достижения конечной высоконравственной цели, т.е. для получения положительного результата любой ценой; б) по убеждению, что с подчиненными иначе поступать нельзя, поскольку они не в состоянии понять необходимость предпринимаемых шагов;

  • 2) отсутствие хорошей психолого-педагогической подготовки;
  • 3) боязнь принятия ответственных решений по службе и выполнение лишь требований непосредственного начальника, даже если эти требования вступают в противоречие с интересами службы и нарушают действующее законодательство;
  • 4) существующая система «накачек», выражающаяся в оскорблении начальниками подчиненных, в том числе и за проступки, совершаемые военнослужащими срочной службы;
  • 5) отвлечение офицеров на хозяйственные работы и потеря ими воинского статуса и боевых навыков;
  • 6) распространенность бытового пьянства и наркотизма, особенно среди молодых офицеров. На почве бытового пьянства среди офицеров совершено около трети самоубийств и семейных ссор с тяжкими последствиями, 60% бесчинств но отношению к местному населению, 25% автокатастроф;
  • 7) переложение части своих обязанностей (например, по «воспитанию» молодых солдат) на военнослужащих срочной службы второго года или, как их чаще называют, — старослужащих, ведущее к росту «дедовщины»;
  • 8) коррумпированность среди должностных лиц (в том числе и связь с коррумпированными должностными лицами в гражданском обществе) и втягивание в преступную деятельность сослуживцев, включая военнослужащих срочной службы;
  • 9) связь с представителями криминального мира, в том числе с представителями организованной преступности;
  • 10) алчность, стяжательство, безразличие к судьбам подчиненных;
  • 11) нарциссизм;
  • 12) ощущение регресса жизни;
  • 13) психология «временщика».

Следует сказать об особенностях личностных свойств преступников-военнослужащих, способствующих совершению преступлений по неосторожности (небрежное обращение с оружием, нарушение правил полетов и эксплуатации боевой техники и др.). Представляется, что для этой категории преступников характерны следующие черты: 1) эгоизм и стремление к достижению сугубо личных целей; 2) стремление скрыть другие нарушения, допущенные по небрежности; 3) ложно понятые интересы службы; 4) правовой нигилизм; 5) коммуникативность поведения в случаях, когда нарушения допускаются в связи с нежеланием идти против воли сослуживцев; 6) тревожность и неуверенность в собственных силах; 7) технически слабая психологическая подготовка для работы со сложной техникой в экстремальных ситуациях.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Мацкевич, Игорь Михайлович, 2000 год

1. Конституция Российской Федерации 1993г.

2. Закон «Об уголовной ответственности за воинские преступления». Ведомости Верховного Совета СССР, 1959, N 1, ст. 10.

3. Закон СССР «Об амнистии военнослужащих, уклонившихся от военной службы». Ведомости Верховного Совета СССР, 1991, N 45, ст. 45.

4. Федеральный закон «О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военной юстиции». Собрание законодательства РФ, 1994, N32, ст. 3305.

5. Федеральный закон «О ветеранах». Собрание законодательства РФ, 1995, N 3, ст. 168.

6. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации». Собрание законодательства РФ, 1995, N 47, ст. 2031.

7. Федеральный закон «О статусе военнослужащих». Собрание законодательства РФ, 1995, N 48, ст. 4560.

8. Федеральный закон «Об оружии». Собрание законодательства РФ, 1996, N 18, ст. 996.

9. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе». Собрание законодательства РФ, 1996, N 20, ст. 325.

10. Уголовный кодекс РФ 1996 г.

11. Уголовно-исполнительный кодекс 1996 г.

12. Указ Президента РФ от 16 мая 1996 года N 722 «О переходе к комплектованию должностей рядового и сержантского состава Вооруженных Сил и других войск на профессиональной основе». Собрание законодательства РФ, 1996, N 21, ст. 2466. ;

13. Указ Президента Российской Федерации от 16 июля 1997 года N 725 «О первоочередных мерах по реформированию Вооруженных Сил Российской Федерации и совершенствованию их структуры». Собрание законодательства РФ, 1997, N29, ст. 3516.

14. Общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ. СПб., 1996.

15. Положение о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1999 года N 1441. Российская газета, 13 января 2000 года.1.. Монографии. Авторефераты диссертаций,.

16. Алексеев Н.С. Ответственность за уклонение от военной службы в истории русского права и в советском праве. Автореф. канд. дис. Ленинград, 1950.

17. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.

18. Антонян Ю.М. Тени прошлого. М., 1996.

19. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., Юрист, 1996.

20. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., Юрист, 1997.

21. Балашов Д.Н. Методика расследования преступных нарушений правил полетов или подготовки к ним в Вооруженных Силах РФ. Автореф. канд. дис. М., 2000.

22. Безнасюк А.С., Толкаченко А.А. Уголовные наказания военнослужащих: теория, законодательство, практика. М., 1999.

23. Белоглазов В.А. Причинный комплекс преступности: вопросы теории и методологии. Автореф. канд. дис. Свердловск, 1989.

24. Бескровный Л.Г. Древнерусские княжества в X-XIII веке сборник статей). М., Наука, 1975.

25. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.Н., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986.

26. Бобровский П.О. Беседа начальника Военно-юридической академии о значении военных законов Петра Великого для устроения им регулярной армии. СПб., 1849.

27. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М., ЮрИнформ, 1999.

28. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., Наука, 1990.

29. Бражник Ф.С. Причины и профилактика нарушений правил вождения и эксплуатации боевых, специальных и транспортных машин в Вооруженных Силах СССР. М., Изд-во ВПА, 1967.

30. Бонн А. Мастерство управления автомобилем. М., Транспорт, 1985.

31. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. М., Ин-т лит., 1962.

32. Бут Ю.А. Уголовная ответственность военнослужащих за нарушение правил применения оружия. Автореф. канд. дис. М., 1999.

33. Волков С.В. Русский офицерский корпус. М., Воениздат, 1993.

34. Гавето С.Э. Расследование преступлений, совершаемых военнослужащими в условиях вооруженного конфликта. Автореф. канд. дис. М., 1999.

35. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Общий комментарий к УК РФ 1996 года. М., ЮрИнформ, 1996.

36. Герасимов А.В., Лоза Г.Г. Социальная защита советского военнослужащего. М., Воениздат, 1991.

37. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

38. Даль В. Толковый словарь. М., 1881, т. 2.

39. Даль В. Толковый словарь. М., 1955, т. 1 и 2.

40. Даль В. Толковый словарь. М., Русский язык, 1978, т. 1.

41. Дамаскин О.В. Криминологические проблемы правовой работы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Автореф. докт. дис. М., 1994.

42. Долгова А.И. Криминология. М., Норма, 1999.

43. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., Политиздат, 1989.

44. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Лунеев В.В., Никулин С.И. Уголовное право. М., Норма, 1999.

45. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. М., Юрид.лит., 1996, т. 1 и 2.

46. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, Минсктиппроект, 1997.

47. Зателепин O.K. Объект преступления против военной службы. Автореф. канд. дис. М., 1999.

48. Заусцинский П. Воинский устав о наказаниях и Устав Дисциплинарный. СПб., 1906.

49. Заусцинский П. Кодификация русского военного права. СПб., 1909.

50. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Око государево. Российские прокуроры. М., Молодая гвардия, 1999.

51. Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. Новосибирск, 1959.

52. Иншаков С.М. Системное воздействие на преступность в Вооруженных Сиах России. Автореф. докт. дис. М., 1997.

53. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., Инфра*М-Норма, 1997.

54. Ирина В.Р., Новиков А.А. В мире научной интуиции. М., 1978.

55. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.

56. Квашис В.Е. Предупреждение неосторожных преступлений. М., 1978.

57. Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 1999.

58. Кернер Х.Ю. Криминология. М., 1998.

59. Коробейников М.П. Сержанту о психологии. М., Воениздат, 1965.

60. Коровников А.В. Социальная защита военнослужащих. М., 1995.

61. Коровников А.В. Социальная защита военнослужащих в зарубежных государствах. М., 1997.

62. Кудрявцев В.Н. Генезис преступлений. М., Инфра*М-Норма, 1998.

63. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Юрист, 1999.

64. Лакосина Н.Д., Ушаков Г.К. Медицинская психология. М., Медицина, 1984.

65. Лалаев М.С. Ахиллесова пята современного воспитания. СПб., 1893.

66. Ласкина Н.Д., Ушаков Г.К. Медицинская психология. М., Медицина, 1984.

67. Лобов Я.В. Освобождение осужденных военнослужащих от отбывания наказания. Автореф. канд. дис. М., 1999.

68. Ломброзо Ч. Преступление. М., Спарк, 1994.

69. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. М.,»ЭКСМО-ПРЕСС», 1998.

70. Лунеев В.В. Советская криминология. М., Юрид. лит., 1978.

71. Лунеев В.В. Криминология (Причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных Силах СССР). М., ВКИ, 1986.

72. Лунеев В.В. Преступность XX века. М., Норма, 1997.

73. Лунеев В.В. Юридическая статистика. М., Юрист, 1999.

74. Миндагулов А.Х., Рябыкин Ф.К., Сердюк Л.В. Причины преступности. Хабаровск, 1988.

75. Мишин Г.И. Отрицательные эмоции и их преодоление. М., Медицина, 1984.

76. Мышлаевский А.З. Петр Великий. Военные законы и инструкции. СПб., 1894.

77. Мышлаевский М.З. Офицерский корпус в XYII веке. СПб., 1895.

78. Никитин В.Н. Быт военных арестантов. СПб., 1873.

79. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М., Сирин, 1990.

80. Образцов И.В. Неуставные взаимоотношения: сущность, формы проявления и профилактика. М, ЦВСППИ ВС РФ, 1994.

81. Овчинников В.В. Корни дуба. М., Мысль, 1980.

82. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Русский язык, 1990.

83. Орловский С., Мал кис В. Революционная законность и Красная Армия. М., Военный вестник. 1926.

84. Остроумов С.С. Советская судебная статистика. М., МГУ, 1976.

85. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи. Тверь, Приз, 1994.

86. Серебрянников В., Дерюгин Ю. Социология армии. М., 1996.

87. Слинько М.И. Заказные убийства. М., 1997.

88. Соколов Ю.Ф. Ратная слава отечества. М., 1999.

89. Толкаченко А.А. Исполнение уголовных наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим в России. М., Военный университет, 1997.

91. Фалеев Н.И. Цели воинского наказания. СПб., 1900.

92. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимо-логии. Душанбе, 1977.

93. Фрейд 3. Психоанализ. Религия. Культура. М., Ренессанс, 1992.

94. Фролов А.И. Тигровая падь (записки военного прокурора). Владимир, 1997.

95. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., Республика, 1994.

96. Харабет К.В. Причины и предупреждение наркотизма в Вооруженных Силах Российской Федерации. Автореф. канд. дис. М., 1997.

97. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., Юрид. лит., 1991.

98. Шаваев А.Г. Борьба с преступными и иными противоправными посягательствами на безопасность негосударственных субъектов экономики. Автореф. докт. дис. М., 1997.

99. Шептулин А.П. Системы категорий диалектики. М., Наука, 1983.

100. Эминов В.Е. Предупреждение авиационных происшествий. М., 1990.

101. Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступное насилие среди военнослужащих. М., Юрист, 1994.

102. Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих. М., Пенаты, 1999.

103. Юнг К.Г. Аналитическая психология. М., Мартис, 1997.

104. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М., Наука, 1988.

105. Янин С.В. Факторы социальной напряженности в армейской среде. М., Бек, 1996.

106. Актуальные проблемы борьбы с нарушением уставных взаимоотношений в Вооруженных Силах Российской Федерации. Отв. ред. М.М. Корнеев. М., Военный университет, 1997.

107. Большая советская энциклопедия. Гл. ред. A.M. Прохоров. М., 1972, т. 8.

108. Военная психология и педагогика. Под ред. В.Ф. Кулакова. М., Совершенство, 1998.

109. Военная реформа: Вооруженные Силы Российской Федерации. Под ред. Г.А. Зюганова. М., 1998.

110. История государства и права СССР. Составители: А.Ф. Гончаров, Ю.П. Титов. М., Юрид. лит., 1968, ч. 1.

111. Казачьи войска (хроника гвардейских казачьих частей). Под ред. В.К. Шен-ка. Репринтное издание «Дорваль», 1992.

112. Комментарий к Закону «Об уголовной ответственности за воинские преступления». Под ред. А.Г. Горного. М., Юрид. лит., 1986.

113. Комментарий к УК РФ. Под ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород, НО-МОС, 1996, т. 1 ит. 2.

114. Коррупция в России (материалы научно-практической конференции). Под ред. В.И. Попова. М., 1996, в 2-х частях.

115. Коррупция и борьба с ней. Под ред. А.И. Долговой. М., 2000.

116. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под ред. А.И. Долговой. М., 1999.

117. Криминологический прогноз преступности в Российской Федерации на 1999 год. Под ред. П.Г. Пономарева. М., 1998.

118. Криминология. Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., Юрид. лит., 1988.

119. Криминология. Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М., Манускрипт, 1992.

120. Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., Юрист, 1995.

121. Криминология. Под ред. А.И. Долговой. М., Инфра-М, 1997.

122. Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. М., Юрист, 1999.

123. Криминология и профилактика преступлений. Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989.

124. Личность преступника и предупреждение преступлений. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., Юрид. лит., 1975.

125. Мужской разговор. Под ред. А.В. Коровникова. М., 1999.

126. Насильственная преступность. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., Спарк, 1997.

127. Организованная преступность-4. Под ред. А.И. Долговой. М., 1998.

128. Основы борьбы с организованной преступностью. Под ред. B.C. Овчинско-го, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., Инфра*М, 1996.

129. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности и борьбы с ней. Под ред. А.И. Долговой. М., 1995.

131. Преступность и законодательство. Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

132. Преступность и власть. Под ред. А.И. Долговой. М., 2000.

133. Преступность и культура. Под ред. А.И. Долговой. М., 1999.

134. Преступность и правонарушения в СССР. Отв. ред. А.И. Смирнов. М., Юрид. лит., 1990.

135. Преступность и реформы в России. Под ред. А.И. Долговой. М., 1998.

136. Преступность как угроза национальной безопасности. Под ред. А.И. Чучае-ва. Ульяновск, 1998.

137. Преступность, статистика, закон. Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

138. Преступность: стратегия борьбы. Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

140. Российское уголовное право (Общая часть). Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

141. Состояние законности в Российской Федерации в 1996-1997 годах (аналитический доклад). М., МВД РФ, 1998.

142. Состояние преступности в России. М., ГИЦ МВД, 1998.

143. Состояние преступности в России. М., ГИЦ МВД, 1999.

144. Состояние преступности в Российской Федерации и ее долгосрочный прогноз. Под ред. П.Г. Пономарева. М., 1998.

145. Состояние преступности и результаты деятельности органов прокуратуры и внутренних дел в расследовании и раскрытии умышленных убийств (аналитический доклад). М., 1997.

146. Социальная психология личности. Е.С. Кузьмин, В.Н. Мясищев, Е.Ф. Рыбалко, Т.Е. Конникова, А.Л. Свенцицкий и др. Ленинград, 1974.

147. Уголовное право России (Общая часть). Под ред. А.И. Рарога. М., 1998.

148. Уголовное право России (Особенная часть). Под ред. А.И. Рарога. М., 1998.

151. Философская энциклопедия. Гл. ред. Ф.В. Константинов. М., 1967, т. 1.

152. Философская энциклопедия. Гл. ред. Ф.В. Константинов. М., 1967, т. 5.

153. Экология и человечество на пороге XXI века. Отв. ред. Ю.В. Полянсков. Ульяновск, УлГУ, 1999.

155. Энциклопедический словарь. Под ред. К.К. Арсеньева, О.О. Петрушевского. СПб., Изд-во Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1893, т. 11.

156. Энциклопедический словарь. Под ред. К.К. Арсеньева, О.О. Петрушевского. СПб., Изд-во Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1894, т. 13 А.

157. Энциклопедический словарь. Под ред. К.К. Арсеньева, О.О. Петрушевского. СПб., Изд-во Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1895, т. 15 А.

158. Энциклопедический словарь. Под ред. К.К. Арсеньева, О.О. Петрушевского. СПб., Изд-во Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1896, т. 18.

160. Энциклопедический словарь. Под ред. Ю.С. Гамбарова, В.Я. Железнова, М.М. Ковалевского, С.А. Муромцева, К.А. Тимирязева. М., 1913, т. 33.

161. А. Б-в. Унижение человеческого достоинства по традиции. Братская помощь, 1909, N4.

162. Абеляр П. Диалектика. Вопросы философии, 1992, N 3.

163. Алкоголизм в войсках и меры борьбы с ним. Разведчик, 1904, N 721.

164. А.Н.Р. Применение параграфов 5 и 6 Дисциплинарного устава. Разведчик, 1909, N277.

165. Армия и общество, права военнослужащих и их реализация в современных условиях («круглый стол»). Государство и право, 1997, N11.

166. Белановский С., Марзеева С. Войны однополчан. Век XX и мир, 1990, N11.

167. Беницкий Л. Противоалкогольное движение в армии. Военное дело за границей, 1914, N 41.

168. Борисенко В. Особенности уголовной ответственности военнослужащих. -Российская юстиция, 2000, N 2.

169. Бочков Е.А. Когда на армии приходилось экономить. Военно-исторический журнал, 1998, N 2.

170. Бронштейн Д.И., Смолян Г.Л. Личность и мир шахмат. Вопросы философии, 1976, N5.

171. Бугаев В., Храмцов Е. Зерцало в погонах. Воин, 1997, N 5.

172. Варяжский К. Что говорят нам цифры. Разведчик, 1913, N 1184.

173. Вассенберг Г. Защита прав военнослужащих в ФРГ. Государство и право, 1997, N8.

174. В.Ъ. Темные стороны германской армии. Братская помощь, 1910, N 7-8.

175. В .И. Од-ц. Унтер-офицерский вопрос. Разведчик, 1908, N 947.

176. Волконский A.M. Армия и правовой порядок. Братская помощь, 1907, N 1.

177. Галкин М. Беседы с офицерами. Братская помощь, 1907, N 1.

178. Гондолф Э. США: исследования насилия в семье. Правоведение, 1997, N 3.

179. Городник П. Продажа спиртных напитков в солдатских лавочках. Офицерская жизнь, 1906, N 17.

181. Дагель П.С. Задачи борьбы с неосторожными преступления- ми. В сб.: Вопросы советского государства и права в свете решений XXIY съезда КПСС. Иркутск, 1972. —

182. Дмитриевский А. В порядке ли основы воспитания корпуса офицера. Военный мир, 1914, N 1.

183. Драгомиров М. Суд общества офицеров. Разведчик, 1904, N 690.

184. Драгомиров М. Еще о воровстве и о мордобойстве. Разведчик, 1905, N 787.

185. Друцкой С.А. Воинская дисциплина и способы ее улучшения в русской армии. Разведчик, 1905, N 786.

186. Ивасенко В. Нигерийцы в России: наркомафия N 1. Вестник границы, 1998, N2.

187. Калачев Б.Ф. Наркотики в армии. Социологические исследования, 1989, N 4.

188. Каменский П. Брань в войсках. Офицерская жизнь, 1906, N 16.

191. Кириенко О. Чтобы не идти «вразрез» с законом. Морской сборник, 1989, N12.

194. Корнеев М.М. Правовой статус военнослужащих и интеграция его в образовательные программы Военного университета. В сб.: Правовой статус военнослужащих в период военной реформы. Под ред. М.М. Корнеева. М., 1999.

195. Костев Г. Мысли по поводу реформ на флоте. Морской сборник, 1998, N 4.

196. Кривцов Е. Военная полиция. Военный мир, 1912, N 3.

197. Кривцов Г. На страже закона.- Разведчик, 1914, N 1219.

198. Кудрявцев В.Н., Андреев Б.В. Нечеткая логика при решении криминологических задач. Государство и право, 1999, N 1.

199. Курбатов. Подготовка юнкеров к офицерскому званию. Братская помощь, 1907, N3.

200. Кутищев В. Остановить у последней черты. Военный вестник, 1993, июнь.

201. Лапин Е. Взаимодействие следователя с государственным инспектором по охране труда. Законность, 1999, N 2.

202. Лебедев Н. Предание суду нижних чинов. Разведчик, 1903, N 638.

203. Лозбинев В. Альтернативная гражданская служба: европейский опыт и российские перспективы. Российская юстиция, 2000, N 1.

204. Лопатин А. Об административной ответственности военнослужащих. Законность, 1995, N 2.

206. Малышицкий М.И. Психология нашего солдата. Военное дело, 1919, N 17-18.

207. Мартинович В. Хотя в срок службы и засчитывается. Армия, 1994, N 4.

208. Марченко В. Гибель солдат в 1998 году. Правозащитник, 1999, N 2.

209. Матвеев. М. Дисциплинарно-уголовное наказание. Разведчик, 1903, N 671.

210. Мер B.C. О подготовке народа к военной службе и о сближении армии с народом. Братская помощь, 1908, N 3.

211. Мигачев Ю.И. Правовой статус военнослужащих, гарантии его реализации и защиты в Российской Федерации. Государство и право, N 10.

213. Мусатов М.И. Организационно-правовые основы руководства и управления Вооруженными Силами Российской Федерации. Закон и право, 2000, N 1.

214. Никифоров B.C. Об умысле по действующему уголовному законодательству. Советское государство и право, 1965, N 6.

215. Оптимист. О пределах ответственности начальников за подчиненных. -Офицерская жизнь, 1906, N 23.

216. Панасюк А. Кому доверить судьбу клиента (посоветуемся с психологом). -Российский адвокат, 1997, N 6.

217. Певень JI.B. Контрактная служба в Вооруженных Силах РФ: проблемы и перспективы. Социологические исследования, 1996, N 2.

218. Певень JI.B. Готовность к военной службе: проблемы формирования оборонного сознания российской молодежи. Социологические исследования, 1997, N5.

219. Подпрапорщик. К унтер-офицерскому вопросу. Разведчик, 1909, N 956.

220. Прудон. За войну и военных. Армейские вопросы, 1893, N 2.

221. Раскинд В.В. Основы обороны государства и воинской обязанности граждан. Военные знания, 1996, N 12.

222. Савенков А. Полномочия военного прокурора по осуществлению надзора в войсках. Законность, 1997, N 4.

223. Сапронов А.Т. Дисциплинарная практика в Вооруженных Силах США. -Военная мысль, 1990, N 2.

224. Сапронов А.Т. Сержантский корпус становой хребет армии США. — Военная мысль, 1990, N 11.

225. Самойлов А.С. Оружие как предмет и средство совершения преступлений. -Военная юстиция, 1999, N 2.

226. Соловьев С.С. Трансформация ценностей военной службы. Социологические исследования, 1996, N 9, с. 23.

227. Соловьев С.С. Российские офицеры опора государства или источник нестабильности. — Социологические исследования, 1997, N 5.

228. С.П.С-ов. Самоубийства в армии. Разведчик, 1914, N 1218.

229. Стуканов А. Убийства по найму: только факты. Законность, 1997, N 5.

230. Судебная хроника. Разведчик, 1903, N 638.

231. Судебная хроника. Разведчик, 1903, N 679.

232. Тер-Акопов А.А. Некоторые вопросы применения уголовного законодательства за преступления против военной службы. Бюллетень ГВП, 1997, N 1.

233. Уколов А.Т. Приговор «дедовщине». Коммунист Вооруженных Сил, 1989, N 18.

234. Фисенков. Из быта кадетских корпусов. Разведчик, 1906, N 836.

235. Халин А.И. Дезертир поневоле. Российский адвокат, 1997, N 5.

236. Хорошко В. Психология и военное дело. Военное дело, 1919, N 2.

237. Шестаков Д.А. Понятие преступности в российской и германской критической криминологии. Правоведение, 1997, N 3.

238. Шустер Г. Загнанные в угол армейцы, увы, не всегда в ладу с законом. -Человек и закон, 1997, N 10.

239. Эминов В.Е. и др. О воссоздании в России иррегулярных воинских частей. -Труды МГЮА, 1998, N 3.

240. Эминов В.Е. Особенности роли личности в механизме преступных нарушений правил безопасности полетов. В сб.: Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М., 1989.

241. Эминов В.Е. и др. Эффективная борьба с преступностью в Вооруженных Силах одно из условий национальной безопасности России. — В сб.: Преступность как угроза национальной безопасности. Под ред. А.И. Чучаева. Ульяновск, 1998.

242. Якушев А. Детские игрища с армейской подначкой. Человек и закон, 1997, N8.

243. Алымов Ф. Жизнь солдата стоит 9000 рублей. Сегодня, 6 апреля 1998.

244. Армия самоубийц. Московский комсомолец, 28 августа 1998.

245. Баранец В. Наш танк был не продан, а предан. Комсомольская правда, 27 января 1998.

246. Будберг А. Генералы подпольно поставили оружия на 1 млрд. долларов. -Московский комсомолец, 3 апреля 1997.

247. Водзаковская Ю. Вернешься из Чечни живым заплатишь за БТР. — Комсомольская правда, 30 ноября 1995.

248. Военная гигиена. Сведения из области военного дела за границей, 1907, N 6.

249. Воинова Н., Гридина Е. Частные охранники: вооружены и могут быть опасны. Аргументы и факты, 1997, N 22.

250. Воинская повинность: армии мира. Итоги, 28 мая 1996, с. 16.

251. В Чечню уходили солдаты, домой вернулись наркоманы. Комсомольская правда, 22 апреля 1997.

252. В XX век Россия мчится на катафалке. Комсомольская правда, 1 марта 1997.

253. Гавриленко А. Развращает не служба, а ее отсутствие. Армия, 1994, N 2.

254. Гритчин Н. 101-я бригада погибает без боя. Известия, 12 ноября 1997.

255. Данные фонда «Общественное мнение». Московский комсомолец, 23 апреля 1998.

256. Дело «Несфама». Московский комсомолец, 3 июня 1998.

257. Демин Ю. Темная сторона войны. Время новостей, 28 марта 2000.

258. Зайнетдинов В., Сокирко В. Кто стрелял в полковника Радчикова. Комсомольская правда, 11 ноября 1995.

259. Извлечения из иностранной периодической печати офицерами Варшавского военного округа. Сведения из области военного дела за границей, 1906, N 3.

260. Интервью А. Литвинова. Московский комсомолец, 10 апреля 1998.

261. Интервью Главного военного прокурора Ю. Демина. Военный железнодорожник, август 1998.

262. Интервью начальника Центрального продовольственного управления Министерства обороны. Комсомольская правда, 7 февраля 1996.

263. Интервью С. Уразовского. Красная звезда, 31 января 1997.

264. Кабанников А. Люди увидели себя кошачьими глазами. Комсомольская правда, 14 октября 1999.

265. Как поднять любовь к делу строевых офицеров. Сведения из области военного дела за границей, 1906, N 5.

266. Калинина Ю. Четыре прописки генерала Суханова. Московский комсомолец, 14 апреля 1998.

267. Калинина Ю. Рецепт кровавого месива. Московский комсомолец, 10 марта 1998.

268. Калинина Ю. Чеченская любовь. Московский комсомолец, 15 мая 1998.

269. Калмыков С. Загнал тачку, но родину не продал. Комсомольская правда, 8 декабря 1996.

270. Климов В. Самоубийцы. Советский воин, 1990, N 2.

271. Козловский В. Американская трагедия. Время МН, 23 февраля 2000.

272. Командир дивизиона возглавил вооруженное нападение на бар. Московский комсомолец, 23 января 1998.

273. Командующего, заставлявшего офицеров есть из ведра с экскрементами, едва не наказали. Московский комсомолец, 6 июля 1998.

274. Костикова Е., Калошин А., Прянишников П. Продается боеголовка. Версия, 25-31 мая 1999.

275. Кучин Н. Армия бандитская. Новое время, 1998, N 9.

276. Ларионов С. Диета генералов: икра, балык, креветки. Московский комсомолец, 24 декабря 1997.

277. Ларионов С. Квашня Российской Федерации. Московский комсомолец, 23 апреля 1998.

278. Литовкин В. Армия стреляет по своим. Известия, 6 июня 1997.

279. Лория Е. Девять генеральских сыновей. Комсомольская правда, 11 октября 1996.

280. Ляхова Е. Солдаты воевали генералы воровали.- Известия, 2 апреля 1998.

281. Маетная Е., Ракчеев А. Признание председателя Госкомстата. Комсомольская правда, 16 июня 1998.

282. Маетная Е. Армейский шок. Московский комсомолец, 31 мая 1999.

283. Нагибин Ю. Нас доконали ум, честь и совесть. Мегаполис-Экспресс, 1990, N35.

284. Оверчук А. Блудливые квартиры офицеров запаса. Новые известия, 12 мая 1998.

285. Организационные и другие изменения в Австро-Венгерской армии. Сведения из области военного дела за границей, 1912, N 32.

286. Панков Ю. Университет переодетый в военную форму. Красная звезда, 27 февраля 1997.

287. Пахомова Е. Гаврошины сны. Московский комсомолец, 16 июня 1998.

288. Печуров С. Национальная гвардия достойный партнер регулярных войск. — Красная звезда, 4 апреля 1995.

289. Плужников С., Крутаков Л. Рязанское десантное училище снабжало патронами чеченскую мафию. Комсомольская правда, 27 июня 1996.

290. Подготовкая младших начальников в японской армии.- Военное дело за границей, 1911, N 26.

291. Прокопенко С. Садиться не буду. Комсомольская правда, 12 июля 1999.

292. Пьяная вечеря. Московский комсомолец, 18 августа 1998.

293. Расстрелял сослуживцев. Комсомольская правда, 28 января 1998.

294. Резник Б. Зачем российским адмиралам корабли? Чтобы продавать! Известия, 1 июля 1997.

295. Севрюков Д. Ракетные войска не смогли отразить натиск коммерции. -Комсомольская правда, 18 марта 1997.

296. Сладкая армия. Московский комсомолец, 25 сентября 1996.

297. Следствие продолжается со всем тщанием. Коммерсант, 31 марта 1993.

298. Сокирко В. ЧП полкового масштаба. Московский комсомолец, 2 марта 2 ООО.

299. Солдаты русской армии по-прежнему мечтают о еде. Комсомольская правда, 7 февраля 1996.

300. Солдаты-срочники торговали взрывчаткой на военном аэродроме. Московский комсомолец, 5 июля 1999.

301. Снопова Г. Солдат и веревочка. Северо-западный округ, 1997, N 1.

302. Специальный репортаж. Московский комсомолец, 6 июня 1998.

303. Стариков В. Флоту нужен крейсер «Секс». Аргументы и факты, 1997, N 32.

304. Тайны бундесвера. Комсомольская правда, 23 июня 1990.

305. Тех, кто «мажет лоб зеленкой», не пьянит запах крови. Комсомольская правда, 9 апреля 1998.

306. Убийства в армии. Комсомольская правда, 1999, 30 июня 1999.

307. Физическая годность новобранцев в Венгрии. Военное дело за границей, 1913,N37.

308. Флоридский пленник. Московский комсомолец, 20 марта 1997.

Добавить комментарий