Подростки, нарушающие границы закона, полагают, что если им не исполнилось 18 лет, то и наказания удастся избежать. Но они ошибаются.

Уголовная ответственность за совершение большинства преступлений наступает с 16 лет, а за особо тяжкие – с 14 лет.

Какие особенности назначения наказания несовершеннолетним предусматривает Уголовный кодекс РФ? Какое максимальное наказание грозит несовершеннолетнему в 2020 году?

Ответственность несовершеннолетних

Несовершеннолетние лица могут понести за свои действия такую ответственность:

1. Административная – хулиганство, вандализм, несоблюдение тишины, нарушение правил дорожного движения без отягчающих последствий, нарушение избирательных прав и др. По общему правилу административная ответственность наступает с 16 лет. Основной вид административной ответственности – штраф. Если ребенок не имеет своего заработка, тогда денежную компенсацию выплачивают его родители.
2. Гражданско-правовая – нарушение прав собственности, условий договора.
3. Уголовная – кража, грабеж, разбой и т. д. По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет, но есть составы и их много, при которых ответственность наступает с 14 лет. Это касается особо тяжких преступлений: убийство, умышленное причинение вреда другому человеку, кражи, разбои, грабежи.

Несовершеннолетними в России признаются лица в возрасте от 14 до 18 лет.

Какие уголовные наказания могут быть назначены несовершеннолетним по УК РФ?

Уголовным кодексом предусмотрены такие виды уголовных наказаний для подростков:

• денежное взыскание от 1 до 50 тысяч рублей;
• принудительное привлечение виновного к труду на срок до 12 месяцев;
• выполнение работ, не требующих каких-то навыков (например, уборка территории) на срок 40-160 часов. Подросток выполняет в свободное от учебы время определенные работы, продолжительность которых не должна превышать 3 часов;
• ограничение свободы сроком от 2 до 24 месяцев;
• лишение свободы на определенный срок (не выше 6 лет), за особо тяжкие преступления – на срок не больше 10 лет.

Вышеуказанные методы наказания и их сроки прописаны в ст. 88 Уголовного кодекса РФ.

Наказание в виде лишения свободы отбывается несовершеннолетними злоумышленниками в воспитательных колониях. Если на момент отбывания наказания в воспитательной колонии ребенку уже исполнилось 18 лет, тогда его переводят в колонию общего режима.

При назначении наказания подростку, совершившему уголовно-наказуемое деяние, учитывается его воспитание, состояние психического здоровья, другие особенности личности, а также его подвластность чужому влиянию, в том числе взрослым лицам.

Дополнительные меры воздействия на детей, совершивших преступление

Многих людей интересует вопрос: «Если ребенок совершил какое-нибудь противоправное действие или преступление, но ему еще нет 14 лет, понесет ли он вообще какое-то наказание?».

Да, российским законодательством предусмотрены в отношении несовершеннолетних лиц меры воспитательского характера.

Детей, совершивших преступление, отдают в специальные школы с определенным режимом. В такие школы детей определяют на основании судебного акта.

При назначении подростку наказания срок сокращается вдвое.

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

В некоторых ситуациях подростка могут освободить от уголовной ответственности (ст. 92 п. 1 Уголовного кодекса РФ).

В качестве альтернативы по отношению к нему могут быть применены меры воспитательского характера. Однако необходимо понимать, что такие поблажки могут касаться только преступлений небольшой или средней степени тяжести.

В качестве мер воспитательного характера по отношению к несовершеннолетнему преступнику могут быть применены следующие способы воздействия:

• предупреждение – лицу даются разъяснения, объясняются последствия его противоправных действий. Ребенка передают под надзор родителей;
• ограничение досуга – ребенку запрещается посещать различные мероприятия, ходить в определенные заведения, находиться вне дома после 20:00 и т. п.;
• привлечение к труду и др.

Подростки могут получить несколько видов наказаний. Это может быть как ограничение досуга, так и штраф и т. д.

Если наказание оказалось слишком мягким и подросток не вынес из него урок, тогда наказание отменяется, а материалы уголовного дела отправляются на повторное рассмотрение.

Когда происходит освобождение несовершеннолетнего от наказания, тогда судья определяет его на конкретный срок в воспитательное учреждение. Если в течение выделенного срока ребенок не исправится, тогда по решению суда срок может быть продлен.

Максимальное наказание для несовершеннолетних

Законодательством РФ установлено, что максимальное лишение свободы по отношению к несовершеннолетним преступникам не может превышать 10 лет.

Сроки давности при совершении преступлений несовершеннолетними

Говоря о сроках давности, предусмотренных статьями 78 и 83 Уголовного кодекса РФ, нужно отметить, что для несовершеннолетних они составляют:

• 12 месяцев – если ребенок совершил преступление небольшой тяжести;
• 3 года – за совершение преступления средней степени тяжести;
• 5 лет – за совершение тяжкого преступления;
• 7,5 лет – за особо тяжкое преступление.

Вопрос: Несовершеннолетний за рулем: какое наказание ему грозит?

Ответ: Такое лицо понесет административную ответственность согласно ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает наложение на виновного штрафа в размере 5-15 тысяч рублей. Если передачу руля несовершеннолетнему организовал взрослый человек, тогда и он понесет наказание – заплатит штраф в размере до 30 тысяч рублей. Если ребенок находился за рулем автомобиля в нетрезвом виде, тогда дополнительно его могут поставить на учет к наркологу.

Вопрос: Какое наказание понесет несовершеннолетний за кражу?

Ответ: Мера наказания зависит от стоимости ворованного товара или вещи, а также обстоятельств, при которых произошла кража. Наказание для несовершеннолетнего может заключаться во взыскании с него или его родителей денежных средств, в виде обязательных, исправительных работ или лишения свободы. На практике зачастую несовершеннолетний выплачивает штраф – если он работает либо за него выплачивают деньги родители.

Судебная практика

Ситуация 1. В течение 3 месяцев группа несовершеннолетних лиц (им было по 17 лет) осуществляла незаконный сбыт наркотических средств (марихуаны и гашиша) на территории РФ. Несовершеннолетние преступники получили наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Ситуация 2. В дежурную часть полиции Волгоградского района в феврале 2020 года поступило сообщение о том, что в одной из школ заложено взрывное устройство. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, представители экстренных служб. Но оказалось, что это был ложный вызов. Вскоре была установлена личность подозреваемого – 15-летний подросток этой же школы. В отношении несовершеннолетнего было возбуждено уголовное дело по ст. 207 УК РФ «Ложное сообщение об акте терроризма». Подростка приговорили к 3 годам лишения свободы, а его родителей обязали возместить убытки, причиненные государству, за вызов экстренных служб на ложное происшествие.

Ситуация 3. Семнадцатилетний подросток обманом заманил свою сверстницу, которая была его бывшей девушкой, а затем жестоко избил ее и нанес ей несколько десятков ножевых ранений. Вначале подростка направили под домашний арест. Однако областной суд Московской области отменил это решение. Затем проводился ряд экспертиз касательно вменяемости подростка. Оказалось, что он вполне вменяем, поэтому может отвечать за свои поступки. Подростка признали виновным в совершении преступления по ст. 105 ч. 2 УК РФ и назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в воспитательной колонии.

Ситуация 4. В Москве черный внедорожник под управлением 17-летнего подростка протаранил другой автомобиль, движущийся ему навстречу. Двое пассажиров протараненного авто погибли на месте. В отношении несовершеннолетнего автомобилиста, из-за которого и произошла авария, был вынесен приговор: признать подростка виновным в совершении преступления по ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4,5 года с отбыванием наказания в испытательной колонии, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Ситуация 5. Московский районный суд назначил наказание двум 17-летним подросткам в виде лишения свободы сроком на 1 год условно. Ребята совершили кражу чужого имущества. Они проникали в дома тогда, когда хозяева были на работе, похищали их имущество.

Несовершеннолетние лица, совершающие преступления, несут ответственность с 16 лет, а в некоторых случаях даже с 14 лет.

Наказание для таких злоумышленников смягчается в виду их возраста. Альтернативой лишения свободы выступает помещение несовершеннолетнего преступника в учебно-воспитательное учреждение.

Зачастую в России подростки совершают преступления средней тяжести, за которые предусматривается штраф. Его могут выплатить как сами виновные, так и их родители. Максимальное наказание для подростков не может превышать 10 лет лишения свободы.

Особенности назначения наказания несовершеннолетним

Особенности назначения наказания несовершеннолетним обусловлены не только требованиями ст. 89 УК, но и вытекают также из других уголовно-правовых норм и сложившейся судебной практики.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УК при назначении несовершеннолетнему наказания суд помимо общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК, должен учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. На необходимость строгого соблюдения этих требований законодательства указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания».

Назначаемое несовершеннолетнему наказание должно быть в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, однако с учетом ограничений по видам и размерам наказаний, предусмотренных для несовершеннолетних нормами Общей части, а также с учетом иных положений Общей части например, о снижении назначаемого наказания в случае неоконченного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, перечисленных в п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК и т.п.

В ст. 60 УК законодатель ориентирует суды на то, что более строгий вид наказания может быть назначен судом лишь тогда, когда менее строгое наказание не способно обеспечить достижение целей наказания. Развивая эти положения, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» требует от нижестоящих судов при назначении наказания несовершеннолетнему прежде всего обсуждать возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда его исправление невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре такое решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 УК более строгое наказание, чем предусмотрено статьями Особенной части УК, может быть назначено лишь по совокупности преступлений или по совокупности приговоров Однако при этом необходимо иметь в виду, что максимальный размер окончательного наказания не может превышать максимальных сроков соответствующих наказаний, установленных для несовершеннолетних.

Например, для наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних, совершивших тяжкие преступления в возрасте от 14 до 16 лет, этот срок не может превысить 6 лет, а при совершении ими особо тяжких преступлений, а равно в случае совершения лицами в возрасте от 16 до 18 лет тяжкого или особо тяжкого преступления, входящего в совокупность, максимальный размер лишения свободы не должен превышать 10 лет.

Выход за нижнюю границу санкции соответствующей статьи может быть обусловлен либо более низким порогом, установленным для данного вида наказания в отношении несовершеннолетнего (в этом случае применение ст. 64 УК не требуется), либо назначением наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК.

При назначении наказания суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, т> е. категорию совершенного преступления, форму вины, характер и размер причиненного вреда, наступление дополнительных, не указанных в законе последствий, характер участия и роль подростка в совершении группового преступления, личность виновного (положительная или отрицательная характеристика по месту работы или учебы, совершение в прошлом преступлений или правонарушений, употребление спиртных напитков или наркотических средств, совмещение учебы и работы, наличие на иждивении у подростка больных или престарелых родителей и т.п.), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, из числа перечисленных в ст. 61 и 63 УК. При этом необходимо помнить, что перечень обстоятельств, смягчающих наказание, может быть расширен, а отягчающие обстоятельства носят исчерпывающий характер.

Статья 61 УК относит несовершеннолетие виновного к обстоятельствам, смягчающим наказание, что в соответствии с ч. 2 ст. 89 УК должно оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание.

Законодатель также требует от суда учитывать при назначении наказания его влияние на возможность исправления осужденного и на условия жизни его семьи. Поэтому назначаемое наказание не должно нарушать получение подростком общего (среднего) или профессионального образования, существенно ухудшать положение лиц, находящихся на его иждивении, препятствовать его медицинской реабилитации и т.п.

Суд также должен учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, т.е. один он проживает или с родителями, наличие у подростка собственной семьи, каковы условия жизни, достаточность жилой площади, ее соответствие социальным и санитарным нормам, состояние, возможность заниматься, каков доход семьи, полная семья или нет, каково влияние родителей на подростка (положительное, отрицательное), имели ли место случаи вовлечения подростка в употребление спиртных напитков или наркотических средств, не нарушены ли права несовершеннолетнего в связи с приватизацией или обменом, продажей жилья родителями или законными представителями подростка, посещал ли и как подросток школу, техникум или высшее учебное заведение, работал или нет, каково влияние на него учебного или производственного коллектива и т.п.

Учет уровня психического развития несовершеннолетнего в первую очередь направлен на определение соответствия социального возраста (интеллектуального развития) подростка его физиологическому возрасту. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, вследствие отставания в своем психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности, если он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить своими действиями.

В отличие от невменяемости здесь отсутствует медицинский критерий. Причиной же невозможности осознания подростком общественной опасности своего деяния или неспособности руководить своими действиями зачастую может выступать его социальная инфантильность, вызванная неправильным воспитанием, изоляцией от сверстников, содержанием в закрытых условиях, непосещением школы.

Ярким примером этому может служить известный литературный герой Маугли: трудно ожидать адекватного поведения в обществе от лица, которое в этом обществе не воспитывалось. Для определения уровня психического развития подростка должна назначаться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Следует также учитывать и другие могущие иметь место расстройства психики подростка, не связанные с наличием у него психического заболевания (повышенная вспыльчивость, возбудимость, гипертрофированное восприятие окружающей действительности, детский максимализм и т.п.).

К иным особенностям личности несовершеннолетнего могут быть отнесены наличие у виновного каких-либо заболеваний, тяжелое материальное положение семьи, физические недостатки, вредные привычки, особенности характера подростка (доброта, отзывчивость, взаимовыручка и т.п.).

Влияние старших по возрасту лиц может быть учтено судом при назначении наказания в двух аспектах. Такое влияние может быть связано как с противоправным поведением подростка (например, вовлечение его в совершенное преступление), так и с возможным негативным влиянием на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц в процессе исполнения назначенного судом наказания.

Например, если будет установлено, что родители подростка злоупотребляют спиртными напитками, систематически унижают его честь и достоинство, содержат притон, и суд придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего без изоляции от общества, то, вероятно, целесообразно будет решить вопрос о лишении этих лиц родительских прав, передаче подростка под надзор специализированного воспитательного учреждения и т.п.

В своем Постановлении № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» Пленум Верховного Суда РФ указал, что при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, суды должны тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, роли взрослого и подростка в совершенном преступлении и при наличии к тому оснований, привлекать совершеннолетних лиц к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий.

Суд также вправе признать в качестве смягчающего обстоятельства предшествовавшее совершению преступления несовершеннолетним неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе и признанных потерпевшими по делу.

В том же Постановлении разъясняется, что п. «е» ч. 1 ст. 61 УК относит к числу обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, поэтому судам рекомендуется при выяснении факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления взрослым решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения.

При этом суды должны устанавливать, что такая зависимость или принуждение имели место в действительности, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления. Если же принуждение носило исключительно физический характер, являлось непреодолимым и лишало подростка возможности руководить своими действиями, то оно в силу ч. 1 ст. 41 УК может быть признано судом обстоятельством,, исключающим Преступность деяния.

В судебной практике сформировались определенные правила (алгоритм) исчисления и назначения наказания в случаях, когда несовершеннолетний совершил неоконченное преступление, при установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, а также при вынесении присяжными вердикта о снисхождении, суть которого состоит в следующем:

1. первоначально суд должен понизить максимальный, а при необходимости и минимальный предел выбранного из санкции соответствующей статьи Особенной части наказания до его максимальных (минимальных) размеров, определенных ст. 88 УК;
2. полученное таким образом наказание должно быть уменьшено вдвое при приготовлении, на одну четверть при покушении или наличии в содеянном смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК. При этом если одновременно установлены признаки как неоконченного преступления, так и признаки, о которых говорится в ст. 62 УК, то вначале следует определить наказание за неоконченное преступление и затем полученный результат сократить минимум на одну четверть;
3. при рассмотрении дела судом присяжных, постановивших вердикт о том, что несовершеннолетний заслуживает особого снисхождения, полученное в результате указанных операций наказание должно быть сокращено еще не менее чем на одну треть;
4. далее выбирается оптимальный размер наказания, лежащий в пределах минимальных и максимальных границ полученного наказания;

если полученное таким образом наказание суду покажется слишком жестоким, чрезмерно суровым для подростка, то суд вправе назначить в соответствии со ст. 64 УК либо более мягкий вид наказания (из числа не предусмотренных в соответствующей статье Особенной части), либо наказание ниже низшего предела, если в результате уменьшения минимальной границы соответствующего вида наказания не был достигнут минимальный порог этого наказания, установленный для несовершеннолетних в ст. 88 УК.

Специальные правила повышения наказания установлены при рецидиве преступлений, а также при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Поскольку рецидив образуют только судимости за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, постольку правила ст. 68 УК об обязательном усилении наказания к несовершеннолетним применены быть не могут.

В случае совершения лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было судимо, необходимо вначале с учетом изложенных выше правил назначить наказание за каждое из преступлений, образующих совокупность, и лишь затем перейти к назначению окончательного наказания.

Если совокупность преступлений образована только преступлениями небольшой или средней тяжести, то суд вправе применить метод как полного, так и частичного сложения назначенных наказаний.

Если же в совокупность входит хотя бы одно из преступлений, относимых законодателем к категории тяжких или особо тяжких, то окончательное наказание должно назначаться путем полного или частичного сложения наказаний.

При этом в первом случае максимальный срок или размер окончательного наказания не должен более чем наполовину превышать срок или размер наказания, предусмотренного законом за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Причем окончательный размер такого наказания не должен превышать максимальный размер соответствующего вида наказания, установленного для несовершеннолетних.

Например, он не может превышать 1 года исправительных работ, 4 месяцев ареста, 6 лет лишения свободы несовершеннолетним, совершившим преступление в возрасте от 14 до 16 лет, и 10 лет для подростков, совершивших преступление в возрасте от 16 до 18 лет. Во втором же случае законодатель запрещает более чем в полтора раза увеличивать лишь максимальный размер лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части.

Если совокупность преступлений образуют деяния, одни из которых совершены лицом в возрасте от 14 до 16 лет, а другие — возрасте от 16 до 18, то необходимо назначить наказание за каждое из преступлений в отдельности, затем определить окончательные сроки и размеры наказания по совокупности за каждую группу преступлений (соответственно совершенных в возрасте до 16 лет и от 16 до 18 лет), а затем произвести окончательное сложение наказаний, причем максимальный срок лишения свободы в этом случае не может превышать 10 лет.

В Постановлении № 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» разъясняется, что в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие — в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, с учетом требований ст. 88 УК, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание — по правилам ст. 69 УК.

При этом нам представляется, что размер окончательного наказания должен определяться по правилам, установленным для взрослых преступников, т.е. суд вправе назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет.

Аналогично решается вопрос при определении максимальных сроков наказания в случае их назначения по совокупности приговоров. При этом, как разъяснил вышеупомянутый Пленум в Постановлении № 40 от 11 июня 1999 г., окончательное наказание во всяком случае должно быть строже более строгого наказания, назначенного за любое из преступлений, входящих в совокупность.

В остальном при назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений, следует руководствоваться общими положениями ст. 69 и 70 УК.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» обратил внимание судов на то, что в соответствии со ст. 1074 ГК несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому судам прежде всего предлагается обсуждать вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним.

Моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, в соответствии с ст. 1074 ГК подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда. И лишь при недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, усыновителей, попечителей, приемных родителей, учреждение, являющееся его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При этом размер компенсации морального вреда должен определяться судом с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины несовершеннолетнего причинителя вреда и лиц, осуществляющих надзор за ним, а также имущественного положения виновных лиц и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если суд решил назначить несовершеннолетнему исправительные работы или лишение свободы сроком не более 8 лет, то он должен обсудить вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания посредством условного осуждения.

При назначении условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его поведения в семье и т.п. может возложить на него исполнение обязанностей как перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК, так и других, не перечисленных в ней (например, обязать подростка продолжить обучение, вернуться в воспитательное заведение и т.п.).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 40 от И июня 1999 г. указал, что в случае решения суда о возможности условного осуждения в отношении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не по каждому преступлению в отдельности, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений. В случае назначения наряду с основным наказанием дополнительного наказания условным может быть признано только основное наказание, а дополнительные наказания приводятся в исполнение реально.

Условный характер осуждения определяется тем, что при его назначении суд должен установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Этот срок дифференцируется в зависимости от вида и размера назначенного наказания и является одинаковым как для взрослых, так и для несовершеннолетних. Его продолжительность должна лежать в пределах от 6 месяцев до 3 лет, если виновному назначены лишение свободы сроком до 1 года или исправительные работы, и от 6 месяцев до 5 лет — при назначении лишения свободы на срок свыше 1 года.

В случае уклонения лица, которому испытательный срок был назначен в максимальном размере, от исполнения возложенных обязанностей либо совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на лицо было наложено административное взыскание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК может продлить испытательный срок, выйдя за его максимальную продолжительность, но не более чем на 1 год.

Условный характер осуждения состоит и в том, что в соответствии со ст. 74 УК суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда реально, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 40 от 11 июня 1999 г., под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью — неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения либо когда условно осужденный скрылся от контроля.

Если в период испытательного срока несовершеннолетний совершит неосторожное преступление или умышленное преступление небольшой тяжести, то с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступления, данных о личности виновного, его поведении в период испытательного срока суд в силу ч. 4 ст. 74 УК может либо отменить условное осуждение за первое преступление, установив, что в период испытательного срока условно осужденный вел себя отрицательно, уклонялся от выполнения возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., либо сохранить условное осуждение по первому приговору с обязательным указанием мотивов принятого решения. В последнем случае условное осуждение исполняется самостоятельно.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ

М. А. ЛЮБАВИНА УДК 343.24

В уголовном законе отсутствует норма, регламентирующая порядок применения специальных правил назначения наказания в случае наличия нескольких обстоятельств, ограничивающих максимальный срок или размер самого строго вида наказания, которое может быть назначено виновному. Ряд рекомендаций содержится в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В то же время в доктрине уголовного права подвергаются критике некоторые позиции высшей судебной инстанции.

Анализируя проблемы назначения наказания при совокупности нескольких специальных правил, исследователи пришли к выводу, что теоретически возможны 35 вариантов учета в совокупности специальных норм смягчения уголовного наказания(1).

Учитывая, что и при совокупности преступлений, и при совокупности приговоров первоначально наказание назначается за каждое преступление, представляется целесообразным рассмотреть наиболее распространенные сочетания обстоятельств, в связи с которыми у суда возникает необходимость назначения наказания по специальным правилам в случае совершения одного преступления.

Не все нормы, предусматривающие специальные правила назначения наказания (в сторону смягчения либо ужесточения), применимы при назначении наказания несовершеннолетним.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Поэтому при назначении наказания несовершеннолетнему могут применяться только правила, действующие в сторону смягчения наказания.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает заключение досудебного соглашения с лицом, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому при назначении наказания несовершеннолетним не применяются правила, изложенные в ст. 63.1 УК РФ.

К специальным нормам, предусматривающим возможность или необходимость смягчения наказания, в том числе и наказания несовершеннолетним, относятся нормы ст. 62 УК РФ («Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств»), ст. 64 УК РФ («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»), ст. 65 УК РФ («Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении») и ст. 66 УК РФ («Назначение наказания за неоконченное преступление»).

Применение любой из указанных норм самостоятельно или в сочетании с другими нормами начинается с обращения к санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за определенное преступление, и установления самого строгого вида наказания (при альтернативной санкции). С учетом особенностей назначения наказания несовершеннолетним необходимо сопоставить содержание санкции статьи Особенной части и положения ст. 88 УК РФ о видах и сроках или размерах наказания, которое может быть назначено несовершеннолетнему. При этом возможны три варианта.

Во-первых, если санкция статьи носит альтернативный характер, а самое строгое из указанных в санкции наказаний не может быть назначено несовершеннолетнему, то в расчет берется следующее по

Стр.9

строгости наказание. Например, санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет. Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести впервые, наказание в виде лишения свободы не назначается. Такие виды наказания, как арест и принудительные работы, в отношении несовершеннолетних не применяются. Следовательно, самым строгим видом наказания для несовершеннолетних следует признать ограничение свободы.

Во-вторых, если санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказаний, ни одно из которых не может назначаться несовершеннолетнему, то самым строгим будет считаться наказание, наиболее строгое из тех, которые могут быть назначены несовершеннолетнему в соответствии с ч. 1 ст. 88 УК РФ. Так, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) наказывается принудительными работами либо лишением свободы. Преступление относится к преступлениям средней тяжести. Принудительные работы не входят в перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетнему. И если преступление совершено впервые несовершеннолетним, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, лишение свободы также не может быть назначено. Если обратиться к перечню наказаний, назначаемых несовершеннолетним, то более мягким по сравнению с лишением свободы будет ограничение свободы. Оно и должно признаваться самым строгим наказанием.

В-третьих, если санкция статьи предусматривает только один вид наказания, которое не может быть назначено несовершеннолетнему, подлежит учету другой, более мягкий вид наказания с учетом положений ст. 88 УК РФ.

Следующий этап — установление максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено несовершеннолетнему. При этом возникает серьезная проблема: снижение максимума наказания осуществляется исходя из максимального срока наказания, указанного в санкции соответствующей статьи. Но если самым строгим для несовершеннолетнего признается наказание, не предусмотренное в санкции соответствующей статьи, то исходя из какого срока или размера возможного для несовершеннолетнего вида наказания должны исчисляться максимальные срок или размер? С учетом действующего законодательства только из максимально возможного срока или размера вида наказания, установленного для несовершеннолетнего, причем независимо от категории и вида преступления, им совершенного. И в этом случае не действует механизм дифференциации уголовной ответственности.

Большинство норм, содержащих специальные правила назначения наказания, носят императивный характер. И только ст. 64 УК РФ («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление») предусматривает возможность ее применения. Следовательно, суд обязан применить правила, установленные ст.ст. 62, 65 и 66 УК РФ. Но вопросы о том, должны ли применяться все нормы (если соответствующие обстоятельства установлены) или между ними существует конкуренция и в каком порядке эти нормы должны применяться, во многом остаются неясными.

Теоретически возможны три варианта применения совокупности специальных правил назначения наказания в случае их обязательного применения: последовательное применение; поглощение более «льготной» нормой менее «льготных» норм; конкуренция норм, при которой происходит применение одной нормы.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» рекомендует при применении ст.ст. 62 и 65 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанную в этих нормах часть наказания

Стр.10

исчислять от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Аналогичным образом исчисляются срок или размер наказания при совершении неоконченного преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

Таким образом, при назначении несовершеннолетнему наказания за неоконченное преступление и при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 62 либо ст. 65 УК РФ, наказание должно назначаться путем последовательного применения указанных норм. В окончательном виде наказание рассчитывается по формуле: при приготовлении к преступлению — одна треть от одной второй максимального срока или размера наказания, возможного для несовершеннолетнего; при покушении на преступление — одна треть от трех четвертей максимального срока или размера наказания, возможного для несовершеннолетнего.

При наказании в виде лишения свободы максимальные сроки наказания несовершеннолетним составляют с учетом возраста и категории преступления шесть и десять лет лишения свободы. Следовательно, при максимально возможном наказании на срок шесть лет при приготовлении к преступлению и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ, либо при вердикте присяжных заседателей о снисхождении максимальное наказание в виде лишения свободы может быть назначено несовершеннолетнему на срок один год (одна вторая от шести лет — три года, одна треть от трех лет — один год). При максимальном наказании десять лет — один год восемь месяцев (одна вторая от десяти лет — пять лет и одна треть от пяти лет — один год восемь месяцев). При покушении на преступление и наличии любого из указанных обстоятельств — соответственно четыре года и шесть месяцев и семь лет и шесть месяцев (три четверти от шести и десяти лет).

Если в санкции соответствующей статьи предусмотрено лишение свободы или другие виды наказания в пределах возможного для несовершеннолетнего максимального срока или размера наказания, за исходный принимается срок или размер, установленный в санкции.

В отдельных случаях полученный срок или размер наказания может быть ниже минимального предела, указанного в санкции.

В пункте 34 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что если назначенное по правилам, предусмотренным ст.ст. 65, 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление — семь лет лишения свободы). Это правило не противоречит закону. Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Но это общие начала назначения наказания, а ст.ст. 63, 64, 65 и 66 УК РФ содержат специальные правила назначения наказания при особых обстоятельствах, носящих самостоятельный характер по отношению друг к другу.

Совсем другой подход к решению вопроса о применении совокупности специальных правил мы находим в судебной практике и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если речь идет о назначении наказания при наличии двух обстоятельств: наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (ст. 62 УК РФ) и вердикта присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ).

В Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2004 № 370п04 по делу М. указывается, что признание явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не влечет за собой обязательного назначения наказания в размере не более трех четвертей от возможного назначения наказания с учетом ст. 65 УК РФ,

Стр.11

поскольку применение и ст. 65 УК РФ, и ст. 62 УК РФ законодатель связал именно с максимальной санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а не с последовательным применением этих норм, и в данном случае срок наказания не превышает трех четвертей максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи(1).

В целом данная позиция, с некоторым уточнением, нашла подтверждение в п. 42 упомянутого Постановления Пленума и в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». Верховный Суд указал, что «согласно части 1 статьи 65 и статье 62 УК РФ, определяющим порядок назначения наказания при признании подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и” и «к” части 1 статьи 61 УК РФ, срок и размер наказания исчисляется из срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая это, в случае признания подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и” и «к” части 1 статьи 61 УК РФ, председательствующий судья в соответствии с частью 1 статьи 349 УПК РФ не может назначить такому лицу наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление… Учитывая, что статья 62 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в сравнении с частью 1 статьи 65 УК РФ, обязательное применение части 1 статьи 65 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами «и” и «к” части 1 статьи 61 УК РФ, не влечет за собой последовательного применения этих норм, поскольку законодателем определен порядок назначения наказания лишь с учетом максимальной санкции Особенной части Уголовного кодекса.

Вместе с тем в таких случаях судья вправе применить правила назначения наказания, предусмотренные не только статьей 65 УК РФ, но и (с учетом обстоятельств, указанных в пунктах «и” и «к” части 1 статьи 61 УК РФ) статьей 64 УК РФ (часть 2 статьи 349 УПК РФ)».

Говоря о наиболее строгом наказании, Верховный Суд, видимо, имел в виду, что правило о назначении наказания при смягчающих обстоятельствах не применяется в случае наличия отягчающих обстоятельств, которые при назначении наказания при вердикте присяжных не учитываются. При этом ссылка на то, что последовательное применение специальных норм исключается, поскольку законодателем определен порядок назначения наказания лишь с учетом максимальной санкции Особенной части Уголовного кодекса, в равной степени касается и других специальных норм о назначении наказания. Однако, несмотря на это, Верховный Суд в других постановлениях Пленума рекомендует применять эти нормы последовательно. Кроме того, фактически, вопреки содержанию ст. 64 УК РФ предлагается дополнительное основание назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за определенное преступление.

Как свидетельствует практика Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам, одновременные ссылки на применение положений ст. 65 и ч. 1 ст. 62 УК РФ как допускаются, так и исключаются, но при этом речь не идет о последовательном применении указанных норм.

Так, в апелляционном представлении государственный обвинитель просил исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении осужденным наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом применена ст. 65 УК РФ, что исключает возможность последовательного применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Стр.12

В Определении Верховного Суда Российской Федерации по данному делу указывается, что нельзя признать обоснованным довод апелляционного представления об исключении из описательно-моти-вировочной части приговора ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как видно из приговора, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденным, а также то обстоятельство, что присяжными заседателями А. и Г. признаны заслуживающими снисхождения, и указал, что назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 65 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом о применении данных норм закона последовательно, на что указывается в апелляционном представлении, в приговоре не указано(1).

По другому делу Верховный Суд Российской Федерации принял противоположное решение, указав, что осужденные были признаны лицами, заслуживающими снисхождения. При назначении им наказания суд одновременно сослался на положения ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Вместе с тем в приговоре суд указал на то, что законных оснований для последовательного применения ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ нет.

Как следует из приговора, суд фактически применил одну льготу при назначении наказания, а поэтому при решении данного вопроса по указанным выше уголовным законам следует исключить ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ(2).

Таким образом, в первом случае произошло поглощение более мягкой нормой менее мягкой (суд сослался на обе нормы), а во втором случае при конкуренции норм была применена более мягкая норма (суд исключил вторую норму).

Не только в судебной практике, но и в доктрине уголовного права отсутствует единый подход к решению вопроса о возможности применения специальных норм назначения наказания последовательно.

Так, Н. Артеменко обращает внимание на то, что ограничения, устанавливаемые в тексте уголовного закона, законодатель связал с максимальным размером (сроком) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией. Рекомендации же Пленума Верховного Суда Российской Федерации в рассматриваемых постановлениях означают, что судья фактически определяет наказание не только на основе санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, а уже после учета того или иного правила (например, положения ст. 62 УК РФ применяются в пределах, определенных ранее на основе ст. 66 УК РФ). Таким образом, отмечает исследователь, мы сталкиваемся с несоответствием рекомендаций высшей судебной инстанции тексту уголовного закона(3).

С позиции других исследователей, все специальные нормы о назначении уголовного наказания, при наличии соответствующих обстоятельств в конкретном уголовном деле, должны учитываться судом в определенной последовательности. В этом случае возможна реализация служебной роли каждой специальной нормы в уменьшении уголовного наказания, а также созданы реальные условия для подлинной индивидуализации уголовного наказания и в конечном счете — назначения справедливого наказания(4).

Приходится констатировать, что вопрос о возможности последовательного применения императивных норм, предписывающих специальные правила назначения наказания, в том числе и назначения наказания несовершеннолетним, не находит однозначного разрешения и требует урегулирования на законодательном уровне.

В научных публикациях отмечается, что в случаях, когда максимальное наказание при последовательном применении нескольких специальных норм

Стр.13

оказывается ниже минимальной границы санкции (а это часто происходит при назначении наказания несовершеннолетним), минимально возможное наказание остается никак не регламентированным. Выходом из данной ситуации могла бы стать реализация предложения о градированном понижении не только максимального, но и минимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации(1).

Предлагается также идти по пути замены существующей системы формализации назначения наказания на новую, принципиально иную, которая обеспечивала бы назначение наказания в рамках санкции, установленной статьей Особенной части УК РФ, и вообще не влекла бы выхода за минимальную границу санкции в тех случаях, когда в деле нет исключительных обстоятельств(2). Один из возможных, на наш взгляд, вариантов — расширение перечня исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, путем включения еще одного исключительного обстоятельства — совокупности нескольких обстоятельств, влекущих применение особых правил назначения наказания. При этом сначала должна применяться наиболее «льготная» норма (например, при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 66 и ст. 65, — ч. 2 ст. 66 УК РФ, а затем ст. 64 УК РФ). В таком случае не нарушается требование закона при назначении наказания по специальным правилам исходить из максимального срока или размера самого строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и законодательно регламентируются основания, позволяющие назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

По мнению О. Л. Строгановой, в случае сочетания при назначении наказания по-ложений ст.ст. 62, 65, 66 УК РФ, с одной стороны, и ст. 64 УК РФ — с другой, если суд назначит наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответству-ющей статьей Особенной части УК РФ, либо более мягкий вид наказания, чем ею предусмотрен, правила ст.ст. 62, 65, 66 УК РФ не применяются в связи с невоз-можностью этого . Данный вывод проти-воречит закону, поскольку нормы, за-крепленные в ст.ст. 62, 65 и 66 УК РФ, но-сят императивный характер, а норма, закрепленная в ст. 64 УК РФ, — факультативный.

Стр.14

Попав под негативное влияние друзей или родных, подросток может совершить серьезное преступление.

Дети идут на нарушения закона и по другим причинам — желание заработать, казаться взрослым, получить авторитет у старших.

По УК РФ их привлекают к ответственности с 16 лет. Но в некоторых случаях этот порог снижен до 14 лет. В каких случаях это возможно — расскажем далее.

Возрастные группы по уголовному законодательству

Применение судом уголовных мер наказания для несовершеннолетних лиц имеет прямую взаимосвязь с психическими моментами, физической зрелостью граждан, а также влиянием общественной среды, в которой происходило воспитание ребенка в качестве участника общественных и социальных взаимоотношений.

Следовательно, можно утверждать, что основным параметром, с оглядкой на который определяется степень наказания, считается возрастной предел, точнее достижение преступником минимального порога для установления уголовных мер ответственности.

Ввиду этого, уголовное законодательство выделяет несколько возрастных групп:

1. Уголовная ответственность детям до 14 лет не применяется. Ребенок, не достигший 14-летней возрастной отметки признается законом малолетним. Для данной группы нарушителей уголовная ответственность несовершеннолетних отсутствует, потому имеет место полное освобождение от действия положений УК РФ.
2. Подросток, отметивший 14 день рождения приобретает частичную дееспособность, и способен нести ответственность за ряд своих поступков. Впрочем, учитывая нюансы воспитания, а также психологические сложности подростков на данном этапе жизни, уголовное наказание для них будет применено исключительно в ситуациях, когда имеет место преступление тяжкого характера. Или преступное деяние, имеющие негативные последствия для системы общественных ценностей.
3. Достижение преступником 16-летнего возраста придает ему новый статус, по которому уголовная ответственность несовершеннолетних будет определена согласно с действительными нормами УК РФ. Впрочем, нужно отметить, что закон относительно таких преступников будет сдержанным, и итоговая мера наказания будет максимально смягчена с оглядкой на характер преступного деяния.
4. Преодоление 18-летней отметки устанавливает нарушителям обновленный статус, по которому уголовное преследование для них будет проходить на общих основаниях, и конкретные меры наказания будут строго соответствовать законодательным рекомендациям.

Для детей, чей возраст достиг 14-летней отметки уголовная ответственность довольно мягкая (специфика уголовного наказания несовершеннолетних). В большинстве случаев подростки будут освобождены от уголовного преследования, однако законодатель предусматривает ряд преступлений, за который подростки будут нести уголовное наказание:

1. Действия, повлекшие тяжкий вред здоровью или смерть пострадавшего (ст.105 и 111 УК РФ). Однако при условии, что деяния подростка носили умышленный характер.
2. Умышленное нанесение ущерба здоровью средней степени тяжести (ст.112 УК РФ);
3. Исполнение действий, определенных законом как похищение (общие специальные условия заключаются в незаконном удержании человека, ограничении его воли – ст.126 УК РФ).
4. Любые действия, связанные с сексуальной свободой личности, принуждение к вступлению в половой контакт (ст.131, 132 УК РФ).
5. Поступки, в следствии которых пострадавший понес значительный материальный ущерб. Подросток был признан виновным в совершении разбоя, кражи, грабежа (ст.158, 161, 162 УК РФ).
6. Противоправное завладение транспортным имуществом гражданина, при условии, что хищение не было основной целью злоумышленника (ст.166).
7. Любые действия, связанные с угрозой терроризма. В частности, участие в подготовке и совершении террористического акта (статья 205), ложное сообщение о якобы готовящемся акте террора против мирных жителей (ст.207), взятие посторонних лиц в заложники, удержание против воли (ст.206);
8. Вандализм, имеющий отношение к значительному материальному ущербу (ст.214 УК РФ), хулиганство (если определены и доказаны причины, рассматривающиеся государством в качестве отягчающих – ст.213 ч.2).

Во всех других случаях подростки смогут избежать уголовного судопроизводства, однако будут привлечены к наказанию по мерам административного воздействия.

По сути, перечисленные статьи являются первой ступенью уголовной ответственности для граждан РФ.

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Санкциям в отношении детей посвящен отдельный раздел УК РФ. В них рассматриваются следующие вопросы:

• особенности уголовной ответственности несовершеннолетних;
• виды санкций, которые могут назначать преступникам до 18 лет;
• порядок применения карательных мер;
• применение воспитательных мер к малолетним нарушителям;
• освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания;
• освобождение по УДО;
• периоды давности, которые применяют к незаконным деяниям, совершенным детьми;
• особенности назначения наказания лицам от 18 до 20 лет.

Несовершеннолетними преступниками считаются подростки от 14 до 18 лет, нарушившие закон.

Со скольки лет наступает уголовная ответственность

Это зависит от тяжести преступления. Согласно ст. 20 УК РФ возраст уголовной ответственности несовершеннолетних — 16 лет.

С 14 лет санкция может быть назначена за:

• убийство;
• причинение умышленного вреда здоровью средней тяжести или тяжкого;
• изнасилование;
• насильственные действия сексуального характера;
• кражу, разбой и грабеж;
• вымогательство;
• теракт;
• захват заложника;
• участие в массовых беспорядках.

Также с этого возраста их могут привлечь по уголовной статье за хулиганство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение оружия, изготовление взрывчатых веществ и др.

Понижение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних связано с особой опасностью перечисленных деяний.

Если подросток достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность несовершеннолетних, но отстает в развитии из-за расстройства психики или по иным причинам, санкция по УК РФ ему не грозит. Считается, что в таком случае ребенок не мог осознавать, что делает.

К подросткам в равной мере, как и ко взрослым, относятся следующие принципы назначения наказания:

• оно должно быть справедливым;
• более строгая мера применяется только в том случае, если менее строгая не позволит достичь цели наказания;
• более жесткая санкция назначается по совокупности преступлений и приговоров;
• судья учитывает характер злодеяния, его опасность для общества и обстоятельства, которые могут смягчить или усилить меру ответственности.

При вынесении приговора несовершеннолетнему суд также учитывает условия, в которых он живет и воспитывается, уровень развития, особенности личности, влияние взрослых на его поведение.

Возраст преступника может быть учтен в качестве смягчающего обстоятельства в совокупности с другими факторами.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Назначая санкцию, суд может учесть смягчающие вину ребенка факторы:

• совершение преступления в первый раз;
• беременность;
• наличие детей;
• тяжелые жизненные обстоятельства, которые толкнули его на преступление;
• принуждение, совершение злодеяния из-за зависимости (материальной, служебной);
• аморальное поведение пострадавшего;
• явка с повинной, помощь следствию;
• оказание помощи потерпевшему.

Зачастую детям, совершившим преступление впервые, суд идет на встречу и выносит условное наказание.

Если малолетний нарушитель получил условный срок, но снова попался на не особо тяжком преступлении, ему вновь могут дать условное.

Мера ответственности зависит и от наличия отягчающих факторов:

• повторное совершение преступления;
• серьезные последствия злодеяния;
• участие в преступлении в составе группы;
• мотив расовой, национальной или религиозной ненависти;
• сокрытие следов другого нарушения;
• нападение на беременную женщину или ребенка;
• особая жестокость.

За совершение тяжкого или особо тяжкого деяния низший предел наказания для несовершеннолетних сокращается наполовину.

Приведем пример

При наступлении уголовной ответственности несовершеннолетнего за изнасилование без отягчающих факторов ему грозит максимум три года тюрьмы.

Но если присутствуют квалифицирующие признаки — участие в преступлении группы лиц, угрозы убийством, малолетний возраст потерпевшей или смерть жертвы, то наказание ужесточится. Максимальный срок составит 10 лет лишения свободы.

Виды наказаний для несовершеннолетних

Подростка, нарушившего закон, могут:

• оштрафовать;
• лишить права вести определенную деятельность;
• привлечь к обязательным или исправительным работам;
• арестовать;
• посадить в тюрьму.

Штраф ребенку назначается, если он работает или владеет имуществом. Сумма — от 1 до 50 тыс. руб. или в размере дохода подростка за 6 месяцев.

Обязанность по уплате штрафа могут возложить на родителей несовершеннолетнего преступника.

Продолжительность обязательных работ ограничена — от 40 до 160 часов. Работы должны быть по силам ребенку и выполняться в свободное от уроков время. Возраст также имеет значение. До 15 лет не разрешается работать более 2 часов в день, с 15 до 16 лет — более 3 часов в день.

Срок исправительных работ не может быть больше 1 года. Если суд решил ограничить свободу подростку, арестовать его могут на период от 2 месяцев до 2 лет.

Если до 16 лет было совершено преступление небольшой или средней тяжести, то посадить в тюрьму подростка нельзя.

Уголовная ответственность несовершеннолетних с 14 до 16 лет в виде лишения свободы не может превышать 6 лет. Если в этот период ребенок совершил особо тяжкое преступление, ему могут дать до 10 лет тюрьмы.

10 лет — этой верхняя планка тюремного срока для несовершеннолетних преступников.

Принудительные меры воспитательного воздействия

Помимо перечисленных видов уголовной ответственности несовершеннолетних, существуют еще две возможные санкции:

1. принудительные меры воспитания;
2. помещение в закрытое учебно-воспитательное учреждение.

К принудительным мерам относят:

• Предупреждение

Подростку разъясняют, какой вред он причинил своими действиями, к каким последствиям для него это может привести в будущем.

• Надзор

Нарушителя передают под строгий надзор родителям, опекунам, представителям органов власти. Они должны воздействовать на ребенка и контролировать его поведение.

• Компенсация вреда

Загладить причиненный ущерб подросток может деньгами, если у него имеется доход, либо собственноручным устранением последствий злодеяния.

• Ограничение досуга

Запрет на посещение развлекательных мероприятия, отдельных заведений, на использование транспортных средств, на выход из дома в ночное время. Также от несовершеннолетнего могут потребовать вернуться в образовательное учреждение или устроиться на работу.

К несовершеннолетнему могут применить одну или несколько принудительных мер воздействия.

Если ребенок не исправляется и систематически нарушает установленный режим, воспитательные меры отменяют. Материалы дела направляют правоохранителям для привлечения нарушителя к уголовной ответственности.

В некоторых случаях эти меры могут применить и к более старшим нарушителям — до 20 лет. Но их не могут поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Срок принудительных мер воздействия зависит от тяжести злодеяния и составляет от 2 до 3 лет.

Условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности

Если несовершеннолетний совершил злодеяние, он может избежать уголовной санкции. Обычно за преступления небольшой или средней тяжести применяют воспитательные меры.

Если речь идет о нарушении средней тяжести или тяжком, то его могут поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. В таком заведении подростка ждут особые условия жизни, воспитания и обучения.

Максимальный срок нахождения в исправительном учреждении — 3 года. Но вернуться домой нарушитель может и раньше назначенного судом срока, если он исправится или серьезно заболеет.

Уголовной ответственности невозможно избежать, если несовершеннолетний совершил особо тяжкое преступление.

Если ребенок сбежит из учреждения, срок пребывания будет увеличен. Такое решение может принять только суд. Также он вправе продлить установленный ранее период, если необходим дальнейший надзор.

Закон предусматривает возможность досрочного выхода из тюрьмы. Освободить малолетнего нарушителя по УДО могут, если:

• прошла треть от установленного срока наказания — для преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких;
• прошло 2/3 от назначенного судом периода — для особо тяжких деяний.

Сроки давности

Срок давности — это период времени, в течение которого преступника можно привлечь к ответственности. Он начинает отсчет со дня преступления.

Такие сроки для несовершеннолетних вдвое меньше, чем для взрослых нарушителей. Они зависят от тяжести деяния и составляют для преступлений:

• небольшой тяжести — 1 год;
• средней тяжести — 3 года;
• тяжких — 5 лет;
• особо тяжких — 7,5 лет.

Если срок давности истек, подростка нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних имеют свои особенности. Если вашего ребенка обвиняют в преступлении, лучше незамедлительно обратиться за помощью к адвокату.

В каких случаях дают отсрочку наказания

22 января 2019 0

Когда невозможно привлечение к ответственности

Рассматривая общие и специальные условия уголовной ответственности несовершеннолетних, нужно разобрать и условия освобождения от нее.

На территории Российской Федерации действуют следующие из них:

1. Наличие угрозы жизни и здоровью подростка со стороны третьих лиц, спровоцировавших его на совершение преступления. Этот факт должен быть установлен и доказан.
2. Противоправное действие совершено впервые и было расценено судом, как не тяжкое или средней тяжести.
3. Помещение подростка в специальное учебное заведение коррекционного типа с целью дальнейшего педагогического и медицинского воздействия.

Осужденные на отбывание наказания в исправительных учреждениях подростки в 99% случаев имеют право на получения условно-досрочного освобождения. Это возможно при отбывании 3⁄4 части срока заключения.

5 важных пунктов для тех, кому лень читать весь материал

1. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, — 16 лет. Но есть составы в УК, по которым несут ответственность и лица в возрасте 14 лет.
2. Летом 2016 г. приняты и вступили в силу антитеррористические поправки, которые расширили список противоправных деяний, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет.
3. Несовершеннолетние имеют особый правовой статус при определении наказания.
4. Несовершеннолетним не назначаются ни смертная казнь, ни пожизненное заключение.
5. Родители/законные представители несут гражданско-правову, административную, брачно-семейную, уголовную и другие виды ответственности.

Основные проблемы подростковой преступности в РФ

Изучив статистические сведения, полученные при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними, можно выявить ряд закономерностей:

• предпосылкой к совершению противоправных действий часто является попадание несовершеннолетних под влияние людей, преследующих корыстные цели;
• большая часть преступлений совершается группой подростков;
• чаще всего преступниками становятся подростки, воспитывающиеся в неблагополучных или неполных семьях;
• поводом к совершению преступления часто становится юридическая безграмотность, лица, не достигшие 18 лет, уверены, что за совершение противоправного действия им ничего не грозит.

Все указанные факторы должны устраняться. Ответственность за это ложится на плечи законных представителей несовершеннолетних и педагогический состав образовательных учреждений, чаще школ.

Безусловно, данное применение принципа гуманности, описанного в настоящей статье, наиболее удачное из всех его проявлений в Уголовном кодексе. Так как большинство специалистов и в области юриспруденции, и в области психиатрии, а также и сами правоохранительные органы, сходятся во мнении, что подросток/ребёнок не может в полной мере отдавать себе отчёта о совершаемых действиях.

В связи с этим ко многим из них нельзя применить такое понятие как «прямой умысел», а подобное гуманное отношение к малолетним преступникам помогает исправить и вернуть в общество социально-активного и полезного индивида.

Также стоит отменить ещё и тот факт, что согласно ст. 96 УК РФ, все вышеописанные положения в исключительных случаях могут применяться и к лицам от 18 до 20 лет, за исключением помещения в учебно-воспитательное учреждение. Рассмотрение и выявление действительности наличия исключительных обстоятельств определяется самим судом индивидуально, так как в данной области не предусмотрено строгого ограничения или рамок.

Основным мотивируемым фактором в данной процедуре послужило то, что далеко не всегда лицо, которое переступило порог 18-ти лет, может считаться полноценным и отвечающим за свои поступки перед законом лицом в силу особенностей умственного или физического развития.