Понятие преступления по российскому уголовному праву и его признаки

Понятие преступления является одним из важнейших понятий в уголовно-правовой теории и уголовном законодательстве.

Действующий УК РФ дает следующее определение преступления: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Данное определение по способу конструирования является материально-формальным определением: в нем преступление определяется не просто как деяние, запрещенное законом, а как действие или бездействие, по своему характеру опасное для интересов личности, общества, охраняемых государством общественных отношений.

Исходя из законодательного определения преступления, в отечественной науке уголовного права признается, что любое преступление характеризуется совокупностью таких обязательных признаков, как:

1) общественная опасность;

2) уголовная противоправность;

3) виновность;

4) наказуемость.

Общественная опасность преступления – категория объективная. Это означает, что она не зависит от нашего сознания, но может быть выявлена и оценена. При выявлении сущности общественной опасности преступления, как правило, используется подход, при котором преступление рассматривается как сложное явление, противоположностями которого выступают его естественно-физическая и предметно-социальная характеристики.

С одной стороны, преступление ничем не отличается от других поступков человека в том отношении, что представляет собой предметно-практическую, волевую и целенаправленную деятельность, вызывающую определенные изменения в реальной действительности в виде физического, естественного вреда. С другой – преступление обладает предметно-социальным качеством, поскольку его последствия всегда социально значимы: преступление всегда причиняет (или может причинить) различный по характеру вред – политический, материальный, моральный и общественный. Отрицательным свойством преступления, таким образом, является не просто причинение естественного вреда, а именно то, что этот вред соци­ально значим, он наносит ущерб обществу. И именно поэтому такое деяние получает в обществе отрицательную оценку. Но эту опасность нельзя понимать как причинение вреда только конкретным гражданам или организациям. Преступление опасно тем, что причиняет вред господствующим общественным отношениям.

Общественная опасность преступления имеет качественную и количественную характеристики – характер и степень, соответственно.

О характере общественной опасности преступления можно судить, сравнивая его с преступлениями других видов, а о степени этой опасности – сравнивая с другими преступлениями этого же вида. Характер общественной опасности отражает качественное своеобразие преступления и определяется значимостью объекта преступного деяния, сущностью причиняемых им общественно опасных последствий. Степень же общественной опасности представляет собой количественную сторону вреда, причиняемого преступлением одного и того же характера и определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива, цели и т.п.

Уголовная противоправность как признак преступления состоит в запрещенности деяния соответствующей уголовно-правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Это означает, что в качестве преступления можно рассматривать только такие деяния, которые прямо названы в уголовном законе.

Соотношение между общественной опасностью и противоправностью таково, что противоправное деяние всегда общественно опасно, но не любое общественно опасное деяние обязательно является преступлением. Признать определенное поведение преступным (противоправным) может только высший орган государственной власти, который, таким образом, официально признает его общественно опасным. Если общественная опасность является сущностью преступления, то противоправность – юридическим выражением этой сущности.

Третьим признаком преступления является виновность.

В соответствии со ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за то общественно опасное деяние, в отношении которого установлена его виновность. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Таким образом, одним из неотъемлемых условий уголовной ответственности является виновное совершение деяния, то есть при наличии соответствующего психического отношения к деянию и его последствиям. Виновность возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом: умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (легкомыслия или небрежности).

Четвертый признак преступления – наказуемость. В УК РФ закреплено, что уголовный закон определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний за совершение преступлений. Наказание выступает в качестве последствия факта совершения лицом преступления и последующего в этой связи привлечения к уголовной ответственности. Наказуемость означает, что за предусмотренные уголовным законом и совершенные виновно общественно опасные деяния может быть назначено установленное в санкции уголовно-правовой нормы наказание (либо иная мера уголовно-правового характера).

Основанием уголовной ответственности является совершение преступления.

Преступлениемпризнается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания. Преступление признается оконченным с момента совершения деяния.

Существуют следующие признаки преступления:

1) общественная опасность– способность деяния причинить существенный вред охраняемым законом интересам, поэтому определенные деяния запрещаются под страхом наказания;

2) виновность– нужно установить наличие вины, т.е. наличие соответствующего психического отношения лица к деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности;

3) противоправность– если деяние предусмотрено в УК – это преступление, если деяние влечет ответственность в соответствии с Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, – это административный проступок;

4) наказуемость.

Основаниями для уголовной ответственности являются совершение не только оконченного преступления, но и приготовления к совершению преступления; покушения на совершение преступления; соучастия в совершении преступления.

Состав преступления – основа уголовной ответственности. Элементы состава преступления

При совершении каким-либо лицом общественно опасного деяния нужно решить вопрос, подлежит ли этот человек уголовной ответственности.

Для этого сопоставляют признаки совершенного деяния с признаками конкретного преступления, названными непосредственно в уголовном законе.

Те признаки, которые законодатель указывает в статьях УК для характеристики определенного преступления, называют составом преступления.

Состав преступления – это совокупность предусмотренных в УК юридически значимых объективных и субъективных признаков преступления определенного вида.

Это юридический эталон конкретных преступлений. Если признаки совершенного деяния и признаки состава преступления совпадают, это означает, что совершено преступление и есть основания для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Элементы состава преступления:

1) объект;

2) субъект;

3) объективная сторона;

4) субъективная сторона.

Объект преступления – общественные отношения, которым преступлением причиняется или может быть причинен вред.

Объективная сторонапреступления характеризует внешнюю сторону поведения нарушителя правовой нормы и выражается в действии или бездействии, наступивших последствиях и причинной связи между деянием и наступившим результатом.

Субъектомпреступления являются физические лица, достигшие к моменту совершения преступления установленного Уголовным кодексом возраста, вменяемые.

Субъективная сторонапреступления характеризуется психическим отношением правонарушителя к совершенному деянию и наступившим последствиям. Она включает вину нарушителя, мотивы, которыми руководствовался субъект, и цели, которые он преследовал.

Для наличия состава преступления необходимо присутствие всех 4 элементов состава преступления.

В Российской Федерации уголовный закон (ч. 1. ст. 14 УК) устанавливает, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

По мнению российского законодателя и подавляющего большинства ученых-криминалистов, это определение наиболее полно отражает те обязательные признаки преступления, как опасного социального явления. Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

4. Наказуемость.

Насколько данное в законе определение соответствует действительности?

Не соответствует. И вот почему.

В Российской Федерации уголовный закон устанавливает: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК).

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – в науке уголовного права общепризнанно, что это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава:

— объект, объективной сторона (объективные признаки)

— и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Где здесь наказуемость? Ее нет, но состав то преступления есть. Преступление то никуда не делось.

Необходимость руководствоваться при уяснении признаков состава преступления не только положениями норм Общей части, но и диспозициями статей Особенной части УК с очевидностью обнаруживается, как только у правоприменителя возникает потребность установить, что именно инкриминируемое виновному деяние запрещено уголовным законом. Закрепленные в диспозиции статьи Особенной части УК признаки состава преступления указывают на те характерные особенности преступления, которые позволяют отграничивать его от других сходных по признакам преступлений.

Причем здесь наказуемость?

Вот так просто решается эта проблема.

Поэтому преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом.

Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Но мы продолжим.

Почему наказание (наказуемость) – уголовно-правовое последствие, а не обязательный признак преступления?

В начале, слово великому К. Марксу.

К. Маркс писал, что следующее за преступлением «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия».

То есть, преступление всегда предшествует наказанию. Нет преступления, нет и наказания.

Во-вторых, это явление (наказание) по существу не связано с самим преступлением, а есть «средство самозащиты общества» от него.

Но всегда ли это «средство самозащиты общества» применяется к лицу, совершившему преступление.

Да нет, государство действует избирательно, разумно преследуя определенные цели.

Действительно ли наказуемость, как полагаю ученые-криминалисты, означает, что за каждое общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений?

Да нет. Это глупость.

Не подлежат уголовной ответственности:

А) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом невиновно (например, ст. 28 УК РФ);

Б) лица, в силу обстоятельства исключающего преступность деяния (Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ);

В) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости. Такие лица не подлежат уголовной ответственности им назначаются принудительные меры медицинского характера.

Все они совершают общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ, но не подлежат уголовной ответственности.

А по поводу должна наступать, то предлагаю ознакомиться — Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

То есть, уголовная ответственность может и не ступить, ибо от нее могут освободить.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (превенция).

Та же социальна справедливость – это не месть, возмездие или требование ужесточения санкций, а справедливое «осуждение» (порицание) государством и обществом совершенного преступления, лица его совершившего. Да и исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без наказания.

Ведь существует в уголовном законе РФ целый Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

А институт амнистии (Ст. 84 УК РФ).

Часть 2 ст. 84 УК РФ гласит, что Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания…

Немного о криминализации.

Памятуя слова Ричарда Куинни: «Никакое поведение не является преступным до тех пор, пока оно не будет определено таковым государством в установленном порядке» обозначим главное в основе любого преступления, лежит поведение человека (ибо не создан еще искусственный разум), а не наказание.

Наказание — это одно из уголовно-правовых средств борьбы с преступным поведением.

Как правильно отмечает В.Н. Кудрявцев, «норма уголовного закона должна предусматривать те и только те деяния, которые действительно опасны для общества и с которыми вести борьбу можно только уголовно-правовыми средствами».

Поэтому, криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Решая вопрос о криминализации деяния, следует исходить из тех целей уголовного законодательства, которые могут рассматриваться как социально приемлемые. Таких целей четыре. Первая из них заключается в точном определении правил поведения, установленных государством, а также в информировании общества об этих правилах. Вторая цель уголовного законодательства состоит в том, чтобы эффективно содействовать разрешению конфликтов, возникающих в обществе. Третья цель — воздействие на поведение людей в предписываемом правом направлении. Наконец, в-четвертых, это установление контроля над определенными формами отправления государственной власти».

И. М. Гальперин попытался найти более разносторонний подход к этой проблеме.

«Если попытаться в самой общей форме, – пишет он, – выразить те положения, которые связаны с установлением на основе социологического анализа предпосылок и факторов для принятия решения о введении уголовной ответственности, то, думается, необходимо разрешить комплекс задач. Мы можем сформулировать их в следующем виде: а) изучение распространенности конкретных действий и оценка типичности их как формы проявления антиобщественного поведения; б) установление динамики совершения указанных деяний с учетом причин и условий, их порождающих; в) определение причиняемого такими деяниями материального и морального ущерба; г) определение степени эффективности применявшихся мер борьбы с указанными деяниями как посредством права, так и посредством иных форм; д) установление наиболее типичных и опасных объективных и субъективных признаков деяний; е) оценка возможности правового определения признаков того или иного деяния как элементов состава преступления; ж) установление общих личностных признаков субъектов деяний; з) выявление общественного мнения различных социальных групп; и) определение возможностей системы уголовной юстиции в борьбе с определенными деяниями».

И так.

Криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Нельзя криминализировать наказание – это абсурд.

Поэтому существует процесс пенализации.

Процесс пенализации не может влиять на объем и процесс криминализации того или иного деяния. Ведь пенализация, по существу, сводится к определению уголовно-правовой санкции, ее вида, размера, а также условий назначения и исполнения наказания в отношении лиц, виновных в совершении преступлений. Следовательно, она отражает и может изменять законодательную оценку характера и степени общественной опасности деяния.

В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные категории преступлений. Статья 15 УК РФ предусматривает категоризацию преступлений на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. В основание этой категоризации положены как форма вины, так и максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи. Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательства. В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные.

Диссертационное исследование, проведенное автором этих строк, позволяет утверждать, что пенализация – это процесс, состоящий из трех этапов: а) первый этап – это определение характера наказуемости деяния; б) второй этап – установление наказания за деяния, уже признанные преступными; в) третий этап – фактическая наказуемость деяния (т.е. назначение уголовного наказания в судебной практике с учетом индивидуальных особенностей преступления и личности виновного).

В настоящее время в позиции законодателя очевидным является только одно: признаком понятия преступления в ч. 1 ст. 14 УК РФ названа не сама по себе наказуемость, а запрещенность деяния под угрозой наказания. Часто встречающееся и по сей день отождествление одного с другим вызвано, однако, не столько бытующими представлениями о противоправности, сколько тем, что упускается различие между признаками понятия преступления и правовыми последствиями факта совершения преступления. Безусловно, предусмотренность в уголовном законе наказания за каждое совершенное преступление – факт, в существовании которого сомневаться не приходится. Дает ли это основание утверждать, что наказуемость является обязательным признаком преступления? О положительном решении данного вопроса могла бы идти речь в том случае, если бы наказуемость выступала одной из обязательных предпосылок признания деяния преступным. В отношении общественной опасности и виновности деяния для подобного утверждения есть все основания. Что же касается наказуемости, то с ней дело обстоит иначе: обусловливать ею возможность оценки деяния в качестве преступления – явная ошибка, ибо вопрос о применении или угрозе применения наказания допустимо ставить лишь в ситуации, когда деяние уже мыслится в качестве преступления. Действие (бездействие) преступно не потому, что его совершение влечет за собой применение или угрозу применения наказания. Как раз наоборот, применение или угроза применения наказания есть результат, правовое последствие признания действия (бездействия) преступным. Поскольку обязательные признаки преступления – то, без чего оно как таковое не существует, то вывод напрашивается сам собой: что бы мы ни имели в виду под наказуемостью (применение наказания или угрозу его применения), она в любом случае, предстает перед нами характеристикой правовых последствий, но никак не правовой природы, преступления.

Те же соображения позволяют считать небесспорной и идею рассмотрения наказуемости или угрозы наказуемости в качестве «компонента» какого-либо признака понятия преступления, в том числе и противоправности.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2.Т. 8. С. 531.

Qmnny R. The Social Reality of Crime. Boston, 1970. P. 207.

Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 6.

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7 499 938 62 89 Санкт-Петербург и ЛО
+7-812-425-13-17

Что такое преступление

Определение преступления содержится в 14 статье УК. Таковым деянием признается проступок, наделенный определенными признаками. А именно:

• характеризующийся общественной опасностью;
• нарушающий правила, описанные в УК.

Текст 14-й статьи короток. Несмотря на это понятие и признаки преступления трактуются довольно объемно. По российскому уголовному праву для квалификации проступка мало его соответствия определению той или иной статьи УК. Важнейшим условием признается общественная опасность. А таковая определяется в ходе судебного разбирательства.

Важно: во втором пункте 14-й статьи законодатель указал, что проступок, полностью подпадающий под формальное определение преступного деяния, не признается преступлением, если не опасен для общества ввиду малозначительности.

Современное понимание преступного деяния сформировалось с учетом богатой криминалистической практики развитых демократий. Дело в том, что в разных странах подходят к определению уголовного нарушения закона с двух позиций:

1. Формальная предполагает признание преступлением любого деяния, содержащего все признаки, описанные в законе. Например, кражей признается отторжение чужой собственности. Наказывается таковое (гипотетически) тремя годами тюремного заключения. Кара будет одинаковой за завладение без спроса коробком спичек и хищением бриллиантового колье.
2. Материальная позиция сложнее. Она предполагает описание общественной опасности проступка и объекта посягательств. Возьмем вышеописанный пример. При материальном подходе хищение коробка спичек не наказывается. Ведь общественной опасности таковой поступок не представляет. Объект посягательств малоценен. Однако суд обязан выявить иные черты данного преступления. А именно были ли поставлены в опасность иные граждане, совершено ли проникновение в чужое помещение, действовал ли один вор или группой.

Таким образом, материальный подход позволяет определить преступление как общественно опасное деяние. Но отказ от формальных признаков полностью также не ведет к справедливости. Правосудие в широком смысле требует единообразности работы судов. А для ее обеспечения нужна формальная классификация деяний.

Российское уголовное право построено на сочетании методик. Такой способ позволяет в том числе исключить в работе судебных инстанций случаи применения законодательства по своему усмотрению. Достижению той же цели служит система апелляций и кассаций, введенная в соответствующие нормативные акты.

Законодатель определил преступление как действие или бездействие опасное для общества. В статье 14 УК РФ не уточняется, что именно понимается под таким определением. Раскрывается таковое в описании преступных деяний разного вида. Под общественно опасным проступком понимается нанесение ущерба в одном из видов отношений. К примеру, хищение – это посягательство на имущественные устои. Отторжение чужой собственности наносит ущерб:

• пострадавшему;
• социальным отношениям, так как идет вразрез сложившимся традициям.

Кроме того, уголовное законодательство составлено так, чтобы четко определить степень общественной опасности проступка. В определениях конкретных преступлений приведены материальные параметры причиненного отношениям урона. К ним относятся:

1. Величина потери. К примеру, кража одной тысячи рублей отличается от хищения миллиона по составу.
2. Способ совершения. Законодатель выделяет составы с квалифицирующими признаками, считая их более опасными для государства и общества. Способы отличаются количеством участников, влиянием на окружающих, использованием оружия, нанесением вреда здоровью и так далее.
3. Мотивация преступника. Более наказуемыми признаются проступки, совершенные из корысти или мести, с целью сокрыть иное нарушение законодательства и так далее.
4. Время и сопутствующие факторы. Усугубляют виновность чрезвычайные обстоятельства, стихийные бедствия, военное положение.

Понятие преступления по российскому уголовному праву имеет еще одну важную черту, указанную в тексте 14-й статьи УК. А именно противоправность. Это означает, что проступок идет вразрез с нормами, описанными в уголовном законодательстве. То есть поведение, не соответствующее ни одной статье УК, не подлежит наказанию. К примеру, если муж не дает денег жене на продукты питания для детей, то преступником в рамках действующей нормативно-правовой базы таковой не признается. В УК не описано такое преступление, хотя с точки зрения общества, поведение скряги аморально.

В работе судов не допускаются аналогии.

Каждое преступление разбирается в рамках пунктов уголовного законодательства. Запрещено применять статью к деянию, сходному по содержанию, для определения наказания. К примеру, похищение данных с использованием телекоммуникационных сетей не является кражей. Таковой уголовный проступок описывается в отдельной статье.

Виновность

Отдельно следует рассмотреть еще один важнейший признак уголовного проступка. Законодатель выделил виновность в отдельную черту преступления. Здесь речь идет о психологическом состоянии правонарушителя. Уголовному преследованию подлежат проступки, которые человек осознает. То есть понимает их опасность и может адекватно оценить последствия. Другими словами, преступник в момент совершения правонарушения проявляет сознательную волю.

Выделяют два вида отношения человека к деянию: умышленное и неосторожное. Каждое описывается в соответствующих статьях. Умысел также делится на два отдельных вида. А именно:

1. Прямой – это намеренное желание человека преступить закон. Имеется в виду ситуация, когда уголовное преступление совершается при полном осознании опасных последствий такового поведения. К примеру, насильник полностью понимает, что посягательство на половую неприкосновенность недопустимо и наказуемо. Но отступать от своих преступных планов не собирается. Или мошенник применяет обманные схемы с целью обогащения, осознавая правовую суть подобных действий. Обе ситуации характеризуются прямым умыслом в рамках УК.
2. Косвенный – это нарушение закона без четкого намерения. То есть человек понимает общественную опасность и противоправность деяния, но не придает таковым факторам значения. Определение косвенного умысла и его отличие от прямого проще понять на примере. Грабитель нападает на инкассатора. Его цель – завладение наличностью. Если при этом возникнет перестрелка, то нанесение ранений инкассатору будет характеризоваться косвенным умыслом. Ведь преступник нападал на охранника без намерения нанести тому вред. Он желал только завладеть деньгами.

Неосторожное нарушение уголовного законодательства – это проступок, совершенный из легкомыслия или небрежности. Необходимо отграничивать таковой от непонимания происходящего. Понятие преступления в уголовном связано с психическим здоровьем личности. Если человек из-за нарушений развития или заболеваний не способен осознавать происходящее, то ответственности его действия не подлежат.

Под легкомыслием понимают пренебрежение мыслями о последствиях проступка. Уголовный кодекс содержит описание преступлений, совершенных из-за недостаточной осторожности или предусмотрительности. Легкомыслие при этом не является смягчающим обстоятельством и от наказания не защищает. К примеру, водитель, превышающий скорость, ставит в опасное положение окружающих. Если он собьет пассажира, то состав будет характеризоваться легкомыслием. Человек понимал, что в его действиях есть признаки преступления, но не стал считаться с таковыми мыслями.

Под небрежностью понимают недостаточную предусмотрительность правонарушителя. Это такая ситуация, когда человек не смог предвидеть опасность своего поведения, хотя мог бы это сделать. Другими словами, небрежность возникает ввиду невнимательности в поведении. К примеру, так суд может квалифицировать обстоятельства следующего преступления:

1. Р. решил выбросить старый диван. Нести его по лестнице с третьего этажа поленился.
2. Под окном квартиры Р. разбит газон. Он решил выбросить мебель в окно.
3. Выглянул, чтобы убедиться в том, что никого внизу нет.
4. Но пока Р. подтаскивал диван к окну, на газон прибежали дети.
5. Упавший диван нанес ребятам тяжкие телесные повреждения.

Такое преступление в рамках УК суд квалифицирует как совершенное по небрежности. Р. мог предвидеть, что дети прибегут под окно поиграть и предотвратить беду, но не сделал этого.

Наказуемость

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7 499 938 62 89 Санкт-Петербург и ЛО
+7-812-425-13-17

Еще одна важная черта преступления в теории уголовного права – это наказуемость. Законодатель не напрасно ввел в 14-ю статью УК пункт о малозначительности проступка. Дело в том, что формальное соответствие деяния описанию, приведенному в законодательстве, не приводит к классификации поведения как преступного.

Под наказуемостью понимают неотвратимость кары за преступление. Наказание назначается судом. Именно на этот орган возложена обязанность выявления полного соответствия правонарушения признакам преступления. При этом суд обязан исследовать ситуацию с точки зрения формальных и материальных факторов. То есть изучаются последствия, а именно причинная связь между деянием и ущербом, причиненным жертве.

Малозначительность проступка признается при наличии двух обстоятельств:

• таковой подпадает под формальное описание преступления;
• общественной опасности он собой не представляет.

Кроме того, в ходе рассмотрения действий правонарушителя суд обязан изучить объективные и субъективные характеристики его поведения. Таковые существенно влияют на классификацию. Так, малозначительным будет признан проступок, если у подозреваемого не было иного намерения. К примеру, вор проник в квартиру, желая украсть деньги. Но нашел только пятьсот рублей.

Несмотря на небольшой урон данное уголовное правонарушение не признается малозначительным. Вор обязательно получит соответствующее наказание.

Виды преступлений

Законодатель разделил уголовные правонарушения на категории, ориентируясь на степень общественной опасности. Классификация используется в соответствующих статьях УК для описания признаков преступлений и их классификации. Выделяют следующие виды общественной опасности:

1. Небольшой тяжести. Это проступки, совершенные умышленно или неосторожно, за которые предусмотрено наказание до двух лет тюрьмы. Описание приведено в статье 15 УК.
2. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния. Первые наказываются на срок до пяти лет тюрьмы, второе – до двух лет лишения свободы. К примеру, нарушение правил хранения и транспортировки пиротехнических изделий (статья 218 УК).
3. Тяжкое преступление совершается только умышленно. Наказывается максимальным сроком до десяти лет.
4. К особо тяжким относятся самые опасные уголовные правонарушения. За них полагаются максимальные сроки. К примеру, убийство, терроризм и иные. В РФ отменена смертная казнь, поэтому самым строгим наказанием является пожизненное заключение. За особо тяжкие преступления предусмотрены наказания, свыше десяти лет тюрьмы.

Преступление – это акт, совершенный конкретным лицом. Не стоит попутать его с понятием преступности. Под последним принято понимать социальное явление, отражающее состояние общества. Это статистическая характеристика, включающая количественные и качественные показатели. Преступление же – это юридическое понятие, квалифицирующее поступок определенного человека или группы.

Паняева Надежда

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7 499 938 62 89 Санкт-Петербург и ЛО

Основополагающим понятием для уголовного законодательства является понятие преступления.

Определение 1

В уголовном кодексе под преступлением понимают виновно совершенное и общественно опасное деяние, за которое законом предусмотрена мера наказания.

Следует отметить, что обязательными признаками любого преступления должны являться:

• уголовная противоправность;
• виновность;
• уголовная наказуемость;
• общественная опасность.

Замечание 1

Если отсутствует хотя бы один из указанных признаков, любое поведение человека, даже если оно не одобряется обществом, не может быть признано преступлением, а лицо, совершившее такие действия, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Противоправность

Под противоправностью деяния понимается прямое указание в законе на его запрет (действует правило, что «преступления нет, если на него нет указания в законе»). Противоправность — это формальный признак деяния. В некоторых случаях возможно злоупотребление со стороны правоприменителя, когда формально подпадающее под признаки состава преступления квалифицируется по статьям уголовного кодекса, хотя фактически не представляет особой административный проступок. В правовом государств не должны доминировать формальные признаки преступления.

Готовые работы на аналогичную тему

• Курсовая работа Признаки преступления 450 руб.
• Реферат Признаки преступления 220 руб.
• Контрольная работа Признаки преступления 240 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Также стоит отметить, что на основании общеправового принципа законности противоправность деяния не может быть истолкована расширительным образом, так как возникает опасность применения уголовного закона по аналогии.

Виновность

Под виновностью понимают наличие в деянии лица конкретного психического отношения к содеянному или последовавшим последствия, то есть вины. Вины может быть выражена в двух формах: умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность). Данный признак неразрывно связан с базовым принципом уголовного права о наказании за любое совершенное виновное деяние.

Наказуемость

Наказуемость – это возможность (угроза) назначения наказания за совершенное преступление (действие или бездействие). Наказуемость – это обязательная реакция государства на совершение преступление. Наказуемость сама по себе не означает непременное наказание в любом случае. Деяние может быть декриминализовано законодателем, либо может быть объявлена амнистия. Наказуемость — это потенциальная угроза привлечения виновного к ответственности при совершения им деяния, которое запрещено уголовным законом.

Общественная опасность

Общественная опасность — это свойство конкретного деяния (действия либо бездействия лица), которое заключается в способности причинить вред законным правам и интересам граждан и организаций либо создать такую угрозу. Уголовное право не запрещает общественно полезные поступки граждан и организаций. Такие действия поощряются другими имеющимися в государстве юридическими средствами.

Иногда степень общественной опасности должна быть определена правоприменителем исходя из конкретных обстоятельств проступка. Она зависит от конкретных обстоятельств, например от размера нанесенного имущественного вреда. Так, не может быть признано кражей хищение имущества не сумму менее двух тысяч пятисот рублей. Данный проступок подпадает под категорию административных, но не уголовных.

Также общественная опасность определяется исходя из тяжести последствий для потерпевшего (например, вреда здоровью), способа, которым было совершено преступление, роли осужденного в преступлении, наличии соучастников, наличии разнообразных отягчающих обстоятельств, предусмотренных Уголовным Кодексом.