1. Понятие и содержание субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Субъективная сторона преступления характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредствен­ному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения пра­вонарушителя и обстоятельств совершения преступления. Содер­жание субъективной стороны преступления раскрывается с помо­щью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина — обязательный признак любого преступления.

Мотив преступления — это побуждение, которым руково­дствовался виновный, совершая общественно опасное деяние, а цель — это конечный результат, к достижению которого он стре­мился. Эти признаки субъективной стороны преступления явля­ются факультативными.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридиче­ское значение, вытекающее из значения состава преступления:

1. как составная часть основания уголовной ответст­венности она отграничивает преступное поведение от непреступ­ного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение дея­ния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но со­вершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158-162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК РФ);

2. субъективная сторона преступления позволяет от­граничить друг от друга составы преступления, сходные по объек­тивным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109, различаются только по форме вины; самовольное оставле­ние части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели;

вид и направленность умысла, вид неосторожно­сти, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ.

Субъективная сторона преступления в уголовном праве это категория, которая характеризует отношение правонарушителя к содеянному им преступлению. Именно от этого элемента в большинстве случаев зависит степень наказания гражданина за нарушение закона. Поскольку одинаковые по своему итогу преступления могут стать результатом разных целей, мотивов, действий, то и вина правонарушителя не может быть определена одинаково.

Сбить пешехода водитель может намеренно, имея своей целью нанести вред именно этому человеку. Происшествие может стать результатом неосторожности самого пешехода, когда человек за рулём не собирался причинять ему увечья. Результатом в обоих случаях будут травмы. Однако логично, что водители не могут быть осуждены одинаково.

Почему важно определить субъективную составляющую преступления?

Жизнь каждого человека наполнена поступками. Как правило, любое действие совершается с какой-либо целью, для достижения которой каждый использует выбранное им средство и способ. Даже у бездействия бывает своя цель.

При этом человеку, достигшему каких-то результатов, свойственно испытывать определённые эмоции:

• нежелание его;
• безразличие к нему;
• чувство удовлетворения;
• радость от выполнения задачи;
• расстройство из-за наступления конкретного результата.

Те же чувства субъект испытывает и при совершении им противоправного поступка. Это и есть субъективная составляющая поступков. В уголовном праве её обязательно отделяют от стороны объективной, от самого факта осуществления противозаконного действия.

При определении меры наказания необходимо выяснить отношение нарушителя правовой нормы к его результату, а именно:

1. Каковы были мотивы деяния?
2. Какую цель стремился достичь обвиняемый в правонарушении?

Только тогда с максимально возможной достоверностью определяется вина субъекта либо его невиновность и назначается соответствующее наказание. Статья 14-ая УК РФ гласит, что преступлением считается только такое действие, влекущее опасность для общества, которое совершено виновно. Следовательно, ответственность уголовного характера возможна только, когда доказано присутствие вины.

Определить, как выглядит субъективная сторона преступления в уголовном праве законодательства России, задача обязательная.

Именно она:

• отграничивает преступное действие от непреступного;
• способна квалифицировать преступление согласно конкретной статье.

Вторая функция субъективной стороны в российском и международном праве объясняется тем, что преступления, сходные по своему объективному составу, могут отличаться своими субъективными признаками.

Решить такую задачу нелегко. Связано это с тем, что здесь идёт речь о психической составляющей человеческих поступков. То есть необходимо выяснить, какими доводами руководствовался субъект, совершивший преступление, что он чувствовал. А догадаться о чувствах можно только по поступкам.

Понятие вины в уголовном праве

Вина – основной критерий, который превращает деяние, опасное для окружающих, в преступление. Под виной в уголовном праве понимается отношение преступника к произошедшему, обусловленное его психическим состоянием.

Подобная характеристика вины определяется тем, что, совершая противоправное действие, человек осознаёт его преступный характер, но не отказывается от своих намерений. Он жаждет, чтобы они наступили.

В связи с этим в уголовном праве принято выделять две составляющие вины:

• область интеллекта;
• область воли.

Это означает осознание или возможность понимания опасности и противоправности и стремление или нежелание наступления негативных последствий.

В зависимости о того, каким образом переплетаются интеллектуальна и волевая составляющие, в законодательстве рассматривается две формы вины:

1. Умышленная вина.
2. Вина как следствие неосторожности.

Обвинения в связи с одинаковым результатом, но с различными формами вины будут иметь для преступника разные последствия.

Умысел: сущность и виды

Статья 25-я Уголовного кодекса говорит о том, что преступление с умыслом – это действие, когда преступник осознаёт опасность своего поступка для общества.

Преступлением считается и бездействие, приводящее к негативным результатам. Интеллектуальная составляющая здесь – ясное осознание субъектом преступного характера своего поведения.

При этом правонарушитель желает или не желает, чтобы наступили негативные результаты.

Учитывая волевую составляющую, умысел принято делить на:

• прямой;
• косвенный.

В первой ситуации субъект, понимая возможность преступных последствий, сознательно стремится к их наступлению. Примером такого поведения будет спланированное убийство человека с целью завладения его личными вещами.

Второй вариант предполагает, что преступник допускает возможность общественно-опасных последствий, но не желает их сознательно либо относится к ним равнодушно. Например, стремясь украсть чужие вещи, преступник снимает их с нетрезвого человека, который заснул на морозе. Он предполагает, что последний может замёрзнуть и получить травмы или даже умереть, но относится к этому с безразличием.

Правоведы также различают виды умысла в зависимости от времени их появления:

1. Родившийся давно и обдуманный, то есть преступник целенаправленно готовился к совершению преступления.
2. Появившийся внезапно, когда правонарушитель совершает проступок из-за сиюминутных причин, испуга или аффекта. В таком случае его действия не были спланированы.

Деяния преступного характера, осуществлённые с умыслом первого вида более опасны, чем нарушения закона во втором случае.

Преступления вследствие неосторожности

Неосторожность в качестве категории уголовного права рассматривается в 26-й статье УК. Под не подразумевается такое поведения, при котором лицо не предполагает наступление негативных последствий либо рассчитывает их избежать. Такова интеллектуальная составляющая неосторожности.

Волевая сторона в данном случае характеризуется однозначным нежеланием субъекта приносить кому-либо вред.

Законодатель рассматривает две разновидности подобного рода деяний:

• неосторожность как легкомыслие;
• неосторожность как небрежность.

В первой ситуации лицо прекрасно понимает, что его поступки способны принести негативные последствия, но не стремится к ним и надеется избежать.

Неосторожное легкомыслие законодатель отличает от косвенного умысла. При нём субъект равнодушно смотрит на возможную опасность его деяния для других. Он не принимает каких-либо мер по предотвращению опасности. При легкомыслии субъект максимально старается избежать негатива в тот момент, когда складывается опасная ситуация. Он старается сократить опасность последствий.

Наиболее частые примеры легкомысленных преступлений связаны с нарушением правил движения по дороге на автомобиле. Водитель перевозит не пристёгнутого ремнями безопасности малыша, рассчитывая, что его умение позволит ему избежать аварии. Однако непредвиденная ситуация всегда возможна. Разумеется, водитель принял все меры, чтобы малыш не пострадал. Но несовершеннолетний всё равно получил травмы.

Под небрежностью понимается такое преступное поведение, когда субъект не желает негативных последствий и не предвидит их, хотя будь он внимательнее, их можно было бы избежать. Мать оставляет ребёнка спать в коляске без присмотра. Он, проснувшись, поднимается и выпадает на пол, получаю серьёзные травмы. Другой пример, когда медсестра, не ознакомившись с инструкцией, вводит препарат не капельно, а струйно. В результате здоровью больного нанесён вред, либо последовала его смерть.

То, что человек недооценивал возможность опасного следствия своего действия или бездействия, не всегда вменяется в вину. Всё предвидеть невозможно.

Поэтому обвинение в небрежности согласно Уголовному кодексу возможно только в том случае, когда лицо:

• должно было предугадать опасность;
• и при этом могло её предугадать.

В противном случае к субъекту не применяется наказание.

Необходимо также отметить, что неосторожность не всегда рассматривается в уголовном праве как вина, а лишь тогда, когда УК о ней говорит в его Особой части.

Когда умысел и небрежность рассматриваются в совокупности

Многие ситуации, складывающиеся в жизни, являются непредсказуемыми. Последствия совершаемых действий не всегда возможно просчитать с максимальной точностью. Такие моменты могут наблюдаться и в уголовном праве.

Преступник, решившись на преступление, продумывает свои действия и рассчитывает на определённый результат. Он знает, что это законопреступно, но сознательно идёт на нарушение закона. Одновременно он может понимать, что его действия могут привести и к весьма серьёзным последствиям. Но субъект надеется, что такие последствия не наступят, что он сможет их предотвратить. Однако они всё равно наступают.

В таком случае говорят о двойной или сложной вине.

Преступник в результате будет иметь в составе своего преступления две формы вины:

• умышленное совершение правонарушения;
• нарушение законоохраняемых норм по неосторожности.

Как правило, последствия преступления будут тяжкими или особо тяжкими. Важно, что имеется связь по типу «причина-следствие» между совершённым преступлением и возникшим вредом.

Законодатель установил, что в таком случае преступление рассматривается, как умышленное.

Примером может служить такая ситуация, когда целью субъекта будет нанесение телесных повреждений недругу. Можно предположить, что такие действия способны повлечь за собой смерть человека. Однако преступник надеется, что избежит такого результата. Но после побоев наступает смерть потерпевшего.

Это и есть преступление с двоенной виной. Его нельзя отнести к умышленному убийству, так как у субъекта не было такой цели. Но это и не неосторожность, поскольку преступный умысел присутствовал.

Когда признают невиновным?

В Уголовном кодексе чётко прописано, что человек не может быть осуждён только за свершившееся в результате его участия преступление, если при этом с его стороны не было вины. Суть этого в том, что объективная сторона не может выступать достаточной для вынесения приговора. Основным компонентом для судебного решения должна быть сторона субъективная.

Случаи, когда лицо не предполагало возможность негативных последствий своих действий, не могло их предполагать и однозначно не желало их наступления, на языке уголовного права принято называть казусом.

Примеров таких ситуаций в действительности много:

1. Наезд на пешехода, выбежавшего в неположенном месте, не может считаться преступлением, если водитель ехал, соблюдая правила движения.
2. Затормозив перед неожиданно выехавшей на красный цвет машиной, водитель поступил абсолютно правильно, стремясь предотвратить аварию. Однако он не мог предвидеть, что ехавшие сзади него машины столкнутся из-за этого и пострадают люди.
3. Спасая тонущего ребёнка, молодой человек не мог предвидеть, что неосторожные его движению приведут к нанесению вреда здоровья малолетнего.

В таких случаях уголовное наказание не назначается, поскольку нет главной составляющей преступления – вины.

Мотивация и целеполагание

Когда речь заходит о преступлениях умышленного характера, появляются ещё два важных критерия, которые должны учитываться судом при вынесении приговора:

• умышленное преступление всегда совершается для чего-то, иными словами, у преступника есть мотивы его организовать и реализовать;
• такое преступление подразумевает результат, которого ожидает преступник от своих действий, то есть цель.

Очевидна тесная связь двух этих категорий.

Мотив и цель могут быть в отдельных случаях практически тождественны. Ожидаемый результат в таком случае выступает побуждающим к преступному действию фактором: «Вор мечтает завладеть красивым кольцом своего знакомого. Поэтому производит кражу, забрав драгоценность себе».

Иногда мотивы могут быть причиной формирования в сознании преступника конечного результата: «Женщина не выносит свою соседку по огороду, завидует её успехам и желает всяческих неприятностей, а также жаждет, чтобы ты уехала. В результате этих чувств, мотивов, рождается цель – лишить соседку жилья. Женщина осуществляет поджог».

Понятия мотива и цели в большей мере относятся к области психологии преступления. Выявить их бывает весьма трудно.

Однако при всей аморфности данных понятий законодатель выделил две группы мотивов:

1. Низменные – это такие мотивы, которые осуждаются обществом. К ним относят: неприязнь из-за принадлежности к какой-либо расе или религиозных убеждений, кровная месть, корысть, сокрытия другого преступления, хулиганство и др.
2. мотивы, которые не имеют низменной основы: ревность, стремление предотвратить другое преступление, «справедливая», с точки зрения преступника, месть.

Мотивы первой группы приводят обычно к усилению наказания. Тогда как мотивы второй группы либо смягчают его, либо не влияют на приговор.

Нормы уголовного права сформулированы таким образом, что:

• в отдельных из них законодателем изначально прописывается, что деяние будет считаться преступлением при определённых целях и мотивах;
• цели и мотивы заложены в названии преступления (терроризм);
• цели и мотивы подразумеваются, но не названы.

В любой ситуации цели и мотивы должны быть учтены судом.

Эмоции и преступление

Выше отмечалось, что причиной преступления может стать эмоциональный всплеск в сознании человека, совершающего преступление. Внезапно нахлынувшие на человека страх, гнев, отчаяние способны привести его в состояние аффекта.

Изучению данного психического аспекта посвящено немало дипломных и курсовых научных работ. Кратко можно сказать, что это такое состояние личности, когда она на какое-то время теряет контроль над своей волей. Тогда негативные эмоции могут вырваться наружу в любой доступной на тот момент форме.

Говоря об аффекте, психологи вычленяют две основные его разновидности:

1. Патологическая разновидность проявляется в том, что человек в силу определённых психических отклонений не может управлять своими поступками. Если присутствие такого состояния доказано у подсудимого, он перестаёт считаться таковым, поскольку Уголовный кодекс не относит его к группе людей, которые могут быть виновны в каком-либо преступлении.
2. Физиологическая разновидность проявляется в единичном, но весьма ощутимом всплеске эмоции, при котором тормозится деятельность интеллекта и воли, а на первый план выходят негативные чувства. Такое состояние не снимает вину с преступника, но может быть учтена при вынесении приговора в сторону смягчения обвинения. Правда, возможно это только в том случае, если аффект был вызван действиями пострадавшей стороны.

Например, пострадавший перед происшествием угрожал жизни ребёнка преступника. Последний в страхе за малыша совершает действия для его спасения и травмирует или убивает угрожавшего. Эта ситуация послужит к смягчению наказания.

Ошибка с точки зрения права

Любая деятельность человека порой сопряжена с ошибками. Данная категория рассматривается, в том числе и правоведами. В Уголовном кодексе ошибка как таковая не рассматривается, однако, всестороннее рассмотрение категории вины требует обращение и к этому моменту.

Теория уголовного права говорит о возможности совершения преступником ошибки. Вслед за пониманием этого судьям на практике также приходится учитывать данный фактор при вынесении приговора и назначении наказания.

В результате сложилась теория, согласно которой можно выделить ошибки:

• фактические;
• юридические.

Их отличие в том, что при подготовке и осуществлении преступного деяния субъект может: либо не полностью осознавать законную сторону вопроса (юридическая ошибка), либо ошибаться относительно фактов: перепутать людей, дома, орудие и т. п. (фактическая ошибка).

Незнание каких-либо правовых норм в первом случае никаким образом не может изменить квалификацию преступления и форму наказания.

Во втором случае ошибка преступника может повлечь как ужесточение наказания, так и его смягчения.

Например, преступник покушается на жизнь депутата, потому что тот депутат. Но убивает при этом простого человека. Наказание ему грозит за совершённое убийство и за покушение на убийство.

Преступник, совершивший изнасилование, не предполагал и не мог догадаться, что его жертва несовершеннолетняя. Судом должно быть вынесено решение о наказании в силу пункта 1 ст. 131, а не по третьему пункту той же статьи.

Субъективная сторона преступления, связанная с психическими моментами жизнедеятельности преступника, в настоящее время играет решающую роль в российском уголовном праве. Её оценка является сложнейшим элементом в юриспруденции, но в то же время необходимым.

Поскольку невозможно назначит объективное наказание, не определив цели, мотивы и вину подозреваемого в преступлении.

УДК 343.222.1 С. Ю. Кораблева

кандидат юридических наук, доцент кафедры общетеоретических правовых дисциплин Института права, экономики и управления информацией МГЛУ; e-mail: sukorableva@gmail.com

ПОНЯТИЕ ВИНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ЕЕ СООТНОШЕНИЕ С ИНЫМИ ПРИЗНАКАМИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В статье анализируются различные подходы к понятию вины в российском уголовном праве и тому, какие компоненты составляют виновное отношение к своему деянию. Рассматривается вопрос необходимости включения определения вины в статью Общей части Уголовного кодекса РФ.

Ключевые слова: вина; мотив; цель; иные субъективные признаки, влияющие на квалификацию.

Korableva S. U.

THE CONCEPT OF FAULT IN THE RUSSIAN CRIMINAL LAW AND ITS RELATION TO OTHER SIGNS OF THE SUBJECTIVE SIDE OF THE CRIME

Key words: fault; motive; purpose; other subjective attributes affecting the qualification of crimes.

Российское уголовное законодательство вслед за советским не содержит дефиниции вины. Уголовный кодекс РФ уже традиционно определяет вину посредством раскрытия ее конкретных форм. Любопытно, что развернутые и сохраняемые в уголовном законе на протяжении десятилетий определения умысла и неосторожности были созданы еще в 20-е гг. XX века, когда отрицание понятия вины становилось все более и более популярным, и даже были высказывания о том, что необходим отказ от понятий умысла, неосторожности, вменяемости.

В теории уголовного права вина впервые была определена как «психическое отношение лица к учиненному им преступлению в форме умысла или неосторожности» А. А. Пинтковским в учебнике Общей части уголовного права, изданном Всесоюзным институтом юридических наук в 1938 г. В последующие годы отечественные ученые-криминалисты продолжали уделять серьезное внимание углубленному исследованию как института вины в целом, так и отдельным вопросам данной проблемы. Однако научные труды в основном развивали уже принятое на уровне правовой аксиомы понятие психологической вины.

Практически вся российская учебная литература теперь уже традиционно определяет вину как психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. В научных исследованиях вопросов вины современные ученые не так едины в своих мнениях к ее определению. Однако анализ работ как сторонников психологического, так и оценочного понимания вины позволяет сделать вывод, что в большинстве определений основной составляющей последней является определенное отношение лица к совершенному деянию. Разница заключается, прежде всего, в количестве дополнительно вводимых признаков. И здесь следует отметить несколько моментов.

Мы не согласны с тем, что термин «психическое отношение» нуждается в замене, так как перенесен из некоторых старых работ по психологии, в современном понятийном аппарате науки распространения почти не имеет, а также отличается неопределенностью: неясно, имеется ли в виду лишь последующая оценка субъектом совершенного поступка или то, что он его сознательно осуществил . В психологии вина еще с позапрошлого века используется в качестве психологической, а не моральной или юридической категории. Основой здесь является сам факт внутреннего переживания чувства вины, которое может иметь объективные основания, а может и не иметь их. То есть вина как категория науки психологии мало подходит для целей привлечения к уголовной ответственности.

В то же время термин «психическое отношение» является родовым и, соответственно, коррелирует с определениями умысла и неосторожности, содержащимися в Уголовном кодексе РФ. А предлагаемые в некоторых определениях замены не могут быть признаны даже приемлемыми. Так, при использовании сочетания «осознанно-

волевое отношение», небрежность, характеризуемая отсутствием, по крайней мере, волевой составляющей, оказывается выведенной за пределы вины. Термин «психические явления» в психологии — это «мегакатегория», включающая в себя психические процессы, состояния и даже свойства личности и соответственно его употребление недопустимо. Самым удачным субститутом психического отношения, который можно заимствовать из психологии, являются психические процессы. Психические процессы — это динамическое отражение действительности, актуальный отклик на происходящее .. Но терминологической однозначности при их использовании в определении становится даже меньше. Так, в современной психологии принято считать, что психические процессы тесно взаимосвязаны и, строго говоря, сливаются в один целостный процесс, свойство под названием «психика».

Оценочные определения еще больше «размывают» границы вины. В Большом Энциклопедическом словаре указывается, что оценка — это «отношение к социальным явлениям, человеческой деятельности, поведению, установление их значимости, соответствия определенным нормам и принципам морали (одобрение и осуждение, согласие или критика и т. п.). Определяется социальной позицией, мировоззрением, уровнем культуры, интеллектуального и нравственного развития человека» . То есть оценка в контексте определений синонимична установлению, но с доминированием субъективного негативного отношения суда (общества) к определенным фактам. Так, «негативная оценка судом» (тем более обществом) может быть одновременно сочувствующей, просто негативной или резко осуждающей, но даже последняя возможна при явном казусе, а первая при виновном причинении вреда.

Можно, конечно, вообще отказаться от дефиниции, перенеся акцент на формы вины, как это делает О. Д. Ситковская, говоря о виновности в преступлении как о совершении деяния умышленно или неосторожно , но вряд ли это оптимальное решение проблемы.

Мы не разделяем точку зрения, что понятие вины — это высшая форма теоретических знаний о ней. Вина есть категория крайне сложная и многогранная, имеющая собственное значение в психологии, философии и иных сферах человеческих знаний. А с точки зрения законов логики и просто того, что следует обращаться к тем формам определений, которые наиболее эффективны

и уместны, вине разумно дать не реальное, а номинальное определение, т. е. такое, которое формируется для конкретной ситуации. Поэтому вопрос конструирования подходящей дефиниции заключается в выборе признаков, существенных для целей уголовного права, а именно тех, которые характеризуют вину как основание субъективного вменения и одновременно выделяют ее среди иных составляющих субъективной стороны. Традиционное понимание вины как отношения в форме умысла или неосторожности к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям отвечает указанным требованиям.

Это не значит, что признаки, выведенные за пределы определения, несущественны. Наоборот, часто именно они определяют сущность (т. е. понимание) вины. Но дефиниция (определение) тем и отличается от описания, что является лаконичной, содержит лишь существенные, отличающие признаки. Психологическая, юридическая, социальная и оценочная составляющие вины подробно могут быть представлены в ее уголовно-правовом описании.

Что же касается дополнительно вводимых в определение вины элементов (таких как отношение к квалифицирующим признакам состава, другим юридически значимым обстоятельствам, возможным последствиям), то в этих уточнениях нет необходимости. Так, психическое отношение к факультативным признакам объективной стороны, не являющимся дополнительными тяжкими последствиями, сложно описать с использованием формулировок умысла, а тем более неосторожности. Существенное значение здесь имеет осознание юридически значимого обстоятельства, что более соответствуют термину «заведомость». А сочетание «общественно опасные последствия, которые наступили или могли наступить в результате совершения такого деяния» по смысловому объему уже, чем просто «общественно опасные последствия своего деяния», поскольку последние подразумевают и наступившие, и желаемые последствия совершаемого деяния.

На наш взгляд, нельзя согласиться с необходимостью включения определения вины в статью Общей части Уголовного кодекса РФ. Введение определения, а не описания в текст уголовного закона не может существенно повлиять на теоретические споры и разрешить многочисленные нюансы этого института. Более того, если учесть опыт авторов проекта УК 1996 г., чья дефиниция вины была

подвергнута единодушной критике на всех обсуждениях проекта, то становится сложно поспорить с тем, что «любое определение всегда бы встретило больше противников, чем сторонников» .

Также это никак не поспособствует единообразному пониманию, толкованию и применению норм о вине судебно-следственными органами. Лаконичное определение, посредством которого понятие вины может быть представлено в законе, не может сказаться на применении норм о вине. Кроме того, разве в меньшей степени, чем вина включения заслуживают дефиниции таких понятий, как «деяние», «судимость», «ответственность» и т. д. Но это не те «неопределенности», которые создают явные предпосылки для слишком широкого судейского усмотрения. Поэтому включение определений такого рода лишь противоречит юридической технике экономии текста закона.

С точки зрения правоприменительной практики не менее важным, чем вопрос, что есть вина, остается проблема, какие элементы составляют виновное отношение лица к своему деянию и подлежат обязательному доказыванию по уголовному делу, а какие субъективные признаки должны быть установлены лишь в конкретных случаях.

Законодатель в нормах уголовного закона говорит о необходимости установления вины в форме умысла или неосторожности в отношении любых общественно опасных действий и наступивших последствий (ст. 5, ст. 24 УК РФ). Анализ статей Общей части Уголовного кодекса РФ позволяет выделить целый перечень психических процессов, которые влияют на квалификацию в соответствующих случаях. А именно: добровольность (ст. 31 УК РФ «Добровольный отказ от преступления», ст. 75 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»); наоборот отсутствие добровольности — вынужденность (ст. 40 УК РФ «Физическое или психическое принуждение»); неожиданность (ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона»), побуждение (ст. 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание»). Кроме того, описания многих составов в Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также формулировки квалифицирующих признаков содержат указания на такие субъективные признаки, как мотивы, цели, эмоции (связанные с состоянием аффекта) и заведомость деяния.

Что же касается науки уголовного права, то можно выделить три подхода к тому, какие компоненты составляют виновное отношение к своему деянию.

Первый рассматривал вину (виновность) как совокупность субъективных и объективных признаков конкретного преступления. Следует учесть, что такое понимание вины прослеживается в основном в работах 50-70-х гг. прошлого века издания и является следствием двух процессов, характерных для государственной идеологии тех лет. Во-первых, резкой критики объективного вменения, результатом которой стал повышенный интерес к вине как основанию уголовной ответственности. Во-вторых, попытки определить социальную природу вины. Поэтому неудивительно, что принцип ответственности только при наличии вины при таком подходе гипертрофируется, а сама вина, будучи, согласно этой теории, синонимом виновности, предстает понятием гораздо более широким, чем все психические процессы, происходящие в сознании лица.

В дальнейшем эта концепция неоднократно подвергалась критике, суть которой можно свести к тому, что при таком подходе просто смешиваются разные по содержанию термины «вина» и «виновность», в результате чего и появляются две вины. К этому можно добавить, что использование в правоприменительной практике такого широкого понимания вины затруднительно, поскольку тогда объективные признаки должны устанавливаться дважды: как самостоятельный элемент состава и как часть вины лица с соответствующим преломлением.

Некоторые ученые (в основном процессуалисты) придерживались мнения, что субъективная сторона и вина — понятия тождественные, и оба включают в себя всю психическую деятельность, связанную с совершением конкретного преступления. Обосновывалось это обычно следующим образом: «Законодатель, не включая мотив, цель и эмоции в определение форм вины, исходит из того, что эти компоненты психической деятельности всегда присущи любому человеческому поведению, в том числе и преступному» .

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Наиболее аргументировано такой подход критиковал А. И. Ра-рог. Он утверждал, что «несмотря на кажущуюся обоснованность, эта позиция недостаточно убедительна в теоретическом отношении и неприемлема — в практическом» . Отождествление вины с субъективной стороной преступления: не соответствует

законодательному определению вины; размывает понятие вины как в плане ее юридической характеристики, так и в плане ее психологического содержания; не определяет конкретного места мотива и цели в вине; недопустимо отрывает форму вины от содержания; безосновательно включает в содержание вины такие психологические категории, как мотив, цель, аффект, заведомость, эмоции, которые не являются элементами психического отношения виновного к преступному деянию .

Господствующим в современной отечественной науке уголовного права является подход, согласно которому вина — это обязательный в любом составе, но лишь один из ряда признаков субъективной стороны преступления, к которым также относятся мотив, цель и иногда эмоции. Последние признаются независимыми факультативными признаками, обязательными для установления лишь в некоторых составах преступлений. И здесь следует отметить следующее.

Во-первых, за исключением побуждений, мотивов, а также целей и иногда эмоций, остальные психологические признаки, которые можно выделить в тексте уголовного закона, редко упоминаются в научной литературе, а тем более рассматриваются как составляющие субъективной стороны. При этом следует отметить, что побуждения входят в предмет интереса теории уголовного права как синоним мотивов. Но это некорректно, так как в современной психологии побуждения — чувства и потребности, которые не могут быть положительными или отрицательными, предшествуют формированию мотива. Мотив же является предпосылкой определенного решения и его обоснования.

Следует возразить и относительно того, что эмоции, аффект и заведомость не входят в содержание субъективной стороны, а являются, соответственно, признаками, характеризующими личность виновного (эмоции, аффект), и особым техническим приемом, применяемым для характеристики субъективной стороны преступления (заведомость) .

Эмоциональные процессы актуальны для определения возрастной вменяемости и в этом смысле действительно являются скорее характеристикой субъекта. С определенной долей условности то же самое можно сказать и о присущих конкретному человеку эмоциях, определяющих его как гневного или доброжелательного. Однако динамично развивающиеся, выраженные в одном конкретном акте поведения эмоции, а тем более аффект, мало характеризуют

именно личность преступника, поскольку могут быть и несвойственны его обычному поведению. Накладывая определенную окраску на интеллектуальные и волевые процессы, протекающие в психике виновного, они становятся признаком именно субъективной стороны преступления. Хотя здесь можно отметить, что «между субъектом преступления и виной существует неразрывная связь. И одно, и другое понятия носят субъективно-объективный характер. Обязательные признаки субъекта преступления, так же как и обязательные составляющие вины, с одной стороны, характеризуют внутренние сознательно-волевые качества человека, совершающего общественно опасное деяние, с другой — подлежат обязательной социально-правовой оценке со стороны общества и государства» .

Что же касается заведомости, то разделение психологических характеристик на признаки и технические приемы — характеристики субъективной стороны, представляется искусственным. Достоверное (заведомое) знание субъекта преступления о наличии тех или иных обстоятельств общепризнанно имеет значение для квалификации преступления по субъективным признакам. И хотя, безусловно, это технический прием, но использование любого термина в тексте уголовного закона может быть охарактеризовано как технический прием. С этой точки зрения, признание заведомости характеристикой субъективной стороны также может восприниматься и как отнесение ее к числу признаков последней. Сказанное применимо к неожиданности и добровольности, которые, на наш взгляд, совершенно неосновательно исключены из числа признаков состава преступления.

Во-вторых, с криминологической точки зрения определить вину лица невозможно без знания его мотивов или целей — детерминант преступного поведения. В ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, говорящей о предмете доказывания по уголовному делу, виновность связывается не только с формой вины, но и с мотивами: «При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: … 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы».

В комментариях к Уголовно-процессуальному кодексу РФ большинство авторов, раскрывая понятия виновности, включают туда мотивы, цели, реже — эмоции и даже признаки субъекта, как характеризующие особенности вины конкретного лица. И только в небольшом количестве работ при рассмотрении вопроса о содержании вины как

элемента предмета доказывания авторы обращаются к положениям статей Уголовного кодекса РФ и при раскрытии соответствующих терминов используют положения теории уголовного права. Правда, при этом не делается попыток применить этот материал к потребностям следственной практики, а просто приводятся положения, заимствованные из комментариев к Уголовному кодексу РФ.

В-третьих, при совершении не только умышленных, но даже некоторых неосторожных преступлений мотивы и цели поведения могут иметь решающее значение для привлечения к уголовной ответственности. Например, по-разному будет квалифицироваться неосторожное причинение смерти, если лицо стреляет через дверь при защите от посягательства или с целью напугать шумящих соседей.

В любом случае мотивы и цели являются теми звеньями в цепи построения обвинения, установление которых может существенно повлиять на уголовную ответственность и размер наказания. В этом отношении заслуживает внимания утверждение В. В. Лу-неева: «Действие (бездействие), если рассматривать его в абстракции, вне правовых установлений, не только в умышленном, но и в неосторожном деянии, как правило, условно говоря, является «умышленным». Отношение субъекта к нарушению правил безопасности движения или любых других правил, приведшему к общественно опасным и противоправным последствиям (например, к смерти потерпевшего), может быть описано в тех же терминах вины, что и нажатие на курок пистолета при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть потерпевшего. Сущностные различия заключены в соотношении мотивации и це-леполагания субъекта с правозначимыми признаками, обстоятельствами и последствиями» .

Требование обязательного установления не только вины, но и мотивов, и целей не станет чрезмерной нагрузкой на правоприменительную практику, поскольку уже сейчас во многих судебных актах констатируется, какие мотивы и (или) цели способствовали совершению лицом преступного деяния (см. табл. 1).

На основании вышесказанного можно сделать следующие выводы. Разделение вины, мотивов и целей позволяет определить психологическое содержание каждого из признаков и дать их юридическую характеристику, т. е. оно вызвано объективными

потребностями теории уголовного права. Соответственно не следует отказываться от признания их самостоятельными признаками субъективной стороны.

Таблица 1

Квалифицировано по ст. 131 УК РФ ст. 264 УК РФ (не особое производство)

В приговоре названа цель 12 (60 %) 2 (7 %)

в том числе при описании показаний подсудимого — 3 (11 %)

Всего обобщено приговоров районного суда 20 28

Деление же субъективной стороны на обязательный признак -вину и факультативные — мотивы и цели является условным, не имеющим теоретического обоснования, искусственно сужающим их содержание. Невозможно преувеличить доказательственное значение мотивов и целей для установления вины, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Следовательно, отрицание их неразрывной связи и обязательности для установления в каждом составе преступления, на наш взгляд, не соответствует потребностям судебно-следственной практики.

Остальные перечисленные в статьях Уголовного кодекса психологические характеристики: заведомость, эмоции, добровольность, вынужденность, неожиданность, побуждения — имеют полное право входить в предмет рассмотрения теории уголовного права как факультативные признаки субъективной стороны, обязательные для установления лишь в ограниченном числе составов преступления.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

2. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве : дис. … д-ра юрид. наук. — Омск, 2003. — 354 с.

3. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления: учеб. пособие — М. : Изд-во Моск. ун-т, 1987. — 76 с.

4. Лунеев В. В. Субъективное вменение. — М. : Спарк, 2000. — 70 а

6. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве: Монография / науч. ред. Б. В. Здравомыслов. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. — 186 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Субъективная сторона преступления — это внутренняя характеристика преступления, заключающееся:

• 1) в психическом отношении лица к совершенному общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям;
• 2) мотивах виновного;
• 3) преследуемых им целях;
• 4) его эмоциональном состоянии во время совершения преступления.

При анализе субъективной стороны преступления выясняется также психическое отношение виновного к потерпевшему, его правам и охраняемым законом интересам.

Необходимо отметить, что такое отношение виновного к содеянному, составляющее субъективную сторону преступления, нельзя каким-либо образом увидеть, ощутить, измерить, обнаружить с помощью органов чувств человека или каких-либо технических средств.

Однако установление признаков субъективной стороны и закрепление их в процессуальных документах является необходимым, хотя сделать это иногда достаточно сложно. Понятие субъективной стороны преступления отражает ее сложную структуру, включающую как обязательный признак — вину в форме умысла или неосторожности, так и факультативные признаки — мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Несмотря на то, что названные составляющие психической деятельности лица при совершении любого преступления существуют и проявляются лишь в своем единстве, для уяснения содержания и значения как в целом субъективной стороны преступления, так и характеризующих ее признаков в теории уголовного права проводится их раздельное рассмотрение.

Таким образом, традиционно в теории уголовного права выделяются такие обязательные признаки (т. е., характерные для всех конкретных составов преступлений) и факультативные признаки (т. е., характерные не для всех конкретных составов преступлений, а только для некоторых из них) субъективной стороны преступления, как вина — обязательный признак, мотив преступления — факультативный признак, цель преступления — факультативный признак, эмоции (эмоциональное состояние лица во время совершения преступления) — факультативный признак.

Уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления заключается в следующем:

• 1. субъективная сторона преступления входит в основание уголовной ответственности, являясь одним из элементов состава преступления (ст. 8 УК РФ);
• 2. позволяет разграничить виновное и невиновное причинение вреда;
• 3. позволяет разграничить сходные по объективным признакам составы преступлений;
• 4. признаками субъективной стороны преступления в значительной мере определяется степень общественной опасности преступления.

Мотив и цель преступления

Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления. В. И. Ленин писал по этому поводу: «…По каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личности, т.е. социальные факторы».

Признаки и значение субъективной стороны

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны:

• Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).
• Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).
• Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Вина

Основная статья: Вина (уголовное право)

Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины.

Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания. Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым.

Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.

Умысел

Основная статья: Умысел

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.

Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Следует отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.

Неосторожность

Основная статья: Неосторожность

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.

Невиновное причинение вреда

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Преступления с двумя формами вины

В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть). В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта). В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины (либо с «двойной» или «смешанной» формой вины).

Мотив и цель преступления

Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными на достижение определённой цели. Именно такой их характер определяет возможность привлечения лица к ответственности за совершённые им общественно опасные деяния, вследствие чего установление мотивов и целей лица имеет важное значение.

Мотив преступления — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.

Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями.

Мотивы и цели тесно связаны между собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию. Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, так как цели, которых желает достичь лицо, связаны с причинением определённого вреда объектам, охраняемым уголовным законом. В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный или общественно-полезный характер (например, мотивом превышения скорости, повлекшего ДТП, могло быть стремление поскорее прибыть на рабочее место) и потому не признаются преступными.

Мотивы и цели, как правило, чётко называются в уголовном законе. Однако в отдельных случаях законодатель может давать и обобщённую их характеристику, указывая, например, на какую-либо личную заинтересованность лица.

Мотивы и цели классифицируются с точки зрения их морально-правовой оценки: выделяются низменные и не имеющие низменного содержания мотивы и цели.

С низменными мотивами и целями связывается усиление уголовной ответственности. Низменными являются корыстные, хулиганские и иные мотивы, осуждаемые обществом: мотив расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, кровной мести, мести за осуществление правомерной и общественно полезной деятельности, цели облегчить или скрыть другое преступление, использования органов и тканей потерпевшего, подрыва конституционного строя государства и т.д.

Мотивы и цели, не имеющие низменного содержания, либо не влияют на ответственность (это ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь), либо смягчают её (мотив сострадания, цель пресечения преступления).

Уголовно-правовое значение мотивов и целей такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления. Они могут выступать в роли составообразующих, когда они включены в конструкцию конкретного состава преступления (например, пиратство должно осуществляться с обязательной целью завладения чужим имуществом), могут признаваться квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами.

Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление

Основная статья: Аффект

Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек.

Среди всех эмоций, которые может испытывать человек, уголовно-правовое значение имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями — аффект.

Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.

Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации.

Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Ошибка

Основная статья: Ошибка в уголовном праве

Ошибка — это заблуждение лица, совершающего деяние, относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, или его юридической характеристики.

Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением. Юридическая ошибка может быть следующих видов:

1. Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания.
2. Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как уголовный закон такого преступного деяния не предусматривает.
3. Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере наказания).

Юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.

Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления. Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной: существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков состава преступления, называемых в уголовном законе, и оказывает влияние на характер и размер ответственности лица, несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего при краже) и потому не имеет юридического значения.

Выделяются такие виды фактической ошибки как ошибка в объекте, ошибка относительно фактических обстоятельств деяния, ошибка относительно общественно опасных последствий, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в средствах совершения преступления.

Примечания

Уголовное право: общая часть
Общие положения	Принципы уголовного права · Уголовная политика · Уголовно-правовая норма · Уголовное законодательство · Действие уголовного закона в пространстве · Действие уголовного закона во времени · Обратная сила уголовного закона · Экстрадиция · Международное уголовное право · Уголовная ответственность
Преступление	Классификация преступлений · Квалификация преступлений · Состав преступления
Стадии совершения преступления	Приготовление к преступлению · Покушение на преступление · Добровольный отказ от преступления
Объективные признаки преступления	Объект преступления · Предмет преступления · Потерпевший · Объективная сторона преступления · Деяние в уголовном праве · Преступное бездействие · Общественно опасное последствие · Причинная связь в уголовном праве · Способ совершения преступления · Средства и орудия совершения преступления · Место совершения преступления · Время совершения преступления · Обстановка совершения преступления
Субъективные признаки преступления	Субъект преступления · Возраст уголовной ответственности · Невменяемость · Ограниченная вменяемость · Ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения · Специальный субъект · Субъективная сторона преступления · Вина (уголовное право) · Умысел · Неосторожность · Невиновное причинение вреда · Преступления с двумя формами вины · Мотив и цель преступления · Аффект · Ошибка в уголовном праве
Обстоятельства, исключающие преступность деяния	Необходимая оборона · Причинение вреда при задержании преступника · Крайняя необходимость · Обоснованный риск · Физическое или психическое принуждение · Исполнение приказа или распоряжения
Соучастие	Виды соучастников (исполнитель · организатор · подстрекатель · пособник) · Формы соучастия (группа лиц без предварительного сговора · группа лиц по предварительному сговору · организованная группа · преступное сообщество) · Эксцесс исполнителя
Множественность преступлений	Совокупность преступлений · Конкуренция уголовно-правовых норм · Рецидив преступлений · Неоднократность преступлений · Единое преступление
Наказание	Цели наказания · Система и виды наказаний · Назначение наказания · Обстоятельства, смягчающие наказание · Обстоятельства, отягчающие наказание · Условное осуждение · Освобождение от уголовной ответственности · Освобождение от наказания
Иные меры уголовно- правового воздействия	Принудительные меры медицинского характера · Принудительные меры воспитательного воздействия · Конфискация имущества
По странам	Уголовное право России