Юридическая помощь в судах

(351) 233-50-35

Цены

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны. Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.
Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо. А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.
Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда.

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое. И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства.
В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель. Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.
В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде.

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия. Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя. Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания.

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим. Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу. Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили.

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен. Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.
После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали. Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается.

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так. Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье. Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.). Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору.

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса. Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете. Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного. Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас. Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены. Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная. Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным. Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине. В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти». В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения. Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно. Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно. Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова. Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, «добросовестно заблуждаются»: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное. Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом. Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения.

На стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение. На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной. Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются.

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.
Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.
Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании. При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика. Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

Записаться на консультацию к автору материала

Судебное разбирательство — процесс малоприятный, ведь это отнимает кучу времени и сил. Но если необходимо решить какой- либо спор или установить справедливость, то без помощи суда не обойтись.

Судебный процесс делится на этапы. Их выделяют скорее в теоретических целях для углубленного анализа и изучения. В практической деятельности они переплетаются и обусловливают друг друга.

Этапы судебного процесса — это урегулированные процессуальными предписаниями относительно обособленные во времени и в пространстве, совершенные в определенной последовательности юридически значимые действия суда, связанные с разрешением юридических дел, вынесением судебных решений и их обжалованием.

Выделяют следующие этапы судебного процесса:

/. Открытие заседания.

В назначенное время заседание открывается, и судья объявляет, какое дело рассматривается.

После чего, секретарь извещает присутствующих и судью о том, кто из участников дела пришел, а кто не смог и по каким причинам.

Судья в свое время устанавливает личность тех, кто не явился, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

Свидетели покидают зал, чтобы дело рассматривалось объективно, конечно, контролируется, чтобы свидетели, которые уже были допрошены судом, не смогли после допроса пообщаться с теми, кому это еще предстоит пройти. Поэтому после допроса свидетели остаются в зале суда.

Перед рассмотрением дела судья объясняет права и обязанности участников судебного процесса.

Истицу объясняют его право изменить основания обвинения, а также уменьшить или увеличить размер требований или вовсе отказаться от иска.

Ответчика в свою очередь осведомят о том, что он может согласиться со всеми выдвигаемыми требованиями.

Суд предусматривает возможность разрешения вопросов мирным путем, но если обе стороны стоят на своем, судья приступает к рассмотрению дела.

2. Рассмотрение дела.

После первого этапа судья докладывает о том, когда и кто подал исковое заявление, в чем его суть, какие возражения есть у ответчика.

Далее судья дает возможность истцу и его представителю выступить на суде, а потом выступить самому ответчику.

Во время своего выступления необходимо четко излагать свои требования и позицию, при этом аргументировать доказательствами, фактами.

Стоит обратить внимание, что судья во время выступления может задать вопрос выступающему, также с вопросами могут обратиться сами участники судебного разбирательства.

Участником процесса является и председательствующий. Посовещавшись с участниками процесса, после выступлений обеих сторон, он решает, что идет дальше: допрос свидетелей, исследование доказательств и фактов, изучение документов или оглашение результатов экспертизы.

Далее слово предоставляется прокурору или другому представителю государственного органа.

После чего судья спрашивает участников процесса о дополнительных объяснениях. Как только будут выслушаны все объяснения и позиции, председательствующий объявляет, что рассмотрение дела считается законченным и суд должен принять решение.

3. Судебные прения.

В этот этап входит обсуждение участников процесса, высказывание мнений.

Здесь важно серьезно подойти к объяснениям, так как от этого зависит решение суда. Мнения участников должны быть аргументированы.

Стоит отметить, что судебный процесс редко проходит в один день, поэтому участникам процесса дается дополнительное время для подготовки своих высказываний и объяснений.

4. Решение суда.

После судебных прений судье необходимо уединение, для этого он уходит в совещательную комнату.

Пока принимается решение, объявляется перерыв, который может продлиться и до нескольких дней. Судья в свою очередь не может советоваться или обсуждать данное дело с другим лицом.

Во время принятия решения судья еще раз изучает все материалы по делу, доказательства, допросы свидетелей и так далее. Если необходимы новые доказательства или выяснение новых обстоятельств, относящихся к делу, то судебный процесс возобновляется.

После принятия решения председатель суда объявляет о нем участникам процесса, объясняет его содержание и порядок обжалования.

Таким образом, суд не всегда может быть беспристрастным, поэтому, если решение вас не устроило, вы всегда можете оспорить это решение.

Судебный процесс – это разбирательство, которое осуществляется на государственном уровне при использовании судебной системы, на основании законодательной базы страны и процессуальных нормах. Судебный процесс представляет собой реализацию судебной власти, которая стоит на страже исполнения законодательных норм нашей страны. Законодатель четко определяет все особенности деятельности судебной системы, устанавливает нормы по всем этапам судебного разбирательства, указывает основные параметры по принятию решения суда. Существуют принципы судебной власти, которые определяют, что суд осуществляет независимое рассмотрение дел, и деятельность судебной инстанции направлена на восстановление объективной действительности с целью исполнения законодательства нашей страны.

Что такое «судебный процесс»?

Судебный процесс представляет собой судебное разбирательство, которое направлено на защиту прав и интересов граждан, на реализацию законодательной системы нашей страны. Открытие судебного производства начинается с подачи искового заявления, если речь идет об административном, гражданском или же арбитражном деле. Законодатель устанавливает сроки рассмотрения данного заявления в соответствии с нормами статьи 154 ГПК РФ. Если же речь идет об уголовном деле, то открытие судебного производства осуществляется после передачи дела в суд. Передача дела происходит после проведения процесса следствия.
В принципе, судебный процесс представляет собой:

1. Процесс, состоящий из определенных этапов;
2. Начинается суд после того, как открывается судебное производство и вызываются все участники процесса;
3. Суд имеет четкую структуру проведения – опрос сторон, рассмотрение доказательств, опрос свидетелей, экспертов и пр.;
4. Судебные прения – основной этап подведения итогов суда;
5. Окончательное решение по делу принимает судья в совещательной комнате, после чего, данное решение оглашается.

Таким образом, мы видим, что понятие судебного процесса в себя включает массу этапов. Все эти этапы направлены изначально на восстановление объективной действительности, что позволяет правильно использовать нормы законодательства для осуществления рационального правосудия.

Важность судебного процесса в формировании государственности

Ни одно государство не может существовать без определенных правил, которые формируют своеобразные взаимоотношения общества. Вполне очевидно, что для правильного формирования данных взаимоотношений нужны законы. Законодательная система должна быть проработана детализировано и правильно. Но, как вы понимаете, никто не будет уважать данную систему, если она не будет иметь систему наказаний. То есть, в нашей стране судебная система, в которую входят судебные процессы, выполняет роль структуры, стоящей на страже интересов исполнения законодательства.

Обвиняющая сторона в судебном процессе
Обвиняющая сторона – прокурор. В соответствии со статьей 36 УПК РФ прокурор обязан принимать активное и непосредственное участие во всех краевых и областных судах. Прокурор…

Адвокат в судебном процессе
Адвокат является защитником обвиняемого, подозреваемого или же сторон дела. В соответствии с нормами статей 91 и 92 УПК РФ защитник может принимать участие в деле с момента…

Судебные решения по гражданским делам
Статья 198 ГПК РФ формирует такое понятие, как содержание судебного решения по гражданским делам. Сразу же нужно сказать о том, что судебное решение принимается исключительно по…

Характеристика судебного процесса
Судебный процесс представляет собой весьма серьезный элемент восстановления действительности. В суде основой принятия решений выступают именно доказательства, факты, и именно…

Статья 158 ГПК РФ четко определяет такое понятие, как поведение участников процесса в суде. Устанавливается также порядок судебного разбирательства, который приемлет осуществление процесса зачитывания особенностей дела, изучение доводов и доказательств, свидетельских показаний, мнений сторон процесса и пр. Структура судебного процесса продумана до мелочей и деталей, что фактически, позволяет четко и точно структурировать все данные, которые были получены в ходе изучения конкретного дела. Таким образом, суд имеет возможность четко и объективно оценивать прецедент, использовать полученные данные, чтобы принять единственно верное и законное решение.

Каков порядок проведения судебного процесса?

1. Открытие судебного производства;
2. Опрос сторон дела;
3. Изучение доводов и доказательств;
4. Опрос свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
5. Процесс судебных прений;
6. Принятие решения.

Сразу же скажем о том, что сама структура судебного процесса такова, что есть возможность четко восстановить картину происшествия. Открывается судебное производство на основании поданного искового заявления или же материалов дела, которые передаются в суд прокуратурой, после сбора доказательств, улик, фактов. Суд осуществляет процесс опроса сторон. В данном случае, выслушивается мнение сторон, на основании которого, суд получает оценку позиций каждой стороны. процесс изучения доказательств позволяет четко определить картину происшествия, восстановить определенные нюансы дела. Опрос свидетелей позволяет дополнить картину, и получить всесторонне изученное дело, которое в действительности рассматривается с различных позиций, что позволяет впоследствии принимать объективные решения.
Таким образом, становится понятно, что каждый процесс, который предусмотрен законодателем, четко направлен на правомерное правосудие, которое смогло бы основывать свои решения исключительно на фактах. Каждая сторона в гражданском процессе должна доказывать свою позицию. В уголовном процессе прокурор обязан доказать вину обвиняемого.

Важность правильной структуры судебного заседания

Естественно, рассмотрение любого дела может иметь массу особенностей и нюансов. Соответственно, структурированность данного процесса имеет важное значение. Во-первых, суд четко определяет все позиции, которые должны быть рассмотрены, что позволяет сторонам дела подготовиться и предоставить максимальное количество доказательств. Во-вторых, суд всесторонне изучает все обстоятельства дела, что позволяет получить объективную картину происшествия, и как результат такого подхода – законное, точное, четкое, объективное решение, которое основано на предоставленных доводах, доказательствах и свидетельских показаниях.

Процесс судебного заседания
15 глава ГПК РФ четко определяет такое понятие, как судебное разбирательство, и устанавливает основные принципы проведения данного процесса. Процесс судебного заседания…

Порядок проведения судебного процесса
В ч.2 ст.15 Конституции РФ устанавливаются основные принципы проведения судебного процесса. Сам порядок проведения судебного процесса также нормируется законодательной базой. В…

Соотношение государства и гражданского общества
Гражданское общество и государство – это два понятия, которые взаимно дополняют друг друга, тем не менее, представляют различные стороны нашей общественной жизни. Изначально…

Ход судебного процесса
Статья 154 ГПК РФ четко устанавливает, что в течение месяца, после подачи искового заявления, суд должен принять решение о его приеме или же отказе. Ход судебного процесса четко…