Процессуальным основанием юридической ответственности является

Негативные последствия юридического характера не могут возникать произвольно. Для этого необходимы определенные условия и обстоятельства, с которыми связывается их наступление. Такие условия формируют в своей совокупности основания возникновения юридической ответственности.

Основания возникновения юридической ответственности — это правовые и фактические условия, при наличии которых появляется возможность применить к лицу, совершившему противоправное деяние, те или иные меры воздействия неблагоприятного характера.

Ими являются:

  • 1) юридическое основание — это нормы права или положения договора, предусматривающие возможность применения конкретного вида и размера наказания за их нарушение;
  • 2) фактическое основание — это совершение самого противоправного деяния (правонарушения или иного деяния, предусмотренного законодательством в качестве основания для возложения юридической ответственности). Оно выступает юридическим фактом и влечет возникновение правоохранительного правоотношения;
  • 3) юридически значимый акт (акт реализации) — это документ компетентного органа, в соответствии с которым устанавливаются конкретные вид и мера наказания в отношении конкретного субъекта либо выражение добровольного согласия исполнить обязанность претерпеть негативные последствия.

Некоторые авторы полагают, что юридическая ответственность имеет только два основания: нормативное (нормы права) и фактическое (правонарушение — конкретное виновное деяние, приносящее вред обществу) (С. А. Комаров). Но данная тока зрения представляется весьма спорной, поскольку открытым остаются вопрос — понесло ли лицо юридическую ответственность, если правонарушение не было обнаружено, а совершившее ее лицо не было к привлечено к ответственности в установленном порядке.

При рассмотрении вопроса о наличии оснований возникновения юридической ответственности необходимо учитывать наличие или отсутствие оснований освобождения от юридической ответственности — это фактические обстоятельства, при наличии которых в силу норм права снимается обязанность претерпеть меры государственного принудительного воздействия за совершенное правонарушение. Основаниями освобождения от юридической ответственности могут быть, например, следующие:

  • 1) освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом;
  • 2) истечение сроков давности привлечения к ответственности;
  • 3) деятельное раскаяние;
  • 4) примирение с потерпевшим и возмещение причиненного ему вреда;
  • 5) акт амнистии.

Понятие «освобождение от юридической ответственности» надо отличать от понятия «освобождение от наказания». Различие между указанными понятиями состоит в том, что освобождение от ответственности предполагает снятие самой обязанности претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение, а освобождение от наказания — снятие лишь неблагоприятных последствий, при том, что обязанность их претерпеть остается.

Основаниями освобождения от юридической ответственности,

в частности, являются:

  • 1) изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным;
  • 2) условно-досрочное освобождение от наказания;
  • 3) в связи с психическим расстройством или тяжелой болезнью;
  • 4) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам;
  • 5) на основании акта амнистии;
  • 6) на основании акта помилования.

Понятие «освобождение от юридической ответственности» тесно связано с еще одним понятием — «исключение юридической ответственности». Если в первом случае предполагается снятие обязанности претерпевать неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, то во втором речь идет о недопустимости возникновения самой этой обязанности.

Нетождественность освобождения от юридической ответственности и ее исключения проявляется в том, что в первом случае в действиях лица имеет место правонарушение, тогда как во втором состав правонарушения отсутствует и имеет место объективно противоправное деяние.

К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся:

  • 1) недостижение установленного законом возраста;
  • 2) невменяемость;
  • 3) необходимая оборона без превышения ее пределов;
  • 4) крайняя необходимость;
  • 5) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
  • 6) физическое или психическое принуждение;
  • 7) обоснованный риск;
  • 8) исполнение приказа или распоряжения.

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Нормативное основание — это наличие нормы права, предусматривающей возможность возложения ответственности.

Фактическое основание — это наличие факта правонарушения (фактически совершенного деяния), с которым связывается возникновение охранительного правоотношения, в рамках которого реализуется юридическая ответственность.

Процессуальное основание — это наличие правоприменительного акта, который конкретизирует общие предписания охранительной нормы права (содержит санкции), определяет вид и меру юридической ответственности.

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечет за собой применения гос-о-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления юр-й ответств-и необходим правоприменит-й акт — решение компетентного органа, кот-м возлагается юр-я ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу. Это м.б. приговор суда, приказ администрации и т.д.

В отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответственности, но и освобождения от нее и от наказания. Так, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, м.б. освобождено от уго-й ответ-ти, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние потеряло характер общественно опасного (ст. 77 У К РФ). Освобождение от уг-й ответств-ти и от применения наказания предусматривает, в частности, передачу несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного гос-го органа. Возможность освобожд-я от ответств-ти зафиксирована и нормами др. отраслей права (напр., ст. 22 КоАП).

Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания. Такими основаниями могут быть:

1. Изменение обстановки по времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным. Под изменением обстановки понимается значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.

2. Само лицо перестало бать общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду. Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованием норм права. Безупречности представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе общественных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3. Замена уголовного наказания другими или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а других видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее:

а) преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Уголовно-досрочное освобождение может быть применено лишь в том случае, если он примерным поведением или честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания.

5. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования. Создано Управление Администр-и През-а РФ по вопросам помилования.

7. Освобождение от наказания за совершенное деяние, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовных законом. Презумпция невиновности гражданина — это предложение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпций невиновности состоит в полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в относительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уг-у делу, сдерживающего фактора необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования прав-го гос-ва.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 61

Стадии юридической ответственности ― это относительно самостоятельные этапы ее прохождения с момента возникновения.

Стадии юридической ответственности охранительного характера:

· Стадия общего состояния (предупредительная ответственность) — возникновение оснований для привлечения к ответственности наступает с момента правонарушения, т.е. юридического факта, вызвавшего конкретное правоотношение;

· Стадия привлечения к ответственности (субъективная сторона) — установление компетентными органами субъекта правонарушения (физического или юридического лица) и исследование обстоятельств дела о правонарушении;

· Стадия установления юридической ответственности (объективная сторона) — принятие решения о применении (неприменении) санкции, выбор в ее пределах вида и меры ответственности;

· Стадия наступления юридической ответственности — реализация конкретных мер юридической ответственности — на основании определенных норм правоприменительного акта: исполнения взыскания (напр., в административном праве) или наказания (в уголовном праве).

Принципы юридической ответственности.

Алексеев:

Законность

Суть законности состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний. Применительно к юридической ответственности это требование заключается в том, что привлекать к ней могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях.

Законность предъявляет определенные требования и к порядку привлечения нарушителя к ответственности. Недопустимо отступление от установленного законом порядка под видом ускорения, упрощения, эффективности ответственности либо со ссылкой на излишний формализм закона.

Справедливость

Основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. Она является принципом права, основой правосудия. А.Ф. Кони подчеркивал, что «справедливость должна находить свое выражение в законодательстве, которое тем выше, чем глубже оно всматривается в правду людских потребностей и возможностей, и в правосудии, осуществляемом судом, который тем выше, чем больше в нем живого, а не формального отношения к личности человека».

Справедливость юридической ответственности не абстрактное нравственное либо психологическое понятие. Она проявляется в следующей системе формальных требований:

1) нельзя назначать уголовное наказание за проступки;

2) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы;

3) если вред, причиненный нарушением, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение;

4) за одно нарушение возможно лишь одно наказание;

5) ответственность несет тот, кто совершил правонарушение;

6) вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения.

При установлении ответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. В отдельных предусмотренных законом случаях возможно определение меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела либо вообще освобождение лица от наказания.

Неотвратимость наступления

Юридическая ответственность (повторим) неразрывно связана с правонарушением. Из указанной связи вытекает принцип неотвратимости ответственности, неизбежности ее наступления за всякое правонарушение. Если за то или иное деяние должны последовать меры государственного принуждения, то без законных оснований никто не может быть освобожден от ответственности и наказания ни под каким предлогом (общественное положение, партийная принадлежность, родственные связи и т.д.).

Целесообразность

Неотвратимость ответственности предполагает ее целесообразность. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целесообразности, эффективности, политических, идеологических и иных неправовых мотивов.

Вместе с тем следует отличать целесообразность ответственности как юридического явления и учет целесообразности в процессе правоприменения, в ходе привлечения лица к ответственности, при определении ему меры наказания. В этом случае целесообразность заключается в соответствии избранной в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Она предполагает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости не только от тяжести нарушения, но и от особенностей личности нарушителя, обстоятельств совершения деяния и т.д. Если цели ответственности могут быть достигнуты без ее реализации, закон допускает освобождение виновного от ответственности. Он может быть передан на поруки, дело направлено на рассмотрение товарищеского суда и др.

Требование целесообразности не должно противоречить требованию законности при реализации ответственности (целесообразность не допускает возможности принятия произвольных, субъективных решений государственным органом). И уж тем более нельзя нарушать требования закона под видом его нецелесообразности.

Индивидуализация наказания

Данный принцип заключается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение ее с виновного на другого субъекта (например, за безответственные действия руководителя ответственность нередко возлагается на предприятие как юридическое лицо, за правонарушения подростков часто к ответственности привлекают родителей, учителей).Для проведения этого принципа в жизнь важно точно закрепить в законодательстве функции каждого работника и так же четко определить меры ответственности за их невыполнение. Юридическая ответственность эффективна только тогда, когда ее носитель персонально определен. Это исключает возможность «безличной» коллективной ответственности или круговой поруки, привлечения к ответственности лиц лишь на основе какой-либо связи их с виновным.

Ответственность за вину

Ответственность может наступить только при наличии вины правонарушителя, которая означает осознание лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и вызванных им результатов. Если же лицо невиновно, то несмотря на тяжесть деяния оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, т.е. за сам факт совершения противоправного, асоциального явления. В частности, организация или гражданин – владелец источника повышенной опасности обязаны возместить ущерб, причиненный этим источником (например, движущимся автомобилем), и тогда, когда не виновны в причинении ущерба (ст. 1079 ГК РФ).

Как же определяется виновность нарушителя? Кто ее должен доказывать? В разных отраслях права этот вопрос решается неодинаково. В уголовном праве при привлечении лица к уголовной ответственности действует презумпция невиновности. Лицо предполагается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное. Вина обвиняемого доказывается государственным органом, сам же он освобождается от необходимости доказывать свою невиновность. В гражданском праве действует другая презумпция – виновности причинителя вреда: лицо при наличии объективной стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не докажет обратное. Обе презумпции служат средством защиты интересов личности, ее личных и имущественных прав. В первом случае речь идет о личности правонарушителя, во втором – об интересах лица, понесшего ущерб от правонарушения.

Недопустимость удвоения ответственности – это недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить и основное, и дополнительное наказание (например, лишение свободы и конфискацию имущества). Однако за одно нарушение виновный может быть наказан только один раз.

Книга: Теория государства и права. Скакун О.Ф.. Главы 18-32.

Основания юридической ответственности — это совокупность обстоятельств, наличие которых делает юридическую ответственность возможной ma повинной. Отсутствие совокупности таких обстоятельств исключает ее.

Следует различать основания привлечения к юридической ответственности и основания наступления юридической ответственности.

Основания привлечения к юридической ответственности — это совокупность обстоятельств, наличие которых делает юридическую ответственность возможной.

Фактическим основанием привлечения к юридической ответственности является состав правонарушения.

Правонарушения не приводит автоматически к наступлению ответственности, а служит лишь основанием для привлечения к ней.

Основания наступления юридической ответственности — это совокупность обстоятельств, наличие которых делает юридическую ответственность повинной.

Основаниями наступления юридической ответственности являются следующие обстоятельства:

1) факт совершения социальное опасного поведения (правонарушения) — фактическое основание;

2) наличие нормы права, которая запрещает такое поведение и устанавливает соответствующие санкции (с ее помощью происходит определение состава правонарушения) — нормативная основание. Например, в диспозициях многих статей УК факт совершения преступления организованной группой расценивается как квалифицирующий признак, который существенно отягощает ответственность за содеянное;

3) отсутствие оснований для освобождения от ответственности. Возможность освобождения от ответственности зафиксирована и нормами права (например, передача несовершеннолетнего под надзор родителей). В законах могут содержаться указания об обстоятельствах, исключающих ответственность (состояние крайней необходимости, необходимой обороны или пребывания в состоянии невменяемости);

4) наличие правоприменительного акта — решения компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, определяются ее вид и средство (приказ администрации, приговор суда и др.) — процессуальное основание.

Как юридические факты могут выступать правовые презумпции:

неопровержимые презумпции — предположения, не подлежат сомнению и доказыванию (закрепленные в законе) о наличии или отсутствии определенных фактов. Это положения, которые являются принципами;

презумпции спростовні — предположение, что не подлежат сомнению (закрепленные в законе) о наличии или отсутствии определенных фактов, пока по ним не будет доказано иное. Это положения, которые допустимо оспаривать.

(Еще о презумпции см. в §»Основные стадии применения норм права»).

Наступления юридической ответственности лица, совершившего правонарушение, происходит в результате ее (ответственности) возложение уполномоченными на то должностными лицами государственных органов.

Юридической ответственности характерна четкая нормативная регламентация ее осуществления, которая устанавливается нормами процессуального права. Отсутствие в отдельных случаях процессуальной регламентации, механизма возложения ответственности усложняет рассмотрение обстоятельств дела, состава правонарушения, обеспечения прав всех участников процесса.

В механизме возложения юридической ответственности можно выделить определенные стадии. Они подобны стадиям правоприменительной деятельности, однако имеют свою специфику.

Стадии юридической ответственности охранного характера:

Стадия общего состояния (предупредительная ответственность)

— возникновение оснований для привлечения к ответственности наступает с момента правонарушения, то есть юридического факта, повлекшего конкретные правоотношения

Стадия привлечения к ответственности (субъективная сторона)

— установление компетентными органами субъекта правонарушения (физического или юридического лица) и исследование обстоятельств дела о правонарушении

Стадия установления юридической ответственности (объективная сторона)

— принятие решения о применении (неприменении) санкции, выбор в ее пределах вида и меры ответственности

Стадия наступления юридической ответственности

— реализация конкретных мер юридической ответственности — на основании определенных норм правоприменительного акта: выполнение взыскание (например, в административном праве) или наказание (в уголовном праве)

Книга: Теория государства и права. Скакун О.Ф.. Главы 18-32.

Теория государства и права. Скакун О.Ф.. Главы 18-32.
Глава 18 ПРАВООТНОШЕНИЯ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ. §1. Понятие и признаки правоотношений
§2. Состав (структура) правоотношения
§3. Предпосылки возникновения правоотношения
§4. Субъективное право и субъективная обязанность как основное юридическое содержание правоотношений
§5. Субъекты правоотношений
§6. Правосубъектность физических лиц
§7. Правосубъектность юридических лиц
§8. Компетенция государственного органа как выражение его специальной правосубъектности
§9. Объекты правоотношений
§10. Виды правоотношений
§11. Юридический факт. Фактический (юридический) состав
Глава 18 Правоотношения. Юридические факты
§12. Презумпции
§13. Правоотношения, возникающие при исполнении обязанностей
Глава 19 ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ, НАРОДА, ГОСУДАРСТВА. §1. Правовой статус личности
§2. Правовой статус народа
§3. Правовой статус государства
Глава 20 РЕАЛИЗАЦИЯ НОРМ ПРАВА. ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ. §1. Понятие и основные формы реализации норм права
§2. Понятие и признаки правоприменения
§3. Основные стадии применения норм права
§4. Основные требования правильного применения норм права
§5. Понятие и признаки акта применения норм права
§6. Виды актов применения норм права
§7. Пробелы в праве и способы их устранения.
Глава 21 ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА. §1. Понятие толкования норм права
§2. Способы (методы) толкования норм права
§3. Виды толкования норм права по субъектам
§4. Виды толкования норм права по объему их содержания
§5. Акт толкования норм права
Глава 22. ПРАВОВОЕ И ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. ПРАВОНАРУШЕНИЯ. §1. Понятие, признаки и виды правового поведения
§2. Правомерное поведение. Причины нестабильности правомерного поведения
§3. Состав и виды правомерного поведения
§4. Понятие и признаки правонарушения
§5. Состав правонарушения
§6. Виды правонарушений. Правопорушність
§7. Злоупотребление правом
Глава 23 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. §1. Понятие и признаки юридической ответственности
§2. Принципы и функции юридической ответственности
§3. Виды юридической ответственности в зависимости от отраслевой структуры права
§4. Основания и стадии юридической ответственности
§5. Правонарушения и юридическая ответственность сотрудника органов внутренних дел
Глава 24 ЗАКОННОСТЬ. ПРАВОПОРЯДОК. §1. Понятие законности
§2. Принципы законности
§3. Требования законности
§4. Гарантии законности
§5. Понятие правопорядка
§6. Функции и принципы правопорядка
§7. Государственная дисциплина
Глава 25 ПРАВОСОЗНАНИЕ. ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА. §1. Понятие и структура правосознания
§2. Классификация форм правосознания по субъектам и глубине отражения правовой действительности
§3. Функции правосознания. Роль правосознания в процессе правотворчества и правореалізації
§4. Правовая культура: связь с общей культурой. Виды правовой культуры
§5. Правовая культура общества
§6. Правовая культура личности
§7. Профессиональная правовая культура
§8. Структура правовой культуры общества
§9. Профессиональное правосознание и правовая культура сотрудников органов внутренних дел
Глава 26 ПРАВОВОЕ ВОСПИТАНИЕ. ПРАВОВОЙ ВСЕОБУЧ. §1. Понятие, признаки и функции правового воспитания
§2. Система и механизм правового воспитания. Правовая воспитанность
§3. Правовое всеобщее обучение (правовой всеобуч)
§4. Правовой нигилизм: истоки и пути преодоления
Глава 27 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ЕГО МЕХАНИЗМ. ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА. §1. Понятие правового регулирования и его отличие от правового воздействия
§2. Сфера, основные направления и пределы правового регулирования
§3, Виды, способы и типы правового регулирования
§4. Механизм правового регулирования
§5. Элементы механизма правового регулирования и их назначение
§6. Стадии механизма правового регулирования
§7. Правовые формы деятельности государства как средство функционирования механизма правового регулирования
§8. Юридическая техника
Раздел V. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ МИРА (ОБЩЕЕ СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ). Глава 28. ПРЕДМЕТ ОБЩЕГО СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ. ПОНЯТИЕ ТИПА И ТИПОЛОГИИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ МИРА. §1. Предмет и объекты анализа науки общего сравнительного правоведения.
§3. Классификация правовых систем мира
§4. Основные типы и подтипы (группы} правовых систем мира
§5. Место правовой системы Украины
Глава 29 РОМАНО-ГЕРМАНСКИЙ ТИП ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ. §1. Понятие романо-германского типа правовой системы
§2. Формирование романо-германского типа правовой системы
§3. Система права и ее структура
§4. Нормативно-правовой акт (закон) в системе источников права
§5. Делегированное правотворчество
§6. Правотворчество субъектов федерации
§7. Правовой обычай
§8. Правовая доктрина
§9. Принципы права
§10. Роль судебной практики
§11. Кодификация
Глава 30 АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЙ ТИП ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ. Часть И ПРАВОВАЯ СИСТЕМА АНГЛИИ. §1. Понятие англо-американского типа правовой системы
§2. Общее право Англии
§3. Право справедливости
§4. Судебный прецедент в системе источников права
§5. Правовой обычай
§6. Правовая доктрина
§7. Принципы права
§8. Система английского права
§9. Норма права
§10. Действие прецедентной нормы во времени и пространстве
§11. Закон в английской правовой системе. Соотношение закона и прецедента
§12. Делегированное правотворчество Англии
§13. Юридическая терминология стран общего права
§14. Судебная система Англии
Часть II ПРАВОВАЯ СИСТЕМА США. §1. Влияние английского права на становление правовой системы США
§2. Специфические черты американской правовой системы (в сравнении с английским)
§3. Судебная система США
Часть III. ДРУГИЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОГО И ПОЗАЄВРОПЕЙСЬКОГО ПРАВА АНГЛО-АМЕРИКАНСКОГО ТИПА. §1. Своеобразие правовой системы Шотландии
§2. Общая характеристика правовой системы Ирландии
§3. Основные черты правовой системы Канады
§4. Особенности правовой системы Австралии
§5. Характерные черты правовой системы Новой Зеландии
Глава 31 СМЕШАННЫЙ (ГИБРИДНЫЙ) ТИП ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ. Часть И. СЕВЕРОЕВРОПЕЙСКАЯ (СКАНДИНАВСКАЯ) ГРУППА ПРАВОВЫХ СИСТЕМ. §1. Понятие смешанного типа правовой системы
§2. Общая характеристика скандинавской группы правовых систем
§3. Источники (формы) права скандинавских стран
§4. Система права. Кодификация
§5. Унификация права скандинавских стран и ее влияние на правовые системы стран Балтии
Часть II ЛАТИНОАМЕРИКАНСКАЯ ГРУППА ПРАВОВЫХ СИСТЕМ. §1. Общая характеристика латиноамериканской группы правовых систем
§2. Основные черты правовых систем стран Латинской Америки
Глава 32 РЕЛИГИОЗНО-ТРАДИЦИОННЫЙ ТИП ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ. Часть И РЕЛИГИОЗНО-ОБЩИННАЯ ГРУППА ПРАВОВЫХ СИСТЕМ. 1.1. МУСУЛЬМАНСКОЕ ПРАВО. §1. Понятие религиозно-традиционного типа правовой системы
§2. Понятие мусульманского права
§3. Возникновение и развитие мусульманского права
§4. Источники мусульманского права
§5. Система мусульманского права и ее структура
§6. Норма мусульманского права
§7. Мусульманское право в современных правовых системах: общая характеристика
§8. Мусульманско-правовая доктрина
§9. Принципы права
§10. Правовой обычай
§11. Закон. Кодификация
§12. Особенности судебной системы
§1. Понятие индусского права
§2. Религиозные и идеологические источники индусского права
§3. Правовой обычай, закон и судебный прецедент
§4. Эволюция индусского права. Влияние английской системы права
§5. Индусское право в правовой системе современной Индии
Часть II ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГРУППА ПРАВОВЫХ СИСТЕМ. 2.1. КИТАЙСКОЕ ПРАВО. §1. Общая характеристика дальневосточной группы правовых систем
§2. Понятие китайского права и философско-нравственные источники его формирования
§3. Источники права
§4. Термин \\»право\\». Отношение к субъективного права
§5. Система права. Норма права
§6. Кодификация
2.2. ЯПОНСКОЕ ПРАВО. §1. Понятие японского права и особенности его формирования
§2. Источники права современной Японии
§3. Система права современной Японии
§4. Закон. Кодификация
Часть III ОБЫЧНО-ОБЩИННАЯ ГРУППА ПРАВОВЫХ СИСТЕМ 3.3. ОБЫЧНОЕ ПРАВО АФРИКИ И МАДАГАСКАРА §1. Общая характеристика обычно-общинной группы правовых систем
§2. Основные черты обычного права
§3. Обычное право и суды в условиях колонизации стран Африки
§4. Обычное право в современных правовых системах Африки и Мадагаскара

На предыдущую


§ 5. Основания юридической ответственности

Основания ответственности – это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт – решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ администрации и т. д.

В отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответственности, но и освобождения от нее и от наказания. Так, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние потеряло характер общественно опасного (ст. 77 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности и от применения наказания предусматривает, в частности, передачу несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа. Возможность освобождения от ответственности зафиксирована и нормами других отраслей права (например, ст. 22 КоАП).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Добавить комментарий