Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовным делам о хулиганстве

При расследовании хулиганства подлежат установлению следующие обстоятельства:

— какие конкретно действия совершены подозреваемым/ подозреваемыми;

— имеются ли в них признаки хулиганства, какого именно;

— где и когда совершены хулиганские действия;

— не сопровождалось ли хулиганство совершением других преступлений, если да — каких именно;

— кто совершил хулиганские действия, не совершал ли он подобных действий прежде, не привлекался ли раньше к административной ответственности за мелкое хулиганство;

— если преступление совершено группой, то какова роль каждого ее участника;

— кто потерпевшие, не спровоцировали ли они хулиганские действия;

— какие обстоятельства способствовали совершению хулиганства.

Необходимо отметить, что заранее установить весь круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, невозможно. Эти обстоятельства определяются применительно к конкретному делу. Круг этих обстоятельств, в первую очередь, определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события.

Практика показывает, что обстоятельства совершения преступлений одного вида нередко бывают в значительной мере однотипными. На любом этапе работы по делу, стремясь восполнить пробелы в информации, следователь на основе своих знаний и опыта, выдвигает типичные предположения об обстоятельствах дела, отбрасывая те, которые в процессе отработки оказались ошибочными. Подобные предположения, выдвигаемые на первоначальном этапе расследования, представляют собой типичные версии.

На первоначальном этапе расследования хулиганства обычно возникают такие типичные ситуации:

1. Хулиган застигнут на месте совершения преступления, известен потерпевший, имеются очевидцы и явные следы преступления.

В этой ситуации следователь (орган дознания) обязан вначале принять меры пресечения хулиганских действий. Приняв решение о возбуждении уголовного дела, нужно произвести: задержание подозреваемого; осмотр места происшествия; допрос подозреваемого; допрос потерпевшего; осмотр его одежды и освидетельствование: допрос свидетелей; обыск по месту жительства подозреваемого; назначение экспертиз.

2. Хулиган с места происшествия скрылся, но известны признаки его внешности и другие предметы. В этом случае на первоначальном этапе расследования проводят следующие следственные действия: допрос потерпевшего; осмотр его одежды и освидетельствование; осмотр места происшествия; допросы свидетелей. Главная цель следователя — сбор информации, направленной на установление личности хулигана, и выяснение обстоятельств, связанных с совершением преступления.

3. Хулиганские действия совершены, но хулиган неизвестен.

Эта ситуация отличается от предыдущей дефицитом информации как об обстоятельствах преступления, так и о личности преступника.

Если информация о хулиганстве поступила сразу после его совершения, то необходимо осмотреть место происшествия, опросить потерпевшего, свидетелей — очевидцев, а при обнаружении признаков преступления — возбудить уголовное дело. Обычно в таких случаях проводят: допросы заявителя и потерпевшего; осмотр одежды, освидетельствование потерпевшего; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз; поручение органам дознания производства оперативно-розыскных мероприятий.

На основании разработанных криминалистами типичных ситуаций следователь при поступлении заявления (сообщения) о хулиганстве, ознакомившись с первичными документами, обычно выдвигает общие типичные версии:

— хулиганство имело место;

— хулиганства не было, а в действиях преступника (группы преступников) содержится состав иного преступления;

— совершено мелкое хулиганство;

При выяснении в дальнейшем других обстоятельств следователь выдвигает частные типичные версии.

Например, когда неизвестны или известны не все участники хулиганских действий, в первую очередь необходимо установить личность человека, совершившего хулиганские действия, или установить состав группы, обусловливающийся обстоятельствами ее формирования.

Анализ практики показал, что применительно к обстоятельствам формирования преступных группировок типичными являются версии о том, что лица, совершившие хулиганство:

— знакомы по месту жительства, работы или учебы;

— земляки (выходцы из одной деревни, местности) либо студенты одного учебного заведения и т.п.;

— объединены общими интересами (голубятники, постоянные посетители дискотек, футбольные и хоккейные болельщики и т. д.);

Для ситуаций, когда преступник (участники преступной группы) неизвестны или известны только отдельные из них, характерны типичные версии, что хулиганство совершили лица, среди которых имеются:

— постоянно распивающие или распивавшие в момент совершения преступления спиртные напитки или недалеко от места происшествия;

— проживающие поблизости от места происшествия и известные местным жителям как склонные к хулиганским поступкам, вызывающе ведущие себя в общественных местах,

— состоящие на учете в органах внутренних дел или привлекавшиеся к административной ответственности за хулиганство;

— ранее судимые за аналогичное преступление;

— привлекаемые к уголовной ответственности за другие преступления и др.

Установлению свидетелей (очевидцев) хулиганских действий способствуют типичные версии о том, что эти лица:

— проживают или работают рядом с местом происшествия;

— являются знакомыми либо родственниками лиц, совершивших хулиганство;

В процессе проведения первоначальных следственных действий следователь конкретизирует частные типичные версии, видоизменяя их по мере сбора доказательственной информации.

Нередко при расследовании дела о хулиганстве выясняются факты совершения тем же преступником (той же группой) других преступлений. Известны случаи, когда лица, виновные в тяжких преступлениях, осуществляли хулиганские действия и, будучи осужденными за это деяние, отбывали более мягкое наказание. Следователям и работникам органов дознания необходимо учитывать это и особенно на первоначальном этапе расследования преступления при наличии оснований выдвигать и проверять все возможные версии об обстоятельствах преступления, конкретных лицах, его совершивших.

Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в ходе предварительного и судебного следствия исследуются иные обстоятельства, так или иначе связанные с устанавливаемыми, а поэтому имеющие значение для дела (относящиеся к делу). Например, для установления предмета, используемого в качестве орудия по конкретному делу, необходимо установить: откуда и каким образом оно попало в руки подозреваемого, каким образом использовалось, какие телесные повреждения нанесены потерпевшему, существует ли возможность причинения данных телесных повреждений именно этим предметом и т.п.

Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых необходимо для проверки и оценки доказательств, например, установление неприязненных отношений между обвиняемым и свидетелями может иметь значение при оценке показаний свидетеля, установление дефектов слуха у потерпевшего может поставить под сомнение достоверность его показаний.

Некоторые обстоятельства, которые надо устанавливать в ходе расследования и судебного рассмотрения дела для доказывания юридически значимых обстоятельств, именуются побочными, промежуточными, вспомогательными. Вопрос о том, может ли то или иное обстоятельство иметь значение по делу, должно ли оно быть доказано и какими доказательствами, решает применительно к конкретному делу лицо, производящее дознание, следователь, суд Коломеец, В. К. Основные положения УПК РФ: новации и традиции: Монография / В. К. Коломец. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2007. 111 с..

Таким образом, до возбуждения уголовного дела следователь, исходя из типичных ситуаций хулиганства, выдвигает общие типичные версии, на основании которых разрабатываются подлежащие установлению обстоятельства хулиганства. При выяснении новых обстоятельств хулиганства следователь разрабатывает типичные частные версии.

Криминалистическая характеристика хулиганства. Обстоятельства, подлежащие установлению

Уголовное законодательство (ст. 213 УК РФ) определяет хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Злостным хулиганством являются те же действия, если они совершены группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или связаны с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, либо совершены лицом, ранее судимым за хулиганство. Особо злостными считаются хулиганские действия, совершенные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Главным элементом криминалистической характеристики хулиганства является способ совершения преступления. Можно выделить несколько основных способов: произнесение нецензурных ругательств; написание нецензурных, непристойных слов и выражений; физическое насилие или угроза насилием; уничтожение или повреждение имущества; иные действия, представляющие собой нарушение общественного порядка и выражающие явное неуважение к обществу (например, приведение в действие взрывпакета во время футбольного матча).

Применение различных орудий и средств при совершении хулиганства обычно носит случайный характер, хотя иногда хулиганы подготавливают их заранее. Наиболее характерно использование ножей, кастетов, велосипедных цепей, цепей с гирями (кистеней), кустарных поделок в виде телескопических дубинок и др. Из случайных предметов наиболее часто при расследовании хулиганства встречаются пустые или заполненные чем-либо бутылки, бутылки с отбитым дном («розочки»), палки, ремни с пряжками, камни и т.д. – все, что может оказаться на месте совершения преступления. При групповом хулиганстве орудия совершения преступления обычно применяют наиболее активные члены группы, инициаторы совершения преступления. Помимо оружия и других предметов, специально используемых для причинения вреда здоровью, орудиями совершения хулиганства могут быть самые разнообразные предметы: радиопередатчики (в случаях радиохулиганства), громкоговорящие устройства, баллончики с красящими веществами (для нанесения непристойных надписей) и др.

Вред при совершении хулиганства может быть физическим, моральным и материальным. Чаще всего он выражается в причинении вреда здоровью, побоев, нарушении норм морали, общественной нравственности и спокойствия, уничтожении и повреждении имущества.

Хулиганство совершается в различных местах: в парках, ресторанах, магазинах, квартирах, на улицах, стадионах и т.д. Надо иметь в виду, что обычно хулиганство совершают публично, но для его квалификации признак публичности, понимаемый как присутствие при хулиганских действиях других лиц, необязателен (например, при нанесении на заборе непристойных слов и изображений).

Хулиганские действия могут совершаться в любое время суток, однако чаще всего их совершают в период досуга (с 18 до 24 ч).

При совершении хулиганства нередко остаются материальные следы преступления. Кроме того, большое значение для расследования имеют идеальные следы, остающиеся в сознании людей. Материальные следы в основном удается обнаружить в ходе осмотра места происшествия. Наиболее типичными из них являются следы ног, рук, вмятины, пробоины и порезы от действия холодного оружия или заменяющих его предметов, поврежденное или уничтоженное имущество, пятна крови, а также выделения человеческого организма.

Особенности способа и обстановки совершения хулиганства тесно связаны с личностью правонарушителя. Ярче всего она проявляется при групповом хулиганстве. Типичная группа хулиганов чаще всего состоит из двух-трех правонарушителей, объединившихся случайно (ситуативно). В нее, как правило, входят лица мужского пола в возрасте от 16 до 27 лет из числа рабочих, учащихся либо неработающих, имеющих среднее или неполное среднее образование, в большинстве своем холостых. В группе имеется лидер, обычно ранее судимый. В момент совершения хулиганства его участники чаще всего находятся в нетрезвом состоянии. Группа формируется на почве совместного времяпрепровождения или проживания ее участников в одном микрорайоне (селе, деревне).

Лица, в отношении которых правонарушители совершают хулиганские действия, т.е. потерпевшие, также далеко не всегда ведут себя должным образом; иногда их поведение бывает провоцирующим, способствует совершению хулиганства.

При расследовании хулиганства подлежат установлению следующие обстоятельства:

• 1) какие конкретно действия совершены виновным; имеются ли в них признаки хулиганства и какого именно;
• 2) где и когда совершены хулиганские действия, обстановка, при которой они совершались (массовое гуляние, киносеанс, спортивное мероприятие и т.п.);
• 3) не сопровождалось ли хулиганство совершением других преступлений и каких именно;
• 4) кто совершил хулиганские действия; не совершал ли он подобных действий прежде, не привлекался ли раньше к административной ответственности за мелкое хулиганство; если преступление совершено группой лиц, то какова степень ее организованности, наличие лидера, роль каждого ее участника;
• 5) виновность обвиняемого и его соучастников в совершении хулиганских действий; мотивы и цели преступления;
• 6) имеются ли потерпевшие, кто они, не спровоцировали ли они сами хулиганские действия со стороны виновного; причинен ли вред их здоровью, если да, то какова степень его тяжести;
• 7) причинен ли материальный ущерб, кому, каковы его размеры;
• 8) какие обстоятельства способствовали совершению хулиганства.

Если в совершении хулиганства принимали участие несовершеннолетние, то дополнительно необходимо установить: возраст несовершеннолетнего; условия его жизни и воспитания; наличие взрослых подстрекателей; наличие соучастников.

© Шинкарук В.М., 2012

УДК 343.985.7:343.593 ББК 67.523.13

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ, ПО ДЕЛАМ О ВООРУЖЕННОМ ХУЛИГАНСТВЕ

В.М. Шинкарук

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся проблем уголовно-правовой оценки и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, при совершении хулиганства с применением оружия или иных предметов в качестве оружия. Предлагается авторская редакция п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Ключевые слова: обстоятельства, подлежащие доказыванию; насилие; хулиганство; оружие; предметы, используемые в качестве оружия.

При установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, основополагающее значение наряду с нормами Особенной части УК РФ имеет сформулированный в уголовно-процессуальном законодательстве предмет доказывания. Поэтому эффективность предварительного расследования в значительной степени обеспечивается детализацией обстоятельств, подлежащих доказыванию на основе признаков конкретного состава преступления .

Хулиганство относится к разряду тех общественно опасных деяний, которые, по мнению отдельных исследователей, заключаются в нарушении данным деянием упорядоченности системы общественных отношений, социально-психологического порядка в обществе и индивидуально-психологического порядка, вызывающем у граждан тревогу, беспокойство, страх, демонстрируя в связи со своей публичностью отрицательный пример, который субъект преступления подает неустойчивым лицам .

Несомненно, что важное доказательственное значение по уголовным делам о хулиганстве, признаки которого предусмотрены п. «а» ч. 2 ст. 213 УК, имеют предметы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, и иные объекты, которые впоследствии

могут быть признаны вещественными доказательствами.

Признаки вооруженного хулиганства в российском уголовном праве были впервые введены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1966 г. «Об усилении уголовной ответственности за хулиганство». Данный состав оценивался как особо злостный вид хулиганства и заключался в нарушении общественного порядка с применением или попыткой применения огнестрельного оружия, ножей, кастетов или иного холодного оружия либо предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений.

Появление данного квалифицирующего хулиганство обстоятельства было обусловлено необходимостью прежде всего обеспечить дополнительной защитой граждан от причинения физического вреда при применении вышеуказанных предметов .

В весьма похожем варианте подобный вид хулиганства сохранился и в действующем уголовном законе (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК).

Вместе с тем на протяжении всего периода существования данного состава преступления возникали существенные проблемы, касающиеся правовой оценки его признаков и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В принятом 15 ноября 2007 г. Постановлении № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»

Пленум Верховного Суда РФ дает ответы на ряд вопросов, которые неоднозначно решались в уголовно-правовой теории и судебно-следственной практике. Однако разрешение некоторых весьма важных проблем, возникающих при применении п. «а»

ч. 1 ст. 213 УК, в данном документе не нашло своего отражения .

Ни прибегая к детальному анализу достоинств либо недостатков законодательной формулы вооруженного хулиганства, отметим, что в вышеуказанном постановлении Пленум предписывает органам следствия и суду «устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре».

В специальной литературе справедливо отмечено, что насилие над личностью представляет собой наиболее распространенную разновидность именно хулиганских действий . Данное суждение, на наш взгляд, обусловлено прежде всего включением в число конститутивных признаков рассматриваемого состава оружия и предметов, используемых в этом качестве.

Порядок и правила оборота оружия на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. «Об оружии». В соответствии со ст. 1 Закона под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Из этого следует, что оружие в зависимости от его разновидности может применяться в трех случаях: для поражения живой цели, иной цели, подачи сигналов. Для использования в этих целях оно подразделяется на огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, сигнальное и газовое. По степени жесткости правового режима Закон делит оружие на боевое, гражданское, служебное.

Несколько иначе определяет целевое предназначение оружия Верховный Суд РФ. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных ус-

тройств» указывает, что «под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели» .

В уголовном праве оружие рассматривается в двух аспектах: как предмет преступного посягательства (ст. 222-226 УК), а также как орудие совершения преступления (ст. 126, 209 УК и др.).

В первом случае законодатель устанавливает наступление уголовной ответственности за действия, связанные с нарушением оборота оружия, исходя из того, что это предметы, подпадающие под лицензионно-разрешительную систему, поскольку они являются источниками повышенной общественной опасности.

Во втором случае используется ограничительное толкование оружия, в связи с тем что повышенная общественная опасность преступлений, совершенных с применением оружия, определяется с учетом его поражающих свойств. Следует сказать, что в таких случаях под признаки огнестрельного оружия подпадают боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества.

При определении оружия в уголовно-правовом аспекте, на наш взгляд, следует исходить из понимания его как предметов, предназначенных исключительно для поражения живой цели, не имеющих иного хозяйственнобытового назначения и изъятых из свободного гражданского оборота. Использование оружия для поражения иных целей не соответствует его социальному смыслу и назначению. Поражающие свойства оружия могут быть применены в хозяйственных процессах, это отнюдь не означает, что в таком случае оно используется по целевому назначению.

По нашему мнению, оружие применяется только для поражения живой цели. Согласно такой логике к оружию, если оно используется как орудие совершения преступлений, можно относить также боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Изложенные положения могут быть взяты в основу трактовки применения оружия при хулиганстве. Применить оружие означает использовать его по прямому назначению. Формулировка этого критерия важна для правильной квалификации и расследования

вооруженного хулиганства. В отличие от прежнего отечественного уголовного законодательства УК не содержит указания на целевое назначение оружия или иных предметов в качестве оружия при совершении хулиганства. Но если исходить из буквального толкования понятия «применение», то можно констатировать, что законодатель имеет в виду использование поражающих свойств оружия (поражение живой цели). Применить оружие -значит действительно извлечь те свойства, которыми обладают данные предметы именно как оружие.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления о хулиганстве под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, рекомендует понимать «умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия» .

В теории уголовного права предлагается рассматривать насилие как умышленное, противоправное физическое или психическое воздействие на человека (или группу лиц) со стороны другого лица (или группы лиц), осуществляемое против его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, а также ограничить свободу его волеизъявления или действий . Такая формула, на наш взгляд, может быть использована при оценке общественно опасных вооруженных деяний, причиняющих вред общественному порядку.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В этой связи можно предположить, что при хулиганстве использование оружия как по прямому назначению, так и для причинения вреда имуществу , а равно демонстрация его поражающих свойств , вполне содержат элементы такого насилия.

Другие предметы, используемые в качестве оружия, о которых говорится в законе, — это вещи, имеющие в принципе совсем иное назначение, чем поражение живой цели. С учетом их некоторых объективных свойств можно констатировать, что у субъекта при со-

вершении хулиганства есть возможность приспособить их для нанесения телесных повреждений и тем самым увеличить опасность применяемого насилия. Это такие предметы, как топор, напильник, гантели и др. Их специальное приспособление может произойти в процессе уже начатого хулиганства, например, когда преступник, совершая хулиганские действия, для усиления поражающей способности разбивает оказавшуюся под рукой бутылку и причиняет ею потерпевшему телесный вред.

Наличие в процессе хулиганства разных предметов, с помощью которых можно причинить телесные повреждения, по мнению большинства авторов, влечет квалификацию по ст. 213 УК лишь в том случае, если они были приспособлены для этого. Специальное приспособление предполагает не только видоизменение предметов, но может заключаться в простом приготовлении их к использованию в процессе хулиганства без какой бы то ни было обработки. Отмечалось, что если же подобные предметы использовались при хулиганстве для причинения вреда потерпевшему, но заблаговременно для этой цели субъектом не заготавливались, а умысел на их использование возник у него в момент преступления, то специального приспособления нет .

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике о хулиганстве» специальное приспособление охватывало как объективные свойства деяния (механическое изменение предмета либо подготовку его), так и субъективные. Содержанием умысла должно было охватываться сознание того, что предмет подвергается соответствующим изменениям либо подготавливается для нанесения телесных повреждений, и желание его использовать с этой целью. Сочетание таких объективных и субъективных признаков предопределяет квалификацию хулиганства как вооруженного .

Отстаивая противоположную позицию, некоторые авторы предлагают оценивать признаки п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, используя расширительное толкование . В частности, В.П. Малков полагает, что опасность такого рода предметов не уменьшается от того, подобран он на месте преступления

или специально принесен для использования в ходе хулиганских действий . Мы поддерживаем данную позицию исходя из того, что использование предметов в качестве оружия при хулиганстве существенно повышает общественную опасность содеянного уже потому, что субъект осознанно таким образом усиливает применяемое насилие.

Такой подход к оценке предметов, используемых в качестве оружия при хулиганстве, подтверждается материалами судебной практики 1 .

Если исходить из того, что целевое предназначение оружия состоит в «поражении живой цели», то при хулиганстве оно должно использоваться именно для причинения вреда интересам личности. Поэтому в тех случаях, когда хулиганские действия сопряжены с применением оружия и будут направлены только на повреждение или уничтожение чужой собственности, признаки особой злостности должны отсутствовать. Это позволяет высказать некоторые соображения по спорному в судебной практике вопросу о квалификации хулиганства, соединенного с использованием макетов оружия, фактически непригодных для стрельбы, и т. д. В теории уголовного права и судебно-следственной практике квалификацию хулиганства как особо злостного часто связывают с реальной угрозой причинения вреда здоровью граждан. В связи с этим использование при хулиганстве макетов оружия либо фактически непригодных для стрельбы его образцов не может квалифицироваться как особо злостное хулиганство .

Данное положение представляется нам не бесспорным. Общественный порядок подвергается преступному воздействию во всех случаях, независимо от того, применялось оружие при хулиганстве по целевому назначению или нет. Хулиганство носит публичный характер, и это отличает его от других преступлений. По степени общественной опасности хулиганство с применением оружия преобладает над такими преступлениями, как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия (ст. 222 УК). Потому представляется нецелесообразным рассматривать их в одной плоскости с хулиганством 2.

Для правильного уяснения сути применения оружия при хулиганстве можно обра-

титься к толкованию данного признака при совершении других преступлений. Отмечалось, что для наличия признака вооруженности достаточно того, чтобы преступник осознавал то обстоятельство, что потерпевший или другие лица воспримут угрозу оружием как реальную, и рассчитывал на это как на средство совершения преступления .

Такой же позиции придерживается Д. Ко-рецкий. Он пишет, что буквальное толкование понятия оружия полностью отвечает современным задачам борьбы с преступностью .

Поэтому представляется целесообразным при описании признаков хулиганства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК, вместо признака «применение оружия» употреблять «использование оружия». Это позволит рассматривать оружие при хулиганстве несколько иначе. Во-первых, с позиции его целевого назначения, если умыслом виновного охватывалось применение его поражающих свойств. Во-вторых, как объект устрашения в тех случаях, когда объективно реальная угроза жизни и здоровью потерпевшего отсутствовала. В третьих, учитывая, что предметы, которые могут быть использованы субъектом в качестве оружия, усиливают опасность применяемого насилия, правильнее рассматривать в этом качестве.

В связи с этим предлагается такой вариант п. «а» ч. 1 ст. 213 УК: «совершенное с использованием оружия, а равно иных предметов, повышающих опасность насилия, -наказывается… «

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не согласилась с доводами прокурора о переквалификации действий Д. с ч. 3 ст. 213 УК на ч. 1 ст. 213 УК. Вывод о том, что применение во время хулиганства молотка не может служить основанием для квалификации действий виновного по ч. 3 ст. 213 УК, поскольку этот предмет не был заранее приспособлен для нанесения телесных повреждений, признан ошибочным.

2 О неоднозначной оценке предметов, которые согласно Закону «Об оружии» относятся к разряду оружия, свидетельствуют материалы уголовного дела в отношении З. Проезжая в трамвае, З.

отказался оплатить кондуктору за проезд и при выходе брызнул ей в лицо из газового баллончика. Суд первой инстанции не признал газовый баллончик оружием и предметом, используемым в качестве оружия. В порядке надзора приговор был отменен ввиду неправильной квалификации действий виновного (см.: Уголовное дело N° 048522 // Архив Красноармейского районного суда г. Волгограда).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 1.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 5.

4. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 1.

6. Вознесенская, О. Камень в руке хулигана не всегда оружие / О. Вознесенская // Российская юстиция. — 2002. — № 6. — С. 51-53.

9. Корецкий, Д. Вооруженный грабеж: парадокс или реальность? / Д. Корецкий // Законность. -2002. — № 2. — С. 31-34.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

10. Курченко, В. Квалификация особо злостного хулиганства / В. Курченко // Законность. -1998. — № 7. — С. 10-12.

11. Любичева, Э. Н. К вопросу об оценке уголовно-правовых признаков хулиганства / Э. Н. Любичева // Общество и право. — 2009. — № 2. — С. 29-31.

13. Непринцев, А. Камень в руке хулигана -всегда оружие / А. Непринцев // Российская юстиция. — 2002. — № 2. — С. 55-57.

15. Платошкин, Н. А. Признак вооруженности в составе хулиганства / Н. А. Платошкин // Военно-юридический журнал. — 2008. — № 5. — С. 33-36.

17. Ткачевский, Ю. М. Ответственность за хулиганство / Ю. М. Ткачевский. — М. : Юрид. лит., 1983. — 266 с.

20. Халдеев, Л. Ответственность за хулиганство / Л. Халдеев // Российская юстиция. — 1997. — № 7. -С. 39-41.

CIRCUMSTANCES SUBJECT TO PROOF WITH RESPECT TO CASES CONCERNING ARMED HOOLIGANISM

V.M. Shinkaruk

Криминалистическая характеристика хулиганства

Хулиганство относится к числу наиболее распространенных преступлений, посягающих на общественный порядок. Уголовная ответственность за совершение хулиганства предусмотрена ст. 213 УК РФ. На органы полиции возложена обязанность охраны общественного порядка и общественной безопасности. Уголовные дела этой категории расследуются следователям и дознавателями органов внутренних дел. Специфика раскрытия и расследования хулиганства определяется способом совершения преступления и личностью хулиганов. Задача следователя и дознавателя заключается в установлении всех участников преступления, их быстром задержании, определении роли каждого, обнаружении орудий преступления и установлении мотива хулиганских действий.

Существуют различные трактовки происхождения термина «хулиганство». Похожее слово встречалось в рапортах английской полиции в конце 19-го столетия. По одной из версий, этот термин произошел от имени лондонского громилы Патрика Хулигена. Другие связывают происхождение термина со словом houlie, что на ирландском языке означает «необузданная, дикая алкогольная вечеринка». Третьи относят к орудовавшей в Лондоне ирландской уличной банде Hooley gang.

Впервые как преступление в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года хулиганство определялось как «озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия». В Уголовном кодексе РСФСР 1926 года квалифицированный вид хулиганства предполагал буйство или бесчинство, повторность, исключительный цинизмом или дерзость.

Так как в раннем советском законодательстве имелись пробелы, то различные мелкие преступления и проступки, связанные с соблюдение общественного порядка, не упомянутые в Уголовном кодексе, стали квалифицироваться как хулиганство. К ним, в частности, могли относиться: нецензурная брань; шум в ночное время; оскорбительное приставание к гражданам; уничтожение имущества; угроза физического насилия; применение или попытка применения огнестрельного оружия либо ножей, кастетов или иного холодного оружия.

В бывшем СССР складывалась практика ужесточения ответственности за хулиганство. Так, указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство» была повышена уголовная ответственность за сравнительно широкий круг действий, сопряженных с нарушением общественного порядка из хулиганских побуждений.

Статьёй 206 УК РСФСР хулиганство определялось как «любое преднамеренное поведение, нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу». Под хулиганство подпадал широкий круг правонарушений, например, оскорбительное приставание к гражданам, грязная ругань. Были введены понятия «простое», «злостное» и особо злостное хулиганство». Под хулиганством понимались умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, а равно мелкое хулиганство, совершенное лицом, к которому применялась мера административного наказания. Было введено понятие «особый цинизм» и «особая дерзость».

Современный закон в определенной мере изменил подходы к формулированию понятия хулиганства. Различают мелкое хулиганство, хулиганство и злостное хулиганство. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (ст. 20.1 КоАП РФ). Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).

Злостное хулиганство определяется как правонарушение, совершённое с исключительным цинизмом, с оказанием сопротивления работникам правоохранительных органов, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Хулиганские действия в числе прочего могут включать элементы физического насилия, вандализм, нарушение общественного порядка (например, шумное, оскорбительное для окружающих поведение).

Уголовное законодательство (ч. 1 ст. 213 УК РФ) определяет хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

В ч. 2. ст. 213 УК РФ квалифицированный вид хулиганства определяется как деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Хулиганство относится к довольно распространенному преступлению, носит ситуационный характер, совершается в общественных местах, чаще всего молодежью, в алкогольном или наркотическом опьянении, в отношении незнакомых и случайных лиц. Имеет место хулиганство в быту, на почве алкогольного опьянения, когда конфликт перерастает в нарушение общественного порядка в доме, подъезде, на улице, сопровождается применением оружия, причинением физического вреда и имущественного ущерба.

Движущими мотивами хулигана являются: желание поразвлечься; стремление доказать свою силу, превосходство, желание выделиться, привлечь внимание; неприязнь к определённым категориям людей. Хулиганство совершается вследствие личной распущенности, грубости и бескультурья.

В последние годы появился такой феномен как «футбольные фанаты» — лица, связывающие нарушение общественного порядка с футбольными пристрастиями. Как правило, преступления на почве футбольного хулиганства совершаются во время значимых футбольных матчей, в местах больших скоплений футбольных болельщиков. В некоторых молодёжных группах существует внешние атрибуты футбольных фанатов (кроссовки, светлые джинсы, рубашка-поло и т.п.). Они проносят на стадионы пиротехнику, биты, ремни с пряжкой и пр. Участвуют в драках, потасовках, не только между собой, но вовлекают в этот процесс других болельщиков, направляют свои действия в отношении футболистов. Следует отметить, что расследование таких случаев представляет сложность в силу размаха и участия в событии значительного числа лиц.

Нередки стали случаи совершения хулиганства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какойлибо социальной группы. Указанные мотивы наиболее общественно опасны, так как совершаются публично и группами агрессивно настроенных лиц. К основным элементам криминалистической характеристики хулиганства, совершаемого на почве национальной и расовой вражды или ненависти, относятся способ совершения преступления, а также орудия преступления, время и место его совершения, особенности личности потерпевшего. Важны сведения о национальности, расе, вероисповедании потерпевшего и подозреваемого.

Подготовка по преступлениям на почве ненависти или вражды может также выражаться в изучении специальной литературы, сборе сведений о представителях той или иной расы, национальности и вероисповедания. О мотиве могут свидетельствовать совершение преступления в дни, совпадающие с нацистскими памятными датами либо с датами проведения массовых мероприятий, религиозных праздников. Значимыми следами хулиганства по таким мотивам являются высказывания нападавших лиц, соответствующие надписи, символы, аббревиатуры, рисунки, обнаруженные при обысках листовки, литература националистического, расового, религиозного характера и другие экстремистские материалы.

Стремясь показать свое «патриотическое» отношение к группе, участники этой группы нередко носят соответствующую одежду, знаки-отличия, атрибутику — бритые головы, нательные татуировки в виде свастики, короткие кожаные куртки, черные джинсы, камуфляжную одежду, тяжелые ботинки, стилизованные под военные и т.п.

Отчетливо проявляется закономерная связь между борьбой с хулиганством и общим состоянием преступности. В частности, снижению активности в пресечении хулиганских проявлений сопутствует рост преступлений против личности. Значительное число лиц, совершивших убийства, причинение телесных повреждений, разбоев, грабежей, ранее имели судимость за хулиганство.

По месту преступления хулиганство характеризуется разнообразием. Значительное количество хулиганств совершается в городе, меньше в сельской местности. Хулиганство совершается на улицах, в парках, клубах, в квартирах, иных местах скопления людей. Носит в основном бытовой и досуговый характер, совершается чаще всего в вечернее и ночное время.

Хулиганство обычно выражается в словесных оскорблениях, нанесении побоев, повреждении имущества, совершении непристойных действий, нарушении массовых мероприятий. В ходе совершения хулиганства могут использоваться различные орудия: палки, цепи, ножи, холодное оружие. Отмечается увеличение числа случаев хулиганства с применением травмирующего, газового оружия, взрывчатых веществ.

Анализ личности хулиганов позволяет отметить низкий уровень самосознания, деградацию личности на фоне алкоголизации. Высок удельный вес лиц, совершивших хулиганство в группе, особенно среди несовершеннолетних, им присущи повышенная агрессивность и жестокость. Многочисленную группу хулиганов составляют лица в возрасте 16-25 лет. При групповом хулиганстве возможны крайние формы, перерастание в массовые беспорядки.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

1. Способ, время, место совершения хулиганских действий, а также их интенсивность и продолжительность действия.

2. В чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие признаки свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу.

3. Орудия преступления. Является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели.

4. Участники преступления и роль каждого, конкретные действия, предварительная договоренность между ними.

5. Важно установить мотив преступления. Хулиганские побуждения — умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Особое внимание должно уделяться хулиганским действиям, совершенным по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

6. Причиненный материальный ущерб и физический вред.

Типичные следственные ситуации и программы расследования

Порядок проведения первоначальных следственных действий зависит от того, задержан ли хулиган в момент совершения преступных действий или скрылся с места происшествия, установлена ли его личность. Первоначальный этап расследования может определяться фактом совершения хулиганства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении значительного числа граждан, мотивами на почве политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти.

Представляется возможным выделить три основных типичных ситуации.

1. Хулиган застигнут на месте происшествия.

В этом случае проводятся следующие следственные действия:

а) задержание и личный обыск преступника;
б) осмотр места происшествия;
в) освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого и потерпевшего;
г) допросы свидетелей, подозреваемых и потерпевших;
д) назначаются судебно-медицинские экспертизы потерпевших и подозреваемых, а также криминалистические экспертизы по следам и орудиям преступления (холодному, огнестрельному оружию).

2. Хулиган с места происшествия скрылся, личность его не установлена.

Проводятся следующие следственные действия:

а) допросы потерпевших, свидетелей;
б) осмотр места происшествия;
в) осмотр одежды потерпевших, их освидетельствование;
г) проводится судебно-медицинская экспертиза потерпевшего;
д) в необходимых случаях составляется словесный портрет хулигана;
е) немедленно организуется преследование по горячим следам и проводятся иные оперативно-розыскные мероприятия с целью установления личности преступника и его задержания.

3. Хулиган скрылся с места происшествия, его личность установлена.

Принимаются меры по его розыску и проводятся следственные действия, сходные со второй ситуацией, дополняемые проведением следственных и оперативно-розыскных действий по месту жительства преступника, в частности: допросами родственников и знакомых скрывшегося преступника, обысками, опознанием по фотографии.

Тактика отдельных следственных действий

Поводами к возбуждению уголовного дела могут быть задержание хулигана на месте преступления, заявления потерпевших или граждан, принимавших участие в пресечении хулиганских действий.

Основной задачей первоначального этапа расследования хулиганства является интенсивный сбор информации о сущности события. Принимаются меры к установлению личности преступника, первичному выяснению обстоятельств хулиганства, выявлению потерпевших и свидетелей события преступления, а также к поиску и обнаружению доказательств хулиганства.

Одним из неотложных следственных действий по делам данной категории является задержание хулигана (хулиганов). В большинстве случаев хулиганы находятся в нетрезвом состоянии, возбуждены, могут иметь при себе холодное либо огнестрельное оружие. Поэтому действия оперативной группы должны отвечать требованиям безопасности окружающих лиц и самих участников задержания. Личный обыск производится немедленно после задержания. Хулиганы, как правило, выбрасывают орудия преступления, поэтому следует осмотреть место задержания, маршрут преследования преступника. Если подозреваемый задержан в квартире, рекомендуется произвести обыск в помещениях с целью обнаружения орудий и предметов, использовавшихся при совершении хулиганства.

Осмотр места происшествия должен производиться немедленно после получения сообщения о преступлении, поскольку в общественных местах могут быть уничтожены следы. При осмотре места происшествия можно обнаружить орудия преступления, обрывки одежды, головные уборы, следы крови, обуви, пальцев рук на орудиях преступления. Описываются и фотографируется общая обстановка, разбросанные предметы, поврежденные объекты, разбитые окна, витрины, осветительные приборы и т.п.

Выясняется наличие уличных видеокамер, запись с которых изымается у собственника или оператора. Событие может быть зафиксировано на видеокамеры наружного или внутреннего наблюдения, автомобильные видеорегистраторы, камеры мобильных телефонов, любительские видеокамеры. Нередко сами преступники снимают свои преступные действия с помощью мобильных телефонов. Массовые мероприятия могут транслироваться средствами массовой информации. Таким образом, преступные действия могут быть зафиксированы на средства видеозаписи, а их носители могут стать вещественными доказательствами и существенно помочь в установлении события.

На месте совершения преступления могут быть обнаружены следы, свидетельствующие о мотиве (надписи, рисунки, плакаты, имеющие националистическую символику; следы глумления над символами национальной или расовой принадлежности потерпевших).

Допросы потерпевших и свидетелей. При допросе потерпевшего необходимо установить: знаком ли он с хулиганом, взаимоотношения с ним; место и время совершения преступления; мотивы, вызвавшие хулиганские действия; количество преступников; наличие у них холодного или огнестрельного оружия; оказывал ли потерпевший сопротивление хулигану, если да, то какие следы могли остаться на одежде и теле подозреваемого и на месте события преступления; внешность нападавших, как были одеты; роль каждого из нападавших; какие телесные повреждения причинены потерпевшему; какой материальный ущерб понес потерпевший.

Допрос свидетелей. Свидетели могут сообщить о поводах преступления, роли его участников. Особое внимание следует обращать на свидетелей — очевидцев и лиц, принимавших участие в пресечении хулиганских действий, задержании хулигана. В качестве свидетелей могут быть допрошены также сотрудники полиции, принимавшие участие в пресечении хулиганских действий. Свидетели из числа работников медицинских учреждений могут сообщить о причиненных телесных повреждениях, о состоянии, в котором они застали потерпевшего. Сведения о обратившихся в травматологические пункты и поступивших в больницу позволят установить скрывшегося хулигана, которому были причинены телесные повреждения либо найти потерпевшего, который не обращался в органы полиции.

При допросе свидетелей необходимо выяснить следующие вопросы: время и место совершения хулиганских действий; что явилось поводом хулиганства; роль каждого участника; их приметы; наличие оружия; не были ли спровоцированы хулиганские действия самим протерпевшим; может ли свидетель опознать лиц, совершивших хулиганство, при необходимости составить словесный портрет. Особую сложность представляют допросы потерпевших и свидетелей по делам о групповом хулиганстве, совершенном с участием большого числа лиц, в темное время суток. Действия каждого участника необходимо конкретизировать, привязать к внешнему облику, уточнить, кто именно был вооружен, причинил телесные повреждения, повредил имущество. В этих случаях протокол допроса может дополняться схемами места расположения участников исследуемого события. Применяют также следующие тактические приемы. Участников разделяют на главных и второстепенных, последних допрашивают первыми. Разделяют длящееся событие на этапы, устанавливая действия определенных лиц на каждом из этих этапов. Допросы участников события проводятся в одно время, чтобы не было возможности повлиять на показания друг друга.

Возможна проверка показаний участников события на месте преступления.

Допрос подозреваемого производится немедленно после задержания, кроме случаев нахождения его в алкогольном или наркотическом опьянении. Первоначальный допрос касается обстоятельств задержания подозреваемого и совершенных им действий. Выясняется общая картина события, количество участников, их личности, знакомы ли они подозреваемому лицу. В ходе допроса подозреваемого, помимо типовых вопросов, выясняются: взаимоотношения с потерпевшими, мотивы конфликта, какие орудия и предметы применялись, в каком состоянии находилось подозреваемое лицо, как оценивает свои действия. Подозреваемые лица нередко отказывается от дачи показаний, перелагают вину на потерпевшего, заявляют, что ничего не помнят ввиду опьянения. Тактика допроса строится в зависимости от позиции подозреваемого, используются тактические приемы психологического воздействия, убеждение, предъявление доказательств, постановка контрольных и детализирующих вопросов.

Последующие следственные действия. Деятельность следователя на данном этапе сосредотачивается на анализе и оценке собранных фактических данных, поиске дополнительных доказательств, устранении противоречий.

Предъявление для опознания задержанного подозреваемого лица. Когда совершено групповое хулиганство, а свидетели и потерпевшие затрудняются с точностью определить роль каждого преступника, в ходе опознания представляется возможным разграничить действия каждого из подозреваемых. Для опознания может предъявляться одежда подозреваемых, орудия преступления.

Тактика допроса обвиняемого сходна с допросом подозреваемого. Предметом допроса является сформулированное обвинение, выяснение отношения допрашиваемого к предъявленному обвинению. Тактика допроса зависит от его позиции, полного или частичного признания или отрицания своей вины. Допрос обвиняемых, не дающих правдивых показаний, следует проводить по правилам тактики допроса, детально фиксировать показания, ставить контрольные и уточняющие вопросы, предъявлять доказательства.

Полное и тщательное изучение свойств личности преступника, его психологического портрета, информации о роде деятельности, круге общения, принадлежности к той или иной организации позволят определить националистические или религиозные мотивы хулиганства.

С целью устранения противоречий и уточнения взаимоотношений между потерпевшими и обвиняемыми проводятся очные ставки. На очных ставках инициаторы хулиганства нередко пытаются скомпрометировать дающего правдивые показания, возложить на него ответственность. При проведении очных ставок необходимо исключить сговор между соучастниками, влияние организаторов хулиганских действий на других соучастников.

В целях проверки возможности совершения конкретных действий, видеть в определенных условиях, с обвиняемым, потерпевшим или свидетелем может быть проведен следственный эксперимент. В необходимых случаях проводится проверка и уточнение показаний на месте.

Своевременный обыск по месту жительства подозреваемого нередко дает положительные результаты. Подлежат отысканию одежда подозреваемого, в которой он находился в момент преступления; орудия преступления; В ходе обыска могут быть обнаружены предметы, указывающие на совершение хулиганом других преступлений (краж, грабежей), в частности, наборы ключей, отмычек, ломики, маски, находящееся в розыске имущество, наркотики, взрывчатые вещества, националистическая символика; может быть обнаружена одежда преступников (или ее части), имеющая специфический вид, характерный для представителей националистических группировок.

Назначение судебных экспертиз. При расследовании хулиганства чаще всего назначаются: судебно-медицинская экспертиза, криминалистические экспертизы по исследованию холодного оружия, судебнобаллистическая экспертиза, материаловедческие экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза устанавливает характер и тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшему, подозреваемому. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств позволяет определить групповую принадлежность крови, слюны, волос на одежде, обуви, окурках и орудиях преступления (ножах, дубинках и т.п.).

Трасологическая и дактилоскопическая экспертиза проводятся, когда имеются следы пальцев рук, ног, обуви, обнаруженные на месте происшествия, предметах, брошенных или оброненных преступником. Трасологическая экспертиза по установлению целого по частям назначается, когда на месте происшествия найдена часть сходного предмета и имеются предположения, что эти части составляли ранее единое целое. Современный уровень развития судебной экспертизы позволяет исследовать различные материалы и вещества, микрочастицы, волокна, обнаруженные на одежде подозреваемого и потерпевшего.

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) позволяет решить вопросы о возможном факте контактного взаимодействия между участниками хулиганства.

По изъятым видеозаписям и фотоснимкам может быть назначена судебно-портретная экспертиза, которая решает задачи идентификации лиц, изображенных на видеозаписи и фотоснимке.

При совершении хулиганства на национальной либо религиозной почве возможно проведение лингвистической экспертизы, которая исследует закономерности вербальной речи и направленность записей и текстов националистического либо религиозного толка. Ее предметом является установление экспертом содержания текста на предмет оценки поведения хулиганов, их свойств и действий, побуждающих к действию в речевом акте или листовке.

Хулиганство остается довольно распространенным правонарушением. На органы полиции возложена основная обязанность по предупреждению, раскрытию и расследованию этого вида преступления. Эффективность раскрытия хулиганства зависит от оперативности и качества первоначальных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Особое внимание должно уделяться пресечению хулиганских действий, задержанию инициаторов и участников хулиганства, немедленному допросу всех лиц, причастных к исследуемому событию, обнаружению и изъятию орудий преступления, выяснению истинных мотивов преступления и роли каждого участника в нем.