Разбой окончен с момента

Российское уголовное право

В нормах Особенной части УК некоторые преступления сформулированы как содержащие материально-формальные составы, уголовная ответственность за совершение которых возможна как в случае наступления указанных в диспозициях соответствующих статей общественно опасных последствий, так и в случае выполнения виновным конкретных действий, независимо от факта наступления последствий.

Так же следует обратить внимание на момент окончания данных преступлений. Так, грабёж следует считать оконченным с момента завладения чужим имуществом и возможностью распоряжения им. Если же попытка завладения чужим имуществом не удалась, то данные действия квалифицируются как покушение на грабёж. Согласно диспозиции ст. 162 УК РФ, разбоем признаётся нападение с целью хищения, т.е. само нападение является средством хищения чужого имущества. Таким образом, разбой следует считать оконченным с момента применения насилия (либо высказывания угрозы его применения), независимо от того, была ли достигнута цель завладения чужим имуществом. Разбой считается оконченным, даже если в силу изменившейся обстановки, либо активного сопротивления потерпевшего, преступный умысел на завладение имуществом не был реализован.

Статья 161 УК РФ

2. Объективная сторона грабежа выражается в открытом изъятии чужого имущества вопреки или помимо воли потерпевшего. Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство (см. п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

Открытость хищения – изъятие, совершаемое в присутствии собственника имущества или третьих лиц, когда виновный сознает, что указанные лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство. Судебная практика исходит из того, что действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим либо другими лицами и продолженные виновным с целью завладения имуществом или удержания его, должны квалифицироваться как грабеж.

  1. Осуществление хищения изъятых ценностей: имущества, денежных средств и иного.
  2. Приобретение возможности распоряжаться изъятыми ценностями.
  3. Открытый, явный характер преступного деяния, то есть открытое хищение чужого имущества
  4. Наличие прямого корыстного умысла.
  5. Возможное причинение боли пострадавшему или легких телесных повреждений.
  6. Возможное наличие квалифицирующих признаков:
  • групповой сговор;
  • изъятие имущества или иных ценностей в особо крупном размере;
  • проникновение в жилище или другой объект с целью хищения.

Что является оконченным преступлением для разбоя (с примерами)

Согласно ст. 162 УК РФ разбоем считается нападение с целью хищения чужого имущества, которое сопровождается насилием, опасным для здоровья и жизни потерпевшего или с угрозой применения такого насилия.

Важно понимать, что к некоторым правонарушениям, в том числе к разбою, в судебной практике применяется принцип усечённого состава преступления. Полным составом преступления для разбоя будет:

  1. Применение насилия опасного для здоровья или жизни, равно как и угроза применения такого насилия.
  2. Наличие прямого умысла нападавшего.
  3. Наличие корыстного мотива совершения правонарушения.
  4. Цель нападения – хищение имущества.
  5. Возраст совершившего правонарушение – старше 14 лет.

Однако, если какое-то из перечисленных условий не будет соблюдено, то разбой может быть признан оконченным либо дело будет квалифицировано по другой статье Уголовного кодекса. Приведем примеры.

  • Пример: безработный гражданин Петров решил достать денег, для этого он взял нож и пошёл в парк. Там он встретил гражданина Иванова, и достав из кармана оружие, потребовал отдать ему кошелёк. Получив ценности, Петров скрылся.

    В данном случае имеются все перечисленные признаки состава преступления, от мотива, умысла, до угрозы жизни и хищения имущества и преступление по этому моменту будет считаться законченным, квалифицировано как разбой.

  • Пример: гражданин Сидоров в переулке достал пистолет и потребовал от гражданки Зайцевой передать ему деньги, золотые украшения и мобильный телефон, но увидел проезжающий наряд ППС и скрылся, не забрав с собой ценности.

    Несмотря на то, что хищения имущества не произошло, в данном случае имеется усечённый состав, то есть наличия умысла, корыстного мотива и угрозы жизни достаточно, чтобы квалифицировать преступление как разбой и считать его законченным.

  • Пример: гражданин Волков, держа в руке предмет, по цвету и форме напоминающий пистолет, но на самом деле не являющийся оружием (деревянный муляж), потребовал от кассира АЗС передать ему наличные средства, находящиеся в кассе и вместе с ними скрылся.

    Несмотря на то, что предмет в руке не представлял опасности и в реальности не угрожал жизни и здоровью кассира, преступление будет квалифицировано как разбой, так как были созданы условия, в которых потерпевший был уверен, что угроза применения насилия реальная. Следовательно, разбой будет окончен.

  • Пример: гражданин Борисов вырвал из руки гражданки Семёновой мобильный телефон и вместе с ним скрылся.

    В данном случае есть все признаки состава преступления, кроме угрозы или причинения вреда жизни и здоровью потерпевшей, следовательно, правонарушение будет квалифицировано не как разбой, а по 161 статье УК РФ, то есть как грабёж.

  • Пример: гражданин Гусев отправился в ювелирный магазин с целью завладеть находящимися на витринах ювелирными изделиями и наличными денежными средствами из кассы. С собой он взял пистолет, но забыл его зарядить. После демонстрации пистолета и предъявления требований о передаче ему ценностей Гусев был обезврежен охраной магазина.

    В описанной ситуации преступнику не удалось завладеть имуществом, кроме того, пистолет не представлял опасности для персонала магазина, а это значит, что состав преступления неполный. Однако, здесь, как и во втором примере, действует принцип усечённого состава.

    Дело в том, что угрожая сотрудникам магазина пистолетом, преступник был уверен, что он заряжен и представляет опасность. Этот факт говорит об ошибке преступника в выборе орудия преступления, и оно могло бы квалифицироваться как покушение на разбой, но с учётом того, что покушение на разбой приравнивается к разбою, действия гражданина Гусева будут квалифицироваться по ст. 162 УК РФ.

Узнать больше о признаках, по которым классифицируются различные виды разбоя, можно в специальном материале.

Разбой относится к категории тяжких преступлений, по этой причине и из-за тонкой грани между ним и другими преступлениями против собственности, к нему применяется принцип усечённого состава. Поэтому разбой может быть только оконченным. В иных случаях действия преступника квалифицируются по другим статьям УК РФ.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Адвокат по ст. 161 УК РФ. Грабеж.

Грабеж в отличие от кражи представляет собой открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в чьем владении, пользовании или под чьей охраной находится имущество, либо в присутствии посторонних людей.

Лицо, совершающее хищение, осознает, что окружающие понимают преступный характер его действий, но относится безразлично к данному обстоятельству.

Типичным примером грабежа является вырывание у жертвы преступления сумки или портфеля на улице, на глазах у окружающих.

Если окружающие не замечают совершения хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, такое хищение не может являться открытым, а потому не должно квалифицироваться как грабеж.

Хищение также не может являться открытым, если кто-то из очевидцев видит, что происходит незаконное завладение чужим имуществом, но сам преступник думает, что действует незаметно для окружающих. В этом случае в действиях виновника усматриваются признаки кражи, а не грабежа.

Грабеж может возникнуть в процессе совершения действий, которые изначально являлись кражей, — когда виновный намеревался совершить тайное хищение чужого имущества, а его застигли на месте преступления, после чего он продолжил осуществлять хищение, но уже открыто, на глазах у окружающих.

В случае если грабитель совершает попытку открыто завладеть чужим имуществом, но не может довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам (например, его задерживают на месте совершения преступления), такие действия должны быть квалифицированы как неоконченный состав преступления, то есть покушение на грабеж.

Грабеж совершается либо без применения насилия, либо соединен с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Как правило, грабитель полагается на неожиданность, быстроту и дерзость своих действий, которые должны повлечь за собой растерянность очевидцев. В связи с этим, открытое хищение зачастую содержит в себе потенциальную угрозу физического насилия по отношению к лицам, препятствующим совершению этого преступления.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья, представляет собой действия, которые не создали угрозу для жизни потерпевшего и не причинили ему реальный вред здоровью, не вызвали утрату его трудоспособности, но были сопряжены с причинением ему физической боли, нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего.

Ответственность за грабеж предусмотрена статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ).

Максимальное наказание за совершение простого грабежа по части 1 статьи 161 УК РФ установлено в виде четырех лет лишения свободы. Вторая и третья часть данной статьи УК РФ предусматривают гораздо более серьезное наказание за совершение квалифицированного грабежа.

Адвокат по ст. 161 УК РФ. Грабеж. Тактика защиты по данной категории преступлений.

Адвокат, который защищает лицо, подозреваемое (обвиняемое) в совершении простого грабежа, должен знать о том, что данное преступление относится к категории средней тяжести.

Поэтому если подзащитный признает свою вину в совершении простого грабежа и выразит готовность возместить ущерб, причиненный потерпевшему своими преступными действиями, в этом случае адвокат по ст. 161 УК РФ должен предпринять необходимые меры к прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Если уголовное дело будет прекращено по этому основанию, виновнику не будет назначаться уголовное наказание, и у него не возникнет судимость.

В целях достижения прекращения уголовного дела за примирением сторон адвокат по ст. 161 УК РФ осуществляет ряд необходимых действий, о которых подробно изложено в моей статье Как прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Ознакомиться с реальным постановлением суда о прекращении уголовного дела по части 1 статьи 161 УК РФ вы можете здесь Постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд может не удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон по части 1 ст. 161 УК РФ, поскольку прекращение дела по этому основанию является правом, а не обязанностью суда.

В этом случае адвокат может предложить своему подзащитному, который признал вину в совершении простого грабежа, заявить ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Сущность и последствия такого ходатайства описаны в статье Особый порядок судебного разбирательства: плюсы и минусы.

Если подозреваемый (обвиняемый) свою вину в совершении грабежа не признает, либо частично признает себя виновным, адвокат должен подготовить тактику защиты и выполнить необходимые действия для того, чтобы доказать непричастность своего подзащитного к совершению грабежа, либо факт наличия в его действиях состава иного, менее тяжкого, преступления.

Для этого защитник наделен законом соответствующими полномочиями.

Так, адвокат вправе:

-фиксировать, в том числе с использованием технических средств, информацию, которая содержится в материалах уголовного дела;

-опрашивать граждан с их согласия в устной либо письменной форме, которые могут, например, подтвердить алиби подозреваемого (обвиняемого) – в том случае, если в период совершения инкриминируемого ему преступления он находился другом месте;

-собирать и представлять органам следствия предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по делу;

-направлять адвокатские запросы в учреждения, организации и предприятия для получения необходимых сведений;

-заявлять ходатайства, например, об истребовании каких-либо доказательств;

-в случае незаконного и (или) необоснованного отказа следователя в удовлетворении заявленных защитником ходатайств – обжаловать действия (бездействие) следственных органов надзирающему прокурору либо в суд;

-привлекать к участию в деле специалистов на договорной основе.

Опытный адвокат по ст. 161 УК РФ может существенно улучшить положение своего подзащитного, добиться как смягчения ему наказания за совершение грабежа, так и полностью доказать его невиновность при наличии к тому необходимых оснований.

Для получения подробной консультации адвоката по делам о хищениях, а также для заключения с адвокатом соглашения на оказание квалифицированной юридической помощи вашим родственникам или знакомым, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ, вы можете позвонить по телефонам: +7 (495)991-68-66; +7 (926)254-36-86, и мы обязательно вам поможем.

Вопрос 330. Кража, грабеж, разбой.

Кража – тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК). В отличие от других форм хищения, за исключением ее совершения с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК), кража имеет своим объектом только собственность и не причиняет прямого вреда иным объектам уголовно-правовой охраны.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо, хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное квалифицируется как кража чужого имущества.

По конструкции состав кражи – материальный. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). С субъективной стороны кража предполагает прямой умысел и корыстную цель. Субъект кражи – вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК) характеризуются ее совершением:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Под помещением понимаются «строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях» (абз. 1 примечания 3 к ст. 158 УК).

Хранилищем признаются «хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей» (примечание 3 к ст. 158 УК).

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

Часть 3 ст. 158 УК предусматривает особо квалифицирующие обстоятельства:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере (свыше 250 тыс. рублей).

Часть 4 ст. 158 предусматривает еще более усиленную ответственность, если кража совершается:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере (стоимость украденного имущества превышает 1 млн. руб.).

Деяние, предусмотренное ч. 1, считается преступлением небольшой тяжести, ч. 2-средней тяжести, а ч. 3 и4-тяжким преступлением.

Грабеж – открытое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК). Это такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Состав грабежа – материальный. При определении момента окончания грабежа применяются те же правила, что и при совершении кражи. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом, при котором субъект осознает открытый характер совершаемого им деяния, и корыстной целью. Субъект – вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В качестве квалифицирующих обстоятельств ч. 2 ст. 161 УК признает совершение грабежа:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) в крупном размере.

Под насилием при грабеже следует понимать побои или иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Не могут квалифицироваться как насилие действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему или к другим лицам, а к его имуществу (например, срывание шапки с головы или вырывание сумочки из руки). Особо квалифицированный состав грабежа сконструирован аналогично тому, как это сделано в отношении кражи.

Разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК). Непосредственные объекты разбоя: конкретная форма собственности и здоровье лица, подвергшегося нападению.

Нападение при разбое – активное и внезапное для потерпевшего агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилиянад личностью подвергшегося нападению с целью завладения соответствующим имуществом.

Состав разбоя – формальный. Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия, независимо от того, удалось ли виновному захватить соответствующее имущество.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В части 2 ст. 162 УК предусматриваются квалифицирующие признаки разбоя:

а) совершение его по предварительному сговору группой лиц;

б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Понятие оружия дается в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ»Об оружии». В соответствии с ним к оружию относятся устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели. Применение газового пистолетаили газового баллончика при разбойном нападении в судебной практике квалифицируется как вооруженный разбой, если судом будет установлено, что газ в баллончике или в патроне представляет опасность для жизни человека.

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

В части 3 ст. 162 УК устанавливается ответственность за разбой, совершенный:

а) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

б) в крупном размере.

В части 4 ст. 162 УК устанавливается ответственность за разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее возраста 14 лет. Субъективная сторона разбоя (как и любого хищения) характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Проблемы определения момента окончания хищения в форме грабежа (на основе анализа судебной практики г. Барнаула)

Проблемы определения момента окончания хищения в форме грабежа (на основе анализа судебной практики г. Барнаула)

Карнаухов О.С.

Вопрос определения момента окончания грабежа, основывается на вопросе о моменте окончания хищения, поскольку грабеж является хищением чужого имущества. Следует отметить, что момент окончания хищения имеет как теоретическое, так и серьезное практическое значение.

В современной юридической литературе излагаются три основных подхода определения момента окончания хищения:

  • 1) теория «реальной возможности»;
  • 2) теория завладения;
  • 3) момент окончания зависит от формы хищения.

Такая ситуация с определением момента окончания, как верно замечает С.В. Скляров, возникла потому, что «из предложенной законодательной формулировки хищения можно получить три ответа на момент окончания хищения: 1) с момента изъятия имущества; 2) с момента обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 3) с момента изъятия и обращения».

Для того чтобы определить наиболее точный момент окончания хищения, проанализируем мнения ученых, существующие в науке уголовного права, выявим достоинства и недостатки изложенных суждений.

В настоящее время наиболее распространенным является мнение, что хищение окончено с момента изъятия имущества и появления у виновного возможности пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Именно эта позиция отражена в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указывается: «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)».

Суды при рассмотрении конкретных преступлений полностью руководствуются предложенным определением момента окончания хищения.

Так, Ленинским районным судом г. Барнаула за совершение грабежа был осужден М., который в жилом микрорайоне выхватил из рук П. кошелек и скрылся в ближайшем подъезде многоквартирного дома. На лестничной площадке виновный вынул из кошелька крупные купюры и спрятал их в своем белье, а кошелек с мелкими купюрами выбросил в мусоропровод. Затем он надел куртку другого цвета, вышел из подъезда, где был задержан потерпевшей и другими гражданами. В мотивировочной части приговора суда было указано, что «суд находит преступление оконченным, так как М. успел распорядиться похищенным имуществом, похищенные деньги при досмотре не нашли».

В научной литературе подобное определение момента окончания хищения также находит много сторонников.

Так, Н.А. Лопашенко указывает: «ущерб объекту хищения причинен тогда, когда имущество изъято, собственник или законный владелец лишен возможности осуществлять свои полномочия (пользоваться, владеть и распоряжаться имуществом) и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться этим имуществом».

Однако в теории уголовного права данная концепция была поддержана не всеми. Она подвергалась, в частности, серьезной критике со стороны В.Н. Литовченко, который отмечал, что границы, при которых завладение имуществом до пределов реальной возможности распоряжения им не отличаются четкостью, могут быть истолкованы неоднозначно.

Г.А. Кригер, уделявший наибольшее внимание данному вопросу, отметил, что возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению не следует путать или отождествлять с реальным достижением тех конечных целей, которые лицо ставило перед собой. Он пишет: «Виновный может и не достичь этих целей, то есть не успеть потребить, продать или иным способом распорядиться похищенным имуществом; важно, чтобы он достиг возможности совершить указанные действия». Однако, главная проблема, на наш взгляд, состоит в том, что эту «возможность» правоприменитель определяет сам в каждом конкретном случае с учетом обстановки совершения преступления.

Следующая теория — это теория завладения. Так, группа ученных, в частности В.А. Владимиров, считают, что концепция «реальной возможности» не может быть признана достаточно обоснованной и убедительной прежде всего потому, что для наступления момента окончания хищения достаточно, чтобы похищенное имущество перешло в физическое обладание похитителя, хотя бы он еще и не получил реальной возможности распорядиться этим имуществом, а лишь осознавал такую возможность на будущее. Так, В.В. Киршенман предлагает определять момент окончания хищения фактом изъятия имущества. То есть необходимо, чтоб субъект преступления только изъял имущество для признания преступления оконченным.

Так, С.А. Елисеев подчеркивает, что «термин завладение удачно обозначает момент окончания преступления». Поэтому для того чтоб избежать проблемы в правоприменительной практике необходимо заменить существующую формулировку в УК РФ «…изъятие и (или) обращение…» на единый термин «завладение».

По нашему мнению, эта точка зрения является неверной, так как если субъект преступления завладевает имуществом, но у него нет реальной возможности распорядиться им, то это будет покушение на грабеж, что и отражено в действующем Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Так, органами предварительного следствия У. предъявлено обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах. 02.07.2007 года около 00:10 часов, У. находился у дома №84 по ул. Свердлова в г. Барнауле, где увидел ранее незнакомого Е., в руках которого находился сотовый телефон. Он подбежал к Е. и выхватил телефон, стоимостью 1648 рублей. После чего на месте совершения преступления был задержан сотрудниками милиции. Железнодорожным районным судом г. Барнаула действия У. переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку У. не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В приведенном примере, очевидно, что гражданин У. не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, в связи, с чем правильно были переквалифицированы его действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Еще одна точка зрения, с которой ученые связывают связь момента окончания с формой хищения. Так, В.В. Векленко предложил, чтоб избежать разнобой во мнениях относительно момента окончания хищения, в том числе и грабежа, предположить, что определение общего момента окончания хищения не может удовлетворять потребности практики и влечет конкретизацию момента окончания применительно к отдельным способам хищения. Однако, мы не согласны с подобным утверждением, поскольку раз существует общее понятие хищения, момент окончания также должен быть единым.

Подводя итог, мы хотели бы отметить, что считаем верной теорию «реальной возможности», но по нашему мнению, определение момента окончания хищения, в том числе и грабежа, имеет недостаток — оценочный характер момента окончания преступления, поскольку ни в законе, в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, что понимается под «реальной возможностью» не указывается, а это порождает ошибки в правоприменительной практике, как Алтайского края, так и в целом по РФ. Мы предлагаем данный термин «реальная возможность» указать в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ.

Библиографический список

хищение уголовный право

  • 1. Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества: Дис. докт. юрид. наук. Омск, 2001. С. 210, 214
  • 2. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 38.
  • 3. Дело по обвинению М., осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ// Архив Ленинского районного суда. 2009. Уголовное дело № 1-346/2009.
  • 4. Дело по обвинению У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ// Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. Уголовное дело №1-26/2008.
  • 5. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск., 1999. С. 37, 96.
  • 6. Киршенман В.В. Ответственность за преступления против собственности// Вестник Московского университета МВД России. 2007. №6. С. 56.
  • 7. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 117-118.
  • 8. Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). М., 1985. С. 50.
  • 9. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону. М., 2006. С.61.
  • 10. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005. С.221.
  • 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12. 2002 № 29 (с изменениями от 06 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

Консультация юриста

Уголовная ответственность применяется в случаях возникновения массовых инфекционных К категории психологических относятся и мотивационные тесты, позволяющие выявить, чего ждет претендент от новой должности и от жизни в целом. Личностная сфера человека исследуется с помощью проективных тестов: цветового теста Люшера; теста Рошхара; теста Маркерта (о настроении); теста Розенцвейга (на фрустрационные реакции).

Решающим при определении способа изъятия является субъективный кри­терий.

Состав кражи материальный, т.е. она окончена, когда винов­ный изъял чужое имущество и получил реальную возможность им распорядиться или пользоваться по своему усмотрению.

На прак­тике решение вопроса об определении момента окончания рассмат­риваемого преступления вызывает немало сложностей и зависит от ряда обстоятельств: конкретной обстановки и места совершения кражи, характера и свойств похищаемого имущества и намерений виновного относительно судьбы изымаемого чужого имущества.

158 УК РФ кража является совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней действовали в качестве исполнителей два или более лица, до совершения преступления договорившиеся о совершении кражи.

При этом каждый из виновных полностью или частично выполняет объективную сторону кражи.

Сам же факт наблюдения работников милиции за совершением кражи не имеет уголовно-правового значения и не может быть определяющим обстоятельством при отграничении покушения от оконченного деяния.

Глава УК РФ о преступлениях против собственности открывается с такого состава, как кража (ст. 158 УК). УК РФ в качестве объекта всех преступлений против собственности указывает чужое имущество.

В объективную сторону кражи входит тайное хищение чужого имущества. Хищением в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 158 признается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Тайность подразумевает совершение хищения в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц. Кражей является изъятие имущества у спящего, пьяного, а также у лица, не способного осознавать преступный характер действий виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или иного болезненного состояния. По конструкции состав кражи — материальный. Его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Поэтому кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать .

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»
указал, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, иного владельца этого имущества или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Одним из способов совершения кражи является хищение на глазах и при попустительстве родственников или знакомых субъекта. Для него в данном случае очевидно, что присутствующие при совершении преступления лица безразлично относятся к происходящему и не будут ему мешать.

Кража считается оконченной с момента получения виновным возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). При совершении краж на охраняемых объектах и территориях преступления не могут считаться оконченными, пока имущество не вынесено с охраняемого объекта. Попытка вынести похищенное имущество за пределы предприятия образует покушение на кражу.

Субъективная сторона кражи характеризуется, как и при любом другом хищении, прямым умыслом, при этом виновный осознает и тайный способ своих действий. Обязательным признаком субъективной стороны выступает корыстная цель преступления.

Субъектом кражи может быть лицо, которому исполнилось 14 лет и которое не обладает никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества.

Часть 2 ст. 158 устанавливает четыре квалифицированных состава кражи:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Кражей, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158) , является тайное хищение чужого имущества, в котором участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор может состояться до начала кражи, во время приготовления к ней или непосредственно перед покушением. По данному квалифицирующему признаку могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в краже как соисполнители. Соисполнительство может выражаться не только в непосредственном изъятии имущества, но и в обеспечении доступа к нему, наблюдении за окружающей обстановкой и т. п.

Группа лиц по предварительному сговору будет иметь место только в том случае, если все ее участники достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность (по ст. 158 – 14 лет), и являются вменяемыми.

В п. «б» ч. 2 ст. 158 содержится такой квалифицирующий признак, как совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище . В соответствии с п. 3 Примечания к ст. 158 под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Помещения, таким образом, – это постоянные или временные, стационарные или передвижные сооружения или строения: офис, завод, цех, магазин, театр, учебное заведение и др. Пребывание в помещении людей может осуществляться только в рамках их трудовой или иной деятельности, и оно не связано с проживанием.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Признаком хранилища является его оборудование ограждением либо техническими средствами или обеспечение иной охраной.

К хранилищу можно отнести, например, постройки, которые хотя и примыкают к жилому дому, но не приспособлены для постоянного или временного проживания (погреб, сарай, амбар). Разновидностью хранилища являются складские помещения, рефрижераторы, контейнеры, сейфы. В понятие хранилища как участка территории входят грузовые терминалы, товарные дворы железнодорожных станций, депо, элеваторы и пр. Для квалификации действий виновного по п. «б» ч. 2 ст. 158 необходимо установить незаконность его проникновения в помещение или хранилище.

Проникновение – это тайное вторжение в помещение или хранилище с целью противоправного изъятия чужого имущества. Незаконность проникновения означает отсутствие у виновного права доступа в помещение или хранилище. Проникновение является способом получения доступа к имуществу, которое виновный намерен похитить, при этом цель изъятия имущества должна предшествовать проникновению. Если виновный проник в помещение или хранилище не с целью совершения кражи (например, пришел в офис на интервью на предмет устройства на работу), а умысел на тайное хищение чужого имущества возник у него, когда он находился внутри, то его действия не образуют п. «б» ч. 2 ст. 158.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 наступает уголовная ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину . Таким образом, потерпевшим от этого преступления может быть только физическое лицо, на частную собственность которого было совершено посягательство, или же физическое лицо, во владении которого находилось похищенное имущество.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. Данный квалифицирующий признак кражи может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Пункт «г» ч. 2 ст. 158 в качестве квалифицирующего признака кражи называет совершение ее из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Разновидностью этого преступления являются так называемые «карманные» кражи, в большом количестве совершаемые в транспорте. К ручной клади могут быть отнесены портфели, чемоданы, тележки.

Часть 3 ст. 158 устанавливает ответственность за три вида краж: совершенную в крупном размере или же с незаконным проникновением в жилище, а равно из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода.

Пункт 4 Примечания к ст. 158 устанавливает, что крупным размером в статьях гл. 21 признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.

При совершении нескольких эпизодов краж общая суммарная стоимость похищенного может быть установлена только в случае продолжаемого преступления, когда виновным совершено несколько тождественных преступных актов, охваченных единым умыслом. При этом общая стоимость похищенного может превысить размер некрупного хищения, и действия виновного квалифицируются по ч. 3 ст. 158.

Если эпизоды краж обособлены друг от друга и умысел на совершение каждого из них возникал самостоятельно, общая стоимость ущерба не суммируется и вменение ч. 3 ст. 158 не происходит.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, подразумевает противоправное вторжение в жилище, являющееся способом реализации преступного умысла.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Незаконным проникновением в жилище признается не только вторжение в него в отсутствие собственника, осуществляемое путем взлома, но и появление в нем путем обмана (например, когда виновный представляется сантехником, электриком, газовщиком и пр.).

Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода подразумевает специальный предмет преступления: нефть, продукты ее переработки, газ.

Часть 4 ст. 158 устанавливает два особо квалифицированных состава кражи:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере.

По п. «а» ч. 4 ст. 158 квалифицируется кража, совершенная устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления.

При совершении кражи в составе банды или преступного сообщества действия виновных квалифицируются по п. «а» ч. 4 ст. 158, а также по ст. 209 или 210 УК.

Пункт «б» ч. 4 ст. 158 устанавливает ответственность за совершение кражи в особо крупном размере. Пункт 4 Примечания к ст. 158 устанавливает, что крупным размером в статьях гл. 21 признается стоимость имущества, превышающая 1 млн руб. Критерием определения крупного размера кражи является суммарная стоимость похищенного имущества.

Хищение чужого имущества признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51). Иными словами, момент окончания этой разновидности мошенничества определяется судебной практикой с учетом общей характеристики хищения (примечание 1 к ст. 158 УК РФ), предметом которого являются вещи.

Кража.

Кража — тайное хищение чужого имущества. Объект — отношения собственности. Предмет — чужое имущество. Объективная сторона — тайное изъятие чужого имущества. Тайность хищения — изъятие, совершаемое скрытно, незаметно для собственника имущества, третьих лиц, или изъятие в присутствии людей, не фиксирующих в своем сознании факт изъятия имущества или считающих такое изъятие правомерным.

Окончено с момента получения реальной возможности распоряжаться имуществом. Субъективная сторона — прямой умысел. Цель корыстная. Субъект общий (с 14 лет). 2.

Мошенничество.

Статья 159. Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Виды: 1. совершенное группой лиц по предварительному сговору (часть 2)

2. с причинением значительного ущерба гражданину (часть 2)

3. совершенное лицом с использованием своего служебного положения (часть 3)4. в крупном размере (часть 3)5. совершенное организованной группой (часть 4)6. в особо крупном размере (часть 4)

Под преступным приобретением права на чужое имущество понимается совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное обращение такого права в пользу виновного или других лиц, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием и причинившее ущерб владельцу этого права.

Предметом мошенничества является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество

Право на имущество не может быть предметом преступного посягательства.

Под правом на имущество понимается не только право собственности (владение, пользование, распоряжение), но и право на получение имущества (право обзательственно-правового требования).

Мошенничество считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Поэтому мошенническое приобретение безналичных денег, которые являются правом на имущество, будет оконченным преступлением, так как у виновного есть реальная возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению (снять деньги, перевести их на другой счет и т.д.).

Хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного преступления. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества .

Поэтому вор, выходящий из обворованной квартиры с похищенными вещами и задержанный нарядом милиции на лестничной клетке, рабочий режимного предприятия, похитивший в цехе дорогостоящее изделие и спрятавший его на охраняемой территории военного завода, должны нести ответственность за покушение на кражу. Работник охраны, умышленно содействовавший совершившему хищение лицу в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в этом преступлении.

Исключение составляет разбой, который в соответствии с законодательной конструкцией его «усеченного» состава признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий.

Корыстные мотив и цель — обязательные признаки субъективной стороны хищения.

Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста, а в форме мошенничества, присвоения, растраты, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, — 16-летнего возраста. Кроме того, формы хищений, предусмотренные ст. 160 УК (присвоение или растрата), могут совершаться только специальными субъектами. Применительно к характеристике субъекта закон усиливает ответственность за хищение, если установлен рецидив, т.е. ранее неоднократная судимость расхитителя за хищения или вымогательство. Причем признак рецидива, характеризующий субъекта, кроме названных преступлений, образует также судимость за бандитизм (ст. 209), хищение или вымогательство радиоактивных материалов (ст. 221), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229). Понятие рецидива применительно к рассматриваемой группе корыстных посягательств на собственность (примечание к ст. 158) рассматривается как особо квалифицирующий признак соответствующей формы хищения.

Кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества, сущностное содержание которого как объективно, так и субъективно заключается в том, что вор стремится избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или титульным владельцем похищаемого имущества либо с посторонними лицами, могущими воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника как очевидцы содеянного. В ряду всех форм хищения кража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при ее совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана как способа завладения имуществом. Виновный противоправно и тайно, скрытно от других

БВС РФ, 1994, N 1. С. 9.

лиц изымает чужое имущество против или вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание и устанавливает над ними свою власть, распоряжается ими как своими собственными. Однако кража, как свидетельствует статистика, является самой распространенной формой хищения чужого имущества. И это обстоятельство существенно повышает ее общественную опасность.

Необходимый объективный признак кражи как самостоятельной формы хищения составляет тайность изъятия чужого имущества, которое обеспечивается незаметностью, скрытностью преступного акта, как от собственника, так и от других лиц.

При решении вопроса о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для них, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи.

Объективный критерий оценки способа хищения как тайного или, напротив, открытого состоит в отношении к совершаемому хищению собственника или владельца, которому первый передал имущество, а также других лиц в осознании им или отсутствии сознания того факта, что виновным совершается противоправное изъятие чужого, не принадлежащего ему имущества. Здесь возможно несколько вариантов признания хищения тайным, руководствуясь объективным критерием оценки способа его совершения. Первый из них, наиболее часто встречающийся на практике, это когда кража совершается при полном отсутствии очевидцев, например из неохраняемого склада, оптовой базы товарно-материальных ценностей в ночное время, из квартиры, в которую вор, взломав замок, проник в отсутствие ее хозяев, и т.д. Второй вариант связан с похищением имущества хотя и в присутствии собственника или других лиц, но незаметно, скрытно от них, когда они не наблюдают и не осознают факта противоправного завладения ценностями, например карманные кражи или кражи из сумок, ручной клади и т.п. В подобных случаях кража нередко ошибочно признается открытым хищением имущества, т.е. грабежом.

Основываясь на объективном критерии, следует признать, что хищение надлежит признать тайным и в том случае, когда имущество изымается непосредственно из владения собственника и в его присутствии в месте совершения преступления, но он по тем или иным причинам (глубокий сон, состояние сильного опьянения, обморок и т.п.) не мог осознавать значения и смысла происходящего криминального события. И, наконец, исходя из того же критерия, в судебно-следственной практике незаконное корыстное изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц и, как говорится, на глазах у них, но они воспринимают акт завладения имуществом как вполне правомерный, не подозревая, что он в действительности носит преступный характер. Таковы, в частности, случаи, когда при разгрузке товара из фуры, железнодорожного вагона преступник под видом грузчика берет какую-либо тару (ящик, мешок, тюк) и обращает ее в свою пользу.

Тайным является и похищение, совершаемое вором в присутствии лиц, не способных по возрасту, например детей, умственному развитию сознавать уголовно противоправный характер изъятия чужого имущества и оказывать противодействие его совершению или, во всяком случае, свидетельствовать именно о таком характере действий расхитителя.

Субъективный критерий заключается в намерении самого расхитителя действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что изъятие имущества из владения собственника совершается незаметно, скрытно как для последнего, так и посторонних граждан. Субъективное убеждение лица о том, что совершаемое им хищение незаметно, скрыто от посторонних лиц, должно основываться на определенных объективных фактах, соответствующих реальной ситуации события преступления. Они могут быть самыми разнообразными: полное отсутствие в месте совершения преступления каких-либо лиц, сон сторожа охраняемого объекта, временная отлучка работника, в распоряжение или под охрану которого передано имущество, передача последнего под присмотр собеседнику, оказавшемуся вором, без наделения его теми или иными правомочиями в отношении оставляемых на время вещей, и т.д. По этим соображениям, если расхититель субъективно убежден, исходя из реальной обстановки совершения преступления, что он действует тайно, незаметно от других лиц, но фактически кто-то наблюдает за процессом изъятия имущества (например, житель соседнего дома из окна своей квартиры обозревает событие изъятия чужого имущества, о чем преступник не знает и не предполагает), содеянное образует состав кражи.

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

в) утратил силу, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 161 УК РФ

1. Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже чужое имущество похищается открыто. Для грабежа характерен сложный объект, поскольку посягательство осуществляется не только на отношения, связанные распределением и перераспределением материальных благ, но и на здоровье потерпевшего.

2. Объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

3. Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества не осознают противоправность действий виновного либо являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, в связи с чем совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны при изъятии имущества не будет, либо его действия даже одобрят, содеянное квалифицируется как кража. Как только перечисленные лица принимают меры к пресечению хищения, ответственность виновного наступает по комментируемой статье 161 УК РФ.

4. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, и виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие чужого имущества или удерживает его, то содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

5. Действия виновного из кражи не перерастают в грабеж, если, скрываясь, он по объективным причинам не в состоянии избавиться от похищенного имущества (см. коммент. к ст. 158).

6. Неквалифицированный грабеж исключает применение какого-либо насилия к потерпевшему. Чужое имущество в этом случае просто открыто похищается, в том числе несмотря на возражения потерпевшего, других присутствующих. К неквалифицированному грабежу относится открытое завладением чужим имуществом посредством «рывка», когда виновный одним движением вырывает предмет из рук владельца.

7. По общему правилу грабеж считается оконченным, если имущество у потерпевшего изъято и у виновного появилась реальная возможность им воспользоваться, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц. Действия лица, задержанного сразу после совершения грабежа, по крайней мере до того момента, когда у него появилась реальная возможность воспользоваться похищенным, квалифицируются как покушение на грабеж.

8. Субъектом грабежа может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

9. Субъективная сторона грабежа характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; поскольку изъятие происходит открыто, то о совершении преступления с самого начала преступления знают как виновный, так и собственник (владелец) имущества.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению грабежа заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель. При наличии оснований его действия дополнительно квалифицируются по ст. 150 УК.

10. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении открытого похищения чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы сговора (эксцесс исполнителя) и совершил разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 162 УК РФ.

11. Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК. Например, молодой человек, желая познакомиться с девушкой, снимает с нее шапку, предлагая тем самым следовать за ним.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

12. Квалифицированные виды грабежа урегулированы ч. ч. 2 — 3 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере.

13. Совершением грабежа группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК России уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю, содеянное ими в таких случаях является соисполнительством.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в открытом хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.

При квалификации действий двух и более лиц, открыто похитивших чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, но в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Действия лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи 161 УК России по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора. В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 комментируемой статьи.

14. Грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения грабежа. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Понятия «жилище», «помещение» и «хранилище» раскрыты в коммент. к ст. 158.

15. Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, например, связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить, например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью.

16. Грабеж в крупном размере. Согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ таковым признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 250 тыс. руб.

Как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

17. Согласно ч. 3 комментируемой статьи особо квалифицированными видами открытого хищения чужого имущества являются грабеж: организованной группой; в особо крупном размере.

18. Грабеж организованной группой. Содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 3 комментируемой статьи 161 Уголовного кодекса РФ только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). О характеристиках такой группы см. коммент. к ст. ст. 35, 158.

19. Грабеж в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК грабежом в особо крупном размере признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 1 млн. руб.

Как хищение в особо крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 1 млн. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

разбой

Наш телефон +7-905-5555-200

Статья 162. Разбой

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

4. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 388-ФЗ)

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

1. Разбой является одним из опаснейших преступлений против собственности, поскольку при его совершении осуществляется также посягательство на здоровье потерпевшего н в ряде случаев создается опасность для его жизни.
2. О понятии хищения чужого имущества см. п. п. 1—22 комментария к ст. 158 УК.
3. Многие вопросы квалификации разбоя рассмотрены в постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» с изменениями, внесенными пост. Пленума Верховного суда РСФСР от 23 декабря 1970 г. № 54; 27 июля 1983 г. № 7, 4 мая 1990 г. № 2 (Бюлл. Верховного суда РСФСР, 1966, № 6; № 4; 1983, № 10; 1990, № 7).
4. Объективная сторона разбоя охарактеризована в законе словами нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В русском языке слово «нападать» определяется как «приступать с насилием; бросаться; кидаться» (В. Даль. Толковый словарь…, Т. 2, М., 1994. С. 446), а нападение — «быстрое, стремительное действие, предпринятое с целью захвата, нанесения урона, ущерба и тому подобное.» (Словарь русского языка. Т. 2 М., 1958. С. 519).
Нападение может быть совершено внезапно для потерпевшего и быть им ожидаемым, открыто или скрытно (нападение из-за угла, не спящего и т. д.). Судебная практика квалифицирует как разбойное нападение и случаи введения в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целями приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения имуществом (см. п. 6 постановления Пленума Верховного суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» в ред. от 4.05.90 г.).
Для состава разбоя не имеет значения место совершения нападения с целью завладения имуществом, кто был потерпевшим: лицо, постороннее преступнику, или близкий, знакомый человек. Потерпевшим от разбойного нападения может быть сам собственник или владелец имущества, лицо, осуществляющее управление или хранение имуществом или его охрану, наконец, просто посторонние лица, пытавшиеся воспрепятствовать хищению имущества, или те, кто, по мнению виновного, могли этому воспрепятствовать.
5. Нападение с целью хищения чужого имущества квалифицируется как разбой, если оно совершалось с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Под опасным для жизни или здоровья понимается такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью. Опасным для жизни или здоровья потерпевшего следует считать и такое насилие, которое хотя и не повлекло названных выше последствий, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья (см. п. п. 5 и 6 постановления Пленума Верховного суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеж’е и разбое»). При этом следует учитывать интенсивность насилия, орудия преступления, куда и чем наносились удары и причины, в силу которых не наступили более тяжкие, но объективно возможные, исходя из характера действий преступников, последствия. Разбоем, а не грабежом, независимо от тяжести наступивших последствий для здоровья, следует считать нападение с целью хищения имущества, если при этом применялось оружие или другие опасные предметы, потерпевшего душили, выталкивали из идущего поезда и тому подобное.
6. Угроза при разбое должна выражать непосредственное намерение преступника применить с целью хищения чужого имущества насилие, опасное для жизни или здоровья. Она может выражаться словесно, демонстрацией оружия или других опасных предметов, жестами или иными способами. Угроза должна быть реальной, то есть у потерпевшего должны быть достаточные основания опасаться немедленной реализации угрозы в случае невыполнения им требований преступника.
О правовой оценке угрозы, носившей неопределенный характер см. п. 12 комментария к ст. 161 УК.
7. Разбой считается оконченным преступлением с момента нападения с целью хищения чужого имущества с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, независимо от того, как прореагировал на эти действия потерпевший, было ли при нем интересующее виновного имущество, удалось ли ему это имущество похитить или нет.
Насилие как элемент разбойного нападения может применяться и после того, как виновный осуществил захват имущества, в процессе начавшегося изъятия им непосредственно после изъятия, в целях удержания имущества и обращения его в свою пользу или в пользу других лиц.
8. Субъектом разбоя может стать лицо, достигшее 14-летнего возраста.
9. Разбой — преступление, совершаемое с прямым умыслом и с корыстной целью.
Субъективная сторона разбоя, как и любого другого хищения, включает в себя осознание опасности, вредоносности этих действий, отсутствия права на завладение имуществом. Не будет разбоя в случаях, когда лицо с применением насилия или угроз самовольно завладевает своим имуществом, незаконно удерживаемым другим субъектом, или завладевает чужим имуществом в порядке компенсации фактически существующего и невозвращаемого долга либо для возмещения ущерба, причиненного действиями другого лица. Такое поведение подпадает под признаки самоуправства (ст. 330 УК), а в случае причинения тяжкого вреда здоровью квалифицируется по совокупности еще и по ст. 111 УК. Самоуправством следует считать и действия по осуществлению действительных или предполагаемых прав других лиц в их интересах.
Применяемое при разбое насилие или угроза преследуют цель именно хищения чужого имущества (изъятия его или удержания, непосредственно после изъятия). Поэтому, если умысел виновного был первоначально направлен на совершение преступления против личности, изнасилование, хулиганство и примененное им насилие, опасное для жизни или здоровья, преследовало именно эти цели, а не цель хищения имущества, которая возникла уже после примененного насилия и была реализована, содеянное нельзя считать разбоем, даже в том случае, когда преступник воспользовался объективным последствием этого насилия (потерпевший напуган, тяжело ранен, без сознания тому подобное). Здесь налицо реальная совокупность преступлений: преступление против личности, хулиганство, изнасилование и соответствующее тайное или открытое хищение имущества (см, например: Бюлл. Верховного суда РСФСР, 1985, № 5, с. 15; 1994, № 5, с. 6).
Состава разбоя не будет, если виновный применил опасное для жизни или здоровья насилие не для хищения имущества, а с целью избежать задержания уже после совершенного им хищения или после неудачной его попытки. В этом случае имеется совокупность преступления против собственности (кража, мошенничество, грабеж либо покушение на их совершение) и насильственного преступления против личности или против порядка управления (ст. ст. 317, 318 УК).
10. О понятии группы лиц, совершающих преступление по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 162 УК), см. ст. 35 УК.
Соисполнителями разбоя будут все то есть лица, которые так или иначе участвовали в нападении с целью хищения с применением насилия или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (били потерпевшего, высказывали угрозы, демонстрировали оружие, обыскивали потерпевшего, завладевали имуществом в то время, как другие соучастники применяли насилие или угрожали потерпевшему и т. д.).
При квалификации групповых краж, грабежей и разбоев нередко встает вопрос о возможном эксцессе исполнителя (ст. 36 УК). Ссылка на эксцесс исполнителя — одна из типичных версий защиты, когда не все участники разбойного нападения непосредственно применяли к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья, или угрожали ему оружие.м. Оценивая эту версию, необходимо обратить внимание на степень сплоченности группы, характер предыдущих преступлении, осведомленность о наличии оружия, поведение соучастников в тот момент, когда один из них якобы допускает эксцесс, и другие обстоятельства. Следует также иметь ввиду, что лица, которые готовятся к грабежу, должны осознавать возможность активного сопротивления потерпевшего и в связи с этим возможность применения к нему более интенсивного насилия с целью хищения имущества т. е. разбоя.
11. О понятии неоднократности (п. «б» ч. 2 ст. 162 УК) см. ст. 16 VK и примечание к ст. 153 УК. Характерно, что разбой считается совершенным неоднократно и в тех случаях, если ему предшествовало совершение кражи, мошенничества, присвоения и растраты, то есть насильственных способов хищения, а также причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения,
12. О понятии незаконного проникновения в жилище, помещение, либо иное хранилище (п. «в» ч. 2 ст. 162 УК) см. п. п. 30 и 31 комментария к ст. 158 УК.
При разбое с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище и угрозы могут применяться непосредственно для проникновения с целью хищения имущества. В других случаях само незаконное проникновение осуществляется тайно, с применением обмана или открыто, а насилие применяется непосредственно с целью изъятия имущества.
13. Разбойные нападения чаще всего совершается с применением оружия или предметов, использующихся в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК).
Под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели (ст. 1 Закона РФ от 20 мая 1993г. «Об оружии»). Это может быть огнестрельное оружие, холодное оружие, холодное метательное оружие, пневматическое оружие, газовое оружие, оружие взрывного действия и оружие, поражающее действие которого основано на использовании электрической энергии, радиоактивных излучений и биологических факторов. По своему назначению оружие подразделяется на боевое, служебное и гражданское (газовое оружие самообороны, спортивное и охотничье). Не имеет значение способ изготовления оружия: фабричное или самодельное.
Другими предметами, используемыми в качестве оружия, признаются любые предметы, обладающие рядом объективных свойств (тяжелые, острые, колющие, рубящие, дробящие и тому подобное), используя которые виновный мог причинить потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (хозяйственные нож, скальпель, топор, молоток, ломик, дубинка, камень, и тому подобное). Для вменения данного квалифицирующего признака не имеет значения были ли оружие и другие предметы, использованные в качестве оружия, приготовлены заранее или взяты непосредственно на месте и во время совершения преступления.
Применение оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, будет являться квалифицирующим признаком разбоя, если с их помощью преступник в целях хищения имущества осуществил насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или выражал реальную и непосредственную угрозу осуществить такое насилие. Поэтому применение при нападении различных механических распылителей и аэрозольных устройств, снаряженных слезоточивыми раздражающими веществами, не представляющими опасности для жизни или здоровья, не может квалифицироваться по п. «г» ст. 162 УК.
Если виновный с целью хищения чужого имущества угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия квалифицируются как разбой, но без анализируемого квалифицирующего признака. Совершая нападение на потерпевшего, преступник с помощью негодного оружия или различных имитирующих его предметов выражает угрозу применить насилие, опасное для жизни или здоровья, или подкрепляет с их помощью данную угрозу, высказанную словесно. При этом он рассчитывает запугать потерпевшего, парализовать его волю к сопротивлению и завладеть таким образом имуществом. В подобной ситуации налицо все элементы оконченного разбоя. Однако, поскольку объективно эти предметы виновный использовать как оружие для нанесения опасных для жизни и здоровья телесных повреждений не может, что он сам осознает, квалифицирующий признак разбоя, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 162 УК отсутствует (см. п. 9 постановления Пленума Верховного суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»).
14. О понятии организованной группы (п, «а» ч. 3 ст. 162 УК) и особенностях квалификации преступлений, совершенных организованной группой см. ст. 35 УК и комментарий к ней.
Устойчивая вооруженная группа лиц, созданная в целях нападения на граждан или организации,— это банда. Поэтому участие в такой группе и в совершенных ею нападениях с целыо хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия следует квалифицировать как бандитизм (см. коммен-тарий к ст. 209 УК) и разбой, совершенный организованной группой (см. п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 9 «О судебной практике по делам о бандитизме»).
15. Крупный размер (п. 4*б» ч. 3 ст. 162 УК) определяется в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК.
Поскольку разбой является оконченным преступлением с момента нападения, то для вменения этого квалифицирующего признака достаточно установить наличие умысла и цели совершить хищение таким способом в крупном размере, независимо от фактического достижения этой цели.
16. Тяжкий вред здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК) определяется в соответствии с положениями ст. 111 УК. Это последствие должно быть причинено с прямым или косвенным умыслом.
Преступление, называемое причинением тяжкого вреда здоровью, охватывает и случаи, когда умышленно причиненный тяжкий вред здоровью влечет по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Если такое случится при разбойном нападении, содеянное, на наш взгляд, полностью охватывается квалификацией по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК.
Умышленное лишение жизни потерпевшего, совершенное при разбойном нападении с целью изъятия чужого имущества или его удержания непосредственно после изъятия, выходит за рамки состава разбоя и требует самостоятельной квалификации. В этом случае виновный будет отвечать за разбой,, причинивший тяжкий вред здоровью потерпевшего, и убийство, сопряженное с разбоем (п. «з» ч. 2 ст. 102 УК).
17. О судимости как квалифицирующем признаке разбоя (п. «г» ч. 3 ст. 162 УК) см. примечание 4 к ст. 158 УК и п. 35 комментария к ст. 158 УК.
18. О разграничении разбоя и вымогательства см. п. 14 комментария к ст. 163 УК.
19. Сходным с разбоем преступлением является также пиратство (ст. 227 УК). Особенности предмета посягательства — морское или речное судно — превращают такое нападение из обычного преступления против собственности в преступление против общественного порядка.

  • Приговор ст.162 УК РФ
  • Приговор ст.162 УК РФ
  • Приговор ст.162 УК РФ
  • Приговор ст.162 УК РФ
  • Приговор ст.162 УК РФ
  • Приговор ст.162 ч.2 УК РФ
  • Приговор ст.162 ч.2 УК РФ
  • Приговор ст.162 ч.3 УК РФ
  • Приговор ст.162 УК РФ
  • Приговор ст.162 УК РФ
  • Приговор ст.162 УК РФ
  • Приговор ст.162 ч.2 УК РФ

Добавить комментарий