Сведения, которые сообщает подзащитный своему адвокату, как правило, не разглашаются, но я сталкивался со случаями, когда неопытные адвокаты-стажеры слишком вольно обращались с конфиденциальными данными своих клиентов и несли за это всю полноту ответственности по закону.

Что входит в адвокатскую тайну

Доверительные отношения между подзащитным и адвокатом немыслимы без уверенности подзащитного в том, что всё сказанное адвокату останется тайной, включающей любые сведения, полученные в связи с ведением дела конкретного клиента, согласно ст. 8 закона 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности…». Также адвокат не может свидетельствовать против своего клиента в суде и разглашать сведения, полученные при подготовке к защите.

В ст. 6 Кодекса профессиональной адвокатской этики сказано, что адвокатская тайна распространяется на следующие сведения:

• факт обращения клиента за помощью;
• доказательства и документация по делу;
• любая информация о доверителе, сообщенная им самим или выясненная адвокатом;
• рекомендации, данные подзащитному, тексты будущих выступлений;
• содержание всего адвокатского делопроизводства с данным клиентом;
• сумма вознаграждения адвокату и условия выплаты.

Неразглашение факта обращения означает, что даже ФИО своих подзащитных адвокат не раскрывает без необходимости никому.

Помните: сведения о любых преступлениях клиента, даже не относящихся к данному делу, но ставшие известными адвокату при подготовке к этому делу, не разглашаются – так определила Комиссия Федеральной палаты адвокатов в Разъяснении №007/17.

Для охраны документов клиента предусмотрена норма – офис и квартира адвоката может обыскиваться только по решению суда (п. 3 ст. 8 63-ФЗ), что дает адвокатам возможность зарабатывать, предоставляя услуги по хранению у себя документов, ценных бумаг и иных вещей клиента, которого могут в любой момент поместить в СИЗО.

Сколько лет адвокат хранит тайны клиента

Срок хранения адвокатской тайны не ограничен (п. 2 ст. 6 Кодекса адвокатской этики), и даже смерть клиента не является основанием для разглашения сведений о нем. При этом бывают случаи, когда клиент сам дает адвокату согласие на разглашение сведений в письменной форме по прошествии определенного срока.

В моей практике был случай, когда неизлечимо больной доверитель дал адвокату письменное согласие на разглашение его тайны, что позволило пресечь деятельность целого преступного сообщества. Сам доверитель при этом избежал реального тюремного срока ввиду содействия следствию и состояния здоровья.

Учтите, что доверителем по отношению к адвокату признается не только клиент, с которым заключен договор, но и любое лицо, доверившее адвокату свою тайну в надежде получить юридическую помощь (п. 2 ст. 6.1 Кодекса профессиональной адвокатской этики).

Ответственность за разглашение

Разглашение тайн своих клиентов может грозить адвокату:

• дисциплинарным взысканием;
• потерей репутации и статуса адвоката;
• судебным иском о возмещении ущерба;
• административным штрафом.

Дисциплинарное взыскание в виде выговора или увольнения применяет к адвокату его работодатель, а самозанятые адвокаты могут лишиться статуса и членства в саморегулируемой организации, объединяющей частнопрактикующих юристов. Как юрист, могу сказать, что потеря членства в такой структуре грозит профессиональным крахом, особенно в небольших городах.

Штраф за разглашение тайны составит всего 4-5 тысяч рублей (ст. 13.14 КоАП), но потеря репутации и, соответственно, клиентской базы будет стоить намного дороже.

Кроме того, если клиент в результате разглашения его тайн понесет убытки, он вправе истребовать их с адвоката через суд, заодно взыскав солидный моральный ущерб.

Когда адвокат может нарушить запрет

Адвокат вправе перестать хранить тайну клиента при следующих обстоятельствах:

• если клиент написал соответствующее заявление;
• при возникновении гражданского спора с клиентом;
• при возбуждении дисциплинарного или уголовного дела против адвоката;
• при вступлении в действие особых норм международного права;
• в иных исключительных случаях.

Заявление о прекращении хранения тайны должно содержать ФИО и паспортные данные клиента, ФИО адвоката, номер дела и согласие на разглашение тайны и передачу сведений третьим лицам. Образец согласия на разглашение адвокатской тайны можно скачатьздесь.

При споре с клиентом или возбуждении дела против самого адвоката он может разглашать сведения, которые позволят защитить в суде свою невиновность.

Важно учесть, что налоговая служба не имеет права требовать от адвоката разглашения тайны клиента о его заработке, в том числе нелегальном. У меня был случай, когда налоговая служба прислала мне официальное уведомление с требованием предоставить сведения о заработке клиента. Я направил официальный отказ, мотивируя его Определением КС №451-О-П от 17.06.2008, которое защищает права адвокатов на сохранение информации о доходах клиентов в тайне, в том числе от налоговой службы.

Помните, что обязанность по сохранению тайны лежит не только на адвокате, но и на его помощниках, стажерах – ведущий дело адвокат должен либо ознакомить своих сотрудников с обязательством хранить тайны клиента под подпись, либо нести ответственность за разглашение сведений своими помощниками перед клиентом и перед законом.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно. Евгений Николаев Юрист по гражданскому и уголовному праву Подпишитесь на нас в «Яндекс Дзен»

10.2. АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА

Ботнев Владимир Константинович, к.ю.н. Должность: старший преподаватель. Место работы: РАГС при Президенте РФ.

Контакты автора: vladimirbotnev@yandex.rn

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы сохранения адвокатской тайны. Исследуется возможность разглашения адвокатской тайны в отдельных ситуациях. Обращается внимание на попытки со стороны правоохранительных органов нарушать адвокатскую тайну. Даются рекомендации адвокатам по эффективному обеспечению адвокатской тайны.

Ключевые слова: адвокатская тайна, конфиденциальные сведения, доверитель, производство по делу, разглашение адвокатской тайны, допрос адвоката.

THE LAWYER SECRET

Contacts of the author: vladimirbotnev@yandex.ru

В соответствии со ст. 8 Закона (№ 63-Ф3 от 31 мая 2002 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан хранить адвокатскую тайну.

В русском языке термин «тайна» определяется как «Нечто скрытно хранимое, что скрывают от кого-либо с намерением»1, «Известное не всем, секрет».2 Указом президента Российской Федерации от 6 марта 1997 года №188 был утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, к которым относится и адвокатская тайна, т.е. сведения, связанные с профессиональной деятельностью адвоката. Адвокатская тайна является одним из главных условий деятельности адвокатуры и важной составляющей обеспечения права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

По мнению Ю.С. Пилипенко можно выделить три базовых элемента адвокатской тайны, три круга ее защиты. Во-первых, это культурные традиции. В меньшей степени они выражены в странах с христианским вероисповеданиям, где, видимо, в силу особенностей мировоззрения к тайнам относились достаточно спокойно. В значительно большей мере эти традиции характерны для стран, в которых преобладает католичество и протестантизм.

Во-вторых, адвокатская тайна обеспечивается законодательно. В России законодательная основа правового режима адвокатской тайны представляет собой

1 Даль В.И. Толковый словарь живого великого русского языка. М., «Русский язык», 1999. С. 386.

2 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2004. С. 787.

структурированную по различным законодательным актам совокупность норм, регулирующих соответствующие аспекты оказания адвокатами квалифицированной юридической помощи.

В-третьих, адвокатская тайна опирается на технологии адвокатской деятельности и практические навыки адвоката. В связи с этим возникает вопрос о праве адвоката на тайну как специальную привилегию, обеспечивающую защиту им профессионально значимой информации, но, к сожалению, не отраженную в российском законодательстве.3

Необходимо отметить, что институт адвокатской тайны является гарантией интересов лиц, обращающихся за юридической помощью к адвокатам. По этому поводу справедливо писал Ю.И.Стецовский: «Законодательство, охраняющее профессиональную тайну, наполнено большим нравственным смыслом. Нарушение доверия, вероломство всегда вызывали чувство негодования. И если недопустимо разглашение тайны, вверенной «под честное слово», то тем более это недопустимо для лица, доверие к которому обусловлено его профессией». Совершенно прав был также и Э.Бенедикт, который отмечал, что «адвокат, перешедший на роль свидетеля, лишает обвиняемого его последней опоры, данной ему законом в лице защиты то, что должно служить ему, обращается против него же».5

В соответствии с Основными принципами, касающимися роли юристов (приняты 7 сентября 1990 г. VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями) правительствам надлежит признавать и обеспечивать конфиденциальный характер любых консультаций и отношений, складывающихся между юристами и их клиентами в процессе оказания профессиональной юридической помощи. Также гарантии конфиденциальности отношений адвоката с клиентом являются необходимой составляющей права на получение квалифицированной юридической помощи как одного из основных прав человека, признаваемых международно-правовыми нормами (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г., ст. 5, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Рим, 4 ноября 1950 г.).

Адвокат не имеет права поделиться конфиденциальными сведениями со своими коллегами. Кроме того, адвокат не вправе разглашать тайну даже в интересах своего доверителя, если последний по каким-либо причинам не хочет этого. В судебных установлениях 1864 года было записано: «Присяжный Поверенный не должен оглашать тайн своего доверителя, не только во время производства его дела, но и в случае устранения от оного и даже после окончания дела» (ст. 403). Выполнение данного правила обязательно и для современных адвокатов.

Большинство адвокатов считает (и не без оснований), что разглашение тайны возможно в том случае, если клиент сообщает о готовящемся опасном преступлении. Статья 7.1 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» обязывает адвокатов уведомлять уполномоченный орган в том случае, если им стала известна

3 Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: комментарии к дисциплинарной практике. М. 2009. С. 6-7.

4 Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., «Высшая школа», 1989. С. 188.

5 Бенедикт Э. Адвокатура нашего времени. — СПб., 1910. С. 64.

Бизнес в законе

4’2010

информация о том, что сделки или финансовые операции их клиентов осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации доходов, полученных преступным путем, или направлены на финансирование терроризма.

Примечательно, что в 2001 году Американская ассоциация адвокатов разрешила адвокатам разглашать конфиденциальную информацию о клиентах для предотвращения смерти или тяжких телесных повреждений человеку. В августе 2003 года Американская ассоциация адвокатов приняла решение о том, что адвокат может отступить от принципа конфиденциальности в случае, если действия клиента причиняют или могут причинить существенный финансовый ущерб а услуги адвоката служат для сокрытия преступления.

Пункт 2 статьи 8 Закона «Об адвокатской деятельности…» говорит о том, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Освобождение адвоката от обязанности свидетельствовать об обстоятельствах и сведениях, которые стали ему известны в связи с его профессиональной деятельностью, служит обеспечению права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации.).

Запрещение допроса адвоката в качестве свидетеля — очень прогрессивная юридическая норма. Она оберегает статус адвоката и не позволяет допрашивающим лицам каким-то образом воздействовать на него. Свидетелями не могут быть, кроме адвокатов, также судьи и присяжные заседатели (пп. 1 п. 3 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Причины здесь примерно те же самые.

Досадно лишь, что данный принцип пока не распространен и на других участников судопроизводства -следователей, дознавателей, оперативных работников, сотрудников прокуратуры. С сожалением приходится констатировать, что еще по многим делам в качестве «объективных» свидетелей выступают все категории названных должностных лиц и рассказывают о том, что они четко выполняли закон, а обвиняемый оказывал сопротивление, лгал, угрожал потерпевшему и пр. Причем очень часто показания таких свидетелей служат чуть ли не единственными доказательствами по делам, которые они расследовали, оперативно проверяли или прокурорски контролировали.7

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В целях охраны адвокатской тайны никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело (п. 2 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности.»). Статья 18 (п. 3) Закона устанавливает, что истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается. И наконец, помощник и стажер адвоката обязаны также хранить адвокатскую тайну (п. 3 ст. 27 и п. 3 ст. 28 данного Закона).

Хотя адвокатская тайна и призвана обеспечивать конфиденциальность отношений адвоката и довери-

6 Гуляев А.П. и др. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» М., «Экзамен», 2004. С. 85.

7 Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права. М., 2003. С. 244.

теля, тем не менее, она не может служить препятствием для допроса адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в результате осуществления защиты, если в раскрытии этих обстоятельств заинтересован и доверитель, и адвокат.

Для эффективного соблюдения адвокатской тайны рекомендуется обязательное хранение полученных от доверителей документов и иных письменных материалов и электронных носителей с информацией, а также записей адвоката и доверителей, относящихся к оказанию юридической помощи, в соответствующих папках, имеющих надписи: «Адвокатское производство -содержащиеся сведения составляют охраняемую законом адвокатскую тайну и не могут использоваться в качестве доказательств обвинения». Документы, предметы и иные сведения необходимо отмечать соответствующими надписями (наклейками) и хранить в сейфах или специальных боксах, имеющих надпись: «В боксе содержатся сведения, составляющие охраняемую законом адвокатскую тайну». В случае нарушения вышеперечисленными органами установленных запретов законодателем предусмотрено исключение из числа доказательств по делу тех фактических данных, которые добыты в ходе оперативных и следственных действий.8

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона «Об адвокатской деятельности.» проведение в отношении адвоката оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий допускается только на основании судебного решения. Для получения соответствующего решения прокурор, следователь или дознаватель обязаны обратиться в суд с ходатайством, в котором должны содержаться объективные доказательства, подтверждающие необходимость проведения таких действий.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» к оперативно-розыскным мероприятиям относятся:

опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, проверочная закупка, исследование предметов и документов, наблюдение, отождествление личности, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное внедрение, контролируемая поставка, оперативный эксперимент.

Полученные следственными органами и оперативными службами сведения могут быть использованы в качестве доказательств обвинения адвоката только в том случае, если эти сведения не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Данные ограничения не распространяются на орудия преступления и предметы, запрещенные к обращению, или оборот которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К сожалению, правоприменительная практика далека от положений законодательства о сохранении адвокатской тайны. В комнатах следственных изоляторов, где проводятся беседы содержащихся под стражей и адвоката, зачастую установлены подслушивающие устройства. В следственных изоляторах нередко портфель и одежда адвоката подвергаются досмотру. Вполне возможно проведение таких следственных

8 Адвокатская деятельность и адвокатура в России. (Ред. Трунов И.Л.) М., 2006. С. 208-209.

действий как обыск и выемка в помещении адвокатских образований, выемки почтово-телеграфной корреспонденции между защитником или представителем и доверителем. Полученная подобным образом информация может вполне послужить основой для административного давления на адвоката и его подзащитного.

«По мнению некоторых авторов, в целях предотвращения готовящегося преступления возможен отказ от принципа адвокатской тайны. С учетом «жизненных ситуаций» предлагалось рассматривать Положение об адвокатуре РСФСР и статью 72 УПК РСФСР о крайней необходимости. А отсюда — возложение на адвоката ответственности за недоносительство. С такой позицией нельзя согласиться. Вопреки ссылкам на крайнюю необходимость адвокат не вправе решиться на отступление от принципа и пренебречь требованиями закона и нравственности, запрещающими допрос адвоката и разглашение вверенной ему тайны. Закон содержал прямой и категоричный запрет: «Защитник не вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и оказанием другой юридической помощи» (ч. 7 ст. 51 УПК РСФСР). Нормы о крайней необходимости никакого отношения к запрету доносить на своего подзащитного не имеют, и существует необходимость соблюдения принципов и норм законодательства об адвокатуре и о судопроизводстве, но не решимость в их нарушении. Адвокат и другие участники процесса обязаны неуклонно соблюдать правовой закон, а не заниматься сопостановлением удельного веса его нарушения и соблюдения. Если адвокат даст показания, изоблачающие подзащитного или другое лицо, обратившееся за юридической помощью, то и тогда незаконно использование показаний адвокатов, поскольку в качестве доказательств они недопустимы. Что-либо иное правовое законодательство Российской Федерации не содержит», — писал Ю.И. Стецовский.9

«Нет доверия, нет адвокатской тайны — нет и самого института адвокатуры. Адвокатская тайна, ее пределы, гарантии соблюдения — это один из вечных вопросов адвокатской деятельности, и думаю, что решить его в полном объеме не удастся никогда и никому», -утверждает В. Буробин10 Далее он продолжает: «Интерес к этой теме в последнее время несколько возрос, как мне представляется, в связи с тем, что сейчас определилась стойкая тенденция в нашем государстве, как, впрочем, и во многих других странах, наступления на адвокатскую тайну — стали предприниматься попытки сузить, урезать ее, ограничить определенными рамками». Подтверждением этого тезиса могут служить данные, приводимые в кандидатской диссертации А. Пшукова » Адвокатская тайна», защищенной в МГЮА. На вопрос, бывали ли в вашей практике случаи нарушения адвокатской тайны со стороны правоохранительных органов, утвердительно ответили 88% адвокатов — из них в 20% случаев имели место попытки незаконных допросов, в 50% — досмотры, в 5% -обыски. В этой же работе содержится еще один парадоксальный вывод: при советской власти гарантий адвокатской тайны было меньше, но и нарушений тайны со стороны государства — тоже значительно меньше, отмечают адвокаты. А вот как относятся к адвокатской тайне наши процессуальные противники. Хочу привес-

9 Стецовский Ю.И. «Принцип профессиональной тайны адвоката». // Адвокат № 3 март 2008.

10 Буробин. В.Н. Нет доверия без тайны // Новая адвокатская газета № 6 (047) Март 2009.

ти высказывание из удивительного учебника под названием «Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве», написанного в 2005 г. заведующим кафедрой организации прокурорско-следственной деятельности Иркутского института повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ Ю.П. Гармаевым, предназначенного, как сказано в аннотации, для работников правоохранительных органов, судей, адвокатов.

Про адвокатскую тайну на с. 48 там сказано буквально следующее: «По нашему мнению, субъекты расследования вправе назначать и проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении адвоката и его подзащитного, в том числе и во время их конфиденциальных свиданий».

Комментарии излишни, но когда такая рекомендация исходит от Института повышения квалификации прокурорских работников Генпрокуратуры, можно себе представить уровень понимания значения тайны для правосудия и для гражданского общества нашими следователями, оперативными работниками и милиционерами.

Список литературы:

1. Даль В.И. Толковый словарь живого великого русского языка. М., «Русский язык», 1999. С. 386.

2. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2004. С. 787.

3. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: комментарии к дисциплинарной практике. М. 2009. С. 6-7.

4. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., «Высшая школа», 1989. С. 188.

5. Бенедикт Э. Адвокатура нашего времени. — СПб., 1910. С. 64.

6. Гуляев А.П. и др. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» М., «Экзамен», 2004. С. 85.

7. Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права. М., 2003. С. 244.

8. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. (Ред. Трунов И.Л.) М., 2006. С. 208-209.

9. Буробин В.Н. Нет доверия без тайны // Новая адвокатская газета № 6 (047) Март 2009.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

10. Стецовский Ю.И. «Принцип профессиональной тайны адвоката». // Адвокат № 3 март 2008.

РЕЦЕНЗИЯ

Представленная статья написана на актуальную тему, поскольку институт адвокатской тайны является гарантией интересов лиц, обращающихся за квалифицированной юридической помощью к адвокатам.

В данной статье автор рассматривает актуальные проблемы сохранения адвокатской тайны, а также исследует возможность разглашение адвокатской тайны в отдельных случаях. Особое внимание обращается на попытки со стороны правоохранительных органов нарушать адвокатскую тайну. В статье даются рекомендации адвокатам по эффективному обеспечению адвокатской тайны.

Данная статья Ботнева В.К. рекомендуется для публикации в открытой печати.

Проректор по научной работе

РАГС при Президенте РФ

д.юн. Барциц И.Н.

8 сентября 2020 г. 18:04

Совет АП Ленинградской области лишил статуса адвоката, который написал заявление на своего доверителя в прокуратуру на основе составляющих адвокатскую тайну сведений

На очередном заседании Совета Адвокатской палаты Ленинградской области (далее – АП ЛО) рассмотрены восемь дисциплинарных дел, одно из которых возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Андрея Пелевина в связи с неисполнением адвокатом обязанности по уплате ежемесячных обязательных отчислений на общие нужды АП ЛО, семь других – по жалобам доверителей. По итогам рассмотрения два производства прекратили в связи с истечением срока привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, двум адвокатам объявили предупреждение, одному – замечание, еще один адвокат был лишен статуса за разглашение адвокатской тайны. Кроме того, члены Совета АП ЛО обсудили вопрос участия палаты в проекте АП Санкт-Петербурга, который предусматривает организацию видео-конференц-связи адвокатов с доверителями, содержащимися в СИЗО-1, а также предложение о внесении изменений в регламент Совета, касающееся проведения онлайн-заседаний.

Как сообщает пресс-служба АП ЛО, заслуживает внимания дисциплинарное дело в отношении адвоката И. Основанием для его возбуждения послужила жалоба руководителя товарищества собственников жилья (ТСЖ), которому И. на постоянной основе оказывал юридическую помощь.

Квалификационная комиссия АП ЛО признала неконкретными претензии заявителя, который указывал на низкое качество составленных адвокатом документов. В этой части Комиссия не усмотрела в действиях адвоката никаких нарушений. Руководителю ТСЖ было разъяснено, что финансовые споры (о возврате неотработанного гонорара) между адвокатом и его доверителем не входят в компетенцию органов адвокатского самоуправления, а рассматриваются судом.

Квалификационная комиссия заключила, что адвокат И. нарушил этические нормы, предписывающие адвокату в общении с доверителем придерживаться манеры поведения, соответствующей деловому общению, и не допускать фамильярности.

Из материалов дела следует, что после возбуждения дисциплинарного производства адвокат И. обратился к районному прокурору по месту нахождения ТСЖ с заявлением о проведении проверки законности расходования денежных средств руководством ТСЖ. В заявлении он указал сведения, составляющие адвокатскую тайну, – о наличии соглашения с ТСЖ. Также И. частично описал условия этого соглашения и сведения о его исполнении сторонами. Кроме того, адвокат сообщил о совершении руководителями ТСЖ нескольких противоправных деяний.

Разглашение тайны, доверенной адвокату, является серьезным проступком, подчеркнул Совет АП ЛО. В силу ч. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, лишь для своей защиты по уголовному, гражданскому или дисциплинарному делу адвокат может разгласить адвокатскую тайну без согласия доверителя. В данном же случае ситуацию усугубил тот факт, что адвокат написал заявление на доверителя, тем самым подрывая доверие как к самому себе, так и к адвокатуре в целом.

Адвокат И. пояснил, что обратился к прокурору с целью пресечения незаконных действий, совершенных против интересов ТСЖ его руководителями. Совет АП ЛО не принял во внимание доводы адвоката, указав, что уполномочить адвоката на действия в интересах ТСЖ мог только его руководитель, который этого не делал, так же как и не поручал доводить до сведения прокурора обстоятельства, изложенные в заявлении адвоката.

Большинством голосов было принято решение о лишении адвоката И. статуса.

Члены Совета также обсудили участие палаты в проекте, инициированном АП Санкт-Петербурга, суть которого в том, чтобы адвокаты могли общаться со своими доверителями, содержащимися в Следственном изоляторе № 1, посредством ВКС. По данному вопросу выступила первый вице-президент АП ЛО Анна Денисова. Она проинформировала, что АП Санкт-Петербурга располагает необходимым оборудованием. С руководством СИЗО-1 ведутся переговоры.

Предполагается, что оборудование будет размещено в одном из помещений АП Санкт-Петербурга в центре города. Адвокаты смогут пользоваться им по предварительной записи, а сотрудники следственного изолятора № 1 будут к назначенному времени доставлять арестованных в помещение, где организуют ВКС для беседы с адвокатом. Это позволит адвокатам избежать временных затрат, связанных с поездкой в СИЗО-1 и многочасовым ожиданием.

Кроме того, в ходе заседания было рассмотрено предложение члена Совета АП ЛО Руслана Айдамирова о внесении изменений в регламент Совета. Поправки регламентируют процедуру проведения заседаний Совета в онлайн-формате, уточняют порядок обсуждения вопросов на заседаниях и порядок публикации отчетов заседаний на сайте палаты. Предложение вызвало оживленную дискуссию. Обсуждение будет продолжено. Поделиться Прямая ссылка на материал: Поделиться: Поделиться