Речь судьи

Судебное заседание по делу №387 объявляется открытым. Подлежит рассмотрению уголовное дело по обвинению Бектимировой Алины Асетовной, являющейся главным бухгалтером АО «Амобанк», по статье №177 пункт 1 уголовного кодекса РК.

Суд проходит под председательством судьи Айткулова Марлена Маликовича.

Сторону обвинения представляет советник юстиции, прокурор Иванова Жанна Андреевна.

В качестве потерпевшей в деле выступает Рысмендеева Акмарал, директор АО «Амобанк».

Подсудимая в зал суда доставлена. Её защищает адвокат Бездетко Маргарита

(Отчество)

Просьба, свидетелям покинуть зал судебного заседания и дожидаться вызова в коридоре.

С: «Подсудимая, встаньте, пожалуйста. Вы имеете право знать, в чем вы обвиняетесь; возражать против обвинения; давать показания по предъявленному вам обвинению либо отказаться от дачи показаний в отношении себя и своих родственников, круг которых определен законом. При согласии дать показания вам разъясняется, что ваши показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Вам понятны ваши права?»

П: «Да, Ваша честь».

С: «Подсудимая, встаньте, пожалуйста. Представьтесь, суду».

Алина называет также помимо личной инфы,(ФИО, год рож, семейное положение, адрес) место работы , занимаемую ею должность,

Судья:(судья слушает)

С: «Подсудимая, ознакомлены ли вы с материалами уголовного дела?»

Подсудимая: Да, ознакомлена.

С: «Имеют ли стороны ходатайства до начала процесса? (нет)

Слушанье по делу объявляется открытым (стукнул молотком)»

Слово предоставляется государственному обвинителю Ивановой Жанне Андреевной

после речи прокурора и ворпорсов адвоката

С: «Есть ли вопросы сторон к подсудимому?»

С: «Подсудимый, встаньте пожалуйста. Признаёте ли вы свою вину?»

П: «Нет, Ваша честь».

С: «Присаживайтесь».

Суд переходит к допросу потерпевшей стороны. Предупреждаю вас об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Речь потерпевшей — …….

С:»Скажите, это все, что Вам известно по делу?»

С: «Будут ли вопросы сторон к потерпешвшей?»

С: «Спасибо вам большое, займите своё место».

Суд переходит к допросу подсудимого. Подсудимый, встаньте. Я уведомляю вас что вы в праве отказаться от дачи показаний. Будете давать показания? (да)

Подсудимая дает показания (если есть)

С: «Суд переходит к допросу свидетелей».

После того как Прокурор и адвокат приглашают свидетелей со своей стороны.

Судья говорит каждому свиделю «Представьтесь» и спрашивает «Клянётесь ли вы говорить только правду?»

После речи каждого из свидетелей ………………………………….

Судья: «Спасибо, присаживайтесь»

после показаний всех свидетелей:

С: «Допрос свиделей окончен. Объявляются прения сторон. Слово предоставляется прокурору. Прошу Вас.»

С:»Слово для защиты Подсудимой, предоставляется Адвокату. Прошу Вас.»

С: «Суд предоставляет последнее слово подсудимому:

Подсудимый, встаньте, вам предоставляется последнее слово.»

Последнее слово подсудимого — ……

С: «Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора по делу.»

«Провозглашается приговор суда: …………..»

С: «Подсудимая, ясен ли вам приговор? (Да) Вы можете обжаловать его в течении 10 дней с момента оглашения.»

«Судебное заседание окончено.»

Как выступать в суде — 24.12.2010

Зачем говорить

Все чаще и чаще отечественным предпринимателям приходится выступать в роли фигурантов судебных процессов. В принципе, в этом нет ничего плохого: во всем мире судиться с кем-либо считается чуть ли не признаком хорошего тона. И если уж мы говорим, что строим правовое государство, то должны признать, что наиболее цивилизованным способом различных споров является судебная тяжба.

К сожалению, общение бизнеса с правосудием происходит не только в рамках арбитражных или гражданских процессов. Не редкостью сейчас стали и уголовные процессы против предпринимателей, причем зачастую основанные на «дутых» уголовных делах, возбужденных правоохранительным органом для «количества».

И коль скоро мы советуем предпринимателям, как вести себя в той или иной экстремальной ситуации, как противостоять произволу и отстаивать свои права, вполне логичным выглядит наше обращение к сегодняшней теме.

Ведь чаще всего именно в суде всплывает вся правда, рассыпаются надуманные обвинения и отметаются ложные доказательства. Но, конечно же, для того, чтобы в суде были расставлены все точки над «i», требуются и квалифицированная адвокатская помощь, и, разумеется, собственные усилия подсудимого.

Когда говорить

Прежде всего следует знать, что в ходе судебного процесса вам (даже несмотря на наличие адвоката) придется неоднократно выступать лично.

В гражданском процессе, если вы истец, вам нужно будет ответить суду, поддерживаете ли вы свои исковые требования. Если же вы ответчик, — признаете ли требования истца. Кроме того, вам, как истцу или ответчику, нужно будет ответить на вопрос, желаете ли вы заключить мировое соглашение. После чего вам нужно будет дать непосредственное разъяснение по сути спора.

Для истца: суть спора, как правило, изложена в исковом заявлении, и вам нужно лишь пересказать то, что уже написано в иске. Если вкратце это сделать невозможно, чтобы не терять времени и сил, достаточно сказать, что все изложено в исковом заявлении и вам добавить нечего. После этой части процесса истцу приходится отвечать на вопросы суда и противной стороны по сути изложенных исковых требований.

Для ответчика: суть спора изложена в пояснении. Вы можете пересказать его или, сославшись на отзыв, сказать, что пока ничего добить не можете. И соответственно, приготовьтесь отвечать на вопросы.

В гражданском процессе и истцу, и ответчику неоднократно предоставляется слово для формулировки вопросов друг другу и ответов. После исследования всех обстоятельств дела, включая допросы свидетелей, экспертизу и т.д., суд переходит к прениям.

Прения — это наиболее важная и заключительная часть гражданского процесса, где стороны, анализируя ответы друг друга, представляют суду свое видение спора. Право первым выступить в прениях предоставляется истцу и его представителю. Затем выступают ответчик и его представитель.

Поскольку эта часть судебного процесса — наиболее значимая, решающая, именно подготовке выступлений в прениях следует уделить особое внимание.

Несколько иначе обстоит дело с речами в уголовном процессе, если вы выступаете в качестве подсудимого. Вам следует знать, что в уголовном процессе у вас гораздо меньше возможностей выступить с речью.

Если у вас есть адвокат, вам придется довольствоваться лишь несколькими недолгими возможностями говорить, да и то только отвечать на вопросы. После прочтения судом обвинительного заключения вам нужно ответить, понятно ли вам обвинение, признаете ли вы себя виновным и желаете ли давать показания. Затем следует допрос подсудимого, где вам придется отвечать на вопросы участников процесса (судьи, прокурора, адвоката). Задавать вопросы оппоненту (прокурору) или суду вы не имеете права. Однако имеете право задавать вопросы приглашенным экспертам и свидетелям и др.

В судебных дебатах выступает адвокат. Единственная возможность высказаться у подсудимого — это выступление с последним словом. Но если вы отказались от услуг адвоката (приняли такое решение сами или под давлением следствия) и защищаете себя самостоятельно, тогда изучите данные рекомендации полностью, ибо выступать вам придется на всех стадиях судебного процесса.

И в гражданском кодексе, и в уголовном выступающий оценивает обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Продолжительность речи не ограничивается временем, главное при этом — не выходить за пределы рассматриваемого дела и ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы судом.
Однако, если во время судебных прений (или дебатов) появится необходимость выяснить новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства по делу, суд должен будет возобновить рассмотрение дела, после чего продолжить прения в общем порядке. Следует еще раз отметить, что успех дела во многом зависит именно от этой, заключительной стадии процесса, стадии подведения итогов.

Имеет ли значение, как вы выступите с речью в арбитражном процессе, ведь в нем обычно «говорят» только документы? Несомненно, если решается спорный вопрос, который из-за противоречий в законодательстве можно решить в пользу как одной, так и другой стороны. Это, пожалуй, тот случай, когда в арбитражном процессе могут оказаться решающими именно эмоции судьи, а не закон, предполагающий разночтения. От убедительности вашего выступления и зависит, чью сторону примет суд.

План судебной речи

Не выступайте экспромтом. Даже если вы знаете обстоятельства дела, которые могут помочь вам выиграть процесс, как свои пять пальцев, и свободно ориентируетесь в них, не полагайтесь на память и вдохновение. От волнения вы можете запутаться в мелочах, упуская что-то важное.

Для того чтобы хорошо выступить, необходимо подготовиться.

Разбейте свое выступление на три основные части: вступительную, основную и заключительную.

Во вступительной части вы должны вызвать у слушателей обостренное внимание и интерес, установив таким образом контакт с аудиторией. Постарайтесь обеспечить доверие к той позиции, которую вы будете излагать. Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным (включите фантазию). Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса.

Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым вы даете понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах.

В основной части речи выдвигайте аргументы, обосновывающие вашу процессуальную позицию. Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших с вами событий. В процессе выстраивания доказательств одни положения следует обосновывать с помощью других, доказанных ранее. Все доказательства следует выстроить в систему, опровергающую версии оппонентов и подтверждающую вашу версию.

Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела.

Заключительная часть речи должна быть краткой и выразительной. Постарайтесь со всей искренностью (это не значит, что с предельной откровенностью) ответить на те вопросы, которые возникнут у суда в совещательной комнате. Эта часть судебной речи должна содержать вашу окончательную позицию и конкретную просьбу к суду. Нелишним будет «сделать реверанс» суду, демонстрируя ему свое доверие: «По моему мнению, уважаемый суд объективно, глубоко и всесторонне исследовал все обстоятельства происшедшего, что подтверждается и материалами дела».

Как сделать речь эффектной

Для начала поговорим о выстраивании доказательств своей правоты.

• Лучшее орудие спора — доводы по существу дела. Обращение же к личности противника — свидетельство слабости вашей позиции.
• Факты и доказательства следует делить на необходимое и полезное, неизбежное и опасное. Необходимое и полезное следует предельно усиливать, развивать усиливающим повтором. Неизбежное можно признать и найти возможность его объяснения с выгодных для вас позиций. Опасного (информации, которая может быть истолкована не в вашу пользу) лучше избегать, но если это невозможно, преподнесите его в выгодном для вас свете. Например, если у вас был проведен незаконный обыск, изъяты «оптом» все документы и по истечении времени среди них обнаружились «левые» бланки, накладные и прочие компрометирующие документы, причастность которых к вашей фирме доказать невозможно, бейте на то, что документы изымались без понятых и описи, а обнаружились уже потом. Может, вам их подбросили под шумок?
• Не следует доказывать очевидное, а также доказывать что-либо больше, чем нужно. Это загромождает речь, делает ее затянутой, неинтересной и отвлекает внимание аудитории на уже доказанные факты. Суд может отвлечься настолько, что не услышит самого главного.
• Обеспечьте эффектное преподнесение основного доказательства или тезиса, подготовьте аудиторию к его восприятию, нагнетая эмоции.
• Откажитесь от сомнительных, ненадежных доводов, не стремитесь сказать много, важно качество, а не количество аргументов. Не давайте оппоненту возможности разбить ваш ненадежный аргумент, который и особой-то роли не сыграл бы.
• Сoглашайтесь со второстепенными утверждениями оппонента — это сделает вас справедливым в глазах судей.
• Если ваши прямые доказательства весомы, следует тщательно анализировать каждое из них, если же они незначительны — давайте их в общей связке (недостаточность компенсируется единой целенаправленностью).
• Начинать следует с косвенных доказательств (если такие имеются) и окончательно укреплять свою позицию прямыми доказательствами.
• Выстраивайте аргументы по их нарастающей значимости. При этом следует помнить, что в речи можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
• Никогда не пытайтесь объяснить то, что плохо понимаете сами, так как слабые места или неточности, во-первых, привлекают внимание слушателей, а во-вторых, дают противной стороне возможность обвинить вас в передергивании фактов или во лжи.

Опровергая оппонента

Судебная речь базируется не только на представлении фактов, доказывающих вашу собственную правоту. Чтобы ваша позиция стала доминирующей, вам придется в пух и прах разнести доводы противника (или хотя бы их значительную часть).

Опровергая:

• Изыскивайте неверные обобщения, допущенные оппонентом.
• Не слишком напрягайтесь, отвечая противнику. Делайте это легко и как бы мимоходом.
• Для возражения противнику используйте eгo же доводы.
• Противопоставляйте его словам факты.
• Отрицайте то, что ваш оппонент не в силах доказать.
• Не оставляйте без ответа ни одного весомого аргумента противника.
• Не возражайте против обоснованных доказательств не в вашу пользу, найдите им такое объяснение, которое примирило бы эти доказательства с вашей позицией.
• Не слишком утруждайтесь, опровергая то, невероятность чего очевидна для всех.
• Тщательно исследуйте факты, признанные противником, используйте их в своих целях.
• Если неопровержимое доказательство обойдено оппонентом, подчеркните eгo неопровержимость, но не опускайтесь до личных нападок.

Общие правила

Для акцентирования внимания суда на важных для вас деталях можно использовать прием усиливающего повтора. Например: «Изъяли документы, несмотря на то, что для этого не было законных оснований, изъяли документы, не составляя протокола и описи, изъяли документы, даже не имеющие отношения к финансово-хозяйственной деятельности предприятия».

Для того, чтобы во время выступления оратора аудитория не уставала и не отвлекалась, рекомендуется меньше читать, а больше говорить без бумаги, делая ударения на наиболее значимых словах. Речь человека говорящего, в отличие от человека, читающего по написанному заранee тексту, более живая, а значит, производит на аудиторию большее впечатление. Это вовсе не значит, что речь не должна быть заранее написана. И продумана до мелочей, и записана, и, если надо, заучена.

Если вы видите, что слушатели устали, начали отвлекаться, сделайте небольшую паузу, всего каких-нибудь пять секунд. Слушатели отдохнут, да и вы с мыслями соберетесь.

Речь должна быть эмоционально окрашена, но не истерична. В суде необходимо держать себя в рамках приличий. Естественные эмоции, если они переливают через край, лучше сдерживать. Человек, пытающийся сдерживать свои эмоции, производит гораздо лучшее впечатление, чем истерик (особенно, если эта буря эмоций наигранная). Особенно недопустимо перебивать судью выкриками, угрожать оппоненту, оскорблять присутствующих (как бы вам этого не хотелось). Ведь кроме того, что вы производите негативное впечатление на аудиторию, вы можете получить административное наказание за неуважение к суду.

Психологические трюки

Усилить впечатление, которое вы произведете своим выступлением, вы можете с помощью нехитрых, но безотказных психологических приемов.

Используйте:

• Делайте ставку на стереотипное мышление аудитории. Например, один из принципов-стереотипов гласит: «Если ЭТО говорит авторитетный человек, значит, ЭТО должно быть верно». Вывод: чаще используйте мнение экспертов и специалистов.
• Используйте правило контрастного восприятия. Помните, что серьезное требование выглядит менее серьезным при сравнении с более высоким требованием. Если вы хотите получить денежную компенсацию, требуйте сумму, в несколько раз превышающую желаемую. А потом отступите к желаемой сумме.
• Следующий прием — универсальное правило взаимного обмена. Оно гласит о том, что люди обязаны уступать друг другу и платить за то, что получают от других. То есть если я тебе в чем-то уступил, ты уже мне обязан. Уступите в чем-то непринципиальном для вас. После этого у вас будет «больше прав» просить что-либо, так как вам уже будут «должны».
  Заключая мировое соглашение, предложите выгодные условия и дайте оппоненту время для раздумий. И только после того, как оппонент примет решение, добавьте неприятное для него условие. Ему трудно будет отступить, ведь он уже продумал, какие выгоды извлечет из вашего предложения. Теперь он будет держаться за сделку, даже если ее условия частично изменились не в лучшую сторону.
• Не попадитесь сами на подобные психологические уловки. Если почувствовали, что с вами «играют», постарайтесь оценить ситуацию со стороны и извлечь из нее выгоду (например, с благодарностью принять уступку, ничего не предложив взамен).
• И последнее. Обращаясь к суду, говорите «уважаемый суд», «уважаемый председательствующий», а не «господин судья» или «товарищ судья» (кто его знает, кем считает себя судья — товарищем или господином, легко ошибиться и вызвать неприязнь). Существует еще и такое обращение к судье, как «ваша честь», но человеку старой закалки, возможно, не понравится и оно. Недопустимо называть судью по имени-отчеству.

Приемы, используемые в речи, должны быть корректны и тактичны. Не опускайтесь до личных унизительных нападок на участников процесса.

Отнеситесь к выступлению творчески, вдохновенно. Будьте уверены в себе. Вообразите, что на вашем месте сказал какой-нибудь великий адвокат, например, Кони или Плевако, чьи выступления отличались оригинальностью, граничащей с парадоксальностью, и безотказно действовали на участников процесса.

Как истцу вести себя на суде чтобы выиграть дело

Чтобы выиграть дело, истец должен следовать ряду правил. Первое – следование установленной процедуре. То есть каждый участник может заявлять ходатайства и отводы, наделен правом подачи доказательств и назначения дополнительных исследований. Без использования своих полномочий в полную силу, едва ли удастся достичь желаемого результата. Второй существенный момент – ориентирование в ситуации, то есть заявитель должен занять строгую позицию и следовать ей.

Изначально на стадии подачи искового заявления, человек готовит список материалов, доказывающих суть нарушений и исковые требования. Истец, как один из основных участников спора, должен уметь оперировать фактами, предусматривать разные алгоритмы развития событий, а также строить способы защиты личных интересов.

Третий фактор – грамотность, сдержанность и последовательность. Зачастую большинство доказательств каждой из сторон касаются спора лишь косвенно, а окончательное решение принимается на основании одного – двух доказательств, существенно влияющих на исход. Поэтому истец должен уметь выделить главное и, акцентировать внимание суда на этом. Помощь может оказать квалифицированный юрист, направляющий спор от подачи иска до логического завершения.

Порядок на судебном заседании

Судебное заседание происходит с учетом строгой процедуры, а также с безукоризненным соблюдением установленных правил. Нарушение принятого порядка может повлечь привлечение к ответственности участника процесса.

В частности, обязательно следование следующим правилам:

• последним в зал судебных заседаний заходит судья и, при его вхождении все присутствующие обязаны вставать;
• обращение к суду только принятыми регалиями «Ваша честь» или «Уважаемый суд» (использование других обращений недопустимо);
• выступление участников процедуры возможно только стоя (есть специальные трибуны для выступающих);
• председательствующий судья – главный участник, поэтому его решения выслушиваются только стоя.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, во время судебного делопроизводства действует принцип открытости и гласности. Это значит, что истец, ответчик и другие участники дела имеют возможность фиксировать ход заседания на электронные носители. Допускается дальнейшее распространение информации, но только с разрешения главенствующего судьи. Ограничение установлено с целью защиты персональных данных всех участников спора.

Эти и другие требования предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом, а также Постановлением Пленума Верховного Арбитражного суда № 61 от 08.10.2012 года. Более того, допускается частичное нарушение установленных правил (или отступление от них), но только при разрешении председательствующего судьи.

За однократное несоблюдение установленных правил нарушитель получает устное предупреждение. При многократных нарушениях возможно удаление участника (истца, ответчика, третьего лицо) из зала судебного заседания. Еще один вид наказания – наложение судебного штрафа.

Анализ судебной практики дает возможность добавить в этот перечень дополнительные обязательные правила и требования.

Таблица «Дополнительные нюансы»

Правила	Особенности
Обязательность соблюдения хода процесса	Суд – последняя инстанция, призванная защищать права/интересы граждан, поэтому с целью предотвращения самовольности установлен строгий порядок рассмотрения спора: объявление состава суда; проверка явки всех участников процедуры; заявление ходатайств каждого участника; решение спора по существу; судебные прения; принятие окончательного решения; оглашение вердикта. Соблюдение процедуры регулирует судья. При нарушении алгоритма у участников возникают основания для апелляционного обжалования окончательного вердикта. Поэтому судья не будет игнорировать нарушения, допущенные участниками процесса. Самые частые нарушения включают прерывание выступающих, несвоевременное заявление ходатайств, заявление отвода с целью затягивания срока рассмотрения процесса. Устранить нарушения поможет внимательность, поскольку судья, учитывая неопытность участников, оглашает каждый этап и сообщает о возможности подачи ходатайств или о начале прений.
Отсутствие эмоциональных скандалов	К сожалению, некоторые участники стараются «перекричать» оппонента, считая, что так повышаются шансы на победу. Это в корне неверно, поскольку провокации не только нарушают процедуру, но также нарушают авторитет участника. Корректное поведение – шанс на победу, поскольку при отсутствии эмоционального конфликта участники смогут трезво оценить ситуацию и, смогут акцентировать внимание на важных моментах.

Фиксация судебного процесса

В зависимости от характера спора, заседание может быть открытым или закрытым. Если заседание открытое, то допускается участие третьих лиц, даже не заинтересованных в исходе дела. Дополнительно разрешена фиксация заседания на диктофон, видео.

Закрытое заседание фиксируется только секретарем суда. Участникам запрещено вести запись. О том, какие используются способы фиксации, судья предупреждает всех участников заблаговременно.

Если процесс проходит в открытой форме, то записать заседание не только можно, но и нужно. Это обусловлено следующими причинами:

• экономия времени, которое было бы потрачено на получение копий записей заседания у суда;
• нет гарантии, что качество судебной записи будет хорошим (может быть вероятность, что расслышать ничего не получится);
• есть риск технического сбоя, при котором запись в суде будет прервана и, подтвердить ход процесса никак не удастся.

Главенствующий судья не имеет возможности запретить участнику вести запись, поскольку это прямое нарушение принципа гласности и открытости. Дополнительно Верховным арбитражным судом предусмотрено, что ведение записи в суде не лишает участников права проводить фиксацию заседания самостоятельно.

Если кто-либо из участников процедуры собирается воспользоваться техническими средствами для записи судебного заседания, предупреждать об этом суд не следует, если речь идет об открытом процессе. Начинать запись можно в любой момент любыми комфортными средствами. Это правило зафиксировано в Постановлении Пленума Верховного Арбитражного суда № 61 от 2012 года.

Необходимо принимать во внимание, что после завершения судебного заседания, главенствующий судья может попросить участника удалиться из зала заседаний, чтобы суд мог провести совещание и принять окончательное решение по спору. В таком случае запрещено оставлять в зале диктофон с целью устранения распространения тайны судебного совещания.

Подтверждение своих полномочий на участие в деле

Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что каждый основной участник процесса обязан подтвердить свои полномочия на присутствие, а также представительство интересов третьих лиц. Подтверждение оснований происходит в начале каждого судебного процесса. При отсутствии достаточных документов участник не будет допущен к процедуре, получится только присутствовать в зале суда без возможности заявления ходатайств (если заседание открытое).

Заявитель по делу приносит в судебное заседание свой паспорт, чем подтверждает законность претензий, а также подтверждает свой процессуальный статус в суде. В случае, когда истец не будет присутствовать самостоятельно, а привлекает представителя, его полномочия подтверждаются документально. В противном случае представительство будет недоступно.

В случае, когда участник не может быть привлечен к процедуре, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Судья отображает проявление инициативы со стороны участника, а также основания отказа.

Веское основание отказа – не предоставление документов или же подача бумаг, которые оформлены с нарушением требований законодательства.

Кроме того, законными основаниями отказа будут следующие обстоятельства:

1. время действия доверенности на представительство закончилось;
2. отсутствует дата оформления разрешительного документа;
3. внесение в доверенность не полного списка полномочий представителя;
4. в содержании доверенности указано, что полномочия передаются не тому человеку, который проявляет инициативу на представительство интересов истца;
5. в списке делегированных полномочий не предусмотрено представительство интересов заявителя в арбитражном суде;
6. истец направил в суд ходатайство об отзыве ранее оформленной доверенности.

Президиум Верховного Арбитражного Суда устанавливает ряд требований, которые выдвигаются к подаваемым доверенностям на представительство. А именно:

• только подлинные документы;
• оригинал подкрепляется к материалам судебного дела;
• при использовании копии применяется документ, утвержденный нотариально;
• допускается утверждение используемой копии самим судьей, но только при условии, что суд может ознакомиться и с копией, и с оригиналом доверенности.

В случае, когда после начала судебного разбирательства, на имя представителя была подготовлена новая доверенность, ее копия и оригинал передаются суду для ознакомления.

Ходатайства и заявления

Законодательством установлено, что соблюдение судебной процедуры, а также порядка в судебном заседании – обязательно. Поэтому, гарантируя каждому участнику возможность защиты своих интересов, установлено, что с этой целью заинтересованный участник готовит заявления и ходатайства к суду. Реализация права осуществляется с учетом ряда требований.

Своевременность

Обращение может быть передано суду не всегда, а в соответствии со стадией процесса. Так, допускается подготовка ходатайства до начала первого судебного заседания. Это касается случаев, когда участник спора просит привлечь к процедуре не только судью (коллегию судей), но также арбитражных заседателей.

Такое заявление готовится минимум за месяц до обозначенной даты заседания. Ответчик может направить обращение сразу после того, как ему стало известно о зарегистрированном иске. В таком случае день рассмотрения конфликта будет назначен только через 30 дней.

Другие виды заявлений передаются уже после начала судебного разбирательства. Это касается ходатайств о привлечении свидетелей, подкреплении доказательств или о назначении дополнительных экспертиз. Каждое заявление должно быть подготовлено вовремя. В случае пропуска сроков или, наоборот, при подаче преждевременного обращения, в рассмотрении ходатайства будет отказано.

Мотивация

Недостаточно просто правильно составить текст заявления. Необходимо дополнительно его мотивировать. Это значит, что законные требования должны быть обоснованы реальными фактами и доказательствами. Если это, например, заявление о смене судьи, то человек указывает список нарушений, которые, по его мнению, мешают судье дальше рассматривать спор.

Полный перечень требований, а также порядок и правила мотивации (список оснований) нашел свое отражение в Арбитражном процессуальном кодексе. Но, как показывает практика, достаточная мотивация не всегда гарантирует, что ходатайство будет рассмотрено судом и удовлетворено.

С целью соблюдения принципа состязательности допускается оспаривание ходатайства другими участниками на стадии его подачи суду.

Пример:

Гражданин К. подает в суд ходатайство о принудительном истребовании документов с фирмы «Матрешка». По словам заявителя оригиналы документов помогут подтвердить нарушение со стороны директора компании. Самостоятельно получить бумаги участник не смог, поскольку в доступе к документации ему было отказано.

Судья зачитал текст ходатайства, на что сторона ответчика сообщила, что истец действительно запрашивал документы и получил копии всех бумаг. Поэтому требование не обосновано. Суд принял во внимание замечание ответчика и в удовлетворении обращения отказал.

Правильное оформление

Заявление участника может быть оформлено только в письменном виде с соблюдением формы обращения. Так, в содержание документа вносятся следующие данные:

• персональные сведения заявителя, роль в судебном процессе;
• номер судебного делопроизводства, в рамках которого подано обращение;
• фамилия главенствующего судьи, который будет рассматривать заявление;
• суть требований;
• мотивация;
• список подкрепленных документов;
• подпись.

Читайте также «Ходатайство в суд: как написать, как подавать?»

В случае отказа в рассмотрении обращения, упоминание об этом вносится в протокол судебного заседания. Заявитель сохраняет копию запроса и ответа, что может стать основанием для подачи апелляционной жалобы и, для отмены решения, принятого судьями первой инстанции.

Доказывание

Процессуальным законодательством установлено, что суд принимает решение на основании поданных доказательств, а сам не уполномочен проводить проверки или собирать документы. Поэтому обязанность доказывания ложится на плечи участников процесса. Для гарантии, что каждая сторона сможет в полной мере подать доказательства и защитить их, предусмотрен принцип состязательности. Это значит, что истец и ответчик не только излагают свои законные требования и замечания, но также подтверждают их документально.

Дополнительно предусмотрено, что именно заявитель обязан принимать активное участие в процедуре доказывания, поскольку он сам стал инициатором решения конфликта. Ответчик же только парирует предъявляемые претензии. В случае, когда заявитель не может или не хочет активно защищать свою позицию путем доказывания, его ожидают следующие последствия:

1. Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса истец обязан оспаривать факты, выдвигаемые ответчиком. Если этого не делать, то доказательства считаются принятыми, а потому могут повлиять на исход спора. В связи с этим, заявителю желательно реагировать на возражения ответчика, иначе есть риск проиграть дело. В том числе это касается письменных заявлений.
2. Законодательством установлено, что при подаче искового заявления, ходатайствующий гражданин должен подтвердить каждое слово заявления документально. Если этого не сделать, высока вероятность, что в рассмотрении искового заявления будет отказано.
3. Подать все доказательства необходимо во время рассмотрения конфликта судом первой инстанции. В случае если доказательства не были представлены в первой инстанции, подать их на стадии обжалования первого решения будет сложно. Если обжалование передано в апелляцию, то возможность подачи доказательства зависит от апелляционного судьи. Что касается надзорных и кассационных инстанций, то подкрепление доказательств, которые не были использованы ранее, невозможно.

Более того, от процедуры доказывания во многом зависит окончательный исход спора.

Поэтому истец должен принимать во внимание еще ряд существенных правил:

• Краткость – сестра таланта. На каждом заседании суд дает возможность участнику высказать свою позицию, поэтому необходимо готовить выступление заранее. Здесь самое главное – не перечитывать процессуальные документы, а выделить важные моменты. Краткость позволит суду сразу обратить внимание на существенные моменты. Если в выступлении есть ссылки на документальные доказательства, необходимо сразу указывать суду страницу дела, где расположен нужный документ. Время выступления не ограничивается, поэтому участник может долгое время зачитывать документы, но концентрация на деле потеряется. Самое важное – обратить внимание на существенные моменты.
• Отсутствие провокационных вопросов, то есть заявитель не должен стать основанием конфликта иначе можно полностью разрушить свой авторитет в глазах суда. После того, как истец закончит выступление, слово передается ответчику. После этого истец может снова уточнить информацию, то есть может парировать слова ответчика. Преимущество такого порядка – устранение споров и словесных перепалок, каждый участник получает возможность высказаться и защитить свою позицию. Правильно построить защиту поможет подготовка пометок на пути рассмотрения спора.

Судебные прения

Принятие решения по делу проходит несколькими стадиями. Один из важных этапов решения конфликта в суде первой инстанции – судебные прения. Стадия необязательна, поэтому на практике бывают случаи, когда арбитражный судья завершает рассмотрение конфликта без проведения прений. Участники (истец, ответчик) ничего не имеют против, по причине недостаточной осведомленности в том, зачем необходимы судебные прения и, как они влияют на исход спора.

Просто проигнорировать проведение прений суд не может, поэтому судья задает вопрос участникам, необходимы ли такие прения. Сторонам желательно согласиться на процедуру.

Задача судебных прений – более полное понимание позиции каждого участника, когда истец/ответчик может обратить внимание на важные доказательства или существенные обстоятельства. Кроме того, прения позволяют устранить сомнения, возникающие у суда в отношении принятого решения.

Прения – устное выступление каждого участника, чьи интересы зависят от исхода спора. Дополнительно к процессу могут привлекаться представители ответчика и истца, уполномоченные представлять интересы участника.

Начинает прения истец, обязанный обосновать свою позицию в судебном споре. Он не должен зачитывать иск, а только обращает внимание на факты, которые стали основанием подготовки судебного ходатайства. Второй момент – выделение основных доказательств, влияющих на исход спора.

Правильно построенное заявление истца поможет выполнить следующие задачи:

• судья получает аргументы, подтверждающие, почему конфликт должен быть решен именно в пользу заявителя;
• предоставление аргументов, на основании которых решение должно быть принято в пользу истца (несмотря на то, что в России не прецедентное право, будет полезно привести примеры из судебной практики);
• устранение сомнений суда касательно того, что вердикт может быть вынесен в пользу ответчика;
• предупреждение суда о последствиях, наступление которых возможно в случае решения конфликта в пользу ответчика по спору.

Прения проводятся перед завершением судебного решения спора, поэтому необходимо помнить о том, что суд и другие участники в полной мере ознакомились с доказательствами. Поэтому тратить время на зачитывание процессуальных документов, а также на повторное рассмотрение доказательств, не нужно. Главная задача – акцентировать внимание на существенность и верность своих доводов. Не менее важно – игнорирование требований ответчика. То есть заявитель обращает внимание на факты, по которым доказательства и слова ответчика не могут влиять на решение конфликта.

Еще один важный момент – во время судебных прений запрещено парировать доказательствами и фактами, которые ранее не были представлены суду или, использование которых судом не было допущено.

Это же касается материалов, которые суд не имел возможности исследовать. Эти требования действуют в соответствии с положениями статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса России.

Второй на очереди выступающий – третье лицо, чьи интересы зависят от окончательного решения (не истец, но потерпевший от неправомерных действий ответчика). Участник имеет право заявить самостоятельные требования, которые также подтверждаются документально.

Далее право выступления передается ответчику. И завершает прения истец или его представитель, но уже не полноценным выступлением, а так называемой репликой. В статье 164 АПК обозначено, что репликой заявитель подводит итог. Это возможность вспомнить об обстоятельствах, которые не были упомянуты в начале судебных прений. Здесь же можно заявить возражения на слова ответчика, но долго акцентировать внимание на прениях суд не будет, поскольку возможность спора предоставляется сторонам в начале каждого судебного заседания.

После реплики суд удаляется для принятия окончательного решения или же выносит постановление о назначении времени следующего судебного заседания. Это значит, что прения могут проходить на каждом процессе до окончательного разрешения конфликта.

Действия по окончании судебного заседания

Дальнейшие действия участников будут зависеть от того, суд принял решение о прекращении судебного разбирательства с вынесением окончательного вердикта, или же назначено очередное заседание. В первом случае судья уполномочен принять одно из следующих решений:

1. прекращение разбирательства по делу;
2. вынесение определения об оставлении заявления без удовлетворения.

Независимо от того, какое принято решение, каждый участник должен получить документ, подтверждающий вынесение вердикта. Дополнительно не лишним будет записать зачитывание судебного решения на диктофон. Это позволит подтвердить, что оглашенное решение и документальное соответствуют друг другу. Дополнительно секретарь судебного заседания делает отметку о принятом решении в протоколе.

После завершения процедуры оглашения, участнику спора необходимо обратиться к судье или к его секретарю для уточнения следующих данных:

1. возможность и порядок получения копии протокола судебного заседания или осуществленной аудио записи (срок изготовления копий);
2. затребование копии судебного решения, которое готовится сразу (максимум пара часов), поскольку секретарь проводит перенесение существенной информации в содержание вердикта;
3. уточнение даты, когда можно полностью ознакомиться с содержанием всего судебного дела.

Иные способы разрешения судебного спора – не подготовка окончательного вердикта, а перенос даты рассмотрения судебного спора. В таком случае судья указывает конкретный день, когда все участники должны прибыть в зал заседаний для продолжения рассмотрения судебного спора. Здесь же можно уточнить, удобно ли участникам в конкретный день явиться в судебное заседание. Если у истца/ответчика планируется командировка или есть другие основания, почему человек не может прибыть на заседание, то дата рассмотрения процесса переносится. Это же касается обстоятельств, если представитель человека не может присутствовать в суде по причине участия в другом процессе. В таком случае дата переназначается с учетом интересов всех участников, а также с учетом требований о сроках решения судебного конфликта.

ГОВОРИ КРАТКО, УХОДИ БЫСТРО, или блог о том, как выступать в суде (часть первая)

После блога о том, как писать блоги, читатели предложили мне написать о том, как выступать в суде. Правда, сама я пробовала выступать в суде лишь в студенческие годы, а выбор судебной журналистики объясняла просто: «Надоело позориться самой, решила посмотреть, как это делают другие». И действительно, наблюдать адвокатский позор приходилось намного чаще, чем адвокатский успех. Однажды на семинаре в Российской школе частного права профессор Александр Комаров, возглавлявший МКАС при ТПП РФ, высказал мнение, что российские юристы не глупее и часто даже образованнее иностранных, но проигрывают им из-за скованности, неумения выступить и себя подать. Но, как выяснилось, иностранные адвокаты тоже блещут красноречием далеко не всегда.

«My learned friend»

Пример состязания английских адвокатов я наблюдала в Страсбургском суде на заседании по корпоративному делу ЮКОСа – слушания по жалобе компании на экспроприацию имущества прошли 4 марта 2010 года, а решение не вынесено до сих пор. Сторону ЮКОСа представлял английский адвокат Пирс Гарднер, подавший жалобу в апреле 2004 года, но его выступление вряд ли было удачным. Адвоката выбил принципиальный вопрос суда о полномочиях: доверенность от имени компании Пирс Гарднер получил всего на год, срок истек 19 августа 2004 года, а в ноябре 2007 года ЮКОС был ликвидирован. Пирс Гарднер нудно и непонятно объяснял, как эти полномочия продлевались, потом сослался на то, что суд в Голландии вообще отказался признать банкротство ЮКОСа. Затянувшийся монолог прекратило замечание суда о регламенте.

Эффектным на этом заседании было выступление другого английского адвоката – Майкла Свэнстона, представлявшего позицию России. Он уверенно напирал на то, что Пирс Гарднер не имеет полномочий ни представлять сторону ЮКОСа, ни требовать зачисления компенсаций на свой личный счет. Но всякий раз, высказываясь в адрес оппонента, Майкл Свэнстон с изящной иронией называл его принятым в английских судах обращением «my learned friend» («мой ученый друг»).

«В строгом соответствии с действующим законодательством!»

Примером красноречия по-российски может служить не громкое, но показательное дело агрофирмы «Бунятино». Она оказалась в числе тех, кому в 1990-е годы выделялись средства, полученные Россией от Всемирного банка в виде займа на реформы в сельском хозяйстве. За получение и возврат $240 млн Всемирного банка отвечал Минфин, а субзаймы агрофирмам распределял Минсельхоз. Позже Минфин стал через суд взыскивать с агрофирм долги, и стало понятно, что до конечных получателей средства доходили не всегда. Самым сложным оказалось как раз дело подмосковного «Бунятино»: дело ходило по кругу, и вышестоящая инстанция требовала установить, сколько денег компания все-таки получила.

Судья арбитражного суда Москвы долго расспрашивала представителей Минфина, в какой валюте выделялись деньги. «В пулах», — прозвучал ответ. Надрывное обсуждение того, как считать пулы, длилось несколько часов. Все это время в углу кабинета судьи тихо сидела девушка и увлеченно играла на мобильнике. В какой-то момент судья, изнемогая от пулов, посмотрела на девушку как на спасательный круг: «У нас же третье лицо есть, Минсельхоз! Давайте послушаем!». Девушка с готовностью встала и заявила: «Мы поддерживаем!»

— Что поддерживаете? — опешила судья.

— Все поддерживаем, Минфин поддерживаем, все взыскать!

— Подождите, что взыскать, какую сумму? — уточнила судья. – Вы объясните сначала, как действовал Минсельхоз.

— В строгом соответствии с действующим законодательством! — без запинки выпалила представительница.

— А что именно делало министерство?

— Этого я не знаю, — по-детски непосредственно ответила девушка.

— А кто знает? – судья с трудом сохраняла остатки самообладания.

— Никто не знает – все уволились!

Похожая ситуация возникла однажды и на заседании президиума ВАС. Дело было передано в президиум из-за процессуальных нарушений, но в ходе слушания заместитель председателя ВАС Василий Витрянский задал представителю заявителя вопрос по существу спора. «А почему Вы такие вопросы задаете?, — искренне возмутился юрист. – В определении этого нет, я не готовился!». Уже в коридоре я спросила этого молодого человека, какой вуз он оканчивал. «Адыгейский государственный университет! Вас что-то в моем образовании не устраивает?»,- прозвучал ответ.

«Оставьте эту демагогию!»

В арбитражном суде Москвы слушалось типичное налоговое дело о возмещении НДС — оспаривался отказ налоговиков возместить компании НДС из-за наличия в цепочке ее контрагентов фирмы-однодневки. Двое молодых юристов, представлявших компанию, со студенческим прилежанием зачитывали пересказ Конституции, Налогового кодекса, разъяснений ВАС. «Оставьте эту демагогию!,- оборвал чтение реферата судья. — Вы расскажите лучше, при каких обстоятельствах познакомились с этой фирмой, как прошло первое свидание…».

«Говори кратко, уходи быстро»

Такой призыв я видела не в суде, но думаю, что под ним подписались бы многие судьи. Особенно те, кого представители сторон откровенно пытались брать измором. В 2007-2008 годах шла череда дел с политическим уклоном. Компания «Русснефть» Михаила Гуцериева, попавшего в опалу, пыталась оспорить около 20 млрд руб. налоговых претензий, а налоговики, используя ст. 169 ГК, требовали взыскания в доход Российской Федерации акций компаний башкирского ТЭКа (их контролировал сын тогдашнего президента Башкирии Урал Рахимов). Исход этих дел в судах казался предрешенным, и адвокаты преследуемых компаний избрали тактику затягивания процесса. Ходатайство следовало за ходатайством, выступление за выступлением, заседание за заседанием.

В июле 2007 года одно из налоговых дел «Русснефти», слушавшееся в арбитражном суде Москвы полгода, близилось к завершению. Финальное исследование доказательств заняло весь день в пятницу. «Есть фанаты работы, а я – маньяк, поэтому слушать будем до ночи»,- заявил судья. Но дня не хватило, и прения отложили на понедельник. Представителей «Русснефти» было человек десять, и каждый следующий выступающий подробно повторял все сказанное предыдущими. Судья не прерывал. Лишь однажды, уловив паузу, он спросил: «У вас все?».

— Нет-нет, Ваша Честь! Я только начал, и еще мои коллеги хотят дополнить!

— Хорошо, — деликатно произнес судья, углубляясь в бумаги. – Вы только скажите, когда закончите.

Выступления представителей «Русснефти» завершились лишь поздним вечером, слово передали налоговикам. И тут я обомлела: представитель инспекции, не тратя слов, вручил судье новый документ, а судья его взял. Я испуганно смотрела на адвокатов «Русснефти», ожидая, что сейчас прозвучит ходатайство о возобновлении исследования доказательств, потом снова начнутся прения, и сидеть на заседании придется еще неделю. Но адвокаты молчали. «Суд остается для вынесения решения!»,- радостно объявил судья. Лишь после того, как дверь зала закрылась на ключ, я в коридоре поделилась своими опасениями с адвокатами. Они схватились за голову, но исправить ничего уже было нельзя — до оглашения решения оставались считанные минуты.

(Продолжение следует)

Правила написания убедительной и грамотной речи. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ПРАВИЛА НАПИСАНИЯ УБЕДИТЕЛЬНОЙ И ГРАМОТНОЙ РЕЧИ

Ю. ВЕРБИЦКАЯ

В российской правовой системе, впрочем, как и в европейской и американской, главным принципом судопроизводства является состязательность. Все равны перед законом и судом, следовательно, в судебном деле победит тот, кто убедит суд, судебный состав, судебную коллегию или присяжных заседателей в своей правоте. Залог успеха в этом деле — убедительная, грамотная речь.

Оцениваем шансы

Процессуальные кодексы РФ — АПК РФ, ГПК РФ — устанавливают единый и крайне важный критерий принятия судебного акта: «суд оценивает доказательства и выносит решение на основании собственного убеждения. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы». Таким образом, главная задача адвоката или юриста, представляющего интересы в судебном заседании, убедить суд в своей правоте и предложить свою оценку представленным в деле доказательствам.
Перед тем как готовить речь, адвокату или юристу, осуществляющему представление интересов (далее — представитель), надлежит определить правовую позицию, действительные обстоятельства дела и оценить шансы на благополучный исход.
Например, в деле, где по договору займа, подписанному, оформленному и, кроме того, удостоверенному нотариально, должник не исполняет обязательства и не возвращает денежные средства, шанс представителя должника выиграть (или на профессиональном сленге — отбить) данное дело в суде невелик, вместе с тем отказываться от защиты рано.
Начиная работать над делом, знакомясь с фабулой, иском и обстоятельствами, имеющими юридическое значение, представитель должен проверить:
— наличие обстоятельств, указанных истцом: заключение договора и передача по нему денежных средств (передача денежных средств по договору займа часто требует дополнительного подтверждения в виде расписки, поскольку сам договор займа может содержать лишь обязательства передать денежные средства в долг и не содержит доказательств их одновременной с договором передачи);
— условия договора займа в части срока и порядка возврата: наступили ли сроки требования у истца и имел ли он право обратиться в суд с соответствующим иском;
— самое важное — осуществлял ли должник, интересы которого защищает представитель, возврат (полный или частичный) данных денежных средств, подлежащих передаче, и если осуществлял, чем это подтверждается;
— важный вопрос, о котором не следует забывать, — сроки исковой давности. Не истекли ли они у истца к моменту предъявления судебных требований?
Получив ответы и документы, их подтверждающие, представитель может начинать формировать речь.

Краткость — сестра таланта

Идеальная речь — довольно краткая и касается существа заявленных в суде вопросов. Она должна содержать все основные условия и не быть слишком длинной и нудной, чтобы не утомить судью. Используя наш пример, можно составить речь так:
1. «Уважаемый суд! Действительно, между сторонами — истцом (кредитором) и должником, интересы которого я представляю, был заключен данный договор займа. Его условия были подписаны (согласованы) сторонами и предусматривали обязанность истца передать моему доверителю денежные средства в сумме N рублей и N копеек. Однако в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу данных денежных средств. Мой доверитель исполнения истцом данного договора передачи денежных средств не подтверждает, ввиду чего, руководствуясь ст. 812 ГК РФ, прошу считать данный договор незаключенным».
Подобный пример судебной риторики доносит до суда позицию ответчика максимально кратко, корректно и предельно ясно. И, что важно, ставит суд перед необходимостью изучить наличие или отсутствие доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, а значит, ставит под вопрос позицию и добросовестность заявителя-истца. В случае непредставления оригиналов документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств, требования истца будут отклонены, и представитель выиграет дело.
2. Допустим, все же в ходе судебного заседания истец находит и представляет в материалы дела расписку к договору займа, подтверждающую получение денежных средств ответчиком. Ну что же? Все проиграно? Ничего подобного. Представитель снова готовится к выступлению: «Уважаемый истец. Благодарю вас за представление документа, который отсутствовал в распоряжении моего доверителя, и обращаю внимание суда на то, что, защищая его (должника) интересы, я действую в целях обеспечения прав участников данных правоотношений как должника, так и кредитора и задаю вопрос лишь в отношении документов и обстоятельств, необходимых для полного и всестороннего исследования судом дела.
Итак, поскольку факт передачи денег установлен и подтверждается надлежащим доказательством, то я прошу обратить внимание суда на п. n договора, который предусматривает, что данный договор считается заключенным лишь с момента фактической передачи денежных средств. Поскольку данные денежные средства были уважаемым истцом переданы не сразу после подписания договора, а лишь спустя 1,5 года, то срок для возврата указанных денежных средств моим доверителем (ответчиком) не наступил.
Мой доверитель не отказывался и не отказывается от исполнения данного договора и планирует исполнить возложенные на него обязательства в положенный срок. Гражданский кодекс РФ не предусматривает защиты прав «на будущее». Требования уважаемым истцом заявлены преждевременно. В связи с этим в удовлетворении заявленных требований прошу отказать».
Использованный пример нивелирует некую бестактность, допущенную ранее. Передача денежных средств имела место и, конечно, должник о ней знал. Вместе с тем корректность высказывания, приведенная ранее («не подтверждает» не равно «оспаривает»), позволяет представителю говорить о том, что определенные обстоятельства могут и должны подтверждаться лишь определенными доказательствами. Их представление — оригинал на обозрение суда, копия для приобщения в материалы дела — обязательно. Каждая из сторон должна доказать то, на что она ссылается в иске. Непредставление данных доказательств — основание для отказа в иске. И продолжение дела может быть только в случае их предъявления.
Но даже в случае, если те обстоятельства, на которые ссылается истец (фактическая передача денег), имели место, означает ли это, что требования подлежат удовлетворению? Нет, если не соблюдены условия договора. У должника — ответчика, которого защищает представитель, — есть право, установленное договором: иметь данные денежные средства в своем владении и пользовании и вернуть их не ранее обозначенной даты.
Без представленной расписки мы бы не знали, что дата фактической передачи денег была позже. А в условиях договора указано, что он заключен с даты фактической передачи. Значит, представитель действует правильно и срок для оплаты еще не наступил. Действия суда в данном случае — отказ истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
3. Если мы имеем дело с просроченным обязательством со стороны ответчика-должника и основания для удовлетворения иска имеются? В этом случае необходимо вырабатывать позицию, позволяющую продемонстрировать суду добросовестность должника в том виде, в котором это можно сделать на дату судебного заседания. Например, так: «Уважаемый суд, уважаемые стороны! Прошу приобщить в материалы дела документ, подтверждающий погашение (в полном объеме или частично) задолженности, о взыскании которой заявлено истцом при рассмотрении судебного дела. В связи с чем прошу в удовлетворении иска отказать».
Погашение доказанной и просроченной задолженности до вынесения судом решения позволяет нашему представителю формально выиграть дело, поскольку суд выносит решение об отказе в удовлетворении требований. И, как следствие, это позволяет сохранить денежные средства представляемому: расходы судебные и представительские в данном случае истцу не возмещаются. В этом варианте, безусловно, краткость — сестра таланта. А период рассмотрения дела позволил существенно увеличить период невозврата ответчику денежных средств.
4. В завершение следует упомянуть о волшебной возможности срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, когда у истца возникли основания требовать исполнения обязательства.
В случае если истец данный срок пропустил, то даже при наличии всех подтверждений, оригиналов, доказательств ему в удовлетворении иска будет отказано. Речь представителя может выглядеть так: «Уважаемый суд, уважаемые стороны! Изучив представленные истцом доказательства, утверждаю, что срок исковой давности пропущен. Исполнение обязательства должно было быть совершено x xx xxxx года. С этого момента прошло более трех лет. Соответствующий иск в суд поступил x xx xxxx года, то есть спустя три года и x месяцев, в связи с чем, я заявляю об истечении срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».
В данном случае в удовлетворении требований истца судом будет отказано.

Основные принципы

Таким образом, проанализировав принципы судебной риторики, следует выделить следующие:
1) предметность (суть иска и позиция представителя по нему);
2) наличие доказательств (достаточно, не достаточно, какие оригиналы должны быть предъявлены и предъявлены ли они; подлинны представленные документы или нет; подлежат ли данные доказательства оспариванию);
3) наличие ответственности (когда возникает, в связи с чем и у кого);
4) действия сторон, связанные с исполнением договора (имели место или нет);
5) подтверждение добросовестности представляемого (важно, поскольку суд выносит решение на основании собственного убеждения, и необходимо пояснить, чем нарушены права представляемого, если он истец, и почему он действовал добросовестно, однако не сумел исполнить обязательства в полной мере, если представляемый — ответчик);
6) ссылки на нормы права (статьи соответствующего законодательства, подлежащего применению);
7) перечень судебной практики (цитирование нецелесообразно, поскольку, во-первых, увеличит размер речи, а во-вторых, судья, в случае если захочет ознакомиться, будет читать полный текст документа а не выдержки и цитаты в пояснениях сторон);
8) конкретность (вопросы, касающиеся исключительно рассмотрения спора);
9) краткость.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

>Речь Ответчика В Суде По Гражданскому Делу Образец

Образцы апелляционных жалоб по гражданским делам

Используя образцы апелляционных жалоб по гражданским делам, составить перечень требований могут стороны и прочие люди, принимающие участие в судебных тяжбах. При этом право принесения данного представления принадлежит прокурору, курирующему это дело, а также право на подачу жалобы имеют те лица, которые не привлекались изначально к участию в деле, и вопрос об обязанностях и правах которых решался в судебном порядке.

Если решение суда на данный момент все еще не вступило в законную силу, то в таком случае у обвиняемого есть право обжаловать его в апелляционном порядке, в соответствии с действующим законодательством, однако в процессе составления своих претензий нужно учитывать массу особенностей, а также использовать в качестве базы правильные образцы апелляционных жалоб по гражданским делам.

В частности, изучите статью 158, в которой изложено, как вести себя на процессе и как обращаться к суду. Также изучите порядок судебного заседания, чтобы знать, в какой момент вы сможете полноценно выступить, а когда – лишь слушать аргументы другой стороны по делу. В то же время, не бойтесь высказываться в судебном заседании, опасаясь нарушить какое-либо правило. Судья в любой момент может поправить вас и разъяснить, когда вам будет дано слово. Изучите материалы дела. Доступ к ним осуществляется на основании заявления, которое составляется на имя судьи, ведущего процесс. Посетите официальный сайт любого суда, чтобы найти образец такого заявления. Обратитесь с ним либо в канцелярию, либо непосредственно к судье. Он наложит резолюцию, сотрудники суда выдадут вам дело, с которым вы сможете ознакомиться в присутствии судебного пристава.

В то же время, как суд непосредственно убедился, Истец не может находится на иждивении у Ответчика, так как сам имеет постоянный заработок, а кроме того — несет расходы по содержанию няни малолетнему ребенку, оплате предметов одежды, продуктов питания, а согласно акта и показаний свидетелей — дети проживают вместе с матерью. Странно, что отец этого не знает. Все эти обстоятельства доказаны в ходе судебного заседания и прямо указывают на необходимость полного удовлетворения заявленных исковых требований, о чем я и прошу суд.

Прения по гражданскому делу

Каких либо сведений о том, что жильцы дома желают переселения в их дом малолетнего ребенка _____________, ни рождением, ни развитием которого они не интересовались с рождения и не видели ребенка, даже когда истица жила с ребенком, в дело не представлено и из актов не усматривается. Это все равно, что сделать вывод, что у меня есть все условия для воспитания _____________, при отсутствии сведений о моем желании воспитывать его. Из актов не усматривается ничего, кроме констатации наличия комнат в доме. Существенные моменты,а именно, каков двор дома, насколько дом удобен для проживания нескольких семей и возможно ли проживание в доме несколько семей, каково освещение в доме не отражены.

В указанном заключении приведены доводы самой _________ без какой-либо проверки, указано на то, что между матерью и ребенком были теплые родственные отношения (как это в 6 месяцев определяли?), она проявила заботу о своем ребенке(в чем это выразилось, если даже грудью отказалась кормить ребенка). Заключение представляет собой больше художественное произведение с такими же эпитетами как «проявила к своему ребенку трудолюбие». Хотя даже теоретически невозможно проявить к ребенку трудолюбие, по- видимому такие же невозможные чувства проявлялись и в остальном.

Образец речи представителя ответчика в суде

Никаких уступок со стороны Истца здесь быть не может, причем не по тем или иным причинам, а только в связи с прямыми требованиями закона. Истцом предложен законный минимум размера содержания несовершеннолетних детей. Одновременно с этим, сложившиеся взаимоотношения в семье лишают родителей возможности определить порядок содержания малолетних детей иным образом. Поэтому и необходимо принимать судебное решение по существу. Далее.

В частности, изучите статью 158, в которой изложено, как вести себя на процессе и как обращаться к суду. Также изучите порядок судебного заседания, чтобы знать, в какой момент вы сможете полноценно выступить, а когда – лишь слушать аргументы другой стороны по делу. В то же время, не бойтесь высказываться в судебном заседании, опасаясь нарушить какое-либо правило. Судья в любой момент может поправить вас и разъяснить, когда вам будет дано слово. Изучите материалы дела. Доступ к ним осуществляется на основании заявления, которое составляется на имя судьи, ведущего процесс. Посетите официальный сайт любого суда, чтобы найти образец такого заявления. Обратитесь с ним либо в канцелярию, либо непосредственно к судье. Он наложит резолюцию, сотрудники суда выдадут вам дело, с которым вы сможете ознакомиться в присутствии судебного пристава.

Речь истца в суде по гражданскому делу образец

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле Если в судебном разбирательстве участвуют прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным.

Однажды на семинаре в Российской школе частного права профессор Александр Комаров, возглавлявший МКАС при ТПП РФ, высказал мнение, что российские юристы не глупее и часто даже образованнее иностранных, но проигрывают им из-за скованности, неумения выступить и себя подать. Но, как выяснилось, иностранные адвокаты тоже блещут красноречием далеко не всегда. Пример состязания английских адвокатов я наблюдала в Страсбургском суде на заседании по корпоративному делу ЮКОСа – слушания по жалобе компании на экспроприацию имущества прошли 4 марта 2010 года, а решение не вынесено до сих пор.