Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 50-КГ17-6 Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании передать участок, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности на него. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, по мнению судов, муниципальное образование узнало о возможном нарушении прав на участки земель населенного пункта после возбуждения уголовного дела, однако данный вывод сделан без учета требований ст. 302 ГК РФ, согласно которой суду надлежало установить и то, когда муниципальное образование должно было узнать о возможном нарушении своих прав с учетом ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ, это обстоятельство не было установлено судом в качестве юридически значимого.

Однако эти юридически значимые действия не получили какой-либо оценки судебных инстанций в нарушение части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не установил, могли ли они свидетельствовать о воле муниципального образования на выбытие земельного участка, вследствие чего обстоятельства выбытия земельного участка из муниципальной собственности фактически остались невыясненными.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 46-КГ17-16 Обстоятельства: Апелляционным определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя на основании договора уступки требования возврата товара должником, так как обязанность должника вернуть товар возникает после обязанности взыскателя вернуть денежные суммы, которая не была исполнена. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не установил, сделала ли уступка требования обязательство должника по возврату товара более обременительным для него, имелось ли соглашение между взыскателем и должником, допускающее запрет или ограничение уступки требования, не сослался на закон, который не допускает уступки требования по встречному обязательству, не учел, что должник вправе выдвигать против требования нового взыскателя возражения.

Это судом апелляционной инстанции не было принято во внимание, в результате чего вынесенное судебное постановление не отвечает требованиям статей 195, 198 (часть 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 18-КГ17-17 Требование: О признании недействительной сделки по приватизации жилого помещения и применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период расторжения брака ему стало известно о том, что он не включен в договор приватизации спорной квартиры. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчиков о том, что истец знал об оспариваемой сделке еще в 2009 году, были оставлены судом без исследования, в то время как от установления данного обстоятельства зависело применение срока исковой давности по требованиям истца.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 69-КГ17-6 Требование: О признании незаконными и отмене решений о сохранении средней заработной платы за четвертый и пятый месяцы со дня увольнения. Обстоятельства: По мнению общества, право работника, уволенного в связи с сокращением численности (штата) работников организации, на получение среднего месячного заработка за данные месяцы на основании ч. 2 ст. 318 Трудового кодекса РФ ограничено и связано с исключительностью случая. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с наличием исключительного случая при принятии органом службы занятости населения оспариваемого решения, судами не были определены в качестве юридически значимых и не устанавливались, бремя их доказывания между сторонами не распределялось.

Также в силу положений статей 67, 71, 195 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 49-КГ17-5 Требование: О признании незаконным отказа в страховой выплате, признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара был поврежден дом истицы, являющейся мировым судьей. Ответчик в признании события страховым случаем, выплате страхового возмещения отказал. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не учел пункты программы страхования имущества действующих судей судов общей юрисдикции об установлении объектов страхования, не дал оценки доводам истицы о признании за ней права собственности на дом судом, не учел, что повреждение или уничтожение имущества судьи связано с его служебной деятельностью, пока не доказано иное, что по факту пожара возбуждено уголовное дело.

Кроме того, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дано судом оценки и доводам истицы.

Как указывала истица, на предоставленном ей для индивидуального жилищного строительства земельном участке по адресу: Республика <…> на принадлежащие ей денежные средства возведен жилой дом, на который 25 сентября 2012 г. выдан технический паспорт (т. 2, л.д. 225 — 235).

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 4-КГ17-20 Требование: О признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Обстоятельства: По мнению истца, кредит был погашен полностью, однако ответчик сообщил ему, что кредит не погашен, так как не были внесены недостающие до полного погашения денежные средства. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, вправе ли был истец полагаться на действия ответчика, принявшего его денежные средства в счет досрочного погашения кредита.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции в данной части сделаны с существенными нарушениями положений части 4 статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих суд указать доказательства, на основании которых сделаны выводы, а также указать, по каким причинам он отверг те или иные доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 14-КГ17-12 Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения цены выкупаемого земельного участка. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, сославшись на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок заключения гражданско-правовых договоров, не определил закон, в соответствии с которым определяется цена выкупаемого земельного участка, и не применил нормы этого закона к правоотношениям сторон.

В силу ч. 4 ст. 198 названного кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1098-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильменейкина Павла Вениаминовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 45, частью третьей статьи 198, частями первой, второй и четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статей 72, 72.1, 72.2 и 236 Трудового кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.В. Ильменейкин оспаривает конституционность части третьей статьи 45 «Участие в деле прокурора», части третьей статьи 198 «Содержание решения суда» и частей первой, второй и четвертой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1075-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пастухова Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 198, 327.1, 329 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Ю. Пастухов оспаривает конституционность частей третьей и четвертой статьи 198 «Содержание решения суда», абзаца первого части первой статьи 327.1 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции», пунктов 4 — 6 части второй и части третьей статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции» и пункта 5 статьи 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации, пунктов 2 и 4 статьи 181.5 «Ничтожность решения собрания» ГК Российской Федерации, а также положений Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1069-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абросимова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61, 195, 198 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 6, 10, 87, 102 и 105 Лесного кодекса Российской Федерации и статей 85 и 97 Земельного кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А. Абросимов оспаривает конституционность отдельных положений статей 61 «Основания для освобождения от доказывания», 195 «Законность и обоснованность решения суда», 198 «Содержание решения суда» и 329 «Постановление суда апелляционной инстанции» ГПК Российской Федерации, статьи 30 «Правила землепользования и застройки» Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 6 «Земли, на которых располагаются леса», 10 «Подразделение лесов по целевому назначению», 87 «Лесохозяйственный регламент», 102 «Защитные леса и особо защитные участки лесов» и 105 «Правовой режим лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов» Лесного кодекса Российской Федерации и статей 85 «Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий» и 97 «Земли природоохранного назначения» Земельного кодекса Российской Федерации.

Решение суда по гражданскому делу принимается по результатам рассмотрения спора или заявления, отражает вердикт судьи или судейского состава, а также обязательства сторон после вступления документа в законную силу. Рассмотрим, как принимается решение, как и где его забрать, какова его структура, порядок обжалования через апелляционную или кассационную инстанцию.

Что такое решение суда: понятие

Решение – это судебный документ, содержащий результаты рассмотрения спора по существу. В гражданском процессе принимается в рамках искового, заочного, упрощенного или особого производства. В приказном производстве выносится приказ.

Решение принимается с учетом нескольких законодательных принципов:

1. Законность. Считается, что вердикт принимается с учетом правильного применения процессуальных норм, нормативно-правовых актов.
2. Исполнимость. Обязательно исполнение после вступления в законную силу, если не подана апелляционная жалоба.

   Исключение – случаи, когда документ обретает силу моментально.

3. Законная сила. Требования исполняются сразу по истечении сроков апелляционного обжалования.
4. Преюдициальность. Вступивший в силу вердикт не может оспариваться в рамках судопроизводства по другим спорам.
5. Обязательность. Документ обязателен для всех органов государственной и муниципальной власти, коммерческих организаций. Если вердикт не исполняется, проводится процедура принудительного исполнения.
6. Исключительность. Стороны, участвовавшие в деле, не вправе обратиться в суд с одним и тем же вопросом повторно.
7. Неопровержимость. Документ, вступивший в силу, нельзя оспорить, за исключением вновь открывшихся обстоятельств.

Цель всех решений – совершение правосудия и справедливого урегулирования споров между истцом и ответчиком, либо несколькими участниками производство. Оно выносится с учетом вышеуказанных принципов.

Как принимается судебное решение?

Согласно ст. 199 ГПК РФ, вердикт принимается в совещательной комнате непосредственно после рассмотрения по существу, в ходе которого проверяется явка участников процесса, приглашаются свидетели и эксперты, исследуются доказательства, проводятся прения.

Резолютивная часть оглашается сразу же, подписывается всеми судьями и приобщается к материалам. Мотивированная составляется в течение 5 дней со дня принятия.

Обратите внимание! По делу, рассматриваемому в мировом суде, судья вправе не оформлять мотивированную часть. Однако он должен ее сделать при поступлении заявления от участников процесса в течение трех дней, если они присутствовали на последнем заседании. Если же их не было, на оформление отводится 15 дней.

Сроки принятия решения

Решения принимаются сразу же после рассмотрения спора по существу в совещательной комнате одним или несколькими судьями.

Максимальный срок разбирательств зависит от конкретного типа производства:

Вид производства	Срок разбирательств
Исковое производство	В мировом – до 1 месяца; Восстановление на рабочем месте, взыскание алиментов, оспаривание актов госорганов – 1 месяц; Стандартный срок – 2 месяца.
Упрощенное производство	От 15 до 30 дней
Особое производство	Применяются общие и сокращенные сроки: принудительная госпитализация гражданина в психиатрический диспансер – 5 дней; нарушение избирательных прав – от моментального рассмотрения до 15 дней; оспаривание постановлений, действий или бездействия госоргана – 10 дней.

Обратите внимание! Фактически затраченное истцами время может быть больше при приостановлении производства по делу, и по иным обстоятельствам. Срок приостановления регламентируется ст. 217 ГПК РФ.

Сроки вступления решения в законную силу

Решения вступают в силу по окончании срока апелляционного обжалования – 1 месяц со дня принятия.

По отдельным категориям устанавливаются сокращенные сроки:

• упрощенное производство: 15 дней со дня принятия, при подаче заявления на оформление мотивировочной части – с даты принятия в окончательной форме;
• особое: определяется индивидуально в зависимости от спора, чаще всего обретает силу сразу после вынесения;
• исковое и заочное – 1 месяц.

Получив документ, обратите внимание на резолютивную часть – там указываются сроки апелляционного обжалования.

Когда можно забрать решение?

Истец и ответчик могут получить копии под расписки в течение 5 дней после принятия. Если документ выполнен в электронном виде, с их разрешения сведения публикуются на официальном сайте суда – там же можно и посмотреть данные. Ф.И.О. и другие персональные сведения не размещаются – описывается только суть спора и результат разбирательств.

Бумажные документы направляются участникам не позднее 5 дней после издания при помощи Почты России заказным письмом с уведомлением о вручении.

Совет юриста: если вы хотите забрать документ быстрее, обратитесь в канцелярию или к помощнику судьи через 5 дней. Вам выдадут его под расписку в день обращения.

Структура и содержание решения суда по гражданскому делу

Документ может содержать все части или только некоторые из них:

Часть	Описание
Вводная	Наименование суда, заголовок; Дата, место принятия; Судейский состав, данные остальных участников производства; Предмет спора.
Описательная	Описание исковых требований; Мнение ответчика: поданные возражения, ходатайства, встречные иски; Объяснения третьих лиц: граждан, прокурора, представителей органов госвласти.
Мотивировочная (аргументационная)	Подробное указание фактических обстоятельств, установленных в ходе разбирательства; Правовая квалификация дела с отсылками на законодательные нормы; Анализ представленных доказательств и доводов (принятых и не принятых).
Резолютивная (аргументы не содержит)	Окончательный вывод об удовлетворении исковых требований – полном или частичном; об отказе в удовлетворении; Обязательства ответчика после вступления вердикта в силу; Распределение расходов.

Конкретное содержание решения суда зависит от того, в рамках какого производства рассматривался спор: упрощенного, заочного, особого, искового (стандартного). Во всех случаях к содержанию предъявляются разные требования. Рассмотрим детали более подробно.

Упрощенное производство

В порядке упрощенного производства рассматриваются споры о взыскании денег и имущества стоимостью до 100 000 руб. Заседания не назначаются, вердикт выносится единолично.

Какие здесь есть особенности:

• выносится резолютивная часть и направляется сторонам не позднее дня, следующего за датой принятия;
• мотивированная часть составляется в течение 10 дней лишь в том случае, если истцом или ответчиком подано соответствующее заявление, либо инициировано обжалование через вышестоящий орган;
• вместо стандартного срока апелляционного обжалования применяется сокращенный. Жалоба подается в течение 15 дней с момента вынесения, после чего оно обретает законную силу.

Обратите внимание! Если участник процесса подает заявление об оформлении мотивированной части, меняется отсчет срока обжалования: вместо даты первого принятия нужно отсчитывать от даты оформления в окончательном виде.

Содержание решения суда:
Какие данные отражаются в документе, принятом в упрощенном порядке:

• вводная часть: название суда, данные участников, предмет спора;
• резолютивная: выводы по исковым требованиям, обязательства ответчика, возможность оформления мотивированного раздела, порядок обжалования.

Образец решения суда по гражданскому делу в упрощенном порядке:
alt: Решение суда по гражданскому делу в упрощенном порядке

Заочное производство

Заочное решение принимается с соответствующей пометкой при рассмотрении в порядке общего производства, если ответчик, извещенный должным образом о заседании, не явился на него без уважительных причин.

Вердикт, вынесенный заочно, может оспариваться ответчиками в течение 7 дней со дня получения ими копий, если будут доказаны уважительные причины отсутствия на слушании и невозможность заблаговременного оповещения о пропуске (ст. 237 ГПК РФ). Срок вступления в силу равен одному месяцу. Для отмены подается соответствующее заявление.

Содержание заявления об отмене заочного решения:
Заявление подается в канцелярию, оформляется согласно ст. 238 ГПК РФ и содержит следующие данные:

• название судебного органа;
• Ф.И.О. заявителя;
• описание уважительной причины: болезнь, командировка, и пр.;
• доказательства уважительных причин пропуска;
• просьбу об отмене.

Внизу ставится подпись. Суду понадобится несколько копий – количество должно соответствовать числу участников разбирательства.

Образец заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу:
alt: Заявление об отмене заочного решения суда по гражданскому делу

Содержание заочного решения суда:
Документ оформляется в соответствии с нормами ст. 198, 199 ГПК РФ.

Указываются все части и полные данные:

• дата, номер, место рассмотрения;
• суть спора;
• Ф.И.О., адреса сторон;
• сведения о свидетелях, представителях госорганов, других участников;
• подробное описание обстоятельств;
• представленные доказательства, ходатайства;
• фактически установленные обстоятельства;
• выводы о исковых требованиях (полное, частичное удовлетворение, отказ);
• сроки, порядок обжалования.

Образец заочного решения суда по гражданскому делу:
alt: Заочное решение суда по гражданскому делу

Особое производство

В особом порядке рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также об усыновлении, признании недееспособности, признании гражданина безвестно отсутствующим, оформлении права собственности на бесхозяйные вещи, внесении корректировок в актовые записи загса (ст. 262 ГПК РФ).
Содержание решения суда по гражданскому делу в особом производстве:
Судебные решения, принимаемые по результатам рассмотрения вопросов в особом производстве, состоят из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.

Каковы особенности оформления документа в отдельных случаях:

Дело	Описание
Усыновление	Вступившее в силу решение обязательно для исполнения всеми органами; Резолютивная часть должна содержать необходимость изменения записей в документах ребенка после разбирательства; Документ не заменяет свидетельство об усыновлении из загса, но служит основанием для его получения; Документ обжалуется по иску заинтересованных лиц: органов опеки, прокуратуры, родителей.
Признание человека пропавшим без вести или умершим	В резолютивной части отражаются персональные данные пропавшего, последнее известное место проживания, предполагаемая дата гибели или ухода из дома; На основании вердикта имущество признанного пропавшим гражданина передается в доверительное управление через органы опеки; Вердикт направляется в загс для внесения корректировок в документы признанного умершим.
Недееспособность	Резолютивная часть содержит выводы о признании недееспособности гражданина; Документ передается в органы опеки для назначения опекуна недееспособному.

Исковое производство

Исковое производство актуально, когда между сторонами есть споры о правах, требуется взыскание компенсации или неустойки. В таком порядке рассматривается наибольшее количество дел.
Содержание решения суда в исковом производстве:
Решение оформляется согласно ст. 198 ГПК РФ, указывается следующее:

• вводная часть: название суда, предмет спора, данные истца и ответчика, сведения о других участниках;
• описательная содержит исковые требования, возражения и ходатайства ответчика;
• в мотивировочную включаются установленные обстоятельства, выводы, отсылки на нормативно-правовые акты;
• если ответчик признает иск, это отражается в мотивировочной части. Другие данные не указываются;
• резолютивная часть содержит выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска, возмещении издержек.

Обратите внимание! Мировые судьи оформляют мотивировочные части только по заявлению граждан. В резолютивной ими указывается порядок и сроки подачи такого заявления.

Образец решения суда в исковом производстве:
alt: Решение суда по гражданскому делу в исковом производстве

Где посмотреть судебное решение?

Ознакомиться с общедоступными сведениями можно дистанционно. Они размещаются через интернет на основании ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ.

Получить информацию можно на нескольких ресурсах:

• ГАС РФ «Правосудие»;
• Судебные решения. РФ;
• Федеральные арбитражные суды. РФ.

Также данные размещаются на сайтах судов, в которых рассматривались конкретные дела. Срок размещения – не позднее 1 месяца от даты принятия в окончательной форме.

ГАС РФ «Правосудие»

Получение информации на сайте доступно через меню «Поиск судебных актов».

Достаточно ввести полные или частичные сведения о документе:

Здесь можно выбрать дела как с текстом судебного акта, так и без такового.

Судебные решения. РФ

На сайте доступен простой или расширенный поиск по Ф.И.О. участника, тексту документа, субъекту РФ, данным судьи виду производства, сроку рассмотрения.

Федеральные арбитражные суды. РФ

Через «Картотеку арбитражных дел» доступны для поиска документы по следующим параметрам:

• Ф.И.О., наименование, ИНН участника, ОГРН;
• фамилии судьи;
• названию суда;
• номеру, дате регистрации заявления.

Сайт актуален для ИП и юридических лиц, а также обычных граждан, решавших экономические споры через арбитражные суды.

Сайт суда, в котором рассматривалось дело

Доступные сведения можно посмотреть на сайте суда, в котором рассматривался спор. Достаточно знать Ф.И.О. участников, название органа, даты начала и окончания разбирательствах.

В некоторых случаях в разделе поиска запрашивается дополнительная информация.

Что делать после получения решения суда?

Получив копию документа, истцу необходимо написать заявление на выдачу исполнительного листа, если спор велся о взыскании компенсации, неустойки, алиментов, и по другим денежным обязательствам. Лист выдается не позднее дня, следующего за датой обретения законной силы. В некоторых случаях оформляется незамедлительно.

В дальнейшем лист предъявляется для исполнения в ФССП или работодателю по месту трудоустройства ответчика, который должен деньги.

В отдельных случаях достаточно копии для предъявления в госучреждения:

Предмет спора	Куда предоставляется
Оспаривание или установление права собственности; Сделки с недвижимостью; Оспаривание границ земельных участков.	Росреестр, МФЦ
Установление, оспаривание отцовства; Усыновление, признание гражданина умершим.	Загс
Признание полной недееспособности или ограниченной дееспособности	Органы опеки
Наследственные дела	Нотариус, Росреестр
Споры о кредитах	Финансовые учреждения
Страховые споры	Страховые компании

Как обжаловать судебное решение по гражданскому делу: пошаговая инструкция

До вступления решения в силу подается апелляционная жалоба заинтересованной стороной, которую не устраивает вердикт. Обращаться следует в вышестоящую инстанцию, но через суд, вынесший вердикт. Впоследствии документы передаются в вышестоящий орган.

Если решение обрело силу или обжалуется апелляционное определение, направляется кассационная жалоба. Рассмотрим, кто вправе обратиться для оспаривания и как это сделать.

Кто вправе обратиться в вышестоящий суд для обжалования?

Обращение в вышестоящую инстанцию доступно следующим лицам:

• ответчику или истцу;
• прокурору, принимавшему участие в споре;
• третьему лицу, чье мнение запрашивалось в ходе разбирательства;
• другой человек, если вердикт затрагивает его интересы.

Также правом на подачу жалоб обладают законные представители (адвокаты), действующие по доверенности.

Апелляционная жалоба на решение суда

Жалобы на не вступившие в силу вердикты рассматриваются вышестоящими судами. Например, если вердикт вынесен мировым судом, апелляция передается в районный. Высшая точка – Верховный суд РФ: его определения вступают в силу сразу после принятия и не подлежат оспариванию.

Получив жалобу, апелляционный суд назначает дату заседания, в ходе которого выступает председательствующий, заслушиваются мнения сторон. По результатам выносится определение об оставлении без изменений, отмене предыдущего вердикта и отправке на повторный пересмотр, прекращении производства.

Содержание апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу:

Жалоба в апелляционную инстанцию должна содержать полные данные:

• наименование и адрес суда;
• Ф.И.О. заявителя, номер телефона;
• реквизиты дела;
• дата вынесения вердикта;
• основания для оспаривания;
• прошение об отмене, принятии нового решения.

В качестве оснований можно привести процессуальные нарушения, допущенные при разбирательстве, а также несоблюдение законодательных норм, нарушающих права заявителя.

Образец апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу:
alt: Апелляционная жалоба на решения суда по гражданскому делу

Документы прилагаемые к жалобе:
Для обращения в апелляционную инстанцию достаточно жалобы, квитанции об уплате госпошлины, и доверенности, если от имени заявителя действует адвокат. Решение предоставляется принявшим его судом. Размер госпошлины составляет 50% от платежа, уплаченного при первичном обращении в нижестоящий орган.

Важно! Заявитель обязан отправить копии жалобы остальным участникам. Потовые квитанции о получении предоставляются вместе с остальными документами.

Кассационное обжалование

Граждане вправе обращаться в кассационные инстанции в течение полугода после вступления документа в силу. Если оспаривается апелляционное определение, срок отсчитывается с момента вынесения.

В отличии от апелляции, кассация подается в суд, который будет ее рассматривать. По результатам разбирательств решение оставляется без изменений, направлении на повторное рассмотрение, полной или частичной отмене оспариваемого документа.

Если результаты рассмотрения жалобы заявителя не устраивают, он вправе оспорить в надзорном порядке.
Содержание кассационной жалобы:

Форма жалобы должна соответствовать ст. 378 ГПК РФ и содержать следующие сведения:

• название суда;
• Ф.И.О. заявителя;
• сведения о других участниках;
• информация о нижестоящих судах, рассматривавших спор;
• основания оспаривания;
• просьба.

Документ подписывается заявителем или его адвокатом.

Образец кассационной жалобы:
alt: Кассационная жалоба по гражданскому делу

Документы:
Вместе с жалобой предоставляется квитанция о перечислении госпошлины, доверенность на представителя, копия оспариваемого решения или определения.

Ответы юриста на вопросы о решении суда по гражданскому делу

Как составляется судебное решение, если истцов несколько?

Указываются полные данные истцов, распределяются доли в имуществе. При наличии нескольких ответчиков производится распределение обязательств перед истцом с учетом обстоятельств.

Могут ли проконсультировать в суде по поводу обжалования решения?

Нет, в обязанности сотрудников судов не входят консультации населения. Лучше обратиться к адвокату или юристу.

Меня не было на заседании, вердикт принят заочно. Могу ли я его оспорить? Копию получил 2 дня назад.

Да, на основании ст. 237 ГПК РФ вы вправе подать заявление об отмене заочного решения, представив доказательства уважительных причин пропуска.

Нужно ли идти за копией вердикта об усыновлении в суд?

Да. Несмотря на то, что оно направляется автоматически в течение трех дней после вступления в силу, копия предоставляется заявителем в загс вместе с остальными документами на основании ст. 41 ФЗ от 15.11.1997 №143-ФЗ.

Потерял решение. Как его восстановить?

Обратитесь в суд с заявлением о выдаче дубликата документа и паспортом.

Судебное решение – это важный документ, отражающий результаты разбирательств по гражданскому спору. Он обязателен для исполнения всеми лицами: ответчиками, государственными и муниципальными органами, коммерческими учреждениями. Его получению нередко предшествуют длительные споры, поэтому очень важно своевременно обратиться к юристу или адвокату, который поможет избежать проблем и получить желаемый результат максимально быстро.

Галина Петровна!

Эта фраза означает, что суд не будет по своей инициативе изготавливать решение в полном объёме, он это делать не обязан в силу прямого указания закона (ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ):

Статья 199. Составление решения суда
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Так что полный текст решения мировой судья обязан изготовить только по заявлению участвующих в деле лиц.

Страница 1 из 3

Руководствуясь ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

решил:

1) по иску об изменении формулировки причины увольнения и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула:

«Признать увольнение Конькова Сергея Матвеевича с должности бухгалтера ОАО «Прожектор» приказом от 2 февраля 2004 года N 12 л/с «За несвоевременное составление бухгалтерского отчета» не соответствующим закону. Изменить дату и основание увольнения, считать Конькова Сергея Матвеевича уволенным с должности бухгалтера ОАО «Прожектор» 12 февраля 2004 года в связи с истечением срока трудового договора (пункт 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

Взыскать с ОАО «Прожектор» в пользу Конькова Сергея Матвеевича средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины)»;

2) по иску о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю:

«Взыскать с Лакина Ростислава Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестник» в возмещение причиненного ущерба 3000 рублей и судебные расходы 450 рублей, а всего 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать»;

3) по иску о взыскании заработной платы:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» в пользу Зуева Льва Львовича заработную плату за период с 1 ноября 2004 года по 15 января 2005 года в сумме 8000 рублей и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы с 1 ноября 2004 года по день вынесения настоящего решения в сумме 270 рублей, а всего 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» государственную пошлину в сумме 330 (триста тридцать) рублей 80 копеек (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению»;

4) по иску об отмене дисциплинарного взыскания:

«Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, которому подвергнут начальник отдела сбыта Остапов Михаил Дмитриевич приказом генерального директора открытого акционерного общества «Энергетик» N 25-к от 14 февраля 2005 г. «О применении дисциплинарного взыскания»;

5) по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о возмещении денежной компенсации морального вреда:

«Восстановить Евсеева Виктора Петровича на работе в открытом акционерном обществе «Металлист» в качестве токаря 5 разряда. Взыскать с ОАО «Металлист» в пользу Евсеева Виктора Петровича средний заработок за все время вынужденного прогула начиная со дня незаконного увольнения (17 января 2005 г.) по день восстановления на работе в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 308 (триста восемь) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению»;

6) по иску о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании разницы в заработке и о возмещении денежной компенсации морального вреда:

«Признать незаконным перевод на должность специалиста I категории и восстановить Валеева Сергея Григорьевича в должности ведущего специалиста администрации Н-ского района Орловской области. Взыскать в пользу Валеева Сергея Григорьевича с администрации Н-ского района Орловской области разницу в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 800 (восемьсот) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Решение в части восстановления в прежней должности подлежит немедленному исполнению»;

7) по иску о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, выселении и признании права на освободившееся жилое помещение:

«Признать недействительными решение администрации г. Н-ска (полное и точное наименование органа местного самоуправления) N ____ от __________ 2005 г. о предоставлении Зимину Петру Александровичу жилого помещения в виде комнаты размером 18,0 кв. м в квартире 15 дома 4 по ул. Мира г. Твери и заключенный на основании этого решения договор социального найма. Выселить Зимина Петра Александровича и Зимину Анну Васильевну из указанной комнаты в ранее занимаемое ими жилое помещение по адресу: (указать полный адрес и основные характеристики жилого помещения).

Признать за Суриковым Аркадием Федоровичем право на предоставление освободившейся комнаты размером 18,0 кв. м в квартире 15 дома 4 по ул. Мира г. Твери; обязать наймодателя (полное наименование наймодателя) заключить с Суриковым Аркадием Федоровичем единый договор социального найма на указанную комнату и комнату размером 12,0 кв. м в той же квартире, занимаемую им по договору социального найма от 15 августа 2000 г.»;

8) по иску о признании частично недействительным договора социального найма жилого помещения:

«Признать недействительным заключенный 30 марта 2005 г. между уполномоченным органом местного самоуправления (полное наименование наймодателя) и Родиным Романом Игнатьевичем договор социального найма двухкомнатной квартиры размером общей площади 53,4 кв. м, в том числе жилой — 28,7 кв. м, находящейся по адресу: (полный адрес), в части указания в этом договоре Родина Владислава Романовича в качестве члена семьи нанимателя.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма и для аннулирования регистрации Родина Владислава Романовича по месту жительства в указанной квартире»;

9) по иску о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении:

10) по иску об изменении договора социального найма жилого помещения:

<< Первая < Предыдущая 1 2 3 Следующая > Последняя >>