⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 10

Преступления против правосудия – виновно совершенные общественно опасные деяния, предусмотренные гл. 31 УК РФ, посягающие на нормальную деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного расследования и органов, исполняющих наказания.

Виды преступлений против правосудия:

— преступления, посягающие на отправление правосудия;

— преступления, связанные с вынесением неправосудных решений;

— преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств;

— преступления, относящиеся к реализации судебного акта.

Видовой объект – деятельность по отправлению правосудия. Правосудие – вид государственной деятельности, направленной на разрешение различных социальных конфликтов в судебном порядке. Объективная сторона большинства преступлений совершается в форме действий. Ряд преступлений – путем бездействия: ст. 308, 314, 315 УК РФ.

Большинство составов по конструкции – формальные, ст. 295 УК РФ – материальный состав.

Субъективная сторона большинства составов характеризуется прямым умыслом (ст. 311 УК РФ совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом), ст. 310 УК РФ – может совершаться как умышленно, так и неосторожно.

Мотивы: по мотивам мести за деятельность, связанную с осуществлением правосудия (ст. 296 УК РФ).

Цели: -воспрепятствование осуществлению правосудия; -воспрепятствование законной деятельности указанных лиц либо месть за такую деятельность; -получение показаний противозаконными способами; -искусственное создание доказательств преступления либо шантаж; -дача ложных показаний, дача ложного заключения или ложных показаний, осуществление неправильного перевода.

Субъект в большинстве составов специальный.

Специальные субъекты: -работники органов правосудия; -эксперт, специалист, переводчик; -свидетель, потерпевший; -лицо, предупрежденное в установленном законе порядке о недопустимости разглашения сведений; -лицо, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью; -лица, которым было вверено имущество, подвергнутое аресту или подлежащее конфискации; -лица, отбывающие лишение свободы, или лица, заключенные под стражу; -лица, осужденные к лишению свободы; -должностные лица и служащие.

Заведомо ложный донос

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)Основной непосредственный объект данного преступленияпо содержанию совпадает с аналогичным объектом ранее рассмотренного деяния. Факультативным его объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие честь и достоинство лица, которому приписывается совершение преступления. Данный объект присутствует только тогда, когда сообщаемой информацией невиновному приписывается не совершенное им преступление.

Предметом преступления является документ, закрепляющий информацию о факте совершения преступления и (или) лице, его совершившем. Особенностью данной информации является то, что она должна являться ложной, т.е. полностью или частично не соответствует действительности. Недостоверность может заключаться в том, что: а) сообщается о факте совершения преступления, которого не было; б) совершение преступления приписывается лицу, которое его не совершало, и т. п.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется деянием, которое может быть реализовано только посредством действия.

Под доносом понимается сообщение в письменной или устной форме от своего имени, от имени другого лица или анонимно о факте совершения преступления (сообщение о совершении иных правонарушений данным составом не охватывается). Сообщение может быть осуществлено как непосредственно данным лицом, так и опосредованно. Сообщение должно быть доведено до сведения тех органов и должностных лиц, в обязанности которых входит либо борьба с преступностью, либо передача такого рода информации уполномоченным органам.

Преступление окончено в момент доведения ложной информации до сведения указанных органов или должностных лиц.

Субъект данного преступления общий – лицо, достигшее 16-ти лет.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Квалифицирующими признаками,предусмотренными ч. 2 ст. 306 УК РФ, являются совершение того же деяния, соединенного с обвинением лица в совершении: 1) тяжкого или 2) особо тяжкого преступления либо 3) с искусственным созданием доказательств обвинения.

Содержание первых двух признаков в основе совпадает с содержанием аналогичных признаков ранее рассмотренных преступлений против правосудия. 3) признак характеризует средство совершения преступления – любые реально не существующие данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 69 УПК РФ).

Фальсификация доказательств

(ст. 303 УК РФ) В качестве основного непосредственного объекта преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность суда при осуществлении правосудия по гражданским делам. Он существенно уже родового объекта.

Предмет преступления – зафиксированные определенным образом доказательства, определение которых дано в ст. 49 ГПК РФ.

Объективная сторона характеризуется единственным признаком – деянием.

заключается в подделке, искажении фактических данных, выступающих в качестве доказательств по конкретному гражданскому делу. Выделяют две основные формы фальсификации:

а) материальный подлог – когда изменяется первоначальная форма каких-либо предметов или документов, выступающих в качестве доказательств;

б) интеллектуальный подлог – когда изначально составляются подложные документы, выступающие в качестве доказательств.

Преступление окончено в момент, когда фальсифицированное доказательство предъявлено суду.

Субъект преступления специальный – лицо, достигшее 16-ти лет и выступающее в гражданском процессе в качестве одной из сторон или ее представителя.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Преступление также характеризуется небольшой тяжестью. Состав – основной, простой, формальный.

Элементами состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, являются; непосредственный объект – общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда; предмет – доказательства по уголовному делу (ст. 69 УПК РФ); объективная сторона – деяние – фальсификация; субъект специальный – лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник; субъективная сторона – вина в виде прямого умысла.

Квалифицирующими признаками ч. 3 ст. 303 УК РФ, являются альтернативно: 1) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; 2) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

Первый признак характеризует предмет преступления: его содержание составляют доказательства не по любому уголовному делу, а только по делу о тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 4 или 5 ст. 15 УК РФ соответственно).

Второй признак характеризует общественно опасные последствия, которые являются тяжкими. В этом случае обязательным является наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

Отнесение наступивших последствии к тяжким является вопросом факта и зависит от конкретных обстоятельств, выявленных в процессе предварительного расследования. Как правило, к ним относят: необоснованное прекращение уголовного дела, необоснованное осуждение невиновного лица или оправдание виновного, необоснованное заключение под стражу, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего или его близких, причинение крупного имущественного ущерба и т. п.*

• Главная
• Избранное
• Популярное
• Новые добавления
• Случайная статья

⇐ Предыдущая123

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации действует принцип разделения государственной власти на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 118 Конституции правосудие в Российской Федерации осуществляется судом. К органам судебной власти в Российской Федерации относятся федеральные суды и суды субъектов РФ.

К федеральным судам относятся:

1) Конституционный Суд РФ;

2) Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, которые составляют систему федеральных судов общей юрисдикции;

3) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ, которые составляют систему федеральных арбитражных судов.

К судам субъектов РФ относятся: конституционные (уставные) суды субъектов РФ, мировые судьи, которые являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ.

Вопрос отнесения деятельности Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ к осуществлению правосудия является дискуссионным. Специалисты конституционного и уголовно-процессуального права высказывают противоположные точки зрения.

Среди специалистов в области уголовного права в этом вопросе также нет единства мнений. Одни ученые обосновывают, что деятельность Конституционного Суда РФ, а также конституционных (уставных) судов субъектов РФ не охватывается понятием правосудия применительно к объекту посягательств, предусмотренных главой «Преступления против правосудия». Другие утверждают, что деятельность Конституционного Суда РФ охватывается понятием правосудия и должна включаться в объект уголовно-правовой охраны преступлений, предусмотренных гл. 31 УК. Судьи Конституционного Суда РФ и практические работники придерживаются аналогичного мнения.

Правосудие — одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции, а также арбитражными судами дел в порядке гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы о преступлениях против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без деятельности которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно.

При этом перечисленные органы, составляя часть органов государственной власти, выполняют и другие функции: управленческие, хозяйственные, организационные и иные. Уголовный закон охраняет не все виды деятельности этих органов. Только их специфическая деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений лиц, разрешение гражданских, административных и иных дел, исполнение судебных решений, находится под охраной уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия.

Преступления против правосудия — это посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания по всестороннему и объективному расследованию преступлений, судебных органов по правильному разрешению дел, уголовно-исполнительных органов по надлежащему исполнению судебных решений.

Родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения по осуществлению государственной власти. В литературе высказано мнение о том, что родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов правосудия. С таким определением родового объекта трудно согласиться, так как в данном случае допускается смешение родового и видового объектов.

Видовой объект — совокупность общественных отношений, обеспечивающих правильное функционирование специфического вида государственной деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры, суда и органов, исполняющих судебные акты, по реализации целей и задач правосудия.

Правильное установление видового объекта преступлений против правосудия имеет большое значение для отграничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия. Судья, получивший взятку за вынесение правильного решения по гражданскому иску в пользу истца, посягает на нормальную деятельность государственного аппарата, его авторитет. При этом отношениям, обеспечивающим интересы правосудия, вред не причиняется.

Специфика видового объекта преступлений против правосудия позволяет отграничить их от преступлений против порядка управления, сопряженных с воздействием на физическую неприкосновенность должностных лиц. Избиение обвиняемым следователя органов МВД при проведении допроса посягает на отношения, связанные со сбором доказательств по уголовному делу, и охватывается нормой о преступлении против правосудия (ст. 296 УК РФ). Аналогичное избиение следователя, привлеченного для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, посягает на отношения по реализации порядка управления и влечет ответственность по ст. 318 УК РФ.

Непосредственный объект преступлений против правосудия — конкретные общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия по правильной деятельности судов, органов прокуратуры или следствия, дознания или уголовно-исполнительных органов по осуществлению правосудия.

Большинство преступлений против правосудия являются двуобъектными и многообъектными. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, честь, достоинство, отношения собственности и др. Каждый из перечисленных объектов самостоятельно охраняется уголовным правом. Применительно же к рассматриваемой группе преступлений эти общественные отношения неизбежно ставятся под угрозу причинения вреда при воздействии на основной непосредственный объект посягательства. Наличие дополнительного непосредственного объекта повышает общественную опасность рассматриваемых преступлений и влечет усиление уголовной ответственности за их совершение. Так, простой состав принуждения к даче показаний карается лишением свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 302 УК РФ). Если такое принуждение сопровождается воздействием на телесную неприкосновенность личности (дополнительный непосредственный объект — здоровье потерпевшего), то лицо может быть осуждено к лишению свободы на срок до восьми лет.

В некоторых преступлениях обязательным признаком состава является предмет преступления, а также потерпевший. В составе фальсификации доказательств предметом преступления выступают вещественные и письменные доказательства (ст. 303 УК РФ), предметом разглашения данных предварительного расследования является информация о данных, не подлежащая оглашению (ст. 310 УК РФ).

Особого внимания заслуживает вопрос о потерпевшем в преступлениях против правосудия. Потерпевший в посягательствах, соединенных с воздействием на жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущественные и иные его права либо законные интересы, определяется по-разному. Например, в ст. ст. 295 и 296 УК РФ называются: судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие. В ст. 311 УК РФ перечень потерпевших дополняется указанием на других участников уголовного процесса.

Необходимо отметить, что лица, являющиеся потерпевшими в одних преступлениях, по другим деяниям против правосудия могут быть субъектами преступлений. Так, например, в преступлении о посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, одними из потерпевших могут быть профессиональные судьи (ч. 1 ст. 295 УК РФ), а в преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ, профессиональный судья является субъектом вынесения неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Четкое определение круга лиц, называемых в нормах о преступлениях против правосудия в одних случаях потерпевшими, в других — субъектами преступления, необходимо для правильного установления пределов уголовной ответственности.

В процессуальном законодательстве и литературе наряду с понятием «участник процесса» широко используется понятие «участник судопроизводства». Под судопроизводством понимается деятельность судов по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских и административных дел, а также деятельность иных субъектов, которые реализуют права и обязанности, вступают в процессуальные отношения с судом, органами прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Судопроизводство, таким образом, не только означает деятельность судов, но и охватывает действия иных лиц, вступающих в процессуальные отношения с судебными органами, а также деятельность государственных органов по раскрытию преступления, изобличению виновного, необходимые для осуществления правосудия.

Большинство понятий, используемых в УК РФ при обозначении потерпевшего, раскрываются в нормах соответствующих федеральных законов. В ст. 311 УК РФ, устанавливающей ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, под последними следует понимать участников уголовного судопроизводства. Раздел же II «Участники уголовного судопроизводства» УПК РФ полностью посвящен понятию и правовому положению каждого такого участника. Статьи 29 — 36 гл. 5 указанного раздела раскрывают правовой статус судьи, суда (например, ст. 29 раскрывает полномочия суда, ст. 30 — состав суда). В ст. 311 УК РФ из участников уголовного процесса (судопроизводства) конкретно перечислены помимо судьи присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, судебный пристав, судебный исполнитель, потерпевший, свидетель и их близкие. Понятия судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего рассмотрены соответственно в ст. ст. 40, 42 гл. 6 «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения» УПК РФ. Статья 56 гл. 8 «Иные участники уголовного судопроизводства» УПК РФ раскрывает понятие «свидетель».

Анализ диспозиции нормы о разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, а также нормы, предусмотренной ст. 320 УК РФ, приводит к выводу о том, что иными участниками уголовного процесса могут быть только лица, отнесенные уголовно-процессуальными нормами к участникам судопроизводства. Потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 311 УК РФ, могут быть, в частности, прокурор, следователь, должностное лицо как орган дознания, дознаватель, начальник следственного отдела и др.

Когда же прокурор участвует в гражданском деле либо, например, сотрудник органов милиции рассматривает дело об административном правонарушении и т.п., то разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых к этим должностным лицам, должно влечь ответственность за преступление против порядка управления, закрепленное ст. 320 УК РФ.

К числу потерпевших в ст. 311 УК РФ отнесен судебный пристав. Согласно ст. 40 УПК РФ к органам дознания отнесены Главный судебный пристав РФ, Главный военный судебный пристав, Главный судебный пристав субъекта РФ, их заместители, старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, старшие судебные приставы Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Как следует решать вопрос о квалификации деяний, связанных с разглашением сведений о мерах безопасности, принимаемых относительно судебного пристава? По-видимому, этот вопрос может быть разрешен в зависимости от правового положения судебного пристава. Если рассматриваемое разглашение связано с выполнением судебным приставом полномочий как участника уголовного процесса (к примеру, в связи с выполнением полномочий лица, осуществляющего дознание, либо по исполнению вынесенного судебного акта и т.п.), то это деяние следует квалифицировать по ст. 311 УК РФ.

Когда подобные действия совершаются в отношении судебного пристава, являющегося участником гражданского, арбитражного, конституционного судопроизводства, то ответственность для виновного должна наступать как за преступление против порядка управления в соответствии со ст. 320 УК РФ.

В соответствии со смыслом ст. 311 УК РФ к другим участникам уголовного процесса (судопроизводства) можно отнести частного обвинителя, гражданского истца и его представителя, представителя потерпевшего и частного обвинителя, защитника, гражданского ответчика и его представителя, специалиста, переводчика, понятого, эксперта, подсудимого.

Согласно п. 30 ст. 5 УПК РФ присяжный заседатель — лицо, привлеченное в установленном настоящим Кодексом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта.

В соответствии со ст. 80 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 8 июля 1981 г. присяжными заседателями являются граждане РФ, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении судом дела.

В ряде норм о преступлениях против правосудия наряду с судьей, присяжным заседателем называется «иное лицо, участвующее в отправлении правосудия» (например, в ст. ст. 295 — 298 УК РФ). Указанный термин трактуется в научной литературе по-разному. Так, было предложено под этими лицами понимать народных заседателей. К лицам, участвующим в отправлении правосудия, относят общественных обвинителей и общественных защитников, общественных обвинителя и защитника, представителя организаций и трудовых коллективов, народного и арбитражного заседателя.

Иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, в большинстве норм названо в одном ряду с судьями и присяжными заседателями. Из сказанного следует, что им может быть такое лицом, которому по закону предоставлено право непосредственно рассматривать и разрешать дело по существу, т.е. осуществлять правосудие. В настоящее время таким лицом является только арбитражный заседатель.

К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, в юридической литературе, как уже указывалось, относили и народных заседателей. Однако народные заседатели подпадали под понятие «судья» еще по УПК РСФСР, ст. 34 которого прямо называла, что под судьей следует понимать судью, председателя суда, члена суда, народного заседателя. Поскольку УК РФ был принят и введен в действие при существовании указанной нормы УПК РСФСР, надо полагать, что под выражением «иное лицо, участвующее в отправлении правосудия» понимался не народный заседатель, а какой-то другой участник судопроизводства. Как было предложено, этот участник — арбитражный заседатель.

Согласно Федеральному закону «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и несут обязанности судьи.

Арбитражными заседателями арбитражных судов субъектов РФ являются граждане РФ, наделенные в установленном законом порядке полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений.

Арбитражными заседателями могут быть граждане, достигшие 25 лет, с безупречной репутацией, имеющие высшее профессиональное образование и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности не менее пяти лет (ст. 2 названного Закона).

Арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны в соответствии со ст. ст. 17 и 19 АПК РФ. Указанное ходатайство может быть заявлено до начала рассмотрения дела по существу.

Состав арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела с участием арбитражных заседателей состоит из одного судьи и двух арбитражных заседателей. Судья является председательствующим в судебном заседании.

В ст. 297 УК РФ в ч. 1 говорится об оскорблении участников судебного разбирательства, а в ч. 2 — об оскорблении судьи, присяжного заседателя и иного лица, участвующего в отправлении правосудия. К участникам судебного разбирательства относятся все лица, участвующие в судебном процессе, за исключением субъектов, названных в ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Этими участниками судебного разбирательства могут быть: прокурор, судебный пристав, свидетель, эксперт, понятой, специалист, переводчик, защитник, потерпевший, подсудимый, секретарь судебного заседания, гражданские истец и ответчик, заинтересованные лица и т.д. Участниками судебного разбирательства по гражданским делам являются лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК РФ). К участникам арбитражного судебного разбирательства относятся лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК РФ), а также их представители и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54 АПК РФ). Соответствующие статьи УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, другие федеральные законы РФ раскрывают понятие и правовой статус указанных лиц.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрены два новых участника арбитражного процесса: помощник судьи и секретарь судебного заседания. Согласно ст. 58 АПК РФ помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса и не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия. Он может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и порядке, установленных законом. Помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

Объективная сторона преступлений против правосудия состоит в различных видах воспрепятствования и противодействия нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие. Чаще всего это проявляется в форме действия — заведомо незаконный арест, побег из места лишения свободы (ч. 2 ст. 301, ст. 313 УК РФ), реже — акта бездействия: уклонение от дачи свидетелем показаний (ст. 308 УК РФ). Нередко способом совершения преступлений является физическое или психическое насилие (ст. ст. 296, 302, 309 УК РФ), применение пытки (ч. 2 ст. 302 УК РФ), в ряде преступлений говорится о его совершении посредством шантажа (ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 309 УК РФ), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 313 УК РФ).

Объективная сторона некоторых составов состоит из нескольких альтернативных действий, например, растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 312 УК РФ).

Абсолютное большинство посягательств относится к преступлениям с формальным составом. Растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, сконструирована как состав материальный (ст. 312 УК РФ), некоторые квалифицированные составы преступлений также относятся к материальным (ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК РФ и др.).

С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, причем подавляющее большинство — исключительно с прямым умыслом (ст. ст. 295, 299, 300 УК РФ и т.д.). В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости. Заведомость означает достоверное знание лицом какого-то обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. При заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ), например, виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности.

Мотив и цель совершения преступления предусмотрены как обязательные признаки только в нескольких составах: в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ), из мести за законную деятельность (ст. 295 УК РФ). В других составах эти признаки для квалификации значения не имеют.

Субъекты преступлений против правосудия — вменяемые лица, достигшие 16 лет, а также специальные субъекты. Специальными субъектами могут быть должностные лица органов правосудия (ст. ст. 299 — 302 УК РФ и др.), иные должностные лица и управляющие коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст. 315 УК РФ), участники судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст. ст. 303, 307, 308 УК РФ и т.д.).

Учитывая, что Особенная часть УК построена по объекту преступления, систему преступлений против правосудия выделить предпочтительнее также по непосредственному объекту. В основе классификации по объекту находятся общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность конкретных государственных органов по осуществлению правосудия.

Вторая группа состоит из преступлений, посягающих на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры и предварительного расследования по осуществлению функции уголовного преследования (ч. 2 ст. 294, ст. ст. 299 — 300, ч. 1 ст. 301, ст. ст. 302, 304, 310 УК).

В третью группу входят посягательства на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст. ст. 312 — 315 УК РФ).

Четвертую группу составляют посягательства на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия (общие преступления против правосудия: ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 311 УК); либо органов суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования (ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ст. ст. 306 — 309, 316 УК); либо органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования, а также органов, исполняющих судебные акты (ч. 2 ст. 298 УК). .

В литературе предлагаются и другие классификации преступлений против правосудия по непосредственному объекту.

⇐ Предыдущая123

Правосудие представляет собой одну из форм государственной деятельности, имеющей своим содержанием применение права, то есть правоприменительную или юрисдикционную деятельность. В то же время понятие правосудия связывается с деятельностью суда, осуществляемую с участием сторон и участников процесса, по рассмотрению и разрешению уголовных и гражданских дел, а также дел об административных правонарушениях в форме, регламентированной законом.

Правосудию присущ ряд признаков, позволяющих отличать этот вид государственной деятельности от других:

1. оно может осуществляться только способами, закрепленными в законе;

2. осуществляется особым органом — судом.

Рассматриваемая категория преступлений охватывает не только сферу деятельности суда. Под правосудием применительно к рассматриваемым преступлениям понимается не только деятельность суда, но и деятельность органов, способствующих ему в этом, — прокуратуры, предварительного следствия, дознания, органов и учреждений, исполняющих вступившие в законную силу судебные решения.

Уголовный закон охраняет не все виды деятельности органов правосудия, а лишь деятельность по реализации задач и целей правосудия. Следовательно, в сферу уголовно-правовой охраны подпадают не все общественные отношения, возникающие в процессе функционирования органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, органов и учреждений, исполняющих приговоры и решения, а только те из них, которые связаны с осуществлением этими органами специфических задач правосудия.

Таким образом, определения данных преступлений может быть следующим:

Преступления против правосудия — это предусмотренные главой 31 Особенной части УК общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, деятельность органов предварительного следствия и прокуратуры, способствующих ему в этом, а также деятельность органов и учреждений, исполняющих в ступившие в законную силу приговоры и решения.

Анализ данного определения позволяет выделить и видовой объект рассматриваемых преступлений, которым является совокупность общественных отношений, обеспечивающих реализацию конституционных принципов отправления правосудия или нормальную деятельность отдельных звеньев органов, составляющих в целом систему правосудия.

Объективная сторона этих преступлений заключается в разных формах противодействия деятельности органов, отправляющих правосудие или содействующих ему. Они могут проявляться в воспрепятствовании отправлению правосудия и производству предварительного расследования, неуважении к суду, вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, ложном доносе, фальсификации доказательств и др.

Почти все преступления против правосудия совершаются путем действия и лишь некоторые из них представляют собой бездействие (отказ свидетеля от дачи показаний, уклонение от отбывания наказания, неисполнение приговора). Характерным для данных преступлений является альтернативное описание действий, составляющих объективную сторону — незаконное задержание, заключение под стражу, содержание под стражей; ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод.

По законодательной конструкции все преступления, за исключением незаконных действий с имуществом, на которое наложен арест (ст.312 УК), имеют формальные составы и признаются оконченными с момента совершения указанных в законе деяний.

Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется только умышленной формой вины, причем в основном прямым умыслом. В ряде преступлений в качестве обязательных признаков субъективной стороны указана цель и мотив совершения преступления. Как правило целями являются воспрепятствование правосудию, искусственное создание доказательств совершенного преступления или шантажа. Мотивами выступают месть за за отправление правосудия и деятельность, способствующую этому.

Субъектами рассматриваемых преступлений могут быть должностные лица органов правосудия (ст.299-303, 305 УК), иные должностные лица и служащие (ст.315 УК). Во всех остальных случаях субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16-ти лет.

В зависимости от непосредственного объекта все преступления против правосудия делятся на следующие группы:

1. Посягательства на отношения по реализации конституционных принципов правосудия (299-301, 305 УК);

2. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (ст.294-298, 311 УК);

3. Преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст.304, 306-309 УК);

4. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (Рарог) (ст.310, 316 УК); — правильнее говорить об органах способствующих осуществлению правосудия, поскольку речь идет об укрывательстве преступлений и разглашении сведений предварительного расследования.

5. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (312-315 УК).

Преступления против правосудия представляют собой один из вариантов общественно-опасных посягательств. Данный вид деяния носит специфический характер, поскольку устанавливается конкретный состав и касается исключительного вида отношений уголовной сферы. Каждое преступление против правосудия регулирует глава 31 УК РФ, включающая в себя варианты посягательств, а также меры ответственности, устанавливаемые с учётом тяжести совершаемого опасного проступка.

Общие положения

Правосудие представляется собой средство достижение справедливости, реализуемое за счёт работы суда. Однако практика и характер совершаемых злодеяний приводит к тому, что в установление событий произошедшего и дальнейшего назначение принудительных мер в совокупности участвует сразу несколько субъектов помимо судебных органов. Это расширяет рассматриваемое понятие и влияет на оценку поступков лиц, посягающих на такой объект.

Судебная власть абсолютно независима от других ветвей, что и выделяет преступление против правосудия по УК РФ в отдельную категорию.

Следует рассмотреть такое понятие, как преступление, поскольку не каждое действие, которое может совершать гражданин, будет выступать уголовно-наказуемым поступком, это рассматривается как правонарушение, что влияет на ограничительные меры. Итак, преступление – это действия или бездействия, направленные на достижение преступного результата, носящего общественно-опасный характер, виновные, наказуемые и противоправные.

Для того чтобы говорить о посягательства на отношения правосудия, нужно установить в поступках подозреваемого лица следующие признаки:

• общественная опасность, определяемая характером и степенью тяжести совершаемого поступка;
• виновность, то есть реализации преступных действий с умыслом или по неосторожности;
• противоправность, предполагающая, что конкретный вид поступка запрещён законом;
• наказуемость требует наличия в Уголовном кодексе Российской Федерации конкретно установленной санкции.

Обязательно наличие указанных аспектов в совокупности. Отсутствия условий препятствует квалификации действия, как преступления против правосудия по УК РФ.

Понятие и виды преступлений против правосудия также подробно освещаются не только в национальных и международных правовых актах, но различных конспектах, монографиях, комментариях, презентациях, судебных практиках, в частности Постановления Пленума ВС РФ кратко разъясняются необходимые аспекты. Кроме того проводятся тесты и мероприятия для должностных лиц, формирующие задачи правосудия по обеспечению законности рассматриваемой сферы.

Для изучения статистик таких дел, схем применения подобных мер уголовной ответственности, а также исследования изменений правовых норм в этой части можно обратиться к правовой системе Консультант Плюс или Гарант. К указанным источникам должен обращаться, как судья, так и иное лицо, поскольку специфика рассматриваемого вида преступности приводит к реализации суровых мер наказания, несмотря на то, что проступки не всегда сопряжены с причинением вреда здоровью или жизни человека.

Понятие и виды преступлений против правосудия

Уголовный кодекс РФ в гл. 31 «Преступления против правосудия» содержит 23 статьи об ответственности за преступления против правосудия (ст. 294-316).

Правосудие понимается в узком и широком смысле. Первое есть отражение ст. 10 и 11 Конституции РФ о судебной власти и судах как особой ветви государственной власти и ст. 118 Конституции РФ о том, что правосудие осуществляется только судом и посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Однако УК РФ употребляет понятие правосудия в более широком смысле, включая в его содержание не только деятельность суда по отправлению правосудия, но и деятельность органов предварительного расследования — дознания и предварительного следствия (органов внутренних дел, прокуратуры, ФСБ России и др.), а также органов, исполняющих приговоры суда по уголовным делам, решения суда по гражданским и административным делам или иные судебные акты. Такая позиция законодателя является вполне оправданной, поскольку указанные органы являются частью механизма судопроизводства, они во многом обеспечивают функционирование всего судопроизводства, в частности, без их деятельности правосудие попросту не смогло бы выполнить свое предназначение.

В связи с этим видовым объектом преступлений против правосудия следует считать нормальную деятельность суда и органов прокуратуры, дознания, предварительного следствия, а также органов, исполняющих судебные решения (в широком смысле слова, включая приговоры и другие судебные акты), по реализации целей и задач правосудия. Так, в соответствии с УПК РФ назначением уголовного судопроизводства являются: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (включая реабилитацию тех, кто необоснованно подвергался уголовному преследованию); уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания (ст. 6). Специфические задачи возложены и на судопроизводство по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ) и административное судопроизводство (ст. 1.2,3.1, 24.1 КоАП РФ).

Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений валяется нормальная деятельность определенных органов государственной власти (суда, прокуратуры, следователя, органа дознания, органа, исполняющего приговор суда, решение суда или иного судебного акта) по реализации задач правосудия.

Объективная сторона преступлений против правосудия характеризуется деяниями (различными формами противодействия деятельности органов, осуществляющих правосудие или содействующих правосудию). Почти все они совершаются путем действия, и только некоторые — путем бездействия (отказ свидетеля или потерпевшего отдачи показаний — ст. 308 УК РФ; уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы — ст. 314 УК РФ; неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта — ст. 315 УК РФ). Составы всех преступлений против правосудия, кроме предусмотренного ст. 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации), сконструированы по типу формальных и признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), предусмотренного диспозицией соответствующей статьи УК РФ.

Субъектами рассматриваемых преступлений являются как специальные субъекты (например, судьи, прокуроры, лица, осуществляющие предварительное расследование, свидетели, потерпевшие, лица, отбывающие наказание или находящиеся в предварительном заключении — ст. 299. 300, 301, 302, 303, 308,313 УК РФ), так и любые лица, достигшие 16-летнего возраста (например, ст. 298, 316 УК РФ).

Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется умышленной виной (как правило, умысел может быть только прямым). В некоторых составах признаком субъективной стороны преступления выступают также цель и мотив. Например, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, влечет уголовную ответственность по ст. 295 УК РФ, если оно совершается в целях воспрепятствования законной деятельности лиц, указанных в диспозиции этой статьи УК РФ, либо из мести за такую деятельность.

В уголовно-правовой литературе существуют разные классификации преступлений против правосудия. При этом следует отметить два подхода к построению системы этих преступлений, наметившихся еще в пору действия УК РСФСР 1960 г. Во-первых, в основу такой классификации брался субъект преступления. Так, Ш.С. Рашковская все преступления против правосудия подразделяла на две группы: 1) преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами — работниками органов дознания, следователями, прокурорами, судьями, и 2) преступления против правосудия, совершаемые иными лицами1См.: Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М., 1978. С. 15-16. См. также: Кульберг Я.М. Преступления против правосудия. М., 1962. С. 20-22..

В.К. Глистин также по субъекту этих преступлений выделял три группы преступлений против правосудия: 1) преступления, совершаемые должностными лицами органов дознания, следствия, прокуратуры и суда; 2) преступления, совершаемые частными лицами, привлекаемыми к отправлению правосудия (например, заведомо ложное показание, заведомо ложный донос); 3) преступления, представляющие собой уклонение от отбывания наказания (например, побег из места заключения или из-под стражи)2См.: Курс советского уголовного права: в 5 т. Т. 4. Часть Особенная. Л., 1978. С. 321-322.

Напротив, И.С. Власов и И.М. Тяжкова свою систему рассматриваемых преступлений строили исходя из их непосредственного объекта. В соответствии с ним они делили все преступления против правосудия на четыре группы: 1) преступления против правосудия, препятствующие использованию работниками правосудия их прав для осуществления задач правосудия, а не вопреки им (к ним они относили, например, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления, заведомо незаконный арест или задержание, принуждение к даче показаний); 2) преступления прошв правосудия, препятствующие поступлению в распоряжение правосудия доброкачественных доказательств и правдивых сведений от граждан (например, ложный донос, лжесвидетельство); 3) преступления против правосудия, нарушающие беспрепятственное получение правосудием сведений о преступлении и обстоятельствах его совершения (например, укрывательство преступлений); 4) преступления, препятствующие осуществлению государственного принуждения, выраженного в приговоре суда или решении суда, в постановлении суда или прокурора (например, побег из места заключения или из-под стражи)3См.: Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968. С. 52-53..

Следует отметить, что в научных публикациях поданной проблеме, подготовленных к печати после принятия УК РФ, преобладает именно подход к систематизации преступлений против правосудия, основанный на учете непосредственного объекта этих преступлений. Правда, и такие подходы отличаются достаточной разнообразностью. Более совершенными в этом плане нам представляются следующие две классификации рассматриваемых преступлений. Так, А.И. Чучаев предлагает делить их на пять групп:

1. посягательства на отношения по реализации конституционных принципов правосудия (ст. 299-301, 305 УК РФ);
2. преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (ст. 294-298, 311 УК РФ);
3. преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст. 302-304,406-309 УК РФ);
4. деяния, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (ст. 310, 316 УК РФ);
5. преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (ст. 312-315 УК РФ)4См.: Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / пол ред. А.И. Рарога. М» 2002. С. 714..

Также своеобразной и заслуживающей внимания является и классификация, даваемая Л.В. Иногамовой-Хегай: 1) преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом (ч. 1 ст. 294,296,298 и 303, ст. 297,305 УК РФ); 2) преступления, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению правосудия (ч. 2 ст. 294 и 303, ст. 299-302, 304, 310, 316 УК РФ); 3) посягательства на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст. 31—315 УК РФ); 4) посягательства на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия (общие преступления против правосудия — ч. 2 ст. 296, ст. 295,311 УК РФ), либо органов суда, прокуратуры и предварительного следствия (ст. 306-309 УК РФ) либо органов прокуратуры, предварительного расследования и исполняющих судебные акты (ч. 2 ст. 298 УК РФ)5 См.: Уголовное право Российской Федерации: учебник: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.. 2002. С. 360..

Вместе с тем и эти классификации не могут быть признаны безупречными. По единственной (изначальной) причине. Дело в том, что непосредственные объекты рассматриваемых преступлений настолько переплетены друг с другом, что едва ли не любая классификация по этому признаку становится уж очень условной, так как многие преступления из предлагаемых группировок заслуживают вхождения не только в «свою», но и в другую группировку. Возьмем, к примеру, соотношение первой и второй групп преступлений в первой классификации (А.И. Чучаев). Чем практически отличаются друг от друга преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (вторая группа), от преступных посягательств по реализации конституционных принципов правосудия (первая группа)? Так, преступление, предусмотренное, например, ст. 294 УК РФ, отнесено не к первой, а ко второй группе. Однако разве вмешательство в какой- либо форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия не посягает на его конституционные принципы? И если принцип независимости судей (ст. 120 Конституции РФ) не является конституционным принципом, то что тогда есть конституционный принцип? На реализацию именно этого принципа (независимости судей и в более широком смысле правосудия) посягают и преступления, предусмотренные ст. 295,296, 298 УК РФ.

В классификации Л.В. Иногамовой-Хегай частично совпадающими с преступлениями первой и второй групп всегда будут преступления, выделенные в четвертую группу (фактически эти преступления могут посягать на деятельность одних и тех же органов правосудия, прокуратуры, предварительного следствия и дознания). Кроме того, как можно «развести» по группам (первой и второй) преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования)?

Таким образом, даже лучшие образцы «более научного» подхода к систематизации рассматриваемых преступлений (по признаку непосредственного объекта) не способны выполнить постановленные задачи. И ничего странного здесь нет. Законодатель, конструируя нормы этих преступлений, не принимал в расчет «трудное» положение авторов будущих учебников (и правильно делал!), а исходил из самого главного — подчинения своей законодательной конструкции чисто практическим целям правоприменения. С чем он, на наш взгляд, достаточно успешно справился. Учебники же пишутся в основном для студентов юридических вузов как будущих правоприменителей. В связи с этим, исходя из сугубо прагматических целей (а доктрина должна преследовать и их), следует вернуться к прежнему подходу, может быть, и в известной мере нарушающего чистоту теоретических (доктринальных) помыслов, но оправданных в практическом плане, в том числе и в аспекте правоприменения — к классификации преступлений против правосудия не по непосредственному объекту, а по субъекту преступления. Так, например, в одном из учебников по Особенной части уголовного права (под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова) все преступления против правосудия подразделяются на три группы: 1) преступления, совершаемые должностными лицами и работниками правоохранительных органов, органов правосудия (ст. 299-303, 304, 311 УК РФ); 2) преступления, совершаемые частными и должностными лицами, привлекаемыми к отправлению правосудия или связанными с отправлением правосудия (ст. 294-298, 304, 306, 308, 310, 312-313, 316 УК РФ); 3) преступления, совершаемые лицами, в отношении которых правосудие осуществилось, либо лицами, обязанными исполнять судебный акт (ст. 313-315 УК РФ)6См.: Уголовное права Особенная часть: учебник для вузов / пат ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.; Л., 1998. С. 619-620..

В принципе, третью группу преступлений возможно объединить со второй. И такой классификации мы и будем придерживаться при характеристике конкретных составов преступлений против правосудия.

Вместе с тем следует согласиться с высказываемыми в теории взглядами по поводу небезупречности отнесения законодателем некоторых преступлений к преступлениям против правосудия и возможности совершенствования в этом направлении системы Особенной части УК РФ. Так, например, Л.B. Лобанова обоснованно, по нашему мнению, высказывает сомнение относительно правильности выбора законодателем места расположения ст. 295 УК РФ об ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. «Помещение последней в главу о преступлениях против правосудия должно означать, что основной непосредственный объект посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, лежит в плоскости общественных отношений, обеспечивающих предпосылки для выполнения процессуальных и постпроцессуальных функций. Но тогда становится непонятным, почему в указанной статье предусматривается ответственность и за посягательство на жизнь определенных лиц, совершенное из мести за деятельность по осуществлению правосудия или предварительного расследования. Причем никакой оговорки относительно того, что речь идет о деятельности, имеющей место в настоящем, в законе нет… Думается, что признаки, дифференцирующие ответственность за квалифицированное убийство и посягательство на жизнь судьи и т.п., находятся не в области объекта преступления, а в области мотивации последнего. Ведь и сам законодатель сущность состава преступления, предусмотренного в ст. 295 УК РФ, определяет как «посягательство на жизнь…». Логичным было бы помещение данного состава в гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья»»7Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. С. 29-30..

Соглашаясь с позицией и доводами автора, хотелось бы уточнить, что решение вопроса о месте рассматриваемой нормы все-таки требует учета в первую очередь именно объекта преступления (жизнь человека как объект преступления не должна быть дополнительным объектом по отношению даже к правосудию) и уже во вторую очередь учета мотива преступления (как это и сделано законодателем при конструировании ч. 2 ст. 105 УК РФ). Технически указанный «перенос» рассматриваемого состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, в гл. 16 УК РФ возможен путем объединения формулировок диспозиций ст. 295,317 с диспозицией п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (и на основе последней). Мы отдаем отчет, что возможны и возражения насчет предложенной законодательно-технической «операции». Полагаем, что главным из них будет указание на то, что преступления, предусмотренные ст. 295 и 317 УК РФ, являются оконченными даже при покушении на эти преступления. С точки зрения существующих формулировок этих статей УК РФ это действительно так, однако думается, что проблема квалификации покушения на них вполне обеспечивается санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В зарубежном уголовном праве ответственность за преступления против правосудия достаточно тщательно регламентирована. В уголовных кодексах ряда стран (например, в уголовных кодексах Франции, Испании, Польши, Болгарии, Швейцарии, Латвии, Украины, Казахстана) нормы об этих преступлениях выделены в особые разделы (главы). Выгодно в этом отношении отличается УК Испании.

Раздел XX («преступления против судебной власти»), насчитывающий 25 статей, состоит из восьми глав: гл. 1 «О должностных преступлениях» (имеются в виду должностные преступления в сфере правосудия); гл. II «О неисполнении обязанности препятствовать совершению преступлений и обязанности уголовного преследования»; гл. III «Об укрывательстве»; гл. IV «О незаконном осуществлении собственного права»; гл. V «О ложном обвинении, ложном доносе и о симуляции преступлений»; гл. VI «О ложном свидетельстве»; гл. VII «Об обструкции правосудия и нарушении профессионального долга»; гл. VIII «О нарушении приговора».

Уголовные кодексы других стран (например, ФРГ, Швеции, Голландии, Дании, Японии, Китая) нормы о преступлениях против правосудия содержат в нескольких разделах (главах). Так, в УК КНР они помешены в § 2 «Преступления против судебного порядка» гл. 6 «Преступления против порядка общественного управления» и в гл. 9 «Должностные преступления». В Примерном УК США нормы о преступлениях против правосудия помещены в разд. 241 «Лжесвидетельство и иные ступай фальсификации в вопросах, имеющих официальное значение» и в разд. 242 «Препятствование деятельности государственной власти. Побег из-под стражи».

В принципе, изучение зарубежного законодательства об ответственности за преступления против правосудия позволяет сделать вывод о том, что уголовно-правовые запреты в этой сфере УК РФ вполне отражают их зарубежные аналоги. Хотелось бы лишь выделить нормы УК Украины об уголовно-правовом обеспечении права на защиту и уголовно-правовой охране деятельности защитника. Статья 374 УК Украины предусматривает ответственность за недопущение или непредставление своевременно защитника, а также иное грубое нарушение права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту, совершенное лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судьей. Статья 398 УК Украины предусматривает ответственность за угрозу или насилие в отношении защитника или представителя лица, а ст. 400 УК Украины — за посягательство на жизнь защитника или представителя лица в связи с деятельностью, связанной с предоставлением правовой помощи. И если вторая и третья нормы имеют свой аналог в УК РФ, то первая норма еще ждет своего в нем воплощения.

Преступления, совершаемые должностными лицами и работниками правоохранительных органов, органов правосудия

• Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ)
• Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)
• Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ)
• Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)
• Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ)
• Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ)

Преступления, совершаемые иными (не должностными лицами органов суда, следствия, дознания и прокуратуры) лицами против работников органов правосудия

• Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ)
• Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ)
• Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ)
• Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ)
• Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298.1 УК РФ)
• Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ)
• Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)
• Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ)
• Отказ свидетеля или потерпевшего отдачи показаний (ст. 308 УК РФ)
• Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ)
• Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ)
• Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ)
• Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ)
• Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ)
• Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы (ст. 314 УК РФ)
• Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ)
• Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)