При расследовании любого преступления следователь должен учитывать следственную ситуацию.Следственная ситуация – это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступлений (Колесниченко А.Н. 1967 г.).

Значение следственной ситуации:

а) оказывает влияние на последовательность выполнения следственных действий;

б) ее учитывают при планировании расследования преступлений;

в) влияет на выдвижение криминалистических версий;

г) определяет подготовку и проведение оперативно-розыскных и следственных действий;

д) оказывает влияние на организацию взаимодействия следователя с органом дознания, общественностью.

На следственную ситуацию влияют следующие факторы.

1. Субъективные:

а) психическое состояние следователя, уровень его знаний и умений;

б) ошибки, допущенные ранее следователем, оперативным работником, экспертом, участковым инспектором милиции;

в) позиция подозреваемых, потерпевших, свидетелей (например, нежелание говорить правду при допросах);

г) степень осведомленности подозреваемого (обвиняемого) об имеющихся (обвинительных доказательствах);

д) разглашение данных расследования;

е) противодействие расследованию со стороны подозреваемого (обвиняемого) или его родственников и знакомых (например, физическое или психическое воздействие на свидетеля);

2. Объективные:

а) полнота использования источников информации о преступлении (например, все ли свидетели были установлены и допрошены);

б) полнота сведений о событии расследуемого преступления (время, место, способ);

в) наличие (отсутствие) в распоряжении следователя средств, времени, сил;

г) состояние оперативной обстановки на данной территории (участке) и т.п.

Классификация следственных ситуаций производится по следующим основаниям.

1. По отношению к отдельному преступлению или определенному виду преступлений:

а) конкретные (реальные), т. е. они складываются в ходе расследования конкретного преступления;

б) типичные – это ситуации, характерные при расследовании отдельных видов преступлений; в них повторяется значительное количество ранее встречавшихся элементов (например, на однотипных предприятиях могут совершаться хищения одинаковыми способами).

2. По степени информационной определенности:

а) простые (благоприятные), т. е. наличие у следователя достаточной полезной информации (задача следователя заключается в реализации имеющихся возможностей);

б) сложные (неблагополучные) – для такой ситуации характерен дефицит информации (проблемная) или ее информационная неопределенность (полная информационная неопределенность).

3. По степени совпадения целей участников расследования:

а) бесконфликтные, т. е. такие, в которых цели следователя и других участников процесса совпадают (например, следователь желает получить от подозреваемого правдивые показания, и последний этому не препятствует);

б) конфликтные – в таких ситуациях следователь и другие участники процесса противостоят друг другу, стремятся к достижению различных целей.

В конфликтных ситуациях различают:

а) типичные конфликты (например, между следователем и подозреваемым);

б) специфические конфликты, т. е. конфликты между лицами, интересы которых должны совпадать (например, между следователем и оперативным работником);

в) двусторонняя конфликтная ситуация (например, между следователем и одним из участников процесса);

г) многосторонняя конфликтная ситуация (например, между следователем и несколькими участниками процесса);

д) конфликтная ситуация со строгим соперничеством (подозреваемый отказывается давать показания);

е) конфликтная ситуация с нестрогим соперничеством (например, обвиняемый признает свою вину только в одном из двух предъявленных ему обвинений).

В ходе расследования преступлений нередко происходит смена конфликтных ситуаций. Такие ситуации требуют от следователя выявлять причины конфликтов, уметь использовать тактические приемы, направленные на их устранение.

4. В зависимости от значения следственной ситуации для процесса расследования:

а) следственные ситуации, возникающие на различных этапах расследования (первоначальном, последующем, заключительном);

б) следственные ситуации, возникающие в рамках проводимого следственного действия (они определяют тактику проведения следственного действия).

Понятие и классификация криминалистических версий. Цель доказывания в уголовном процессе – установление объективной истины. Она складывается в результате установления фактов, тщательного изучения и проверки доказательств.

В начальный период расследования можно составить не истинное, а вероятное, т. е. предположительное знание. Например, нередко в начале расследования неясно, было ли совершено преступление, или имеет место инсценировка либо несчастный случай. Все это можно только предполагать. Предположение о преступлении (в начале расследования) имеет место в результате неполноты, противоречивости доказательственной информации. Постепенно, по мере накопления достоверной информации, предположения сменяются достоверными выводами.

Переход от вероятности к достоверному знанию – это закономерность любого процесса познания, в том числе в расследовании преступлений. На основании этой закономерности разрабатываются методы познания, одним из которых является построение и проверка версий.

Криминалистическая версия – это обоснованное предположение (т.е. основанное на фактических данных) об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, установления истины по уголовному делу, выдвинутое следователем или другим уполномоченным лицом. Криминалистическая версия может иметь место при решении вопроса о возбуждении дела, расследовании и судебном разбирательстве.

Свойства криминалистической версии:

Обоснованность – наличие исходных данных для построения версии, логически их объясняющей;

Реальность – правдоподобность, возможность существования того, что предполагается версией;

Конкретность;

Относимость.

Классификация версий производитсяпо следующим основаниям.

1. По субъекту выдвижения:

а) следственные;

б) оперативно-розыскные;

в) судебные;

г) экспертные.

2. По объему (по кругу объясняемых фактов):

а) общие, т. е. такие, которые предположительно объясняют событие в целом (что произошло в данной ситуации);

б) частные – объясняют отдельные стороны события преступления (например, о мотивах совершения преступления).

3. По степени определенности:

а) типичные, т. е. такие, которые наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения обобщения следственной, судебной, экспертной практики;

б) конкретные.

4. По времени построения:

а) первоначальные (возникают с момента возникновения повода к возбуждению дела и на первоначальном этапе расследования);

б) последующие.

5. По отношению к предмету доказывания:

а) версии обвинения;

б) версии защиты (контрверсии).

Построение версий. На первоначальном этапе расследования довольно часто приходится выдвигать много вёрсий относительно одного и того же факта, события. Надо помнить о том, что версия – это не доказательство, а представление о событии, вероятном объяснении факта.

Версия основывается на фактах (реальная версия). Для ее построения информация может быть получена как из процессуальных, так и непроцессуальных источников. Прежде чем построить версию, необходимо произвести анализ имеющихся фактов. Версии выдвигаются от общих к частным. Выдвигать необходимо такое количество версий, сколько позволяют обстоятельства конкретного происшествия. Одна версия очень редко приводит к раскрытию преступлений. Количество выдвигаемых версий определяется обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по уголовному делу.

С появлением новых фактов могут выдвигаться новые версии. Если остаются невыясненными какие-либо факты, то должны выдвигаться еще версии.

Для построения версий имеют значения обстоятельства:

а) установленные на месте происшествия;

б) показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (очевидца);

в) документы, содержащие сведения о событии, и т. п. При выдвижении версий используются приемы логики (например, индукция, дедукция, аналогия).

Римские юристы разработали «семичленную формулу», с помощью которой можно познать событие. Эта формула состоит из вопросов:

а) что совершено;

б) где;

в) когда;

г) каким образом;

д) кем;

е) с помощью кого (чего);

ж) почему (зачем, с какой целью).

Интуиция (догадка, внезапное озарение, идея) – это профессиональное чутье. В основе интуиции лежат:

а) опыт (в том числе жизненный);

б) знания;

в) способность быстро ориентироваться в обстоятельствах происшествия.

Нельзя запретить пользоваться интуицией, но нельзя и увлекаться ею в ущерб фактам. Иногда интуитивные догадки следователя превращаются в следственную версию и после их проверки приводят к раскрытию сложных дел.

Правила проверки криминалистических версий. Проверить версию – это найти доказательства, которые подтверждают или опровергают ее истинность. Проверить версию – значит определить, соответствует она действительности или нет.

Правила проверки криминалистических версий можно свести к следующим положениям.

1. Все выдвинутые версии должны быть проверены как равноценные. Никаких предпочтений одной версии перед другой делать не следует.

2. Выдвинутые версии, независимо от их количества, проверяют не по очереди, а одновременно. Например, допрашивая свидетеля, необходимо стремиться выяснить факты, которые имеют значение для всех версий. И. А. Возгрин отмечает, что последовательность проверки версий зависит от конкретной ситуации расследования.

3. Не увлекаться одной, наиболее вероятной криминалистической версией.

4. Каждую версию следует подкреплять или опровергать только доказательствами. Доказательства могут быть собраны путем проведения:

а) следственных действий;

б) ОРМ (результаты таких действий необходимо правильно вводить в уголовный процесс). Версия исключается из дальнейшей проверки только тогда, когда достоверно установлена ее несостоятельность. Доказывая одну версию, следователь тем самым опровергает другие.

Преступление совершается в конкретной обстановке, которая характеризуется временем, местом, способом его реализации, оставляемыми следами, особенностями поведения лиц-участников преступления и другими обстоятельствами. Соответственно, расследование каждого отдельного преступления осуществляется в конкретных условиях и обстановке. Сам по себе процесс расследования преступления представляет собой сложную динамическую систему, элементы которой находятся во внутренней взаимосвязи и тесном взаимодействии. Эта система образует конкретную обстановку, в которой действует следователь и другие участники расследования преступления. Эта обстановка получила название следственной ситуации (франц. situation – положение, обстановка). Следственная ситуация означает состояние расследования, совокупность условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку и положение. По мнению проф. Л.Я. Драпкина, следственная ситуация – это мысленная динамическая модель, отражающую информационно-логическое, тактико-психологическое, тактико-управленческое и организационное состояние, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования.

Ситуативный подход к расследованию преступлений позволяет своевременно и правильно ее диагностировать, воздействовать на нее в нужном направлении и принимать оптимальные и обоснованные решения.

В содержание следственной ситуации входят следующие компоненты:

Компоненты информационного характера, которые характеризуются осведомленностью следователя об обстоятельствах преступления, наличием и объемом доказательственной информации, возможностью получения либо утраты доказательств в ходе расследования.

Компоненты психологического характера, в содержание которых входят:

• психологическое состояние лиц-участников процесса расследования;
• их установки к факту расследования; наличие конфликта между следователем и противостоящими ему лицами.

В результате психологического взаимодействия возможно благоприятное (бесконфликтное) либо неблагоприятное (конфликтное) развитие процесса расследования.

Компоненты процессуального и тактического характера, в содержание которых входят:

• сроки расследования, которыми располагает следователь;
• возможность избрания меры пресечения, проведения отдельных следственных действий и иных мероприятий.

Компоненты материального и организационно-технического плана:

• обеспеченность транспортом, связью, технико-криминалистическими средствами и материалами;
• наличие достаточных людских резервов для своевременного и качественного проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Сочетание этих компонентов составляет содержание следственной ситуации, определяет ее состояние и развитие. На содержание и состояние следственной ситуации воздействуют объективные и субъективные факторы.

К числу объективных факторов, определяющих следственную ситуацию, относятся:

• тяжесть совершенного преступления и его последствия, личность участников преступления и их связи;
• объем и характер доказательственной и ориентирующей информации;
• возможность реализации неиспользованных, потенциальных источников доказательственной и ориентирующей информации;
• наличие в распоряжении следователя необходимых сил, средств и времени для реализации плана расследования.

К числу субъективных факторов, влияющих на состояние следственной ситуации, относятся:

• психологическое состояние лиц-участников расследуемого преступления, их установка к факту расследования уголовного дела, преступный опыт и личные качества подозреваемого и обвиняемого;
• психологическое состояние следователя, дознавателя, оперативного работника, установка на реальное раскрытие преступления, их уровень квалификации и профессионального опыта и др.

Одним из важнейших свойств следственной ситуации является ее динамичность, подвижность, зависимость от объективных и субъективных факторов, в том числе от этапа расследования преступления. Сочетание и результаты взаимодействия названных компонентов и факторов обуславливают индивидуальность следственной ситуации, ее характер и содержание. Поэтому перед следователем стоит важная задача по своевременной и правильной диагностике существующей ситуации и принятия соответствующих адекватных тактических, процессуальных и управленческих решений.

Следственная ситуация тесно связана с этапами расследования преступления. Соответственно ситуация начального этапа отличается от ситуации последующего и завершающего этапа. Эта особенности учитываются при планировании расследования, а также при разработках частных методик расследования.

Виды следственных ситуаций. По признаку связи ситуации с этапами расследования различают начальные (исходные), промежуточные и конечные (завершающие) ситуации.

В зависимости от соотношения информационного, психологического, тактического, процессуального и организационно-технического компонентов выделяют простые и сложные ситуации. Для простых ситуаций присуще отсутствие информационных, психологических, тактических и иных трудностей. Простые ситуации имеют место при расследовании преступлений, по которым преступник известен, сбор доказательств не представляет сложности, отсутствует противодействие, возникающие препятствия устраняются относительно легко. Такие ситуации характерны для очевидных и сравнительно простых в доказывании преступлений. В связи с этим различают благоприятные и неблагоприятные ситуации. В благоприятной ситуации расследование протекает в оптимальном процессуальном режиме, обвиняемый признает свою вину, оказывает содействие в раскрытии преступления, возмещает причиненный ущерб. Поскольку для развития ситуации присущ признак динамичности, то нередко благоприятная ситуация может перерастать в неблагоприятную, процесс расследования резко осложняться и принимать нежелательный оборот. Такое положение складывается, когда расследование затруднено установлением скрывшегося преступника, отсутствуют доказательства, их поиск ограничен, имеет место активное противодействие следователю со стороны подозреваемых и обвиняемых. Такие ситуации называются сложным.

Сложные ситуации бывают проблемные, конфликтные, тактического риска.

Проблемной считается ситуация, характеризующаяся соотношением известного и неизвестного, отсутствием достаточной информации о совершенном преступлении, преступнике и других обстоятельствах дела. Проблема заключается в отсутствии необходимых доказательств, достаточных для предъявления обвинения, принятия решения о применении меры пресечения, направлении дела в суд. Проблемы могут носить правовой, тактический, технико-криминалистический, организационно-управленческий характер.

С позиции реализации познавательной функции задача заключается в ее диагностике, установлении направлений ее развития и источников доказательственной информации. Существенную роль при этом играет версионная деятельность следователя, посредством которой компенсируется недостаток доказательств и определяются пути их поиска.

Конфликтную ситуацию в расследовании можно определить как особое состояние межличностных отношений участников процесса расследования, имеющих несовпадающие интересы и стремящихся к достижению различных целей. Чаще всего конфликт имеет место между следователем с одной стороны и подозреваемым и обвиняемым с другой стороны. Особенно остро протекает конфликт в форме противодействия по делам о тяжких видах преступлений, организованной преступности, в случаях, когда субъектом преступлений являются лица с криминальным прошлым, рецидивисты.

Ситуацию тактического риска можно определить как специфическое положение, при котором возможные и предполагаемые действия следователя не гарантируют положительный результат их реализации. Иными словами, допускается некоторая вероятность наступления отрицательных последствий процессуального или тактического характера. Действовать в условиях тактического риска следователя побуждают такие факторы как: дефицит времени, недостаток доказательственной и оперативной информации, неопределенность самой ситуации, противодействие со стороны заинтересованных лиц, уверенность следователя в достижении положительного результата. Немаловажным обстоятельством, побуждающим следователя к принятию рисковых решений, является процессуальная необходимость совершения таких действий. Например, задержание лица в качестве подозреваемого при недостатке доказательств, проведение очной ставки для устранения существенных противоречий, хотя нет полной уверенности в положительном результате. Задача следователя состоит в минимизации риска, предотвращении возможных негативных последствий. Риск может быть оправданным и рациональным, когда в целом строится на реальном анализе следственной ситуации, допускает наступление нежелательных последствий при минимальных издержках и достаточно высокой степени вероятности гарантирует успех. Совершенно недопустим риск, влекущий нарушение законных прав и интересов граждан. Разумный риск способствует эффективности расследования, повышает оперативность, позволяет опередить преступника. Излишние страховка и неуверенность могут привести к утрате доказательств и инициативы в пресечении и расследовании преступления.

Следственные ситуации в сходных условиях имеют тенденцию к повторяемости. Данное обстоятельство позволяет их обобщить и типизировать применительно к различным этапам расследования, а также для расследования различных видов преступлений и проведения отдельных следственных действий. Под типичной понимается ситуация, в которой преобладают повторяющиеся, сходные черты и свойства. При типизации следственных ситуаций учитываются существенные и криминалистически значимые признаки преступления: время, место, способ, орудия преступления, источники доказательственной информации, наличие противодействия расследованию со стороны преступников и т.д.

К числу типичных начальных ситуаций, складывающихся на момент возбуждения уголовного дела, относятся следующие ситуации:

1. Имеются сведения о событии преступления, но неизвестно лицо, его совершившее. Так называемые неочевидные преступления. Данные ситуации могут быть отнесены к проблемным, нередко с неблагоприятным развитием. Их разрешение требует значительных средств и усилий. Деятельность следователя и оперативных работников должны направляться на раскрытие преступления и установление лица, его совершившего.
2. Имеются сведения о событии преступления, а также о лице, его совершившем. Однако предполагаемый преступник скрылся. Перед следователем стоит задача розыска скрывающегося преступника, получения доказательственной и ориентирующей информации о его причастности к совершенному преступлению и месте вероятного нахождения.
3. Имеются данные о событии преступления, а также лице, его совершившем. Преступник задержан либо не скрывается. Данные ситуации могут быть отнесены к простым, беспроблемным, иногда перерастают в конфликтные. Задача следователя состоит в установлении отдельных обстоятельств содеянного, мотивов и т.п.
4. Имеются данные о вероятном криминальном происхождении наступивших последствий, отсутствует полная картина события и причин последствий. Перед следователем стоит задача получения необходимой информации о событии и её правильной оценки.

К типичным ситуациям промежуточного и конечного этапов расследования могут быть отнесены случаи когда:

1. Преступник выявлен, изобличен, признал свою вину, дал развернутые показания о совершенном преступлении. Данную ситуацию можно оценивать как простую и благоприятную;
2. Преступник установлен, изобличен, однако отрицает свое участие в совершенном преступлении либо признают свою вину частично. Эту ситуацию можно характеризовать в зависимости от конкретных обстоятельств как сложную, нередко конфликтную.
3. Преступление раскрыто, однако имеются сведения о совершении обвиняемым других преступлений, которые не исследованы. Такая ситуация может быть отнесена к сложным и проблемным.
4. Преступление не раскрыто, виновное лицо не установлено, уголовное дело приостановлено за неустановлением лица, совершившего преступление, либо уголовное дело в отношении конкретного лица прекращено за недоказанностью. Такая ситуация может также отнесена к сложным и проблемным.
5. С учетом типичных ситуаций создаются частные методики расследования отдельных видов преступлений. Подобный подход позволяет оптимизировать расследование, определить направление и перечень необходимых следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Диагностика следственной ситуации и принятие тактических решений. Важно своевременно диагностировать проблемные ситуации с тем, чтобы принять правильное тактическое решение. Как показывает практика, во многих случаях представляется возможным предвидеть возникновение проблемных ситуаций. В зависимости от характера следственной ситуации тактическое решение может быть направлено на изменение неблагоприятной ситуации в благоприятную, максимальное использование неблагоприятной ситуации, изменение отдельных компонентов ситуации (например, конфликт перевести в сотрудничество), обеспечение методичности и плановости расследования.

При принятии решения обязательно строится прогноз возможных результатов, просматривается риск наступления нежелательных последствий. Предвидение вариантов развития ситуации позволяет своевременно диагностировать проблемы, вероятность конфликта, утраты доказательств или реальной возможности получения таковых и принять соответствующие упреждающие меры. Важно при этом выделять и различать главные и побочные, первостепенные и второстепенные проблемы. Главные проблемы, в отличие от побочных проблем, могут существенным образом повлиять на ход и результаты расследования преступления. Первостепенные проблемы нуждаются в их первоочередном разрешении. Подобный подход позволяет рационально использовать силы и средства, ввести плановые начала в процесс расследования преступления.

Под решением понимается волевое действие, состоящее в выборе цели действия и способов его выполнения. Принятие решения – это процесс, в результате которого из ограниченного числа вариантов выбирается один, наиболее оптимальный вариант действий. Процесс принятия решений предполагает анализ имеющейся информации, постановку целей и средств действия, мысленное моделирование результатов принятых решений в данной ситуации. Решения следователя нередко принимаются в условиях информационной неопределенности, противодействия со стороны заинтересованных лиц, дефицита времени, сопряжены с риском получения отрицательного результата. В основе принятия большинства решений лежат житейский и профессиональный опыт, интуиция и здравый смысл. Овладение основами системного анализа возникающих проблем повышает надежность принятых решений, особенно в сложных и рисковых ситуациях.

Следователем принимаются различные виды решений: управленческие (организационные) и тактические, процессуальные и непроцессуальные.

Управленческие решения направлены на организацию процесса расследования, его планирование, техническое и материальное обеспечение. Процессуальные решения в соответствии с уголовным процессом облекаются в форму постановлений.

Тактическое решение можно отнести к классу управленческих решений, его особенность заключается в том, что объектом воздействия тактического решения является следственная ситуация и реализуется оно в рамках следственного действия.

Тактическое решение – выбор цели, приемов и средств тактического воздействия на следственную ситуацию, на ход и результаты процесса расследования преступления.

Процесс принятия тактического решения состоит из трех этапов:

1. Этапа анализа и диагностики следственной ситуации.
2. Этапа выбора цели и объекта тактического воздействия.
3. Этапа определения сил и средств воздействия на следственную ситуацию, прогнозирования результатов реализации тактического решения.

В теории принятия решений по их характеру и особенностям принятия выделяют следующие виды:

• уравновешенные решения, когда для субъект четко понимает поставленную цель, учитывает весь комплекс информации, проявляет критичность мышления, гибкость принимаемых решений;
• импульсивные решения, когда процесс их принятия протекает как эмоциональная реакция ситуацию, без учета всей информации и прогнозирования последствий;
• инертные решения характеризуются стереотипностью, формальностью, подчинением складывающейся ситуации;
• осторожные решения отличаются особой тщательностью оценки, нередко перестраховкой.

Таким образом, процесс принятия решения зависит от личностных особенностей субъекта, что в значительной степени определяет характер и алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска.

Диагностика следственной ситуации означает процесс системного анализа доказательственной и ориентирующей (оперативной) информации. Этот процесс слагается из нескольких взаимосвязанных между собой элементов:

1. Выделения значимой криминалистической информации о событии преступления, лице его совершившем, других участниках процесса расследования и других обстоятельствах дела.
2. Системного анализа полученной информации. Системный анализ предполагает ранжирование информации по ее процессуальному режиму, содержанию, отношению к предмету доказывания, значимости для результатов расследования. Доказательства взвешиваются по своей значимости и убедительности. Определяются сроки и возможность проведения тех или иных следственных действий. Оперативная информация оценивается с позиции возможности ее реализации. Процесс выдвижения следственных версий служит средством получения дополнительной информации о состоянии и тенденциях развития следственной ситуации. Выявления и упорядочивания проблем сложившейся ситуации, определения путей их разрешения. Учитываются взаимоотношения участников расследования. Дается оценка тактическим, организационным и техническим возможностям воздействия на следственную ситуацию.

Познавательная деятельность следователя – сложный психологический процесс, в котором значительную роль играют опыт, интуиция. Важно при принятии решений снизить роль интуитивных умозаключений, шире использовать эвристические, творческие возможности следователя. Необходимо исключить из практики расследования принятие решений на ”глазок”, опираться на достижения науки управления, теории игр.

В теоретическом плане основными методами прогнозирования являются экстраполяция, моделирование и экспертные оценки. На стихийном уровне они в той или иной мере используются каждым следователем. Наиболее эффективными являются коллективные методы диагностики и прогнозирования развития следственной ситуации. К ним может быть отнесен так называемый «мозговой штурм”, или метод «генерации идей”, который находит применение в работе следственных групп по наиболее сложным делам. Метод вероятностного моделирования предполагает разработку прогнозных сценариев, логическое описание последовательности ожидаемых событий от настоящего к будущему. При построении сценариев применяются методика мышления вслух, рефлексивные рассуждения, методы аргументации и подражания, широко используется аналогия. Такой подход позволяет более полно использовать возможности логического мышления, исключить ”стихийное” предвидение как менее надежное в случаях принятия важнейших тактических и иных решений.

Особое место в принятии решений занимает так называемая следственная интуиция (от лат. intuitio – созерцание) – метод решения задачи посредством быстрого подсознательного умозаключения, основанный на воображении, предшествующем опыте и проницательности. Таким образом принимаются инсайт-решения (от англ. insight – озарение, внезапная догадка, прозрение), суть которых состоит в неожиданном, отчасти интуитивном понимании поставленной проблемы и внезапном нахождении её решения. Следственная интуиция допустима, в ее основе лежат практика, опыт, здравый смысл.

Понятие криминалистической характеристики преступлений и ее элементы.

КХП — совокупность данных о преступлении, которые способствуют раскрытию преступлений, имеют познавательно-поисковое, криминалистическое значение. Она включает сведения об особенностях подготовки, совершения и сокрытия преступлений, используя которых можно более успешно, полно и быстро их раскрывать.Криминалистическая характеристика преступления может быть нескольких уровней (отдельного преступления, вида, разновидности, группы преступлений).

Общие элементы криминальной характеристики преступлений:

1. Способ совершения преступления (подготовки и сокрытия);

2. Механизм совершения преступления — сам процесс действий, не связанных с подготовкой и сокрытием;

3. Обстановка преступления — среда, в которой оно совершается (орудие, предмет, время и место);

4. Сведения о личности обвиняемого.

Это фундаментальные элементы для любого преступления.

Криминалистическая характеристика конкретного вида преступления кроме этого может включать:

— сведения о личности потерпевшего;

— материальный ущерб;

— механизм преступного поведения;

— постпреступное поведение и т.д.Выделяют до 30 элементов. Их перечень изменчив, как и изменчива сама криминалистическая практика. Следственная ситуация — конкретная ситуация на конкретном этапе расследования. Следственная ситуация — это существующая в данный мо­мент реальность, те условия, в которых действует следовательСледственная ситуация может вылиться в криминалистическую характеристику преступления, т.к. КХП есть постоянное явление, а следственная ситуация есть динамический процесс, определенный на конкретный момент расследования.В структуре частной крим. методики она выступает в роли «входящего» объекта системы методики расследования.Следственная ситуация — совокупность условий, определяющих конкретный момент предварительного расследования преступлений.Все условия:- внутренние (наличие ресурсов, средств, имеющихся в распоряжении органа расследования);- внешние (информация, которой располагает субъект расследования о расследуемом событии;Компоненты (условия):- информационные- психологические- процессуально-тактические.Сочетание всех этих компонентов обусловливает индивидуальный характер каждой следственной ситуации в каждый момент производства расследования.Следственная ситуация носит объективно-субъективный характер (объективный (пространство вне личности) и субъективный (личность) факторы).Следственная ситуация возникает с момента ВУД до его передачи с обвинительным заключением прокурору.Виды:

По степени совпадения целей у участников расследования (по отношению между участниками) ситуации бывают конфликтными и бесконфликтными. В конфликтной ситуации следователь и другие участники расследования противостоят друг другу, стремятся к достижению различных целей; в бесконфликтной ситуации цели следователя и других участников процесса в основном совпадают, серьезные противоречия отсутствуют.

По времени возникновения в процессе расследования: начальные, промежуточные и конечные.

По степени информационной определенности следственные ситуации можно разделить на простые и сложные: простая характеризуется наличием у следователя достаточной полезной информации; сложная — напротив, дефицитом информации, информационной неопределенностью.

Выделяют типичные и специфические следственные ситуации. Специфическая следственная ситуация — это совокупность обстоятельств, не характерная по своим качественным и количественным характеристикам для данного этапа расследования. Типичная следственная ситуация — это обобщенная совокупность сведений, существенных отличительных признаков, общих для определенной группы ситуаций, встречающихся при расследовании отдельных видов преступлений.

Следственная ситуация – это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. Содержание следственной ситуации составляют: 1) собранные но делу доказательства; 2) иная информация, имеющая значение для расследования; 3) сведения об источниках получения такой информации. Эти фактические данные в их совокупности представляют собой полную и объективную картину расследуемого события на любой конкретный момент и позволяют следователю дать им надлежащую оценку и принять вытекающие из этой оценки решения о своих дальнейших действиях.

По мнению некоторых ученых, следственная ситуация – это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания. Таким образом, следственная ситуация определяется предельно широко – в нее включается все, что в той или иной степени влияет на ход и результаты расследования.

Соответственно определяются и компоненты следственной ситуации. К их числу относят психологические свойства следователя и противостоящих ему лиц; осведомленность следователя об обстоятельствах преступления и наоборот – осведомленность противостоящих ему лиц о степени информированности следователя; наличие в распоряжении следователя доказательств; возможность изоляции друг от друга проходящих по делу лиц; проведения конкретного следственного действия; наличие в распоряжении следователя средств связи и т.д.

Эти суждения на первый взгляд представляются весьма убедительными. Действительно, кажется очевидным, что психологическое состояние следователя, уровень его знаний, практический опыт и т.д. должны входить в следственную ситуацию, поскольку все эти обстоятельства влияют на ход расследования. Если, например, следователь переутомлен или плохо знает специальные вопросы, которые необходимо выяснить в ходе допроса, он не сможет провести допрос на должном уровне и, значит, не получит необходимой информации; в результате расследование будет затруднено или даже может зайти в тупик. Несомненно, ход и результаты расследования во многом зависят и от технической оснащенности следователя, и от уровня его взаимодействия с оперативно-розыскными аппаратами, и от многого другого. Все это бесспорно. И тем не менее рассматривать следователя и все другие факторы, прямо или косвенно влияющие на результаты его работы, как элементы следственной ситуации было бы неправильно.

Разработка проблемы следственных ситуаций имеет вполне конкретную практическую цель: выявить типичные ситуации, складывающиеся при расследовании определенных видов и групп преступлений, и на этой основе создать комплексы рекомендаций по методике расследования соответствующих преступлений. Понятие и содержание следственной ситуации должны отвечать этой задаче. Значит, в понятии и содержании данной криминалистической категории должна быть отражена возможность типизации следственных ситуаций. Если же включить в содержание ситуации все названные выше компоненты, типизация ситуаций окажется невозможной.

Совершенно очевидно, что нельзя предложить одну группу рекомендаций для следователя, решительного и склонного к риску и другую группу – для следователя, менее решительного, но зато более вдумчивого и осторожного, одни рекомендации – на тот случай, если следователь располагает автомашиной, и другие – если он вынужден добираться до места происшествия пешком и т.д. Никакая методика не в состоянии типизировать бесчисленное многообразие интеллектов, физиологических и психологических особенностей, состояний, житейских ситуаций и других обстоятельств, которые проявляются при работе следователя по конкретному уголовному делу. Положения науки криминалистики рассчитаны на творческое их использование обычным, «стандартным» следователем, который хорошо подготовлен в профессиональном отношении, располагает всем комплексом современных технико-криминалистических средств, имеет возможность получить помощь со стороны специалистов, органов дознания, воспользоваться при необходимости служебным транспортом и т.д. Конечно, здесь имеет место абстракция: в реальной жизни сам следователь и условия его работы далеко не всегда соответствуют стандарту. Но такого рода абстракции в науке совершенно неизбежны и закономерны.

Итак, следственная ситуация как криминалистическая категория не может совпадать по объему с ситуациями, складывающимися на практике. Оптимальным является включение в содержание следственной ситуации лишь одной группы факторов – информационных; как показывает практика, этого вполне достаточно, чтобы выработать конкретные рекомендации по расследованию преступлений.

Следственные ситуации можно классифицировать по самым различным основаниям. Наибольшую практическую значимость имеет следующая классификация (рис. 59): 1) ситуации типичные и конкретные; 2) ситуации, складывающиеся при расследовании по делу в целом и при проведении отдельного следственного действия; 3) ситуации конфликтные и бесконфликтные.

Типичные – это ситуации, характерные с точки зрения объема и содержания имеющейся информации для преступлений определенного вида или группы на конкретном этапе их расследования. Так, для первоначального этапа расследования краж и ряда других преступлений характерны три типичные ситуации: 1) преступник задержан на месте преступления с поличным; 2) преступник не задержан, но о нем имеется определенная информация, позволяющая организовать его розыск; 3) преступник нс задержан и никаких данных о нем нет (например, при карманных кражах). Для изнасилований на первоначальном этапе расследования характерны две типичные ситуации: 1) потерпевшая знает насильника или может дать о нем информацию, позволяющую организовать его розыск, 2) потерпевшая не может дать никакой информации о насильнике (скажем, если нападение произошло внезапно для потерпевшей и она нс смогла рассмотреть преступника) и т.д.

Конкретными являются ситуации, складывающиеся при расследовании по определенному уголовному делу. Они могут как совпадать с типичными, так и не совпадать с ними, быть атипичными. Разумеется, при наличии атипичной ситуации рекомендации, разработанные в криминалистике для тех или иных типичных случаев (иногда их называют «алгоритмы действий следователя»), использоваться не могут.

Ситуации, складывающиеся при расследовании но делу в целом, всегда являются в той или иной мере конфликтными. Ситуации, складывающиеся при проведении отдель-

Рис. 59. Классификация следственных ситуаций

ного следственного действия, могут быть как конфликтными, так и бесконфликтными.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Юридический институт (ЮИ)

Кафедра криминалистики

Курсовая работа

по дисциплине «Криминалистическая методика»

2014

Введение

Термин «следственная ситуация” введен в научный оборот А.Н. Колесниченко (1923-1985г.) известным исследователем криминалистической методики в 1967 году, в его докторской диссертации.

И.А. Копылов предлагал свое определение следственной ситуации «как криминалистической характеристики расследования конкретного преступления в определенный момент, необходимой для принятия следственных решений”.22

1) ооткрытой системой, ов которой взаимодействие участников основано на получении информации извне, а также по каналам обратной связи с постоянным и взаимным рефлексированием позиций партнеров;

Содержание следственной ситуации слагается из компонентов, классифицируемых Р.С. Белкиным на 4 группы:

3) компоненты процессуального и тактического характера:

4) компоненты материального и организационно-технического характера:

Виды следственных ситуаций

По Л.Я. Драпкину классификация следственных ситуаций выглядит следующим образом (эта классификация считается наиболее полной):

строгого соперничества и нестрогого соперничества

В них отражается динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.

Вид, содержание и направленность тактического решения зависит, в основном, от следственной ситуации. Посмотрим, как исследуются данные проблемы известными специалистами.

«1) гибкость и зависимость его от следственной ситуации». Он полагает, что содержание и характер тактического приема обуславливаются сложившейся следственной ситуацией, разделяя определение ее понятия, предложенное И.Ф. Герасимовым.

Исследователь проблемы И.А. Копылов предложил рассмотрение данной проблемы применить к типам формирования и организации тактического решения. И.А. Копылов выделяет 4 этапа:

3) этап реализации намеченных мероприятий с осмыслением изменяющейся следственной ситуации, а значит и эффективной программы действий. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. — Волгоград, 1988.

Главная роль в этом отводится следователю, его опыту, правовым знаниям, способностям и мыслительно-аналитической деятельности.18

Я разделяю точку зрения И.Ф. Герасимова, что тактические решения могут идти параллельно с процессуально — правовыми решениями, а в

поскольку именно эти решения определяют наиболее подвижную часть следственных действий и их эффективность. Гусаков А.А., Филюшенко А.А. Следственная тактика. — Свердловск, 1991.

2) Задание по фабуле преступного деяния.

2 Следственная ситуация

преступления совершены лицами незнакомыми потерпевшему (лицами ранее судимыми за совершение аналогичных преступлений, иными лицами);

Исходя из содержания задачи можно выдвинуть версию о том, что данное преступление было совершено указанным в п.1 способом группой лиц, в которую входят ранее судимые за аналогичные преступления.

Мероприятия для проверки всех версий

осмотр места происшествия;

Оперативные (оформляются поручениями следователя оперативным службам):

проверка изъятых отпечатков пальцев рук, не принадлежащих лицам, проживающим в квартире, через оперативно-поисковые автоматизированные базы данных;

П.2 из числа указанных выше лиц установление лиц, остро нуждающихся в деньгах, лиц ранее судимых за совершение имущественных преступлений, лиц, испытывающих личную неприязнь к потерпевшему;

П.4 проверка указанных в П.2 лиц на предмет наличия у них возможности совершения преступления (нахождение в указанное время поблизости от места совершения преступления, наличие автотранспорта и т.п.).

установления круга лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, проживающих по близости, в т. ч. в соседних районах с местом совершения преступления;

выяснение возможности утраты потерпевшим оружия (например, по халатности или умышленной передаче оружия иным лицам вопреки порядку установленному действующим законодательством).

назначение идентификационных экспертиз по отпечаткам пальцев рук, микрообъектам, изъятым с места происшествия;

установление круга знакомых Антонова в т. ч. отбывавших вместе с ним наказание и освободившихся из мест лишения свободы.

С. Зырянское	«		«	января 2002 г.	г.
(место составления)

Осмотр начат в		ч		мин
Осмотр окончен в		ч		мин

Следователь (дознаватель)	СО УВД администрации Зырянского района Томской области
	(наименование органа предварительного следствия или дознания,

Капитан Кодров С.А.	,
классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

получив сообщение	От дежурного 1 о/м
	(от кого, о чем)
	,
прибыл	в д.1 по ул. Садовая с. Зырянское Томской области
	(куда)

и в присутствии понятых:

	Ермоловой Анны Терентьевны, проживающей по адресу: ул. Садовая, 1 с. Зырянское Томской области
	(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
	Ермолова Ивана Ильича, проживающего по адресу: ул. Садовая,1 с. Зырянское Томской области
	(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
с участием*1
	(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст.164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст.177 УПК РФ произвел

осмотр	Дома Сизикова Павла Павловича
	(чего)

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ.

(подпись понятого)
(подпись понятого)
Специалисту (эксперту)	Колыско В.А.
	(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств
(каких именно, кем именно)
Осмотр производился в условиях	, при искусственном освещении, в пасмурную погоду
	(погода, освещенность)
Осмотром установлено:

От двери дома по направлению к проезжей части дороги ведут многочисленные следы ног, не принадлежащие хозяину дома и членам его семьи. На косяке входной двери и английском замке следы взлома отсутствуют, на филенчатых деревянных дверях видимых следов механического воздействия также нет.

В гостиной открыты двери вещевого шкафа, на полу у шкафа лежат платье и рубашки, летний мужской плащ и женский пиджак зеленого цвета, постельное белье, из книжного шкафа выброшены книги, а в спальной комнате перевернуты матрац и другие постельные принадлежности.

Выходящее в палисадник окно разбито, осколки стекла находятся на подоконнике и диване, стоящем у окна; часть стекла осталась по уголкам оконной рамы, незначительное число осколков стекла находится на снегу, непосредственно у стены дома, разбитое стекло представляет собой прямоугольник размером 50х45 см. К окну через палисадник ведут следы одного человека; рядом у стены дома стоит черенок от лопаты.

В спальной комнате находится привинченный к полу металлический ящик, сваренный из листового железа толщиной 0,2 мм, снабженный врезным замком; металлический ящик покрашен коричневой краской, размеры ящика 40х45х160 см. Верхняя половина сплошной двери металлического шкафа, выполненная из того же металла, отогнута сверху вниз; на металлическом шкафу, в том числе не его двери, имеются следы давления и отслоения краски. Из сейфа, со слов П.П. Сизикова, взяты два зарегистрированных не его имя карабина «Сайга» и боеприпасы к ним. Кроме того, из носильных вещей исчезла мужская дубленка черного цвета, 52-го размера, с черными пуговицами и воротником из меха бобра (левый карман в верхней части заштопан накануне нитками коричневого цвета), а также женская шуба 48-го размера из меха норки темного цвета, подклад темного цвета, рукава подрублены. Из гостиной (со слов Сизикова) пропали телевизор «Хитачи» и видеомагнитофон «Панасоник». Из кладовки похищены два мешка клюквы и шесть мешков кедрового ореха. Из холодильника на кухне похищены 3 бутылки коньяка «Центурион».

Напротив дома Сизикова, на дороге, обнаружены следы автомашины, пятна машинного масла, натоптанные следы ног и 4 окурка папирос «Беломор».

	(что именно)
В ходе осмотра проводилась:	Фотосъемка фотоаппаратом «Зенит-11» с объективом «Гелиос-44» на фотопленку — 130 ед., а также применялись удлинительные кольца и фотовспышка «Луч-70). Выдержка 1/60, диафрагма — 5,6-8.
	(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)
С места происшествия изъяты:	отпечатки следов ног, черенок от лопаты со следами взлома, осколки стекла, 4 окурка папирос «Беломор», следы шин автотранспортного средства, машинное масло
	(перечень и индивидуальные признаки изъятых предметов,
их упаковка)
К протоколу осмотра прилагаются:	схема места происшествия
	(схема места происшествия, фототаблица и т.п.)

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц

Потерпевшего Сизикова Павла Павловича

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления	да				Об исчезновении:
	(поступили, не поступили)

Из сейфа — двух зарегистрированных не его имя карабина «Сайга» и боеприпасы к ним. Из шкафа — мужской дубленки черного цвета, 52-го размера, с черными пуговицами и воротником из меха бобра (левый карман в верхней части заштопан накануне нитками коричневого цвета) и женской шубу 48-го размера из меха норки темного цвета, подклад темного цвета, рукава подрублены. Из гостиной — телевизора «Хитачи» и видеомагнитофона «Панасоник». Из кладовки — двух мешков клюквы и шести мешков кедрового ореха. Из холодильника на кухне — 3 бутылок коньяка «Центурион».

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель)

(подпись)

Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы

с. Зырянское «08» января 2002 г.

(место составления)

СО УВД администрации Зырянского района

Следователь (дознаватель)

(наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание,

Капитан Кодров С.А.

_____________________________________________________________,

фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела N

__________________________________________________,

установил:

07 января 2002 г произошла кража из дома Сизикова П.П. по адресу: ул. Садовая, 1 с. Зырянское Томской области. На месте происшествия были обнаружены: осколки стекла, черенок лопаты, окурки папирос «Беломор»

(излагаются основания назначения судебной экспертизы)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК

РФ, постановил:

1. Назначить дактилоскопическую судебную экспертизу,

Белову Ю. А.

производство которой поручить

(фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) имеются ли на представленных на экспертизу предметах и дактилопленках отпечатки папиллярных узоров, пригодные для идентификации по ним личности, если да, то не оставлены ли они Антоновым?

Окурки папирос «Беломор», черенок

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

лопаты, осколки стекла, две дактилократы со следами пальцев рук Антонова С. М.

Белову Ю. А.

4. Поручить

разъяснить (кому именно)

следственная ситуация расследование преступление

эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения* (1).

Следователь (дознаватель) ____________________________

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены 08 января 2002 г.

Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ____________________________

(подпись)

(подпись)

Постановление о назначении трасологической экспертизы следов обуви

с. Зырянское «08» января 2002 г.

(место составления)

СО УВД капитан Кодров С. А.

Следователь (дознаватель)

(наименование органа предварительного следствия или дознания,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела N

_________________________________,

установил:

7 января 2002 г. неизвестные проникли в дом Сизикова П.П. с. Зырянское, ул. Садовая, д.1 и похитили имущество Сизикова П.П. с похищенным скрылись. Во время осмотра места происшествия на снегу возле двери дома Соснина обнаружены многочисленные следы ног, ведущие от двери в сторону проезжей части. Также следы обнаружены на снегу следы одного человека, ведущие через палисадник к окну дома. Со следов сняты гипсовые слепки правой и левой ног.

(излагаются основания назначения судебной экспертизы)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК

РФ,

постановил:

трасологическую (следов обуви)

1. Назначить __________________________________ судебную экспертизу, (какую именно)

Ножкину Е. А.

производство которой поручить

(фамилия, имя, отчество эксперта

либо наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) Оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия обувью, изъятой у Антонова?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

два гипсовых слепка с места происшествия; ботинки, изъятые у Антонова; фотографии и гипсовые слепки экспериментальной дорожки следов.

Ножкину Е. А.

4. Поручить _____________________________________________

разъяснить (кому именно)

эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и

предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 УК

РФ за дачу заведомо ложного заключения* (1).

Следователь (дознаватель) ____________________________

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены

08 января 2002

«___» ______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной

ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного

заключения.

Эксперт ____________________________

(подпись)

Постановление

о назначении комплексной трасолого-волокноведческой экспертизы

Следователь (дознаватель)

(наименование органа предварительного следствия или дознания,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела N

7 января 2002 г. неизвестные проникли в дом Сизикова П.П. с. Зырянское, ул. Садовая, д.1 и похитили имущество Сизикова П.П. с похищенным скрылись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК

судебно-медицинскую (вещественных доказательств)

производство которой поручить

либо наименование экспертного учреждения)

1) Имеются ли на представленных предметах (черенок от лопаты, осколках стекла) и дактилопленках с микрообъектами с оконной рамы волокна текстильных материалов, если да, то не оставлены ли они предметами одежды Антонова?

3) дактилопленки, содержащие микрообъекты с оконной рамы

_____________________________________________ разъяснить

предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 УК

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены

ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного

Постановление о назначении транспортно-трасологической экспертизы

транспортно-трасологическую

(какую именно)

1) Оставлены ли следы протекторов автомобильных шин, изъятые на месте происшествия, протекторами автомобильных шин автомобиля ВАЗ-21063, принадлежащего Антонову?

предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения* (1).

Следовательно, чтобы теория и практика криминалистики не отставали от быстро, динамично развивающейся жизни, необходимо их тесное взаимодействие.

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. — М.: Юрид. лит., 1993.

Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. — Воронеж, 1977.

Гавло К.О. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц — «Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования». — М., 1973.

Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. Следственная ситуация. М., 1985.

Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. — М., 1997.

Размещено на Allbest.ru

…