Содержание гражданского правоотношения

Содержание гражданских правоотношений

Содержание гражданских правоотношений — это составляющие его субъективные, т.е. принадлежащие определенным субъектам гражданских правоотношений, права и обязанности, в отличие от объективных гражданских прав (т.е. когда речь идет об абстрактных предписаниях тех или иных норм гражданского права, актов…).

Необходимо отличать содержание правоотношения от содержания той или иной нормы гражданского права и содержания обязательства. Содержание данной нормы права представляет собой наиболее обобщенный план действий входящих в ее состав субъектов. Но в содержании этой нормы нет необходимости конкретизировать каждого из субъектов, поскольку функцией норм является типизация множества конкретных случаев в виде обобщенного правила. Однако восхождение от абстрактного (норма) к конкретному (правоотношение) невозможно без конкретизации его субъектов. Иначе правоотношение будет лишено своего содержания — взаимодействия субъектов, которые в правовом смысле соответствуют реальным участникам общественного отношения.

А обязательство, возникнув на основании определенных законом юридических фактов, существует независимо от знания сторон о его существовании. Содержанием этого обязательства являются взаимные права и обязанности сторон. Однако до тех пор, пока стороны своими действиями не приступили к исполнению обязательства, правоотношения между ними не возникает.

Гражданское правоотношение не может быть принято в качестве родового понятия для обязательства по той причине, что его субъект в общем случае не тождественен субъекту правоотношения. Субъект обязательства определяется через предписанные ему действия, а субъект правоотношения — через реализацию своих обязательств действием. Выведя субъектов за рамки правоотношения, мы обязаны дать им общее определение, которое не зависит от характера правоотношения. На самом деле, определяя субъектов конкретного обязательства как продавца, покупателя, дарителя, одариваемого и т.д., мы тем самым задаем содержание прав и обязанностей этих субъектов. Но если содержанием правоотношения является конкретный вид связи между субъектами, то сами субъекты правоотношения должны быть нейтральны к его содержанию и могут характеризоваться своей функцией в правоотношении. Таким образом, субъектами правоотношения могут быть только должник и кредитор, а содержание их конкретной юридической связи задается сам им правоотношением.

Следовательно, можно заключить, что взаимосвязь гражданских прав и обязанностей может быть корреспондирующей, взаимной и симметричной.

Корреспонденция гражданских прав и обязанностей предполагает, чтобы всякому праву одного лица в гражданском правоотношении всегда сопутствовала обязанность другого лица в этом правоотношении. Так, праву собственности корреспондирует обязанность всех посторонних лиц не ущемлять интересы собственника; в договоре купли-продажи праву покупателя на вещь сопутствует обязанность продавца передать эту вещь покупателю. Корреспонденция прав и обязанностей существует по предположению. Это значит, что если у одного лица есть законное право, то не требуется наличие прямого указания закона или договора на наличие корреспондирующей обязанности. Если у кого-либо в гражданском обороте есть обязанность, значит, имеется и лицо с корреспондирующим правом. У всякого права есть конкретный носитель обязанности, или такие лица составляют неопределенное число.

Взаимность прав и обязанностей предполагает, чтобы в гражданском обороте лицо, обладающее правами требования к другому лицу, одновременно само имело обязанности перед другим лицом. Например, в рамках договора купли-продажи покупатель имеет не только право требовать передачи ему вещи продавцом, но также несет обязанность перед продавцом по уплате продавцу цены вещи.

Симметричность прав и обязанностей предполагает, чтобы субъективно право включало в себя не только дозволение, но и предписание, а также запрет. Например, у граждан есть объективное и субъективное право иметь имя. Оно закреплено ст. 19 ГК РФ. Однако предоставление возможности иметь личное имя (включая право изменить имя) предполагает одновременно и соответствующие обязательства. Так, согласно п. 3 той же статьи имя гражданина должно быть зарегистрировано. Такая регистрация производится органами записи актов гражданского состояния (ст. 47 ГК РФ). Кроме того, граждане обязаны уведомлять своих кредиторов о перемене имени (ч. 2 п. 2 ст. 19 ГК РФ). Таким образом, субъективное право на имя включает в себя дозволение иметь имя, а также предписание регистрировать имя и обязанность участвовать в гражданском правоотношении под своим именем, а также обязанность уведомлять кредиторов о перемене имени.

У граждан имеется также субъективное право пользоваться своим личным именем. Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ граждане приобретают гражданские прав и обязанности под своим личным именем, включающим в себя фамилию, собственное имя и отчество. Как общее правило, оно само по себе содержит дозволение пользоваться личным именем в гражданском правоотношении, а также запрет поступать иначе, кроме как в случаях, установленных законодательством. Кроме того, согласно п. 4 ст. 19 ГК РФ гражданам запрещено приобретать гражданские права и обязанности под чужим именем. Как следствие, субъективное право граждан пользоваться личным именем включает в себя дозволение и предписание пользоваться только этим именем.

Неразрывная взаимосвязь дозволений, предписаний и запретов в субъективных правах — это симметричное, ясное отражение гражданских прав и обязанностей. С теоретической точки зрения, такая симметрия прав и обязанностей может охватывать всю совокупность гражданских прав и обязанностей. С практической точки зрения, такая симметрия имеет место в случаях, закрепленных в нормах и принципах гражданского права.

При характеристике содержания гражданского правоотношения обычно кратко касаются также субъектов и объектов данных правоотношений. И это справедливо, ибо субъекты и объекты непосредственно характеризуют состав и, следовательно, содержание правоотношения.

Субъекты гражданских правоотношений — это либо индивиды, люди, либо определенные коллективы. Индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. Вместе с тем субъектами гражданских правоотношений могут быть не только граждане России, но и иностранцы, а также лица без гражданства.

Наряду с индивидами в качестве субъектов гражданских правоотношений могут выступать и организации, которые называются юридическими лицами. В отличие от граждан, юридические лица выступают как коллективные субъекты гражданских правоотношений. За юридическим лицом как субъектом гражданского правоотношения всегда стоит конкретный организованный коллектив. В гражданских правоотношениях могут участвовать не только отечественные, российские, но и зарубежные юридические лица. В регулируемых гражданских правоотношениях могут участвовать также Россия (как государство), субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Таким образом, субъекты гражданских правоотношений — это граждане России, иностранцы и лица без гражданства; российские и иностранные юридические лица; Россия (как государство), административно-территориальные образования и органы местного самоуправления (субъекты Федерации и муниципальные образования). В качестве субъектов гражданских правоотношений лица действуют, лишь приняв на себя определенные обязательства, т.е. став носителями субъективных гражданских прав и обязанностей.

Объект гражданского правоотношения — это то, на что данное правоотношение направлено и оказывает определенное воздействие. Как общественная связь между людьми, устанавливающаяся в результате их взаимодействия, гражданское правоотношение может воздействовать только на деятельность человека, поэтому в качестве объекта гражданского правоотношения выступают действия его субъектов, направленные на реализацию своих интересов, связанных с различного рода материальными и нематериальными благами.

Особенность гражданского имущественного правоотношения состоит в том, что оно осуществляется путем взаимодействия субъектов по поводу материальных благ, которые являются предметами правоотношений. Результаты этих фактических и юридических действий с вещами имеют юридическое значение исполнения или неисполнения обязательств субъектами.

В отличие от имущественного правоотношения, в личном неимущественном правоотношении предметом воздействия является сама личность, ее свойства — честь, достоинство, репутация, имя, наименование юридического лица и т.д. Институт личных неимущественных отношений регламентирует договорный и внедоговорный механизмы потребления имени лица другими лицами, а также устанавливает имущественную и личную неимущественную ответственность за нарушение неприкосновенности личности, например, умаление чести и достоинства, деловой репутации гражданина, присвоение или употребление в искаженном виде чужого имени.

Любое гражданское правоотношение выражает свой объект действиями субъектов, направленными на реализацию интересов участников по поводу присвоения, отчуждения или сохранения в неизменном виде тех или иных благ, способных удовлетворять потребности человека. Гражданское правоотношение может воздействовать лишь на поведение людей, человека. Сам по себе объект утрачивает здравый теоретический смысл, если на него нельзя оказать никакого правового воздействия.

Содержание гражданских правоотношений — это субъективные права и обязанности участников гражданского правоотношения.

Субъективное, т. е. принадлежащее конкретному субъекту гражданское право, следует определить как установленную законом, а потому юридически обеспеченную меру возможного поведения управомоченного лица.

Субъективное гражданское право обусловливает дозволенное поведение, которое находит реализацию в возможностях (правомочиях) требования от обязанных субъектов надлежащего исполнения возложенных на них обязанностей, самостоятельного осуществления юридически значимых действий, обращения за защитой нарушенного субъективного гражданского права, которая предполагает применение мер государственно-властного принудительного воздействия в целях его восстановления (взыскание долга, возмещение убытков, выплата страхового возмещения, восстановление деловой репутации и др.).

Требование от других субъектов гражданских правоотношений исполнения ими гражданских обязанностей и обращение за судебной защитой субъективных гражданских прав имеет место при их нарушении. Поэтому основное место в общем объеме реализуемых гражданских прав занимает их самостоятельное осуществление управомоченными лицами.

Субъективная гражданская обязанность определяется как установленная законодателем, а потому юридически обусловленная мера должного поведения обязанного лица, которая может выражаться в воздержании от нарушения прав, принадлежащих управомоченному лицу или неограниченному кругу лиц, либо в необходимости совершения тех или иных действий положительного свойства.

Активная форма поведения либо отказ от его осуществления обусловлены методами правового регулирования при закреплении юридических обязанностей: негативным обязыванием (запретом) и позитивным обязыванием. Запреты непосредственно приводят к возникновению обязанностей в гражданско-правовом отношении. Например, гражданский закон запрещает отказываться от исполнения принятых обязательств в одностороннем порядке или изменять их условия (Ст. 130 ГК РФ). Данный запрет необходимо отличать от оснований изменения и расторжения договора (Ст. 450 ГК РФ). Правовое значение имеет также общий запрет, содержащийся в гражданском законе (не допускается использование субъективных гражданских прав в целях ограничения конкуренции), и частный запрет (не допускается их использование с намерением причинить вред другому конкретному лицу) (Ст. 10 ч. 1,2 п. 1 ГК РФ).

Запреты не только ограничивают возможности поведения иных лиц, являющихся обязанными, но и служат установлению границ осуществления субъективных гражданских прав самим управомоченным лицам. Это проявляется в прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое имущество (Ст. 293 ГК РФ), в наличии у собственника бремени содержания, принадлежащего ему имущества, в том числе ветхого (Ст. 210 ГК РФ), в запрете пользования земельным участком с нарушением прав других лиц и причинением ущерба окружающей среде (Ст. 209 п. 3 ГК РФ) и др.

Активная форма поведения при исполнении субъективной гражданской обязанности обусловлена необходимостью действовать в интересах управомоченного лица.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, подлежат возмещению как возникшие вследствие причинения вреда за счет соответствующей казны (Ст. 1069 ГК РФ).

Структура гражданского правоотношения определяется соотношением прав и обязанностей между его субъектами.

Если один субъект гражданских правоотношений имеет субъективное гражданское право, а другой только несет субъективную гражданскую обязанность, что возможно, например, при отсутствии смешанной формы вины в обязательстве из причинения вреда, то структура такого гражданского правоотношения будет являться простой. Если каждая из сторон в договорных отношениях будет одновременно обладать субъективными гражданскими правами и обременена субъективными гражданскими обязанностями, то структура такого гражданского правоотношения признается сложной.

Если в сложном гражданском правоотношении увеличивается число субъектов или правовых связей (на основании договора цессии, доверительного управления, поручительства), то его структура признается усложненной.

Развитие гражданского оборота и его правовое регулирование неизбежно порождают возникновение сложных структурных связей между участниками гражданских правоотношений.

Разграничение простых и сложных структур, различия между самими сложными структурами в правовых связях между субъектами гражданских правоотношений имеют значение для их правовой квалификации.

К правоотношениям из заклада вещей неприменимы нормы, регламентирующие хранение (Ст. 886 ГК РФ), а действия по поручению, в чужом интересе без поручения и доверительное управление имуществом также имеют различную правовую природу (Ст. 971, 980, 1012 ГК РФ).

В заключение можно сказать, что гражданские правоотношения — урегулированные нормами гражданского права имущественные и личные неимущественные отношения между управомоченными и обязанными лицами.

В состав гражданских правоотношений входят:

  • · основания возникновения, изменения и прекращения;
  • · субъектный состав;
  • · содержание — права и обязанности субъектов;
  • · объекты.

Гражданский кодекс РФ предусматривает следующие виды оснований возникновения гражданских правоотношений: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, в результате приобретения имущества, создания произведений интеллектуальной деятельности, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, событий.

Субъектный состав правоотношений состоит из управомоченного и обязанного лиц. Управомоченное лицо — имеет право требовать выполнения определенного действия или воздержания от его выполнения, обязанное лицо — обязано совершить в интересах другого лица или воздержаться от совершения действия.

Субъектами могут быть: физические лица, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования. Объектом является то, по поводу чего возникает правоотношение между субъектами, т.е. объектами являются материальные (например, правоотношения собственности) и нематериальные блага (например, признание авторского права субъекта).

2011

2. Вопросы теории и истории государства и права

Ю.Г. Буянов*

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ: ЕГО СОДЕРЖАНИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА

Как теоретико-правовая наука, так и история права глубоко и всесторонне изучают проблему правовых отношений как одну из ключевых, реальных форм существования и действия права, в связи с чем в юридической науке постоянно возникают дискуссии относительно как собственно категории «правоотношение» (несмотря на то, что она занимает одно из центральных мест в системе правовых категорий), так и различных сторон его сущности, структурных элементов, соотношения с нормами права и т.п.

Анализ правовой природы гражданского правоотношения как разновидности правового отношения очевидно иллюстрирует сложность определения содержания первого правоотношения, в связи с чем обратимся к его характеристике прежде всего с теоретико-правовой позиции.

В реальности правовые отношения представляют собой многочисленные и разнообразные связи их участников, осуществляемые посредством возлагаемых на них субъективных прав и юридических обязанностей. Наряду с совокупностью фактических действий, направленных на их осуществление и исполнение, они составляют содержание правоотношения. Между тем, как в научной, так и в учебной литературе иногда акцентируется внимание не на материальном содержании правового отношения как таковом, а лишь на его юридическом содержании (что не предполагает тождества), где под последним понимается совокупность субъективных юридических прав и юридических обязанностей участников данного правоотношения.

Характеризуя правомочие и обязанность, Е.Н. Трубецкой писал, что это «суть две стороны, элементы юридического отношения». Если объективное право, пояснял автор, состоит из совокупности юридических норм и «олицетворяет собой общественный элемент права», то право в субъективном смысле «слагается из правомочий и обязанностей, причем правам одних лиц всегда соответствуют обязанности других». Юридическая свобода одного лица непременно заключает в себе притязание, требование, обращенное к другим лицам, должным уважать эту свободу. Поэтому всякое право, по мнению данного автора, предполагает «известное отношение лица-обладателя права ко всем другим лицам, которое называется юридическим отношением или правоотношением»1.

Субъективное право или право отдельного лица есть неотъемлемое понятие правовой системы и правовой науки. Выделение субъективного права в составе правоотношения является необходимым, если учесть, что оно возникает как минимум между двумя субъектами, где понятие субъективного права

Соискатель Чебоксарского кооперативного института.

1 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права (Издание по запискам студентов. Киев, 1906). -СПб., 1998. — С. 121.

Марийский юридический вестник

Выпуск 8

способствует распределению прав и обязанностей указанных участников правоотношений с тем, чтобы возможности определенного поведения одного субъекта не составляли угрозу возможностям соответствующего поведения другого субъекта.

Следовательно, субъективное юридическое право — это предоставляемая и охраняемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом. Речь идет об известных возможностях, предоставленных субъектам юридическими нормами для достижения поставленных целей, удовлетворения их интересов и потребностей.

Далее, в отличие от объективного права, представляющего собой систему соответствующих юридических норм, субъективное право выступает как право, принадлежащее лишь определенному субъекту и реализуемое исключительно по усмотрению этого лица. Здесь весьма уместно привести замечание Е.Н. Трубецкого, понимавшего под правом в субъективном смысле «ту сферу внешней свободы, которая предоставляется человеческой личности нормами объективного права»1.

Как видно, в конкретном правоотношении это объективное право преобразуется в конкретное, субъективное право, т.е. право, устанавливающее конкретному субъекту в определенных ситуациях и при определенных условиях правомочия, обязанности, ответственность, рамки его поведения (меру, границы).

Таким образом, субъективное право содержит в конкретном правоотношении указание на возможность поведения, на меру этого возможного поведения, на осуществление прав в интересах управомоченного, на обеспечение государственной охраны, защиты прав управомоченного. Эта мера определяет сумму возможных правомочий в субъективном праве.

В теории права принято выделять еще одно значение правомочия — притязание, под которым понимается правомочие, требующее совершения конкретного действия обязанным лицом, органом, государством в интересах управомоченного субъекта правоотношения. При этом следует учитывать, что все основные права и свободы содержат правомочия, выступающие в качестве четких, конкретных правил поведения субъектов правоотношений. Отсюда следует, что правомочия — это субъективное право в действии2, причем все правомочия проистекают из закона и им же ограничены.

Помимо прочего, субъективное право проявляется в виде не только возможности положительного поведения того или иного управомоченного лица, являющегося носителем субъективных прав, но и его возможности требовать от обязанного лица поведения, определяемого кругом его законных интересов и вытекающего из обязанностей последнего.

1 Трубецкой Е.Н. Указ. соч. — С. 70.

2 В сфере гражданского оборота в качестве примеров можно привести следующее: право на информацию содержит в себе правомочие на доступ к информации, на ознакомление с ней и разъяснение; право интеллектуальной собственности — правомочие авторства, разрешения на использование объекта интеллектуальной собственности, на вознаграждение и др.

2. Вопросы теории и истории государства и права

Необходимость обращения одного лица в процессе осуществления принадлежащих ему субъективных прав к исполнению обязанностей другим лицом, как правило, возникает при невозможности реализации его законных интересов им самим непосредственно. Законные права и интерес управомоченного лица в такой ситуации удовлетворяются лишь посредством осуществления другим лицом конкретных, предусмотренных объективным правом обязательных действий. Итак, субъективное право здесь проявляется как право управомоченной стороны требовать совершения тех или иных действий от обязанной стороны. Особенно четко это можно проиллюстрировать на примере гражданских правоотношений. Так, при совершении сделки купли-продажи наблюдается корреспонденция соответствующих прав и обязанностей: право покупателя на передачу товара реализуется только при условии его оплаты, составляющей уже обязанность покупателя, что в свою очередь характеризует право продавца на уплату денег, после чего и возникает его обязанность по передаче товара.

Правоотношения, в которых осуществление субъективного права одного лица может быть достигнуто лишь через соответствующие действия другого, обязанного лица, в юридической литературе принято называть относительными. Те правоотношения, где субъективное право выступает в виде обеспеченной законодательством возможности собственного поведения, свободы реализовать свое право, относят к категории абсолютных. Классическим примером последних являются гражданские правоотношения, вытекающие из права собственности (в т. ч. интеллектуальной). Содержание правомочий собственника составляют правомочия самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться соответствующим имуществом. В этом случае конкретному управомоченному лицу противопоставляется неопределенный круг лиц обязанных. Требования собственника, которые при этом могут возникнуть, сводятся лишь к устранению обстоятельств, препятствующих осуществлению его субъективного права. Так, за защитой права собственности, устранением препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью, за истребованием имущества из чужого незаконного владения собственник либо управомоченное им лицо, как правило, обращаются к государственным органам (например, путем подачи вещно-правовых исков: виндикационного и негаторного).

Бесспорно, что субъективное право как мера возможного или дозволенного поведения не может осуществляться его носителем произвольно, независимо от других юридических норм. Так, в законодательстве любой страны одновременно с предоставлением гражданам, их объединениям и организациям определенных прав и свобод устанавливаются и конституционные пределы реализации этих прав и свобод.

Реализуя свое субъективное право, участник правоотношений действует на основе и в рамках существующих правовых норм. Если обратиться к анализу гражданских правоотношений, то здесь весьма убедительной иллюстрацией выступает запрет на злоупотребление правом. Так, в процессе осуществления

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Марийский юридический вестник

Выпуск 8

своего права собственности на определенную вещь (правомочия владения, пользования и распоряжения), собственник обязан соблюдать и не нарушать при этом прав и законных интересов третьих лиц.

К примеру Ф. Регельсбергер, обосновывая необходимость мер защиты собственника от злоупотреблений, полагал, что нужен «особый такт для того, чтобы не нарушать самостоятельности права в стремлении удовлетворять требованиям нравственности, но с другой стороны, было бы недостойно права брать под свою защиту такие действия, которые попирают требования нравственности»1. Стоит отметить, что и сам «моральный закон, как таковой, находит свое выражение в долженствовании, он допускает возможность, что ему можно не следовать, допускает понятие добра наряду с понятием зла»2. Подобные рассуждения дали почву для высказываний отдельных исследователей, полагающих, что «злоупотребление правом зачастую носит характер нарушения норм нравственности. Нравственность — такой способ регулирования человеческого поведения, который основан на противопоставлении добра и зла, требовании следовать добру, обобщенно выражающий представление о безнравственном, заслуживающим осуждения»3.

Общеизвестно, что юридические и моральные ценности нигде не переплетаются так тесно, как в гражданском праве, где пределы осуществления субъективного гражданского права одним лицом, условно говоря, размыты, и определить границу, когда в процессе его осуществления может быть нарушено право другого лица, весьма проблематично. В плане уточнения заметим, что с точки зрения права, оно есть «наличное бытие свободной воли» (по Гегелю), а свобода, являясь единственной достойной формой существования человека, дает ему возможность выбора целей и путей их достижения.

Общая же характеристика субъективного права убедительно показывает, что это право, в сущности, есть не что иное, как мера внешней свободы одного субъекта по отношению к другому субъекту.

Таким образом, сущность субъективного права состоит в гарантированной возможности совершать определенные действия, где юридически возможное поведение имеет три формы своего проявления. Во-первых, это возможность управомоченного лица вести себя активно, совершать любые действия, как предусмотренные юридическими нормами, так и не запрещенные законом. Во-вторых, это возможность требовать от обязанного лица совершения активных действий или воздержание от действий. В-третьих, это право притязания или возможность обратиться за защитой своего нарушенного права, приведя в действие охранительный механизм государства.

1 Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / под ред. Ю.С. Гамбарова. — М., 1897. — С. 290.

2 Шеллинг Ф.В.И. Философские письма о догматизме и критицизме // Собр. соч.: в 2 т. -М.: Мысль, 1987. — T. 1. — C. 73.

2. Вопросы теории и истории государства и права

Сказанное приводит к выводу о том, что первоочередными задачами науки теории права и отраслевых наук являются анализ прав и свобод участников правоотношений, определение составляющих их правомочий, рассмотрение их нормативной правовой регламентации и реализации в правоприменительной практике.

Рассмотрев субъективное право, перейдем к субъективной юридической обязанности. Традиционно в теории права субъективная юридическая обязанность определяется как мера предписанного законом необходимого (должного) совершения обязанным лицом определенного действия (или воздержания от такового) с целью соблюдения субъективного права другого, правомочного лица. Исполнение этой меры осуществляется непосредственно субъектами правоотношений либо в необходимых случаях обеспечивается государством.

Весьма примечательна трактовка юридической обязанности, данная Г.Ф. Шершеневичем, по мнению которого это есть, прежде всего «сознание связанности своей воли. Человек вынуждается сообразовать свое поведение с предъявленными к нему извне требованиями. Юридически обязанным следует признать того, к кому обращено веление норм права. Человек действует не так, как побуждают его собственные интересы, он считает необходимым ограничить себя в возможном фактическом осуществлении интересов из-за интересов других. На волю человека, готового действовать по побуждениям своей натуры, оказывает давление фактор, вызывающий в нем сознание своей обязанности»1.

Таким образом, сравнивая между собой субъективные права и субъективные юридические обязанности, можно еще раз подчеркнуть, что содержанием первых является мера допустимого, дозволенного поведения, тогда как содержанием вторых — мера должного, обязательного поведения. Отсюда правоотношение в целом есть не что иное, как юридическая форма реализации нормы права. В зависимости от характера норм права и их содержания обязанному лицу в одних случаях предписывается совершить определенные предусмотренные нормой права действия в пользу управомоченного лица, в других случаях — воздержаться от совершения запрещенных нормами права действий.

Что касается гражданского права и регулируемых им гражданских правоотношений, то здесь весьма показательна и справедлива позиция В.Ф. Яковлева, к примеру, отмечающего, что «… в таком ведущем институте, как право собственности, центр тяжести правового регулирования находится в сфере дозволенного поведения субъекта права. Но и в тех институтах, нормы которых на первый план выдвигают предписание, как это имеет место в обязательственном праве, обязанность одного лица соответствует праву другой стороны правоотношения, причем по своей значимости субъективное право и здесь находится на первом месте. Обязанность существует лишь постольку, поскольку существует право. Что касается запретительных и охранительных норм права, то они в гражданском праве выполняют обслуживающую роль, которая обес-

1 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. — M., 1912. — Вып. 3. — С. 619, 620.

Марийский юридический вестник

Выпуск 8

печивает беспрепятственное осуществление дозволенного поведения, реализацию управомочивающих норм»1.

Далее отметим, что субъективные юридические обязанности, как и субъективные права, строго персонифицированы, поскольку адресуются не абстрактному лицу (лицам), а возлагаются на конкретного участника (участников) определенных правоотношений.

Следует сказать, что субъективные права и обязанности весьма тесно связаны между собой и активно воздействуют друг на друга. В гражданскоправовых и многих других правоотношениях субъективные права управомоченного лица могут осуществляться только путем совершения активных, предусмотренных законом действий обязанного лица. Свидетельством тому огромное множество гражданско-правовых сделок (дву- и многосторонних).

Юридическая обязанность выступает как особый, требуемый законом вид поведения одного, обязанного лица по отношению к другому, обладающему соответствующими субъективными правами управомоченному лицу.

Итак, право в целом (как и все его отрасли) регулирует отношения путем установления правовой связи между их участниками, которая выражается в соответствующих правах и обязанностях. И в зависимости от характера отношении оно пользуется различными формами, выраженными в нормах велений. В одних случаях право дозволяет определенное поведение, в других — обязывает к некоторому поведению, в-третьих, — запрещает какое-то действие или бездействие. Более того, все три формы, так или иначе, связаны между собой.

Собственно правовое отношение представляет собой возникающую на основе норм права общественную связь, участники которой имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспеченные государством. В общей теории права оно признается центральным звеном механизма правового регулирования, по образному определению многих теоретиков — «главным каналом реализации права».

Таким образом, юридическое содержание правоотношения формируется в результате соответствующего волеизъявления его участников, действия юридических норм, а также в соответствии с решениями правоприменительных органов, хотя, как правило, на практике правовое регулирование происходит без вмешательства правоприменителя. Следует особо отметить, что в сфере гражданских правоотношений их участники в большинстве случаев самостоятельно определяют как перечень, так и объем субъективных прав и обязанностей в силу превалирования в гражданском законодательстве норм диспозитивного характера. Очевидно, что здесь «государство добивается наибольшего эффекта воздействия на поведение людей в желательном для него направлении путем использования и поощрения имущественных и неимущественных интересов как отдельных граждан, так и их коллективов»2.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2 Яковлев В.Ф. Указ. соч. — С. 31.

Содержание и форма гражданского правоотношения

В процессе гражданско-правового регулирования общественных отношений их участники наделяются субъективными правами и обязанностями, которые в дальнейшем и предопределяют поведение участников в рамках, существующих между ними правоотношений. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается в результате взаимодействия между людьми. В правоотношении взаимодействие его участников осуществляется в соответствии с принадлежащими им субъективными правами и возложенными на них обязанностями. Так, в правоотношении куплипродажи продавец передает проданную вещь покупателю в собственность на условиях и в сроки, определяемые договором между ними, а покупатель уплачивает продавцу деньги в размере и в сроки, установленные этим же договором.

Входящие в предмет гражданского права общественные отношения в результате их правового регулирования не исчезают, а лишь приобретают правовую форму, с помощью которой упорядочивается их содержание. Поэтому содержание гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями.

Субъективные права и обязанности, принадлежащие участникам гражданского правоотношения, образуют его правовую форму. Под субъективным правом понимается юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица, а под субъективной обязанностью — юридически обусловленная мера необходимого поведения обязанного лица в гражданском правоотношении. Особенностью субъективных гражданских прав и обязанностей является то, что они носят либо имущественный, либо личный неимущественный характер. Так, право собственности — это имущественное право, предоставляющее его обладателю юридически обеспеченную возможность по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации — личное неимущественное право, которое предоставляет управомоченномулицу юридически обеспеченную возможность требовать опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

Гражданское имущественное правоотношение нельзя отнести полностью ни к экономическому базису, ни к правовой надстройке. Оно представляет собой диалектическое единство экономического содержания и правовой формы. Форма гражданского имущественного правоотношения (субъективные права и обязанности) находится в области правовой надстройки, а его содержание (взаимодействие участников) — в сфере экономического базиса. В отличие от имущественного как форма, так и содержание личного неимущественного правоотношения находятся вне экономического базиса. Поэтому личное неимущественное правоотношение целиком относится к надстроечным явлениям.

В цивилистической литературе широко распространено мнение о том, что содержание гражданского правоотношения образуют субъективные права и обязанности его участников. Эта позиция вполне допустима для тех авторов, которые рассматривают гражданское правоотношение как особое идеологическое отношение, существующее наряду с регулируемым общественным отношением. Содержанием такого правоотношения ничего, кроме субъективных прав и обязанностей, не может и быть. Однако авторы, рассматривающие гражданское правоотношение как само общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права, впадают в противоречие, утверждая, что содержание такого правоотношения составляют гражданские права и обязанности. Субъективные права и обязанности появляются лишь в результате правового регулирования. Поэтому получается, что общественное отношение до его правового регулирования не имело своего содержания, либо оно улетучилось в процессе правового регулирования. Вместе с тем вполне допустимо говорить о субъективных правах и обязанностях как о юридическом содержании гражданских правоотношений, поскольку в них заложена возможность того взаимодействия участников правоотношения, которое образует его содержание. Поэтому в дальнейшем в настоящем учебнике под юридическим содержанием гражданских правоотношений будут пониматься субъективные права и обязанности, принадлежащие участникам правоотношений.

Специфика гражданских правоотношений проявляется не только в их форме и содержании, но также в их субъектах и объектах.

Участники гражданских правоотношений именуются их субъектами. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается между людьми. Поэтому в качестве субъектов гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. Вместе с тем субъектами гражданских правоотношений в нашей стране могут быть не только граждане Российской Федерации, но и иностранцы, а также лица без гражданства.

Наряду с отдельными индивидами в качестве субъектов гражданских правоотношений могут участвовать и организации, которые называются юридическими лицами. В отличие от граждан юридические лица являются коллективными субъектами гражданских правоотношений. За юридическим лицом как субъектом гражданского правоотношения всегда стоит определенным образом организованный коллектив людей. В гражданских правоотношениях могут участвовать не только российские, но и иностранные юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (п. 1 ст. 2 ГК).

Таким образом, субъектами гражданских правоотношений могут быть:

  • 1. Граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства.
  • 2. Российские и иностранные юридические лица.
  • 3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Все возможные субъекты гражданских правоотношений охватываются понятием «лица», которое используется в ГК и других актах гражданского законодательства. Как субъекты гражданских правоотношений лица характеризуются тем, что они являются носителями субъективных гражданских прав и обязанностей.

Под объектом правоотношения обычно понимают то, на что данное правоотношение направлено и оказывает определенное воздействие. Как общественная связь между людьми, устанавливающаяся в результате их взаимодействия, гражданское правоотношение может воздействовать только на поведение человека. Поэтому в качестве объекта гражданского правоотношения выступает поведение его субъектов, направленное на различного рода материальные и нематериальные блага.

Специфика гражданского имущественного правоотношения заключается в том, что его участники своим поведением воздействуют не только друг на друга, но и на определенные материальные блага. Поведение субъектов гражданского правоотношения, направленное на различного рода материальные блага, и составляет объект гражданского имущественного правоотношения. При этом необходимо различать поведение субъектов гражданского правоотношения в процессе их взаимодействия между собой и их поведение, направленное на материальное благо. Первое образует содержание гражданского имущественного правоотношения, а второе — его объект. Так, взаимодействие подрядчика и заказчика составляет содержание правоотношения, возникающего из договора подряда, а деятельность подрядчика по выполнению предусмотренных договором работ — объект указанного правоотношения. Как правило, механизм воздействия гражданского имущественного правоотношения своим содержанием на объект следующий: управомоченная сторона своим поведением воздействует на обязанную сторону, которая под влиянием этого и совершает действия, направленные на соответствующие материальные блага. Так, в приведенном примере заказчик требует от подрядчика выполнения работ в соответствии с заключенным договором, предопределяя тем самым поведение подрядчика в процессе выполнения работ, которые всегда связаны с воздействием на предметы материального мира.

В отличие от имущественного, в личном неимущественном правоотношении в качестве объекта выступает поведение сторон, направленное на различного рода нематериальные блага, такие, как честь, достоинство и деловая репутация, имя человека, наименование юридического лица и т.д. Однако в любом гражданском правоотношении объект представлен поведением его участников, направленным на какиелибо блага, способные удовлетворять потребности человека.

Вопрос об объекте гражданского правоотношения является излюбленным предметом спора цивилистов, которому уделяется гораздо больше внимания, чем он того заслуживает. В кратком виде существо дискуссий сводится к следующему. Во-первых, обсуждается вопрос о том, возможны ли безобъектные правоотношения. Большинство цивилистов отвечает на него отрицательно, поскольку права, которые ни на что не направлены, лишены всякого смысла.

Во-вторых, сам объект правоотношения понимается как то, на что воздействует правоотношение, на что оно направлено или по поводу чего складывается. Какого-либо практического значения эти различия в подходах не имеют, так как в конечном счете все сходятся в том, что объектами правоотношений являются те блага, которые испытывают воздействие (через поведение участников правоотношений) либо на которые направлено их поведение или по поводу которых они складываются.

В-третьих, существует различие во взглядах на число объектов правоотношений. Одни авторы придерживаются теории единого объекта, которым может быть лишь поведение участников правоотношения; другие считают, что у правоотношений может быть несколько объектов, которыми выступают различные материальные и нематериальные блага; третьи, пытаясь найти компромисс, полагают, что объектом является поведение, направленное на различные рода блага.

Наиболее верной является последняя точка зрения, хотя, в сущности, она разделяется всеми участниками дискуссии. Ведь и ученые, считающие объектом правоотношения поведение, не рассматривают его в отрыве от соответствующих благ; авторы, которые признают объектами правоотношений сами блага, полагают, что воздействие на эти блага осуществляется через поведение участников правоотношений. Поэтому значение данной дискуссии тоже невелико.

Вопрос об объекте правоотношения своеобразно решался профессором О.С. Иоффе, который выделял у правоотношения три объекта:

  • а) юридический — поведение обязанного лица;
  • б) идеологический — волю участников правоотношения;
  • в) материальный — вещь или иное благо, с которым связано регулируемое правом общественное отношение и на которое направлено поведение участников правоотношения. Несмотря на признание логичности такого подхода, большого числа последователей эта позиция не имеет.

Добавить комментарий