Криминалистическая характеристика преступлений, по мнению В.В. Клочкова, – это: совокупность данных (сведений), информации о характеристике преступлений и определенных, связанных с ним явлениях; информация, отражающая типичные (устойчивые, типологические, характерные) признаки (свойства, качества, черты, обстоятельства) преступления; информация, имеющая криминалистическое значение для раскрытия и расследования преступлений67.

И.М. Лузгин считает, что по своей природе криминалистическая характеристика преступлений является информационной моделью события (преступления) и поэтому служит его аналогом. Как информационная модель события криминалистическая характеристика выполняет ряд функций: эвристическую и познавательную (способствует поиску следов и раскрытию преступления); организационно-методическую (помогает правильно выбрать методы расследования и организовать работу по делу), оценочную (в известной мере помогает правильно оценить признаки конкретных деяний, сопоставляя их с типичными68.

В зависимости от уровня сведений, содержащихся в криминалистической характеристике, Г.А. Густов различает три их вида:

1) общую криминалистическую характеристику преступления;

2) криминалистическую характеристику вида (группы) преступлений;

3) криминалистическую характеристику конкретного преступления69.

Мнение о том, что существует криминалистическая характеристика конкретного преступления, высказывают также А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков, Н.А. Селиванов, В.И. Шикунов70 и ряд других криминалистов. Однако с этим трудно согласиться. «Сходство криминалистических характеристик преступлений, по мнению В.Г. Танасевича, создает возможность, прежде всего, на этой основе обобщения практики улавливать общность в обстоятельствах совершения определенных преступлений, однородность оставляемых ими следов и на основе разрабатывать эффективные рекомендации по частной методике расследования этих преступлений»71.

Например, криминалистическая характеристика вида преступления разрабатывается для того, чтобы при расследовании конкретного преступления признаки, установленные следователем, сравнивались с моделью этой криминалистической характеристики для поиска других доказательств. Криминалистическая же характеристика конкретного преступления может быть установлена только после расследования преступления и, как справедливо отмечает В.К. Гавло, «складывается на момент провозглашения приговора и вступления его в законную силу, т. е. с установлением истины по делу»72.

Автор согласен с мнением А.М. Абрамова относительно того, что конкретное преступление всегда единично, неповторимо во всех своих признаках и их сочетаниях. Охарактеризовать его во всей необходимой полноте можно лишь в результате раскрытия и расследования. Но такая характеристика лишена своего поискового значения, ради которого и формируется криминалистическая характеристика. Она нужна именно для установления истины, а не для описания этой истины, уже установленной73.

Поэтому установление криминалистической характеристики конкретного преступления является не научной, а практической задачей. В задачи науки не входит разработка общей криминалистической характеристики преступления, а также криминалистической характеристики вида (группы) преступлений.

В содержание криминалистической характеристики преступлений авторы дефиниций обычно включают общий или относительно детализированный перечень элементов. Л.А. Сергеев, который дал первое развернутое представление о криминалистической характеристике преступлений, включил в ее содержание способы совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления, и особенности обстанов­ки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступления; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между указанными группами обстоятельств74.

Содержание каждой криминалистической характеристики отдельных видов (групп) преступлений, по мнению одних авторов, не должно исчерпываться строго определенным и жестким перечнем ее элементов. Так, Л.А. Сергеев отмечал, что кроме криминалистических признаков в криминалистическую характеристику могут входить и прочие ее составляющие75.

По мнению В.В. Клочкова, в содержание криминалистической характеристики преступлений входят данные:

о способах совершения и сокрытия преступления (и соответствующих ему следах преступления);

об особенностях обстановки (условиях, в которых совершается преступление);

о личности преступника;

о непосредственном объекте преступного посягательства76.

По мнению И.М. Лузгина, основными элементами криминалистической характеристики являются:

типичные способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений, используемые орудия преступления, этапность деяния;

типичные условия криминалистической ситуации (место, время, погодные и иные условия);

типичные факторы, детерминирующие выбор способов и условий подготовки, совершения и сокрытия преступления, мотив и цель деяния;

устойчивые особенности объекта (предмета посягательства), влияющие на подготовку, совершение и сокрытие деяния);

типичные следы и документы как материальные источники информации; особенности их образования, уничтожения, сокрытия; взаимная связь следов;

наиболее вероятные свидетели;

особенности личности преступника, потерпевшего, свидетеля; факторы, влияющие на форму их показаний и поведение их на следствии;

характер и размер ущерба77.

Другие авторы включают в содержание криминалистической характеристики еще более развернутый перечень элементов. Анализ, проведенный В.Ф. Ермоловичем78, показал, что к элементам криминалистической характеристики преступлений относят:

распространенность преступного деяния;

особенности выявления и обнаружения… преступлений, имеющие сравнительно общий характер;

механизм следообразования79;

общие типичные признаки, обстоятельства и иные характерные черты определенного вида преступных деяний80;

типичные признаки определенного вида преступления; непосредственный предмет преступного посягательства, условия охраны его от посягательства81;

характеристику типичных ситуаций данного вида преступлений, типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств, наиболее вероятных мест их обнаружения, тайников, …преступных навыков, преступных связей82;

особенности способа совершения общественно опасного деяния; обстоятельства совершенного общественно опасного деяния; особенности непосредственного предмета преступного посягательства; особенности личности потерпевшего83;

данные о: материальных следах преступления; способе совершения и сокрытия преступления; механизме совершения преступления; предмете преступного посягательства; наиболее распространенных мотивах и целях совершения преступления; обстоятельствах, способствующих совершению преступлений84;

типичные следственные ситуации, под которыми по­нимается характер исходных данных; типичные материальные следы преступления и веро­ятные места их нахождения85;

другие сведения (о структуре и связях организованных преступных группировок и др.)86;

причины и условия, способствующие совершению преступления87;

данные о средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации88;

описание типичных свойств и черт субъектов расследования, которые важны с точки зрения научного и практи­ческого решения задачи рационального, быстрого и полного раскрытия определенных категорий преступлений89 и др.

При всем уважении к точкам зрения указанных авторов хотелось бы отметить, что такой разброс мнений по содержанию криминалистической характеристики преступлений затрудняет ее усвоение практическими работниками и не способствует повышению эффективности расследования преступлений. Причем, как справедливо отметил В.Ф. Ермолович, в этом перечне элементы криминалистической характеристики выделяются как по отдельности, так и в обоб­щенном виде в разных плоскостях90.

Поэтому заслуживает внимания позиция авторов, которая сводится к отражению в криминалистической характеристике преступлений исчерпывающего перечня ее элементов91, хотя ряд ученых предлагают включать в криминалистическую характеристику преступлений одни элементы как структурные, а другие – как просто элементы, входящие в содержание данной характеристики.

Таким образом, можно констатировать, что сегодня объективно существует необходимость рассмотрения этих и некоторых других элементов по отдельности и в связи между собой с учетом современного уровня развития криминалистики в целом и ее отдельных учений, а также требований практики правоохранительных органов. Также желательно выяснить, как и в какой степени они характеризуют именно в криминалистическом аспекте преступление и его отдельные виды (группы)92.

Как отмечает В.Ф. Ермолович, в содержание криминалистических характеристик преступлений целесообразно включать следующие данные (сведения) о:

механизме преступлений;

способах преступления (способах совершения, способах сокрытия преступлений);

условиях места и времени совершения преступлений;

орудиях и средствах, используемых при совершении преступлений;

обстановке совершения преступлений;

обстоятельствах, способствующих совершению преступлений;

личности преступника;

личности потерпевшего;

объекте и предмете преступного посягательства;

мотивах и целях преступления и некоторые иные93.

Как видно из вышеизложенного, отдельные элементы входят и в криминологическую, и криминалистическую характеристики. К ним можно отнести обстоятельства, способствующие совершению преступлений, личность преступника.

Ранее отмечалось, что каждая наука должна изучать их с позиции своих интересов. Поэтому различие между причинами и условиями, входящими в криминологическую характеристику, и обстоятельствами, способствующими совершению преступлений, входящими в криминалистическую характеристику, должны различаться в том, что в первом случае они являются обобщенными. При расследовании преступлений выясняются конкретные обстоятельства и условия, способствующие совершению конкретного преступления.

В то же время анализ обстоятельств и условий, способствующих совершению конкретных преступлений, позволяет выйти на обобщенные условия, способствующие совершению преступлений, на основе чего усматривается определенная взаимосвязь между этими элементами различных характеристик.

Личность преступника входит в структуру как криминологической, так и криминалистической характеристик. Поэтому проанализируем, что общего и в чем различие в изучении личности преступника при рассмотрении криминологической и криминалистической характеристик.

Как было отмечено ранее, при криминологическом изучении личности преступника на общетеоретическом уровне рассматриваются различные элементы структуры личности, однако при конкретном рассмотрении личности преступников, совершивших конкретный вид преступления или преступления в определенной отрасли (сфере) хозяйственной деятельности, раскрытие свойств личности осуществляется, как правило, по следующим параметрам:

социально-демографические признаки (пол, возраст, семейное положение, образование, должностное положение);

уголовно-правовые признаки;

нравственно-психологические критерии (потребности, мотивы совершения преступления, ценностные ориентации).

Ряд авторов считают, что криминалистика изучает личность преступника с различных позиций: как элемент криминалистической характеристики преступления во взаимоотношениях преступника и жертвы; как объект тактического воздействия при расследовании преступлений94; как поведение преступника при совершении преступлени95, которое, по мнению В.В. Клочкова и В.А. Образцова, включает такие органически взаимосвязанные элементы, как внутренняя (психологическая) и внешняя (физическая) деятельность.

В структуру первой входят осознание потребности и восприятия внешних обстоятельств, способствующих принятию решения об удовлетво­рении потребности преступным путем, конечная и промежуточная цели, выбор средств их достижения, мысленное моделирование всего процесса поведения и его последствий, отношение субъекта к своим действиям и их преступному результату.

В основе формирования внешних факторов лежит образ жизни человека, социальная группа, к которой он принадлежит, а также конкретная жизненная ситуация, т. е. окружение субъекта преступления, его ценностные ориентиры, совокупность обстоятельств жизни, воздействующих в данный момент96.

В.Ф. Ермолович, отмечает, что «личность преступника – понятие, выражающее сущность лица, сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей и отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимосвязи с социальными и индивидуальными жизненными условиями, в той или иной мере повлиявшими на совершение и сокрытие преступления»97.

По его мнению, для криминалистической характеристики преступлений в первую очередь интерес представляют такие данные о личности субъекта преступления, которые указывают на ее закономерные связи с совершенным преступлением, проявляющиеся в многообразных следах – последствиях совершенного противоправного общественно опасного деяния.

В зависимости от целевого назначения он включает в комплекс сведений, характеризующих личность преступника, различные данные, к основным из которых относятся следующие.

1. Сведения об увлечениях, интересах, связях подозреваемого, отношениях, особенностях поведения до, во время и после совершения преступления, которые предназначены для того, чтобы наладить контакт, получить правдивые показания, помочь изобличить во лжи, выбрать наиболее эффективные способы профилактического воздействия и т. д.

2. Данные, характеризующие антиобщественное, противоправное поведение субъекта до совершения преступления (прежние судимости, отношение к деятельности правоохранительных органов, связи преступника с разными лицами, склонными к совершению преступле­ний, включая тех, которые занимают руководящие должности).

3. Данные о поведении и свойствах личности преступника: манера поведения (раскаяние, чистосердечное признание и т.д.), внешний облик (аккуратность, неряшливость, щепетильность и т.д.) и т. п. В криминалистические характеристики отдельных видов преступлений необходимо, по его мнению, включать сведения о личности преступника, имеющего отклонения в психике той или иной степени выраженности, о чем ранее говорил и Г.Н. Мухин98.

4. Оставляемые преступником следы:

оставшиеся от применения преступником орудий преступления (огнестрельное и холодное оружие, транспортные средства, орудия взлома и т.д.);

отделившиеся от субъекта преступления или его одежды, составляющие с ним единое целое. В данную группу могут входить следы крови, волосы, части ткани, кожи и т.д.

В.Ф. Ермолович говорит также о групповом субъекте преступления, для которого первостепенное значение приобретают здесь данные о формировании, структуре и функционировании этих групп99.

Как видно из изложенного, речь в большей степени идет о поисковых признаках преступника, оставленных им следах. Такую конкретизацию и направленность на решение прикладных вопросов раскрытия преступлений можно только приветствовать.

В то же время в данном случае больше говорится о личности преступников, совершивших общеуголовные преступления (отклонения в психике, оставляемые преступником следы и др.). При раскрытии же личности преступников, совершивших преступления в сфере экономики, обычно анализируются данные о:

социально-демографических признаках (пол, возраст, семейное положение, образование, должностное положение);

уголовно-правовых признаках;

нравственно-психологических критериях (потребности, мотивы совершения преступления, ценностные ориентации) и некоторые другие100.

Таким образом, зачастую в криминалистике личность преступника рассматривается с тех же позиций, что и в криминологии, но их не всегда достаточно для квалифицированного и качественного расследования преступлений.

Анализируя другие элементы криминалистической характеристики, можно отметить, что ряд авторов выделяют такие, как:

особенности обстановки (условия, в которых совершается преступление);

типичные условия криминалистической ситуации (место, время погодные и иные условия);

типичные факторы, детерминирующие выбор способов и условий подготовки, совершения и сокрытия преступления;

устойчивые особенности объекта (предмета посягательства), влияющие на подготовку, совершение и сокрытие деяния;

типичные следы и документы как материальные источники информации и др.

Анализ данных элементов приводит к мысли о том, что они в большей степени приемлемы для общеуголовных преступлений. Поэтому возникает вопрос: одинаково ли должно быть их содержание для общеуголовной и экономической преступности либо имеется специфика в характеристике экономической преступности.

Здесь важно отметить следующее. Советские и российские криминолого-криминалистические и иные науки уголовно-правового цикла начали развиваться в рамках проблемы борьбы с общеуголовной преступностью. Не случайно Центророзыск НКВД РСФСР был создан в 1917 г., а служба по борьбе с экономическими преступлениями – в 1937. Поэтому, по мнению автора, до настоящего времени в определении и раскрытии различных понятий, в том числе содержания криминологической, криминалистической, оперативно-розыскной характеристик, превалирует именно общеуголовное направление. Об этом можно судить еще и по тому, что в содержание криминалистической характеристики включаются такие элементы, как: условия места и времени совершения преступлений; орудия и средства, используемые при совершении преступлений; обстановка совершения преступлений и ряд других, которые не имеют существенного значения при предупреждении, выявлении и расследовании многих экономических преступлений.

Наряду с этим, как было отмечено выше, при раскрытии такого элемента, как личность преступника, в его содержание включаются данные о поведении и свойствах личности преступника: манера поведения, внешний облик, оставляемые преступником следы, сведения о личности преступника, имеющего в психике отклонения той или иной степени выраженности, что явно свидетельствует о преступниках общеуголовной направленности.

В то же время экономические преступления, как отмечают многие ученые, занимавшиеся исследованием проблем борьбы с преступностью в сфере экономики, совершаются с учетом знаний хозяйственных процессов, специфики хозяйственной деятельности, влияющей на выбор преступниками способа совершения преступлений. Зачастую преступники, планируя совершение преступлений, специально изучают специфику той или иной отрасли, порядок оформления документов, состояние рынка, консультируются у специалистов или своих знакомых, а порой даже с этой целью устраиваются на работу101.

Как отмечает Н.Н. Сизов, «выбор способа действий лиц, подготавливающих, совершающих, совершивших преступление, обусловлен рядом экономических факторов, определяющих обстановку на объекте оперативного обслуживания»102. Об этом же говорит и Д.Х. Быков, который отмечает, что на выбор способа совершения преступлений оказывают влияние объективные факторы – специфика производственно-хозяйственной деятельности обслуживаемого объекта, особенности производственных операций, которые могут быть использованы для совершения преступлений103.

Другие криминалисты, ученые в области теории оперативно-розыскной деятельности, также считают, что преступник не свободен в выборе способа совершения преступления. Он (выбор) зависит как от субъективных (личностных) качеств, так и от объективных обстоятельств. Среди последних большое значение имеет специфика проведения экономических (хозяйственных) операций, в значительной степени обусловливающая совершение преступлений, формы и характер контроля за этой сферой и другие аспекты экономической деятельности.

Обусловленность экономическими факторами, в частности спецификой проведения расчетных операций, выбора способа действий лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, достаточно аргументированно и детально изложил в своей работе А.И. Яковлев. Он показал, что при изменении схемы, порядка и механизма проведения этих операций модифицируются виды и способы совершения подобных преступлений. Так, на начальном этапе реорганизации банковской системы и системы межбанковских расчетов, когда передача расчетных платежных документов осуществлялась по почте или с использованием телеграфа, доминировали такие виды преступлений, как хищения с использованием поддельных кредитовых авизо. Создание электронно-вычислительной техники большой производительности, ее широкое внедрение в расчетную сеть Банка России привели к появлению и развитию в России нового вида преступлений, связанных со злоупотреблениями возможностями вычислительной техники, с использованием средств компьютерных и информационных технологий, т. е. к появлению компьютерной преступности104.

Характеристика личности преступников также имеет свои особенности при совершении экономических преступлений. Для предупреждения, выявления и расследования общеуголовных преступлений важное значение имеют личностные качества, которые могут рассматриваться как структурная целостность биогенных, социогенных и психогенных компонентов, что дает основание для выделения биологической, социальной и психологической структур личности совершивших преступления.

Для предупреждения, выявления и расследования экономических преступлений эти качества также имеют определенное значение. Но наряду с ними существенную роль приобретают должностное положение лица, совершившего или способствующего совершению преступления, знание им специфики осуществления хозяйственных операций, нормативное регулирование этих операций и пробелы в нормотворческой деятельности, которыми пользуются правонарушители, а также другие аспекты экономической деятельности. Таким образом, для предупреждения, выявления и расследования экономических преступлений, помимо изучения личностных качеств правонарушителя, необходимы познания в области экономики, характерной для той или иной отрасли или сферы деятельности.

Еще в большей степени специфика хозяйственной деятельности оказывает влияние на причины и условия преступности (криминогенные факторы), детерминирующие преступные посягательства в сфере экономики. К ним можно отнести правовую неурегулированность тех или иных вопросов осуществления хозяйственных операций (процессов), недостатки в организации контроля, в частности таможенного, банковского и т. п.

Поэтому для предупреждения, выявления и расследования экономических преступлений необходимо раскрытие специфики деятельности данной отрасли или сферы экономики, т. е. особенности и виды проведения хозяйственных операций, объемы их совершения, организация контроля за данной сферой (отраслью) и другие аспекты экономической деятельности.

Изложенное позволяет сделать следующие выводы.

1. В содержание криминалистической характеристики преступлений различные авторы включают довольно значительный и разнообразный перечень элементов, который затрудняет ее усвоение практическими работниками и не способствует повышению эффективности расследования преступлений. Полагаем, что в содержание этой характеристики целесообразно включать следующие данные (сведения) о:

способах преступления (способах совершения, способах сокрытия преступлений);

условиях места и времени совершения преступлений;

орудиях и средствах, используемых при совершении преступлений;

обстановке совершения преступлений;

обстоятельствах, способствующих совершению преступлений;

личности преступника;

личности потерпевшего;

объекте и предмете преступного посягательства;

мотивах и целях преступления и некоторые иные.

2. Отдельные элементы входят как в криминологическую, так и криминалистическую характеристики. К ним можно отнести обстоятельства, способствующие совершению преступлений, личность преступника. При раскрытии личности преступников, совершивших преступления в сфере экономики, обычно анализируются те же данные, что и в криминологии. Таким образом, зачастую в криминалистике личность преступника рассматривается с тех же позиций, что и в криминологии, однако их не всегда достаточно для квалифицированного и качественного расследования преступлений.

3. Для расследования экономических преступлений существенное значение имеет специфика осуществления хозяйственных операций, нормативное регулирование этих операций и пробелы в нормотворческой деятельности, которыми пользуются правонарушители, а также другие аспекты экономической деятельности. Поэтому для расследования данного вида преступлений необходимо раскрыть специфику деятельности данной отрасли или сферы экономики, т. е. особенности и виды проведения хозяйственных операций, объемы их совершения, организация контроля за этой сферой (отраслью) и другие аспекты экономической деятельности.

Криминалистическая характеристика преступления — совокупность объективных сведений об обстоятельствах определенного вида или группе преступлений, полученных в результате научных исследований и анализа передовой следственной практики, способствующих раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

В структуру криминалистической характеристики преступлений включаются следующие элементы:

1. 1. характеристика объекта (предмета) преступного посягательства;
   2. обстановка совершения преступления;
   3. характеристика личности преступника;
   4. характеристика личности потерпевшего;
   5. типичные способы совершения преступления (центральное звено криминалистической характеристики преступлений);
   6. типичные следы совершения преступления;
   7. последствия совершения преступления.

Альтернативный перечень элементов

• • типичные черты самого преступного события (объект преступного посягательства; место, время, условия и другие обстоятельства, характеризующие обстановку, выявленные при анализе уголовных дел данного вида как закономерности);
  • механизм следообразования, характерного для данного вида преступных посягательств;
  • способ подготовки, совершения и сокрытия преступления;
  • особенности личности преступника (возрастные, половые, психологические и др.);
  • мотивы и цели совершения преступлений;
  • поведение потерпевшего (виктимологический аспект);
  • связь расследуемого преступления с другими преступными проявлениями;
  • закономерные связи, существующие между различными элементами криминалистической характеристики;
  • последствия преступления и др.

Содержание элементов криминалистической характеристики преступлений

Характеристика объекта (предмета) преступного посягательства

Уголовное право в большинстве случаев не дает полной характеристики объекта (предмета) преступного посягательства. С точки зрения раскрытия конкретного преступления, а также совершенствования криминалистических приемов, средств и методов расследования такая характеристика имеет важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, личности преступника, розыска похищенного и решения других вопросов, выходящих за рамки расследования конкретного преступления (например, выработка мер по совершенствованию условий охраны объекта от преступных посягательств).

Обстановка совершения преступления

Событие преступления протекает в определенной обстановке, которую принято рассматривать в широком и узком смысле слова.

Под обстановкой совершения преступлений в широком смысле слова понимается совокупность общественно-политических, экономических, социальных, правовых и иных условий, складывающихся на определенном этапе развития общества и влияющих на динамику преступности.

Под обстановкой совершения преступлений в узком смысле слова понимается определенная группа факторов, влияющих на взаимодействие между собой объектов, явлений (процессов) и характеризующих условия места, времени и иные условия окружающей среды, производственные процессы, особенности поведения участников событий и другие обстоятельства объективной реальности, сложившиеся (независимо или по воле участников) в момент преступления и влияющие на способ и механизм его совершения, позволяющие судить об особенностях влияния этой системы на содержание преступного события.

Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики имеет существенное значение для любых преступлений. Правильная оценка обстановки позволяет

• • составить представление об особенностях личности преступника, способе совершения преступления;
  • выявить следовую информацию;
  • принять эффективные меры по розыску и задержанию преступников;
  • установить факторы, повлиявшие на ход преступления и его результаты;
  • установить обстоятельства, способствовавшие совершению данного преступления.

Характеристика личности преступника

Любые преступления содержат следы личности человека, его совершившего. К ним относятся сведения о социально-психологических свойствах и качествах, криминальном опыте, специальных знаниях, поле, возрасте и др. Характер и вид совершенного преступления находятся в тесной связи с личностью виновного субъекта. Обо всем этом можно судить по оставленным преступником следам, наличие которых — закономерное явление, поскольку субъект преступления в процессе возникновения доказательств является самостоятельным и важным отражаемым объектом, ценным источником криминалистической информации.

Выявление всех возможных форм отражения личности преступника вовне позволяет составить представление об общих и частных его особенностях, а затем в совокупности с другой криминалистически значимой информацией правильно определить пути и методы розыска, задержания и последующего изобличения виновного лица.

В криминалистике сложилось два направления изучения личности преступника:

• • Первое предполагает ее изучение по оставленным на месте следам, как материальным, так и идеальным. Выявленные следы позволяют быстро найти и задержать подозреваемого, а в дальнейшем осуществить его идентификацию.
  • Второе направление предполагает изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе предварительного расследования с целью установления исчерпывающей криминалистической характеристики его личности. В данном случае собираются сведения о жизненной установке, ценностных ориентирах, особенностях психофизиологического комплекса, антиобщественных взглядах, связях, особенностях поведения до, во время и после совершения преступления. Имеющиеся данные используются для установления психологического контакта с виновным, получения от него правдивых показаний, для определения оптимальных приемов и методов расследования.

Выявленные на основе их обобщения характерологические признаки позволяют судить о соответствующих видовых, типологических, групповых и иных признаках личности преступников, свидетельствующих о специфических свойствах и признаках субъектов, совершающих отдельные виды преступлений.

Исследование криминалистических особенностей определенных категорий преступников позволяет разработать типовые модели (психологический портрет) личности правонарушителей, с помощью которых процесс установления круга лиц, среди которых следует искать преступника, можно сделать научно-обоснованным и надежным, как и способы установления и изобличения виновного.

Характеристика личности потерпевшего

Потерпевший самым непосредственным образом связан с объектом преступного посягательства. Сведения о его личности могут касаться как его собственных (внутренних) признаков, так и окружения, связей потерпевшего, отношений с людьми.

Выявление и изучение криминалистически значимых особенностей в личности потерпевших и их поведении позволяют детально разобраться во многих обстоятельствах преступления, особенно характеризующих его причины, направленность и мотивы поведения преступника, его общие и индивидуальные качества, поскольку при совершении преступлений против личности преступники, как правило, не случайно выбирают отдельных лиц объектами своего посягательства.

Криминалистический аспект личности потерпевшего обычно проявляется

• • в демографических данных,
  • в характере нанесенного ему ущерба,
  • в своеобразии выбранного преступником способа и обстановки посягательства,
  • в физических, биологических, психологических особенностях личности потерпевшего,
  • в образе жизни, ценностных ориентирах, элементах виктимности в поведении и др.

Выявление типичных свойств потерпевших применительно к тому или иному виду преступлений, их анализ, обобщение и систематизация позволяют сформировать криминалистическую типологию потерпевших и на ее основе разрабатывать наиболее эффективные приемы и методы работы с потерпевшими для достижения задач расследования и профилактики преступлений против личности.

Данные о типичных способах совершения преступлений

Способ совершения преступления характеризуется наибольшим объемом криминалистически значимой информации, позволяющей быстро и правильно сориентироваться в происшедшем в целом и его отдельных обстоятельствах, круге лиц, среди которых следует искать виновного, выдвинуть следственные версии, определить оптимальные пути их проверки.

Криминалистическое понимание способа совершения преступления определяется задачами поиска эффективных приемов, средств и методов раскрытия и расследования преступлений.

В криминалистическом смысле способ совершения преступления представляет интерес

• • и как система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления,
  • и как внешнее проявление этих действий в виде следов и различных материальных объектов, характеризующих данный способ.

Необходимо отметить, что способ совершения преступления может и не содержать таких элементов, как подготовка к совершению действий по сокрытию. Так, преступления, совершаемые со спонтанно возникшим умыслом, характеризуются отсутствием действий по подготовке. Условия, в которых совершается преступление, также могут исключить возможность совершения действий по его сокрытию.

На характеристику способа совершения преступления влияют особенности:

1. 1. объекта (предмета) преступного посягательства,
   2. обстановки совершения преступления,
   3. личности злоумышленника и потерпевшего.

Все действия, образующие способ, охватываются единым умыслом виновного по совершению преступления и образуют наибольшее количество материальных и идеальных следов, используемых для раскрытия и расследования преступлений. Поэтому не случайно ученые-криминалисты считают, что способ совершения умышленного преступления является центральным звеном криминалистической характеристики (и объектом уголовной регистрации).

Криминалисты считают, что способ совершения преступления — это взаимосвязанный комплекс (система) объективно и субъективно детерминированных действий по подготовке, совершению, сокрытию преступления, сопряженных с использованием условий места, времени, орудий и средств, соответствующих общему преступному замыслу и достижению цели.

Преступления, совершенные по неосторожности, не могут характеризоваться наличием способа, поскольку в данном случае отсутствуют умысел виновного на его совершение и соответственно целенаправленные действия по реализации умысла. В этой связи более правильным было бы говорить о механизме совершения преступления, характеризующем порядок (главным образом временной и динамический) связи отдельных этапов, обстоятельств, факторов самого события преступления и позволяющем воссоздать его картину.

Информация об этом механизме, содержащаяся в материальных следах и показаниях свидетелей, полученная с применением методов криминалистического моделирования, позволяет правильно разобраться в деталях расследуемого события и на этой базе определить оптимальные способы выявления звеньев причиной цепи, имеющих динамический характер, и особенности их взаимодействия, а также выявить возможное местонахождение остальных недостающих материальных и иных следов.

Типичные следы преступления

Реализация способа совершения преступления и его механизм обусловливают образование определенных групп следов. Появление следов детерминируется также условиями обстановки совершения преступления и влияющими на нее факторами, особенностями личности преступника и др.

В криминалистике, как известно, понятие «след» включает все возможные изменения в материальной обстановке, причинно связанные с событием преступления. Напомним, что все следы, появляющиеся в результате совершения преступления, делятся на материальные и идеальные. Обе группы следовой информации используются для установления всех обстоятельств расследуемого события, выявления виновного лица, других людей, причастных к расследуемому событию. На основе их использования в ходе расследования реализуется процесс доказывания виновности конкретного лица в содеянном, причинах, мотивах и условиях его совершения.

Следовая информация служит фактической базой для выдвигаемых следственных версий, определения путей, методов и средств их проверки.

Понятие, виды и значение криминалистической характеристики преступлений

Каждая характеристика представляет собой описание существенных сторон, свойств, закономерностей отражаемого в ней объекта реальной действительности в целом или каких-то его компонентов, фрагментов, которыми он отличается от других объектов окружающего мира.

Своеобразие криминалистической характеристики преступлений определяется двумя моментами: во-первых, особенностями отражаемой в ней реалии и ее признаков; во-вторых, спецификой целей подобного отражения.

Существует три уровня (типа) криминалистической характеристики: уровень отдельного, а также особенный и общий уровни.

Подход на уровне отдельного предполагает криминалистическую характеристику конкретного деяния как единственного в своем роде, уникального явления реальности.

Это — не что иное, как мысленная модель данного конкретного объекта, исследуемого в уголовном процессе, отражающая тот или иной комплекс специфических признаков, которыми он отличается не только от других событий, но и от событий того же порядка, т. е. других индивидуально определенных преступлений.

Совсем по иному выглядит проблема криминалистической характеристики при ее рассмотрении на уровнях особенного и общего.

Оба этих уровня символизируют одну общую для них, но отличающуюся от предыдущей, систему координат — рассмотрение криминалистической характеристики преступлений в ее обобщенном типовом варианте.

С этой точки зрения криминалистическая характеристика преступлений может быть представлена в качестве типовой информационной модели, которая отражает типичные, с необходимостью повторяющиеся признаки определенного класса преступлений.

Тем самым, отвлекаясь от специфических, неповторимых черт конкретного деяния, она несет знание о том, что характерно для всех явлений исследуемого множества.

На уровне особенного разрабатываются криминалистические характеристики: 1) определенных групп криминалистически-сходных в той или иной мере видов преступлений (преступлений, совершаемых осужденными в ИТУ; преступлений, совершаемых несовершеннолетними; преступлений, совершаемых рецидивистами; преступлений, совершаемых бродягами); 2) отдельных видов преступлений (например, краж, убийств); 3) определенных разновидностей преступлений (например, убийств, сопряженных с уничтожением трупа потерпевшего: карманных краж; должностных хищений, совершаемых в госторговле).

И наконец, на уровне общего разрабатываются основы криминалистической характеристики всей совокупности различных преступлений.

Они формируются путем изучения и сравнительного анализа криминалистических характеристик отдельных групп, видов и разновидностей преступлений.

Такого рода характеристика играет ориентирующую роль, выступает в качестве теоретической базы разработки и совершенствования типовых криминалистических характеристик отдельных категорий преступлений, определяет единообразный подход к пониманию сущности, структуры, форм и способов использования содержащихся в них данных.

С точки зрения научных исследований прикладной направленности и следственной практики наиболее значимы криминалистические характеристики определенных категорий преступлений.

Каждая из таких характеристик представляет собой систематизированное описание и объяснение следственно и криминалистически значимого комплекса признаков данного объекта (нескольких сходных видов, отдельного вида или разновидности преступлений), его связей и отношений, существенных для научного и практического решения проблемы выявления и раскрытия преступлений соответствующей категории.

Криминалистическая характеристика отдельных элементов преступлений

В типовой криминалистической характеристике конкретной категории преступлений отражаются данные о трех группах обстоятельств.

Одну из этих групп образуют элементы криминальной системы:

• лица совершающие преступления;
• мотивы и цели содеянного ими;
• объект (предмет) преступного посягательства:
• средства достижения преступного результата:
• механизм содеянного и его последствия.

Характеристика лиц, совершающих преступления

Лица, совершающие преступления (для краткости — преступники), характеризуются с точки зрения их различных признаков.

Имеется в виду собственные свойства указанных лиц, а также их отношения.

Признаки первой группы подразделяются на две подгруппы: 1) не изменяющиеся естественные (природные, биологические) свойства человека (например, пол, особенности строения черепа); 2) изменяющиеся, социально обусловленные свойства (профессиональная принадлежность, образовательный уровень, полученные в процессе жизнедеятельности травмы и т. д.).

Будучи разновидностью собственных признаков, социально обусловленные признаки по своей природе не однородны.

Однако их объединяет то, что все они являются не врожденными, а представляют собой продукт взаимодействия с социальной средой исходных свойств, выражающих качественно-количественную определенность человека.

С этой точки зрения их можно определить как привнесенные, т. е. возникающие в связи с воздействием на рассматриваемые объекты другого объекта (объектов).

К их числу относятся признаки, возникающие как по воле и в интересах преступника, так и вопреки его желаниям, отражающие изменение связанные с психическими и биологическим состоянием человеческого организма, с внешним и внутренним обликом, общественным статусом, социализацией личности.

К числу существенных в данной группе признаков обычно относят социальную и профессиональную принадлежность, образовательный уровень, должностное положение, трудовые функции, увлечения, образ жизни, склонности, интересы, наличие или отсутствие физических недостатков, психических аномалий, возникших по тем или иным причинам в процессе жизнедеятельности (в результате самообразования, трудовой деятельности, совершения преступлений, заболеваний и т. д.).

С точки зрения формирования криминалистической характеристики преступлений также важен учет признаков, возникновение которых связано с подготовкой и совершением преступления, дальнейшими действиями преступников.

В числе этих признаков особо выделяются изменения, возникновение которых связано с реализацией намерений преступника завуалировать, замаскировать, изменить черты своей внешности (например, путем удаления шрамов на лице, татуировок, одевания масок во время совершения преступлений), а также характер, вид, локализация повреждений на теле, одежде, ином имуществе преступника, возникающие в процессе взаимодействия с другими объектами при совершении преступления (например, повреждения тела преступника, вызванные сопротивлением потерпевшего).

Кроме этого, для разработки проблемы целей и средств в методике выявления и расследования преступлений важно учитывать, совершаются характеризуемые преступления одним лицом или группой лиц; наличие или отсутствие возможности легального доступа преступника к предмету посягательства: соотношение места его жительства, работы, отдыха с местом совершения преступления; форму психического отношения преступника к последствиям содеянного.

Таким образом, общая характеристика лиц, совершающих преступления определенной категории, складывается из соответствующих характеристик сторон данного объекта: — определенного комплекса социально-демографических, нравственно-психологических и уголовно-правовых признаков упомянутых лиц: — закономерной связи личностных свойств преступника и его деятельности с другими элементами преступления и иными системами.

Объект (предмет) преступного посягательства

Объект (предмет) преступления в уголовно-правовой трактовке — это общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Более близким криминалистическому понятию объекта преступления является уголовно-правовое понятие предмета преступления.

Предмет преступного посягательства в уголовном праве — элемент объекта посягательства, Бездействуя на который преступник нарушает или пытается нарушить общественные отношения.

Толкование уголовного закона позволяет считать, что законодатель под предметом преступления понимает лишь материальный субстрат объекта отношения, подвергшегося уничтожению, похищению, видоизменению, созданию и т.д. в процессе совершения преступления.

Криминалистическая значимость изучения объекта посягательства обусловлена прежде всего тем, что воздействие преступника на этот объект сопряжено с возникновением различных изменений.

Эти изменения локализируются: 1) на месте преступного события; 2) на самом объекте, его частях; 3) в местах последующего его нахождения, укрытия, реализации: 4) на преступнике (его теле, одежде и др.); 5) на орудиях преступления, технических средствах, использованных преступником.

В структуре объекта преступной деятельности особое место занимают люди, ставшие жертвами преступных посягательств.

Значение данных, получаемых при изучении этого объекта, многопланово.

Существенными для криминалистической теории и практики являются не только свойства потерпевших, но и их поведение до, в процессе и после совершения преступления, образ их жизни, окружение, связи.

Учет этих обстоятельств важен для быстрого и полного раскрытия преступлений, поскольку в тех случаях, когда имеются потерпевшие, решение указанной задачи обычно идет по цепи: потерпевший — заподозренный — обвиняемый.

Не менее важно изучение других материальных объектов преступления.

Они подразделяются на: 1) имущество (государственное, общественное и т. д.); 2) природные богатства (лес, воздух, животный мир и т. д.); 3) вещества, предметы, в отношении которых законодателем установлены определенные запреты и ограничения с целью охраны общественной безопасности, здоровья и нравственности людей (оружие, боеприпасы, наркотики, порнография и г. д.); 4) произведения научного, литературного, музыкального, художественного творчества, изобретения, а также предметы, являющиеся источниками сведений, которые государство либо вообще запрещает распространять, либо запрещает распространять с нарушением установленных для этого правил: 5) предметы, являющиеся символом государственной власти (флаг, герб), эмблемами международной организации, а также памятники культуры, могилы и иные предметы, взятые под охрану государством.

Мотив и цель преступления

Уголовным законодательством воспринято определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо при совершении преступления.

Такое понятие мотива имеет и криминалистическое значение.

В качестве наиболее распространенного вида мотива выступают интересы преступников.

Это объясняется тем, что интерес является основным регулятором человеческого поведения.

С интересом человека связано все то, за что он борется.

С точки зрения разработки криминалистической характеристики преступлений представляется существенным деление интересов на личные и общественные.

Определенное значение в этом отношении может иметь деление потребностей на материальные и духовные, естественные и культурные, на витальные (присущие человеку как представителю биологического вида), социальные и идеальные.

Мотив самым тесным образом связан с целью преступления.

Мотив не является целью, но он приводит к выбору, к постановке цели.

Цель выполняет функции предвидения, про граммы, регуляции, управления, корректировки преступного поведения.

Хотя уголовный закон не всегда включает цель в число элементов состава преступления, она подлежит выяснению по всем делам.

Установление цели — важное условие правильной уголовно-правовой оценки деяния и установления истины по делу.

При совершении умышленных преступлений преследуются различные цели (завладение чужим имуществом, получение необоснованных льгот и преимуществ, лишение жизни другого человека и т. д.).

Цели, как и мотивы, при совершении неосторожных преступлений имеют, иную окраску, чем при совершении умышленных.

При умышленном преступлении, сознавая смысл и значение совершаемых в данной ситуации действий (бездействия), преступник намеренно преследует общественно опасную цель.

При неосторожном преступлении такая цель не преследуется. В этом случае вопрос упирается не в отсутствие указанного элемента, а в присутствие таких целей, которые с точки зрения за кона для данной ситуации неприемлемы.

Причем, для уголовно го закона и общества неприемлемы не только преступные в своей основе цели, но и подчас такие цели, которые сами по себе не относятся к категории осуждаемых и даже могут при определенных обстоятельствах одобряться и вознаграждаться обществом.

Все дело в том, в системе каких отношений они рассматриваются.

Не преступные в одних ситуациях, связанных с какой-либо деятельностью, социально значимым поведением, они квалифицируются как звенья преступной цепи в других ситуациях, если обусловленные ими действия (или бездействие) привели к общественно вредным последствиям.

Рассматриваемый вопрос представляет интерес не только с теоретической точки зрения.

Он имеет важное практическое значение.

На это прежде всего указывает тот факт, что по каждому делу следователь должен установить, в чем выразилось деяние преступника, какие и в какой последовательности со вершены им действия, приведшие к преступному результату, а также определить их смысловое значение, т. е. получить ответ на вопрос о том, какую цель преследовал субъект, совершая эти действия, чего он хотел достичь с их помощью, какую потребность удовлетворить.

Решение этих вопросов позволяет, в частности, составить представление о том, охватывается ли данной целью наступивший результат, и на этой основе сделать вывод, — относится ли деяние к числу умышленных или неосторожных преступлений.

При этом деяние может быть квалифицировано как неосторожное, если субъект не стремился к наступившим вредным последствиям как к желаемому будущему результату, либо вообще не предвидя его (при преступной небрежности), либо предвидя, допуская, но легкомысленно рассчитывая на его предотвращение (при преступной самонадеянности).

Поэтому цель в неосторожных преступлениях рассматривается не как идеальная модель реального преступного результата, которым она материализована, а как представление того результата, ради достижения которого совершены действия.

Психологическая сторона неосторожного поведения заключается в сознательной и целенаправленной волевой активности человека, сознание и воля которого связаны с самим деянием, но отнюдь не с наступившими вредными последствиями этого деяния.

Преступный результат при этом выступает как бы в качестве общественно вредной «добавки» к тому результату, который преследовался в действительности.

Несовпадение цели и действительного результата — черта, присущая не только преступной неосторожности.

Применительно к любому виду деятельности она может выступать и как «недовыполнение» и как «перевыполнение» цели (в последнем случае это имеет место, когда обнаруживается непредвиденный результат деятельности).

Поэтому общественно опасное последствие при совершении неосторожных преступлений можно рассматривать в качестве своеобразного перевыполнения цели.

Средства преступления

Средства достижения преступного результата — это все то, что необходимо для выполнения цели.

Реализуя свои цели, преступники нередко составляют планы подготовки и совершения преступлений, определяют способ своих действий, подготавливают различные орудия, транспортные средства.

В процессе преступлений также используются другие возможности преступников.

Это и многое другое, что облегчает действия преступников, способствует достижению поставленных ими целей, будучи охвачено активностью данных лиц, приспособлено и использовано ими, можно рассматривать как средства преступления.

Важным элементом данной системы является способ преступления.

Способ преступления играет определяющую роль в формировании информации о содеянном и лице, его совершившем.

И поэтому познание способа совершения преступления можно рассматривать как метод практической деятельности, как один из путей установления истины по конкретному делу, расследование которого может, в частности, идти от установления способа совершения преступления к его раскрытию.

Принципиальная возможность для этого создается благодаря тому, что каждый способ совершения преступления оставляет только ему присущие следы, являющиеся признаками его применения.

Исследуя эти признаки, субъект поисково-познавательной деятельности в стадии выявления и расследования преступления может построить мысленную модель происшедшего, выдвинуть версию о применявшемся способе, а в ряде ситуаций еще и версию о личности преступника.

Способ совершения преступлений — элемент не только умышленных, но и неосторожных преступлений.

Он представляет собой систему, элементами которой являются действия, операции, движения, приемы.

Поскольку не только действие, но и бездействие суть та же целенаправленная деятельность (поведение), оно также приводит к определенным последствиям и вызывает соответствующие изменения в окружающей среде, оставляет после себя следы, с помощью которых оно может быть выявлено и доказано.

Являясь важнейшим элементом объективной стороны состава преступления, способ совершения преступления относится к внешней стороне общественно опасного деяния, а неосторожность, как форма вины, характеризует внутреннюю сторону, т. е. относится к субъективной стороне.

Выражаясь в отказе от необходимых общественно-полезных действий, пассивное поведение, бездействие является негативной стороной деятельности.

Все это дает основание для вывода о правомерности отнесения понятия способа преступления не только к умышленным, но и неосторожным преступлениям, совершенным как в активной, так и пассивной форме.

Обычно достижение преступных целей становится возможным на основе применения комбинаций способов, реализуемых при подготовке, совершении, сокрытии преступления и в других акциях.

Так, хищение, совершаемое должностными и материально-ответственными лицами, организованными в группы, предполагает соответствующие способы формирования преступной группы (путем подкупа, шантажа, использования служебной зависимости и т. д.), способы создания резерва для хищения, завладения похищенным, его транспортировки, сбыта, принятия мер против разоблачения со стороны работников правоохранительных органов.

Механизм преступления

Преступление — динамичная, развивающаяся, обусловленная активностью преступника система.

Деятельностный, активный характер этой системы прежде всего проявляется в ее функциях как интегративном результате возникновения и функционирования ее компонентов.

Поэтому при изучении преступления в криминалистике интерес представляют самые различные виды и формы связей генетические (связи порождения), структурные, функциональные и т. д.

Решению задач их выявления и творческого использования на практике в различных теоретических и прикладных разработках и должно способствовать криминалистическое понятие механизма преступления.

Данным понятием обозначается ход, порядок последовательной смены причинял функциональных взаимосвязей существующих между компонентами преступления в процессе возникновения и развития их взаимодействия.

В наиболее развернутом виде система механизма преступления состоит из трех частей, каждая из которых может быть рассмотрена как относительно самостоятельная, законченная деятельность 1) подготовка к совершению преступления, 2) совершение преступления (в смысле непосредственной реализации преступного акта), 3) деятельность после совершения преступления.

Преступный результат

Под преступным результатом (последствиями преступления) в уголовно-правовом учении о преступлении понимаются те предусмотренные уголовным законом изменения в окружающей среде (гибель, заболевание людей, падеж скота и т. д.), которые возникают под влиянием действия или бездействия субъекта преступления и принадлежат к объективным признакам состава преступления.

Эти последствия прямо или косвенно причиняют ущерб тем или иным охраняемым законом объектам или по крайней мере создают опасность такого причинения.

Криминалистическое понятие преступного результата по объему шире уголовно-правового.

Оно охватывает и вредные социально значимые последствия, и иные изменения в окружающем мире, имеющие значение для выявления и исследования преступлений.

Такой подход представляется важным с точки зрения разработки криминалистической характеристики преступлений, которая может осуществляться с учетом, повлекли ли преступные действия (бездействие) или не повлекли наступление вредных последствий, признаков последствий и следов преступления.

При изучении последствий и отражении данных о них в характеристиках принимаются во внимание латентность или очевидность, характер, виды, масштабы, причины вредных последствий, соотношение мест их возникновения с местом совершения преступных деяний, локализация вредных последствий с точки зрения социальных сфер общества (в сфере труда, отдыха и т. д.) и другие признаки обстановки преступления (в городах и на селе, на открытой местности, в помещениях и т. д. )

Обстановка совершения преступления

Каждое преступление совершается в той или иной обстановке, в тех или иных условиях.

Понятие обстановки совершения преступления имеет важное научное и практическое значение, ибо оно самым тесным образом связано с вопросом оптимизации как практической, так и научно-исследовательской и дидактической криминалистической деятельности.

В частности, дифференциация объективной реалии, охватываемой данным понятием, позволяет определить круг его составных элементов, а значит, и обстоятельств, подлежащих выяснению по делу (времени суток, дня недели, месяца, места совершения преступления, погодных условий, прилегающих к указанному месту коммуникаций, наличия поблизости жилых, производственных и иных объектов и т. д. ).

Определенные признаки обстановки используются в качестве оснований классификации преступлений на криминалистической основе при создании методик выявления и расследования преступлений (примером того служат методики по выявлению и расследованию хищений в определенных отраслях народного хозяйства, убийств, совершенных на железнодорожном транспорте, в жилищах и вне жилых помещений и др. ).

Следовательно, сведения об обстановке совершения преступлений исследуемой категории также должны включаться в ее криминалистическую характеристику в качестве еще одной ее подсистемы.

Закономерности преступлений

В криминалистические характеристики преступлений включаются данные о закономерностях, присущих криминальным событиям.

Имеются в виду устойчивые, необходимые, каждый раз повторяющиеся при сходных условиях внутренние и внешние связи элементов таких событий.

Эти связи в некоторых случаях относятся к категории однозначных. Суть этих связей можно выразить следующим образом: если есть то-то, то обязательно было (есть, будет) вот это.

Закономерные связи (причинно-следственные, информационные, энергетические и т. д.) существуют между:

• предкриминальным, криминальным и посткриминальным поведением (деятельностью) лиц, совершающих преступления какой-либо категории:
• преступлениями и другими видами поведения и деятельности (предшествующими, сопутствующими, идущими за преступлениями);
• преступлениями и обстановкой их совершения;
• преступлениями различных категорий:
• отдельными элементами и группами элементов преступления:
• стадиями преступного поведения (деятельности).

К числу таких закономерностей относятся: устойчивая, повторяющаяся с необходимостью в каждом случае связь, обусловленность отдельных видов следов способами совершения преступления, а последних (способов) личными свойствами преступников, особенностями криминальной ситуации и рядом других факторов: закономерности, лежащие в основе преступного поведения несовершеннолетних, а также лиц, имеющих психические аномалии; закономерности формирования и функционирования преступных групп: обусловленность выбора оружия, других средств преступлений преступным опытом и профессиональными навыками, видами обстановки и объектов посягательства.

С этой же точки зрения небезынтересны закономерные связи, существующие между способами совершения тех или иных категорий преступлений и определенными типами преступников, использованными преступниками орудиями и следа ми их применения, преступными целями и средствами их достижения, личными свойствами преступников и выбором ими определенных способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений, предметами преступного посягательства и способами вступления с ними во взаимодействие, определенными видами похищенного имущества и формами, каналами их реализации.

Системный подход предполагает изучение и описание не только преступной деятельности, но и связанных с нею других видов человеческой деятельности.

Это объясняется тем, что в реальной жизни один вид деятельности опирается на другой и, взятый в системе определенных отношений, является основой, обусловливает новый вид деятельности, в то же время выступая в виде продолжения, развития одного или нескольких видов деятельности, предшествовавших ему.

Различные виды деятельности могут не только переходить один в другой, но и перекрещиваться, взаимодействовать, сливаться, образуя порой сложные структуры.

Сходство отдельных компонентов преступных и непреступных видов деятельности, связанных так или иначе между собой, позволяет устанавливать неизвестные виды деятельности, отправляясь от знаний о других.

Систематизация и изучение видов деятельности, имеющих криминалистическое значение, может осуществляться применительно к отдельным элементам системы криминальной деятельности.

Дело в том, что как и вся система, так и каждый ее элемент не возникают из ничего.

Они имеют свою предысторию.

Далеко не все элементы криминалистического порядка исчерпывают свое содержание, прекращают реальное функционирование и в послекриминальный период.

Сказанное прежде всего касается субъекта преступления, тех видов поведения и деятельности в пред- и посткриминальный периоды, участником которых он являлся (как в сфере выполнения профессиональных функций, так и в быту).

С ними нередко связано формирование его антиобщественных установок, специфических личностных черт и наклонностей, жизненных планов и средств их реализации, образа жизни, ближайшего окружения, преступных навыков и т.д.

Во многих случаях жизнедеятельность преступников в периоды до и после совершения преступления, их деятельность во время преступления оказываются связанными с другими элементами преступления (предметом посягательств, орудиями преступлений и т. д.).

Некоторые категории преступлений закономерно связаны с другими категориями явлений того же порядка.

Так, исследованием, проведенным по делам о хищениях, совершаемых длительное время организованными группами из числа должностных и материально-ответственных лиц, установлено, что уже сам факт совершения на протяжении ряда лет такого рода преступлений является признаком ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей со стороны выше стоящих должностных лиц, а также работников ревизионно-контрольного аппарата, в том числе по причине получения ими взяток от расхитителей.

Подкуп должностных лиц, от которых зависит сама возможность и безопасное, благополучное функционирование преступных групп, часто представляет собой одно из важных направлений преступной деятельности последних, которое заранее планируется.

В то же время отдельные разновидности упомянутых хищений часто связаны с должностным подлогом.

Обман покупателей, совершенный работниками предприятий торговли, как правило, сопряжен с последующим присвоением вырученных таким путем денежных средств и материальных ценностей.

Познание такого рода закономерностей на типовом уровне применительно к преступлениям той или иной категории — не самоцель научного исследования. Этот процесс подчинен решению конкретных практических задач.

Формируя знание о типичном проявлении закономерных связей, ученый может продуктивно использовать его при разработке методических рекомендаций, адресуемых следственной практике.

В свою очередь, изучив эти рекомендации, практики имеют возможность использовать их при исследовании конкретного преступления данной категории, в частности, для построения оптимальной системы типовых версий, и обеспечивать их эффективную проверку.