Функции общей теории криминалистики

Под функциями общей теории криминалистики следует понимать общие типы решаемых ею научных задач. Эти функции в свою очередь есть необходимое условие для выполнения криминалистикой ее социальной, служебной роли.

Прежде всего следует выделить методологическую, мировоззренческую функцию общей теории криминалистики. Она основывается на материалистическом представлении об объективной действительности, обеспечивает правильное понимание предмета и содержания криминалистики, ее роли в процессе познания и практической деятельности, позволяет установить верное соотношение теории и практики. На этой функции базируется эвристическое и ретросказательное значение общей теории криминалистики.

Под эвристикой понимают науку, изучающую закономерности реализации новых действий в новой ситуации. Ретросказание — получение знаний о прошлом на основе знания о настоящем или о другом прошлом событии, факте.

Познание своего предмета не может быть для криминалистики самоцелью. Проникновение в сущность предмета исследования необходимо криминалистам для решения главной задачи, стоящей перед их наукой, — совершенствования практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Будучи одной из научных основ такой деятельности, криминалистика вооружает следователя, дознавателя, эксперта, оперативного работника, прокурора знанием того, как нужно поступать в будущем для познания события преступления (т.е. прошлого). Систематизированное, обобщенное знание того, как следует поступать в будущем, и есть эвристическая составляющая общей теории криминалистики.

Таким образом, этой своей стороной общая теория криминалистики обращена в будущее, к тем ситуациям, которые обязательно возникнут при расследовании преступлений, к той деятельности, которую нужно осуществлять в этих ситуациях. Основой для такого знания служит информация о том, как поступали в прошлом и поступают в настоящем, т.е. практика, опыт, рассматриваемые в самых различных аспектах.

Эвристическая сторона общей теории криминалистики неотделима от се ретросказательной стороны. Моделируемая криминалистикой будущая деятельность — это деятельность по познанию криминальных событий прошлого. В этом смысле можно утверждать, что общая теория криминалистики, обращенная наряду с будущим и в прошлое, играет роль методологической основы процесса познания прошлого, ретросказания. Исследуя закономерности возникновения судебных доказательств и работы с ними, общая теория криминалистики показывает пути перехода от знания о настоящем к познанию прошлого.

Помимо методологической функции, общая теория криминалистики, как и составляющие ее частные криминалистические теории, выполняет еще и ряд эмпирических функций, которые проявляются ею по отношению к эмпирическим материалам практики и самому процессу научного исследования.

Объяснительная функция общей теории криминалистики заключается в раскрытии сущности предмета познания, его сторон и элементов. Теория в процессе объяснения выступает в форме модели объясняемого явления с указанием на его сущность. Так не только констатируется существование, например, объективных закономерностей работы с судебными доказательствами, но и показывается механизм их проявления, результат их действия, характер связей между причиной и вызванным ей результатом.

Описание и регистрация фактов, явлений не выступают самостоятельными функциями теории, а представляют собой необходимые предпосылки, начальные этапы объяснения. Описание как познавательная процедура — это сообщение о некотором наблюдаемом предмете, выполненное с такой степенью точности, которая позволяет отличать этот предмет от других. Выделение отличительных признаков необходимо, оно предшествует объяснению причин этих отличий, проникновению в сущность предмета. За описанием следует регистрация описанного как момент накопления эмпирического материала, условие его дальнейшего осмысливания.

Синтезирующая функция общей теории криминалистики есть отражение ею общих процессов синтеза научного знания. Формы выражения этой функции состоят в упорядочении накопленного криминалистикой эмпирического материала путем его синтеза, выявляющего внутреннее единство полученных сведений. Условиями такого синтеза служат систематизация и обобщение собранного материала, которые играют роль необходимых предпосылок синтеза подобно тому, как описание и регистрация фактов являются предпосылками объяснения.

Систематизация и обобщение на современном уровне развития криминалистики также не являются самостоятельными функциями криминалистической теории, а лишь предпосылками или начальными этапами осуществления синтезирующей функции. Синтезирующая функция общей теории криминалистики проявляется и в той роли, которую она играет по отношению к частным криминалистическим теориям, объединяя их в систему в соответствии с предметом науки, отражаемым всей совокупностью теоретических построений.

Предсказательная функция общей теории криминалистики неотделима от ее объяснительной функции. Обе опираются на одни и тс же закономерности и существенные связи между явлениями, хотя объяснение относится к уже известным, существовавшим или существующим фактам, а предсказание — к фактам, которые будут выявлены в будущем. Предсказательная функция выражается в том, что позволяет предвидеть развитие знаний о предмете исследования, определить перспективы развития науки и тем самым наметить перспективные направления научных исследований криминалистов.

Реализация названных функций общей теории криминалистики возможна лишь на основе глубокого анализа и обобщения практики. Общая теория криминалистики использует следующие данные практики:

• собственно фактический материал как основа теоретических построений — факты объективной действительности в чистом виде, не подвергавшиеся обработке, интерпретации;
• экспериментальный фактический материал — данные, полученные при опытной проверке теоретических положений (специальные эксперименты в процессе научных криминалистических исследований);
• статистический материал — статистически обобщенный и соответствующим образом интерпретированный фактический материал, указанный ранее;
• абстрактно-логический материал — соответствующим образом обработанный и формализованный фактический материал, используемый при построении знаковых систем криминалистики и для разработки структур и систем различных ее разделов.

В условиях научно-технического прогресса общими законами развития наук являются законы:

• непрерывности накопления теоретического знания;
• интеграции и дифференциации научного знания;
• связи и взаимного влияния науки и практики;
• ускоренного развития науки.

Этим общим законам соответствуют их модификации применительно к специфике криминалистики:

• закон связи и преемственности между старыми и новыми криминалистическими концепциями;
• закон активного творческого приспособления для целей уголовного судопроизводства современных достижений тех наук, чьи положения нельзя непосредственно, без специального приспособления использовать в уголовном преследовании;
• закон обусловленности криминалистических рекомендаций потребностями практики борьбы с преступностью и совершенствования этой практики на базе достижений криминалистики;
• закон ускорения темпов развития криминалистики под воздействием научно-технического прогресса; и др.

Наука развивается, постоянно накапливая знания, опираясь на достигнутое, идет вперед от простого к сложному, поэтому каждая возникающая научная концепция опирается на предшествующие теоретические построения. Роль закона связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими теориями в развитии науки криминалистики заключается в том, что его действие обеспечивает поступательное движение криминалистической мысли, сохранение всех достижений, накопленных наукой и практикой уголовного преследования.

Удовлетворение потребности уголовного судопроизводства в эффективных методах и средствах оказалось реализуемым лишь на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их достижений для решения задач борьбы с преступностью. В этом и нашел свое проявление в криминалистике такой общий закон развития науки, как интеграция и дифференциация научного знания.

В криминалистике этот закон действует весьма специфично. На этапе ее становления дифференциация, с одной стороны, выражала отношение криминалистики к другим юридическим наукам, а с другой — отношение консолидирующихся криминалистических знаний к иным областям научного знания, тоже обслуживающим уголовное судопроизводство: судебной медицине, судебной психиатрии, судебной биологии и т.п. Этот процесс привел к определению места криминалистики в системе юридических наук, к ее отмежеванию от родственных областей естествознания. Интеграция знаний на этом этапе выражалась преимущественно в приспособлении криминалистикой для нужд раскрытия и расследования преступлений данных естественных и технических наук. Эти данные в преобразованном виде становились частью содержания криминалистики. Так возникли дактилоскопия, почерковедение, ольфактроника и другие ее разделы.

На современном этапе развития криминалистики процессы дифференциации и интеграции научных знаний приобрели качественно иной характер. Дифференциация привела к возникновению на стыках между криминалистикой и смежными науками новых областей научного знания: судебной психологии, теории ОРД, логики следствия. Внутри же криминалистики результатом дифференциации стало возникновение новых структурных образований, что особенно наглядно проявилось в разделе криминалистической техники, где сформировались научные основы ряда новых видов криминалистической экспертизы: автороведческой, фоноскопической, криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий и др. Продолжается интеграция отечественного и зарубежного опыта применения криминалистических методов и средств работы с судебными доказательствами.

Активное, творческое приспособление методов и средств иных наук для решения задач уголовного судопроизводства и создание на их базе криминалистических методов и средств работы с судебными доказательствами представляется качественно иным процессом, нежели обычный процесс интеграции научных знаний, поскольку его результатом выступает создание средств, приемов и рекомендаций для решения задач уголовного преследования, т.е. знания, качественно отличного от исходного по содержанию и целям применения.

Постулат о том, что служебной функцией криминалистики является обеспечение потребностей уголовного судопроизводства, общепризнан.

Это значит, что разработка криминалистических рекомендаций обусловлена его потребностями и запросами, что их эффективность проверяется практикой уголовного преследования. Зависимость криминалистических рекомендаций от нужд практики имеет устойчивый и общий характер, определяя направления научного поиска, т.е. является законом развития криминалистики. На современном этапе борьбы с преступностью практика ставит перед криминалистикой ряд очень сложных задач. Они обусловлены ростом преступности, распространением ее организованных форм, массированным противодействием расследованию преступлений, тотальной коррупцией. Все это диктует необходимость совершенствования криминалистических средств, приемов и методик.

Взаимное влияние криминалистики на практику борьбы с преступностью составляет другую сторону проявления этого закона развития науки. Совершенствование криминалистических средств, приемов и методов собирания, исследования и использования судебных доказательств способствует росту раскрываемости преступлений. Поэтому рассматриваемый закон развития криминалистики отражает ее двустороннюю связь с практикой уголовного судопроизводства.

Причинами ускорения темпов развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса можно назвать:

а) повышение значения социальной функции криминалистики в связи с ростом преступности, ее крайне опасными изменениями;
б) ускоренное развитие тех областей знания, данные которых творчески используются криминалистикой;
в) растущий вследствие действия факторов, порожденных научно-техническим прогрессом, потенциал криминалистики как науки, возрастающий объем ее теоретических и прикладных исследований.

При определении содержания и структуры общей теории криминалистки необходимо следовать принципу ее соответствия содержанию и структуре познаваемого объекта. Исходя из этого основными элементами общей теории криминалистики являются следующие.

Положения, в которых формулируются понятия предмета криминалистики, ее задач, целей и места в системе научного знания, понятие и содержание ее общей теории. Назовем этот раздел введением в данную область знания.
Положения, отражающие закономерности механизма преступления в аспекте криминалистики.
Положения, отражающие объективные закономерности возникновения информации о преступлении и преступнике, закономерности собирания, оценки и использования доказательств.

Эти положения можно сгруппировать в четыре раздела, обозначив их как криминалистические учения о закономерностях:

а) возникновения информации о преступлении и преступнике;
б) собирания доказательств;
в) исследования доказательств;
г) оценки и использования доказательств.

Эти разделы содержат общие положения, отражающие сущность, характер, направленность и формы проявления данной группы закономерностей, и систему частных криминалистических теорий, опирающихся на эти положения и выражающих, во-первых, результаты познания перечисленных закономерностей, а во-вторых, формы, пути и цели использования этих результатов познания в плане решения задач, стоящих перед криминалистической наукой. К их числу могут быть отнесены частные криминалистические теории:

о навыках;
о способе совершения и сокрытия преступлений;
о механизмах следообразования;
о признаках;
о фиксации доказательственной информации;
о криминалистической регистрации;
о криминалистической идентификации;
о розыске;
о причинности;
о криминалистической версии и о планировании расследования;
криминалистического прогнозирования и др.

Приведенный перечень, что вполне очевидно, нельзя считать’ни исчерпывающим, ни окончательным.

Частные криминалистические теории служат методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследова-
79

Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики

ния и предотвращения преступлений. Эти средства, приемы и методики группируются в соответствующие системы и образуют разделы или отрасли: криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику (методику расследования и предотвращения отдельных .видов преступлений). Каждый из этих разделов состоит из системы определенных научных положений, именуемых в литературе «общими» и основанных на этих положениях систем средств, приемов и методик работы с доказательствами и т. д. Возникает вопрос: каково теоретическое значение общих положений техники, тактики и методики и в какой связи они находятся с общей и частными криминалистическими теориями

По нашему мнению, общие положения каждого из разделов криминалистики представляют собой систему тех положений, тех элементов частных криминалистических теорий, которые относятся к данной совокупности средств, приемов и методик. Это своеобразный «экстракт» из содержания частных криминалистических теорий, состав которого зависит от того, где он будет применяться: в технике, тактике или в частной методике. Все, о чем говорится в «общих положениях», содержится в частных криминалистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие положения. Они включают лишь специфическое только для данного раздела криминалистики, а общее для всех ее разделов в них не входит. Из этого следует, что общие положения, хотя и являются системой теоретических знаний, самостоятельного методологического значения по отношению к частным криминалистическим теориям не имеют. Как системы элементов частных теорий общие положения входят в состав общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоятельных структурных частей, а лишь как условные группировки некоторых ее категорий и понятий. Именно так следует оценивать и методологическое значение общих положений.

Вместе с тем и частные криминалистические теории не исчерпывают собой содержания общей теории криминалистики.

Теория науки не может обойтись без своего терминологического аппарата – языка науки. Научная терминология – это языковая форма предметного выражения мысли.

На базе естественного (обычного) языка создаются те или иные термины и символы, принятые в конкретной области научного знания и обладающие, в отличие от обычного языка, необходимыми для научного познания строгостью и однозначностью. Касаясь этого вопроса, Н. Бор писал, что, например, язык математики можно признать усовершенствованием общего языка, оснащающим его удобным средством для отображения таких зависимостей, для которых обычное словесное выражение оказалось бы неточным или слишком сложным. В связи с этим можно подчеркнуть, что необходимая для объективного описания однозначность определений достигается при употреблении математических символов именно благодаря тому, что таким способом избегают ссылок на сознательный объект, которыми пронизан повседневный язык. А. Эйнштейн и Л. Инвельд выразили ту же мысль еще более выпукло: «Научные понятия часто начинаются с понятий, употребляемых в обычном языке повседневной жизни, но они развиваются совершенно иначе. Они преобразуются и теряют двусмысленность, связанную с обычным языком, они приобретают строгость, что и позволяет применять их в научном мышлении»

1. В настоящее время криминалистика обладает большим терминологическим аппаратом. Однако некоторым ее терминам еще свойственна многозначность общеязыковых понятий, что порождает их нечеткость и расплывчатость. Упорядочение терминологии, ее систематизация и унификация – задача общей теории криминалистики. В связи со все более расширяющимся процессом использования в криминалистике методов и понятий теории информации, формальной и математической логики, теории вероятностей и т. п. возникает проблема разработки знаковых систем в криминалистике. Исследование тенденций такой разработки также следует считать задачей общей теории криминалистики.

К числу общетеоретических вопросов криминалистики относится и ее методология в узком смысле – учение о методах криминалистических научных исследований, «инструментарий» исследователя-криминалиста, с помощью которого познается предмет науки. Учение о методах отражает: а) особенности применения в криминалистике общенаучных методов; б) сущность и содержание специальных методов криминалистики; в) формы трансформации методов криминалистических научных исследований в методы практической деятельности, в том числе в сфере судебного исследования.

Наконец, элементом общей теории выступает систематика науки. В криминалистике она выражается, во-первых, в общей систематизации научных знаний, т. е. в системе науки. Это означает деление науки на части или разделы с указанием оснований такого деления, выяснение внутренних связей между элементами, составляющими содержание каждой такой части или раздела науки, и внешних связей между частями или разделами. Во-вторых, систематика в криминалистике – это совокупность частных систем, каждая из которых объединяет только одну группу явлений, процессов, сторон объективной действительности. Таковы, например, системы приемов проведения тех или иных процессуальных действий, системы рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений, структуры таких объективных процессов, как планирование расследования и т. п. И в-третьих, систематика – это различные криминалистические классификации объектов, их свойств и признаков, связей и отношений, категорий и понятий, с которыми приходится иметь дело.

Перечисленные три раздела: учение о языке криминалистики, учение о методах криминалистических научных исследований и криминалистическая систематика – самостоятельные части общей теории криминалистики, которая в таком виде может быть соотнесена с предметом криминалистики в структурном соответствии с ним.

Характеристика общей теории криминалистики была бы неполной без рассмотрения ее функций. При этом обычно говорят об объяснительной и предсказательной функциях. Иногда к ним добавляют синтезирующую, описательную, информационную, а также эвристическую и рет-росказательную функции общей теории криминалистики.

Под функциями общей теории криминалистики следует понимать типы решаемых ею научных задач. Функции, в свою очередь, есть необходимое условие для выполнения криминалистической наукой социальной, служебной роли (функции) – научного обеспечения борьбы с преступностью, т. е. решения данной наукой ее общей и специальных задач (в чем и заключен смысл криминалистики).

Прежде всего следует сказать о методологической, мировоззренческой функции общей теории криминалистики. Эта функция обеспечивает правильное понимание предмета и содержания криминалистической науки, ее связи со всеобщей методологией – материалистической диалектикой, позволяет установить верное соотношение теории и практики. На этой функции основывается эвристическое и ретросказательное1 значение общей теории криминалистики. Познание, проникновение в сущность предмета исследования – не самоцель; они необходимы криминалистике для решения главной задачи – способствования практической деятельности по борьбе с преступностью. Будучи одной из научных основ такой деятельности, криминалистика вооружает следователя, эксперта, оперативного работника, судью знанием того, как нужно поступать в будущем для познания преступления (т. е. прошлого), или для того, чтобы не допустить преступления (т. е. не допустить в будущем того, что опять-таки было в прошлом). Систематизированное, обобщенное знание того, как следует поступать в будущем, и есть эвристическая сторона содержания общей теории криминалистики.

Таким образом, этой своей стороной общая теория криминалистики обращена в будущее, к тем ситуациям, которые могут возникнуть и возникают при расследовании и предотвращении преступлений, к той деятельности, которая будет необходима в этих ситуациях. Основой для такого знания (как поступать в будущем) служит информация о том, как поступали в прошлом и поступают в настоящем, т. е. практика, опыт, рассматриваемые в самых различных аспектах.

Эвристическая сторона общей теории криминалистики неотделимо связана с ее ретросказательной стороной. Моделируемая криминалистикой будущая деятельность – это деятельность с целью либо познать прошлое, либо не допустить «рецидива», повторения прошлого (по предупреждению преступлений). В этом смысле можно говорить, что общая теория криминалистики обращена наряду с будущим и в прошлое, играя роль методологической основы ^познания прошлого (процесса ретросказа-ния). Исследуя закономерности возникновения доказательств и работы с ними, общая теория криминалистики показывает пути перехода от знания о настоящем к знанию о прошлом. В этом и заключается смысл ее ретросказательной стороны.

Но помимо методологической функции общая теория криминалистики, как и составляющие ее частные теории, выполняет еще и ряд эмпирических функций, т. е. тех, которые проявляются ею по отношению к данным практики, результатам эксперимента, самому процессу научного исследования. Рассмотрим эти функции.

Объяснительная функция заключается в раскрытии сущности предмета познания, его сторон и элементов. Именно в этом состоит научное отражение предмета криминалистической науки. Теория в процессе объяснения выступает в форме модели объясняемого явления с указанием на его сущность. Так, не только констатируется существование, например, объективных закономерностей работы с доказательствами, но и показывается механизм проявления этих закономерностей, результат их действия, характер связей между причиной и результатом.

Описание и регистрирование фактов, явлений не выступают самостоятельными функциями теории, а представляют собой необходимые предпосылки, можно даже сказать – начальные этапы объяснения.

Описание как познавательная процедура – это сообщение о некотором предмете, выполненное с такой степенью точности, которая позволяет отличить этот предмет от других. Выделение отличительных признаков необходимо предшествует объяснению причин этих отличий, т. е. проникновению в сущность предмета. За описанием следует регистрирование описанного как момент накопления эмпирического материала, условие его дальнейшего осмысливания.

В научном объяснении различают две части: первая – экспланандум (то, что объясняется); вторая – эксплананс (то, что объясняет). Экспланандум – это данные практики, научных исследований, в нашем случае– практики борьбы с преступностью, применения криминалистических средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений. Экспланансом служит либо общая теория криминалистики (когда речь идет о предмете науки в целом), либо положения частных криминалистических теорий. Научное объяснение помогает установить взаимную связь между объясняемым и криминалистической теорией. Объясняемое явление включается в структуру теории.

Синтезирующая функция есть отражение общих процессов синтеза научного знания. Формы выражения этой функции общей теории состоят в следующем:

1. Упорядочение накопленного криминалистикой эмпирического материала путем его синтеза, выявляющего внутреннее единство полученных сведений. Условиями такого синтеза служат систематизация и обобщение материала, которые играют роль необходимых предпосылок синтеза, подобно тому, как описание и регистрация фактов играют роль предпосылок объяснения. Систематизация и обобщение на современном уровне также являются не самостоятельными функциями криминалистической теории, а предпосылками или начальными этапами осуществления синтезирующей функции.

2. Возрастающее влияние концепций общей теории криминалистики на теоретические основы смежных областей знания, проникновение ее положений в теорию уголовно-процессуальной науки и других правовых наук.

3. Объединение частных криминалистических теорий в единую систему в соответствии с предметом криминалистики, отражаемым всей совокупностью теоретических построений криминалистики.

Предсказательная функция общей теории криминалистики неотделима от ее объяснительной функции. И та и другая опираются на одинаковые закономерности и существенные связи между явлениями, хотя объяснение относится к уже известным, существовавшим или существующим фактам, а предсказание – к фактам, которые будут существовать или уже существуют, но еще неизвестны. Предсказательная функция позволяет предвидеть развитие знаний о предмете исследования, определить перспективы развития криминалистики и наметить тем самым направления научных исследований в этой области.

Предсказательная функция – основа для теории криминалистического прогнозирования, одна из форм практического приложения науки к практике борьбы с преступностью.

Реализация названных функций общей теории криминалистики возможна лишь на основе глубокого анализа и обобщения практики.

2. Система криминалистики

Как любая наука, криминалистика является единым комплексом взаимосвязанных разделов и частей. Система криминалистики развивалась и совершенствовалась на протяжении всей истории ее зарождения и развития. Этот процесс продолжается и до настоящего времени.

В настоящее время более оправданной представляется структура криминалистики как науки, состоящая из пяти частей:

1) введение в науку, или общая теория криминалистики;

2) криминалистическая техника;

3) криминалистическая тактика;

4) криминалистическая методика (методика расследования и предотвращения отдельных видов преступлений;

5) криминалистические вопросы организации и расследования преступлений.

Такая структура представлена и в большинстве учебников. На основании вышеизложенного в учебном курсе криминалистики можно выделить следующие разделы:

1) введение в криминалистику, или общая теория криминалистики, — это система ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий, понятий, методов, определений, отражающих весь предмет криминалистики. В нем содержатся положения о предмете науки, ее задачах, структуре, законе развития и месте в системе научных знаний;

2) общая теория — является методологической основой криминалистики;

3) частная теория — относится к одной из сторон предмета криминалистики (к его части). В результате обобщения частных теорий создается охватывающая их общая теория, и наоборот, из общей выводятся новые частные теории. Примером частных теорий может служит учение о криминалистической идентификации и диагностике, механизме следообразования, криминалистической характеристике преступления и др. Вследствие развития науки число частных теорий постоянно растет.

Криминалистическая техника — это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и реализации иных мер раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Криминалистическая техника подразделяется на следующие отрасли:

1) криминалистическая фотосъемка, киносъемка, видеозапись;

2) криминалистическая трасология;

3) криминалистическое исследование оружия и следов его применения (криминалистическое оружиеведение);

4) криминалистическая габитоскопия (основы использования признаков внешности для раскрытия и расследования преступлений);

5) криминалистическое исследование документов (криминалистическая документология);

6) криминалистическое исследование микрообъектов и криминалистическая одорология.

Организация раскрытия и расследования преступлений — это самостоятельный раздел науки криминалистики, состоящий из научных положений и рекомендаций по планированию расследования, взаимодействию следователя с оперативно-розыскными аппаратами и другими службами внутренних дел, использованию помощи населения и иными направлениями деятельности следователя, имеющими преимущественно организационный характер, т. е. обеспечивающими максимальную эффективность работы по раскрытию, расследованию, предотвращению преступлений в целом независимо от их вида и группы.

В состав организации раскрытия и расследования преступлений с полным основанием можно включить следующие подразделы или частные криминалистические теории:

1) криминалистические версии и планирование расследования;

2) криминалистическую регистрацию;

3) взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска, специалистами — криминалистами и сотрудниками других служб ОВД;

4) розыскную работу следователя;

5) использование помощи населения и средств массовой информации при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений;

6) изучение личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;

7) профилактическую работу правоохранительных органов;

8) основы применения ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений;

9) доследственную и досудебную проверку материалов, содержащих признаки преступления.

Криминалистическая тактика — это система научных положений и основанных на них рекомендаций по наиболее рациональному проведению следственных и судебных действий, которые направлены на собирание и исследование доказательств в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Это тактические приемы проведения допросов, обысков, осмотров и других процессуальных действий.

Криминалистическая тактика как раздел науки криминалистики делится на две части:

1) общие положения криминалистической тактики (источники криминалистической тактики, ее связь с другими частями криминалистики, основные понятия криминалистической тактики);

2) вторая часть — тактика отдельных следственных и судебных действий (допроса, обыска, предъявления для опознания).

Криминалистическая методика — это система научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении закономерностей криминальной, судебной и следственной деятельности, которые оптимизируют организацию и осуществление расследования отдельных видов преступлений (убийств, разбоев, изнасилований, краж и др.).

Криминалистическая методика представляет собой заключительную часть криминалистики и в то же время влияет на развитие общей теории криминалистики, других ее разделов и, в частности, органически увязывает технические средства, способы их использования и тактические приемы производства следственных и судебных действий со спецификой методов расследования различных преступных посягательств.

Так, криминалистическая техника раскрывает механизм образования следов рук, но она не конкретизирует, на каких объектах они чаще всего остаются при совершении умышленных убийств или краж.

Криминалистическая тактика разрабатывает приемы допроса потерпевших, но не дает ответа на вопрос, в чем заключаются особенности допроса потерпевших по делам, например, о посягательствах на половую неприкосновенность личности, личное имущество граждан путем мошенничества.

Обобщение таких особенностей — задача криминалистической методики расследования. Другими словами, предметом криминалистической техники и тактики служит общее, а криминалистической методики — особенное, характеризующее работу с источниками доказательств при расследовании конкретных видов преступлений.