Дальнейшее развитие и совершенствование средств и методов кри­миналистической техники находится под прямым влиянием научно-технического прогресса. В последнее время сложилось, по крайней мере, четыре перспективных направления развития криминалистической тех­ники.

Первое направление состоит в усовершенствовании существующих и создании новых комплектов технических средств для работы с материаль­ными источниками информации на месте происшествия, то есть в «поле­вых» условиях. Имеется в виду совершенствование унифицированного че­модана следователя и работника уголовного розыска, портфеля работника БЭП, чемодана инспектора ГАИ-ГИБДД, эксперта, прокурора-криминалиста, передвижных криминалистических лабораторий на базе микроавтобуса «газель». Ранее для этой цели использовали микроавтобусы «форд», УАЗ, РАФ. И предполагалось создание такой лаборатории на базе железнодо­рожного вагона, где были бы сосредоточены все необходимые техническиесредства для обнаружения, фиксации и предварительного исследования разнообразных источников информации, комплекты для работы с объек­тами неорганического, растительного и органического происхождения и другое оборудование. Предстоит немало сделать для внедрения средств и методов одорологии.

Второе направление предполагает совершенствование технических средств фиксации вербальной информации, источником которой является человек. Перспективной является разработка специальных высококачест­венных и портативных средств фиксации речи человека, видео- и магни­тофонной записи.

Третье направление — автоматизация процесса сбора, систематиза­ции, хранения, поиска и выдачи информации в процессе раскрытия и рас­следования преступлений. Созданные на основе быстродействующих ЭВМ автоматизированные информационно-поисковые системы приносят ощу­тимые результаты, повышают оперативность, позволяют строить обосно­ванные следственные и розыскные версии, определять направление рас­следования. Методика использования этих систем, как и сами ЭВМ, посте­пенно совершенствуется.

Четвертое направление — автоматизация исследований веществен­ных доказательств при производстве судебных экспертиз. Это касается прежде всего, оснащения лабораторий современной аналитической аппа­ратурой, позволяющей извлекать дополнительную информацию об изу­чаемых объектах. Создаются фиксирующие и дешифрующие приборы для работы с микрообъектами, звуковыми, запаховыми, электромагнитными следами.

В этом плане перспективными являются:

— разработка средств и приемов количественного описания призна­ков изучаемых объектов;

— создание средств и приемов для определения размеров информа­ции, достаточной для построения надежного и достоверного вывода;

— разработка алгоритмов и методик перехода от вероятного знания к достоверному на основе данных статистической обработки качественных и количественных характеристик объекта;

— разработка методов контроля машинной обработки информации и методики представления результатов в формах, доступных для восприятия и оценки неспециалистами, например, участниками судебного процесса.

Возможности криминалистической техники в исследовании звуковой информации

Источником звука является любое материальное тело, которое со­вершает механическое колебательное движение и создает во взаимодейст­вующей с ним газообразной, жидкой либо твердой среде упругие волны, воспринимаемые человеком как звук. Исследование звуковой информации в ряде случаев позволяет отождествлять ее источник.

Некоторые действия участников преступления в материальной среде также порождают звуки (стук орудий взлома, скрип дверей, крик жертвы, разговор преступников и т. п.), образующие звуковой фон события.

Средством фиксации звуковых следов служит звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура специального и бытового назначения (магнитофоны, электрофоны). Запись осуществляется на магнитных лентах (сигналограммах), магнитных дисках, светочувствительных слоях, пласти­ческих массах.

Объекты, на которых зафиксированы звуковые следы, называются материалами звукозаписи, а процесс фиксации — звукозаписью.

Криминалистическое исследование средств и материалов звукозапи­си является новым видом экспертной деятельности, которую называют су-дебно-акустическим исследованием, или фоноскопической экс­пертизой.

Революционную роль в современных процессах социального и об­щественного управления играют средства сбора, обработки, хранения и тиражирования носителей информации. В этой связи широкое распростра­нение получили фотографические, ксерографические, электрографические, рефлексные, термографические методы тиражирования изображений, главным образом документов, используемых в производственных процес­сах создания, учета, хранения и распределения материальных ценностей. Простота использования технических средств и доступность материалов для производства копий различных документов иногда используются для совершения преступлений либо сокрытия их следов. Так возникла необхо­димость криминалистического исследования поддельных документов и иной продукции, изготовленной с применением современных множитель­ных технических средств методами фотокинотехники. Фотоснимки, диапо­зитивы (слайды), негативы, кинофильмы, кинонегативы, попадая в процесс доказывания по уголовному делу, приобретают статус вещественных доказательств. Они несут доказательственную информацию, для извлечения которой необходимы исследования с применением средств криминалисти­ческой техники. Такое исследование получило название фототехнического и относится к технико-криминалистическому исследованию документов.

Фототехническое исследование решает идентификационные и диагностические задачи. К первым относятся отождествление фото- и ки­ноаппаратов, принадлежностей, применяемых для изготовления фото- и кинодокументов, установление класса, вида, рода, сорта материалов (опре­деление общего источника происхождения фотопродукции, киноматериа­ла).

В число диагностических задач входят установление размеров объ­ектов, изображенных на фотоснимке, киноленте, определение точки съем­ки, наличия скрытого изображения на фотоматериале, восстановление угасшего фотографического изображения и т. п.

По фотоснимку можно определить, на каком глянцевателе он от­глянцован и каким резаком обрезаны его края. Если исследованию подле­жит неэкспонированная либо экспонированная пленка, то можно устано­вить, из какого рулона она происходит, имеются ли на ней определенные скрытые дефекты производства. Фототехнические исследования чаще все­го проводятся специалистом в лабораторных условиях, с использованием специальной аппаратуры.

Перспективы и возможности использования кибернетических

методов для собирания, переработки и исследования источников

криминалистической информации

Возможности кибернетики впервые применены в дактилоскопии и почерковедении. В дактилоскопии был испытан и применен метод машин­ного поиска и сравнения отпечатков пальцев рук (АДИС «Папиллон»). Создание таких технических средств позволяет в перспективе автоматиче­ски осуществлять поиск отпечатков, сходных с обнаруженными на месте происшествия.

Наметились определенные возможности и перспективы использова­ния средств и методов кибернетики в судебном почерковедении (Л. А. Ароцкер, В. И. Батов, Р. М. Ланцман, А. М. Компанией и др.). Одна­ко и здесь ЭВМ оказалась более эффективным и быстродействующим средством для сравнения упрощенных и сходных подписей, ограниченных рукописных текстов, цифрового письма, когда их признаки переведены на язык машины, то есть закодированы. Поскольку кодирование признаков требует значительного времени, методика машинного сравнения при иден­тификационных исследованиях подписей, ограниченных по объему руко­писных текстов и цифрового письма, применяется не часто.

Значительное распространение кибернетические методы получили в производстве судебно-автотехнических экспертиз. Здесь разработано не­сколько алгоритмов, например для определения скорости движения авто­машины, технической возможности предотвращения наезда на неожидан­но возникшее препятствие, для установления момента и условий опроки­дывания транспорта и т. п. При этом решение каждой задачи осуществля­ется на основе исходных данных, которые следователь и эксперт получают при осмотре места дорожно-транспортного происшествия и транспортного средства, а также при допросе водителя и свидетелей происшествия. Полу­ченная информация вводится в ЭВМ, которая по заданной программе про­изводит ее анализ и выдает результаты, оцениваемые экспертом и исполь­зуемые им при формулировании выводов. Эта методика значительно по­вышает производительность труда экспертов-автотехников, делает их вы­воды более обоснованными и надежными. Однако при всем этом ЭВМ ос­тается всего лишь техническим средством, избавляющим эксперта от уто­мительных, порой довольно сложных и трудоемких математических вы­числений. Именно в этом направлении видится перспектива широкого внедрения кибернетических средств в автотехническую экспертизу.

Контрольныевопросы

1. Что следует понимать под термином «техника»?

2. Каково прикладное назначение криминалистической техники? Почему эта техника называется криминалистической?

3. Каково соотношение науки криминалистики и криминалистической техники?

4. Из каких стадий складывается работа с материальными следами преступления?

5. Какие виды информации о преступлении и его участниках возникают в мате­риальных следах, вещественных доказательствах?

6. Какие задачи при расследовании преступлений могут быть решены посредст­вом исследования и использования вещественных доказательств?

Глава 1. Становление и развитие криминалистики в России

1.1 Дореволюционный период

Первоистоки научных криминалистических методов, средств и приемов неразрывно связаны с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Вопросы уголовного преследования и судопроизводства затрагиваются в древнеримских Законах XII таблиц, древнегерманской Салической Правде, Великой книге древнего права кельтов, древнегреческом Гортинском законе, Судебнике вавилонского царя Хаммурапи, древнеиндийских Законах Ману и др. О допросах, обысках, опознании преступников упоминается даже в таких богослужебных книгах, как Авеста, Ветхий Завет и Новый Завет, Коран. О них говорится и в памятниках права Древнего Китая, Британии, Франции и других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые реализовывались в рамках тогдашних процедур обычного права.

Некоторые из этих действий и приемов нашли отражение в отечественных правовых актах, например в Русской Правде, договорах Московской Руси с иностранными государствами. Еще в XV и XVI вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде, Пскове, Верхотурье «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах. В XVII в. повелением Василия Шуйского сличение почерков подметных писем писчими дьяками и подьячими было узаконено.

Начиная с XVII в. в работах по уголовному судопроизводству появляются рекомендации о привлечении к расследованию и судебному разбирательству уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими и другими специальными знаниями. В XVIII в. были предприняты первые попытки обобщения отечественной следственной и судебной практики. Так, в работе И.Т. Посошкова «О скудости и богатстве» (1724) рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и обычные тогда приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом; лишение пищи и воды.

Как и в других государствах, в Российской империи становление науки криминалистики неразрывно связано с развитием научных основ уголовного процесса. В первой половине XIX в. интерес к следственной деятельности заметно возрос: было опубликовано несколько работ, суммирующих практикуемые приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий. В связи с этим заслуживает упоминания «Опыт краткого руководства для произведения следствий» (1833) Н. Орлова. В нем говорится: «Производить следствие надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду». Здесь же содержатся отдельные рекомендации о тактике производства допроса и очной ставки, предъявления для опознания лиц, подозреваемых в совершении преступления.

В работе Я. Баршева «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (1841) говорилось, например, что «домашний обыск должен быть производим неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме» или что «наилучшим должно почесть тот образ допроса, в котором делается переход от более общих вопросов к наиболее частным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства преступления». Более того, описание хода и результатов «личного осмотра преступления и следов его» должно быть настолько подробным и точным, чтобы те, «которые должны воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто б они сами произвели его». Есть в этой работе и методические рекомендации по расследованию убийств, краж, должностных подлогов, злостного банкротства.2

Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы резко возрос интерес к использованию косвенных улик, приемам их собирания и оценки. Характерным примером здесь может служить труд А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года». В нем анализировались способы совершения отдельных видов преступлений, подчеркивалось значение следов в установлении и изобличении преступников, подробно рассматривались порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств, другие приемы собирания судебных доказательств. Автор писал: «Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления. Они бывают тем лучше… чем отличительнее они, чем более в них чего-либо особенного, например отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу…»

Активное научное осмысление проблем уголовного судопроизводства не только привело к углублению исследований, но и стимулировало более явную их дифференциацию на посвященные анализу законодательной основы уголовного процесса при отправлении правосудия и рассматривающие практику организации розыска, раскрытия и расследования преступлений в досудебном производстве, т.е. собственно криминалистические.

В «Практическом руководстве для судебных следователей» (1901) П.В. Макалинский так писал об использовании фотосъемки при осмотре места происшествия: «В особенности большую пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография».

Первые упоминания о ее использовании в борьбе с преступностью и, в частности, в целях регистрации, розыска, идентификации личности преступников и фиксации места происшествия относятся к 40-м годам XIX в. Пальму первенства в этом вопросе оспаривают Франция, полиция которой, по сообщению одной из американских газет, издававшихся в Калифорнии, уже в 1841 г. изготавливала дагерротипы преступников, и Бельгия, где в одной из брюссельских тюрем были обнаружены дагерротипные снимки заключенных за 1843 — 1844 гг. Однако началом формирования судебной (криминалистической) фотографии в аспекте консолидации криминалистических знаний и утверждения криминалистики как самостоятельной науки, видимо, следует считать первые попытки разработки и внедрения в практику раскрытия и расследования преступлений специальной фотографической аппаратуры и особых правил съемки. Эти попытки восходят к 1872 г., когда в «Британском фотографическом альманахе» была опубликована статья О.Г. Рейландера «Краткие советы по фотографированию преступников», в которой предлагалось фотографировать арестованных в фас и в профиль. На этом фоне в конце XIX в. Альфонс Бертильон сконструировал несколько моделей специальных крупномасштабных фотоаппаратов, предназначенных для фотографирования мест происшествий, трупов, следов и других вещественных доказательств. Причем некоторые из них были снабжены специальными штативами, позволяющими производить съемку относительно больших площадей и объектов, получая их общий вид сверху. Им же, как отмечалось выше, впервые в криминалистике предложен способ метрической (измерительной) фотосъемки на месте происшествия с применением специальных технических средств и приспособлений, позволяющих определять по фотоснимку размеры предметов и расстояний между ними.3

Развитию криминалистических научных знаний в России весьма способствовало издание переводов работ зарубежных авторов: «Руководство для судебных следователей» Г. Гросса, «Словесный портрет» и «Научная техника расследования преступлений» Р.А. Рейсса, «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений» А. Вейнгардта и др.

Начиная с 1880 г. журналы «Право», «Вестник полиции», «Журнал министерства юстиции», «Юридическая летопись», «Журнал гражданского и уголовного права», а также «Судебная газета» периодически публиковали статьи иностранных и отечественных криминалистов, что весьма способствовало распространению криминалистических знаний среди практикующих юристов.

В 1908 г. С.Н. Трегубов подготовил работу «Настольная книга криминалиста-практика», а в следующем году В.И. Лебедев опубликовал «Искусство раскрытия преступлений». Эта книга была дополнена и переиздана в 1912 г. с подзаголовком «Дактилоскопия». В 1911 г. в Александровской юридической академии была создана первая в России кафедра уголовной техники, как тогда нередко именовали криминалистику. Возглавил ее экстраординарный профессор С.Н. Трегубов.

Исследования папиллярных узоров в конце XIX — начале XX в. осуществлялись в рамках судебной медицины и криминалистики и были названы дактилоскопией. Несколько позднее, в 20 — 30-х годах XX в., началось активное исследование строения папиллярных узоров как генетического маркера в антропологии, медицине и генетике в рамках научного направления — дерматоглифики. Дактилоскопия и дерматоглифика — два научных направления, в рамках которых наиболее полно и всесторонне исследуются папиллярные узоры человека.

По мнению большинства ученых, исследовавших гребешковую кожу человека, становление папиллярного рельефа кожи в филогенезе и формирование его в онтогенезе человека осуществляются в общем русле становления и развития гребешковой кожи как целостного тактильного органа, при этом не изолированного органа, а периферийного элемента строения нервной системы. Папиллярный рельеф находится на ладонной поверхности кистей рук — органе труда, который наряду с мозгом претерпел наибольшие изменения в ходе эволюционного развития человека. Именно такой подход к исследованию строения гребешковой кожи дает возможность обоснованно объяснять результаты статистических дерматоглифических и диагностических дактилоскопических исследований.4

Шло накопление криминалистических познаний и в сфере судебной экспертизы. Еще в XVIII в. Императорская Академия наук по ходатайствам судов и полиции решала задачи судебно-медицинского характера, определяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. В 1818 г. была создана Российская экспедиция заготовления государственных бумаг, одной из функций которой стало проведение экспертизы подозрительных банкнот. С середины XIX в. в Академии наук начали подвергать анализу спорные документы. В 1878 г. в составе Русского технического общества сформировался фотографический отдел.

Именно в конце XIX и начале XX столетия начинает внедряться в судебную практику криминалистическая экспертиза, охватывающая целую группу экспертиз, назначаемых главным образом для исследования вещественных доказательств. Возникают экспертизы: техническая, экономическая, химическая, литературно-художественная, сценическая, историческая; делаются попытки к разработке психологической экспертизы, возникает специальная отрасль финансовой экспертизы — судебно-бухгалтерская экспертиза. Возникали вопросы о применении даже таких экспертиз, как экспертиза преступников по вопросам техники совершения преступления. Другими словами, это были первые шаги становления научной и практической экспертной деятельности.

Можно сказать, что до настоящего времени эта деятельность прошла в своем развитии три этапа:

а) первый этап — накопление эмпирических знаний, разработка и совершенствование научных методов, средств и методик исследования вещественных доказательств;

б) второй — обобщение эмпирического материала и формирование частных экспертных теорий;

в) третий — систематизация накопленных знаний и формирование общей теории судебной экспертизы.5

Первым криминалистическим учреждением в России считается судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Она послужила отправным пунктом в формировании системы российских экспертных учреждений. Вклад Е.Ф. Буринского в развитие отечественной криминалистики заключался главным образом в разработке новых фотографических методов исследования документов. В 1892 г. он был удостоен высокой награды Академии наук — премии имени М.В. Ломоносова — за открытия в области научно-исследовательской фотографии и их практическое применение. Его «Судебная экспертиза документов» (1903) и сегодня читается с большим интересом. Немало сделал Е.Ф. Буринский и для совершенствования почерковедческой экспертизы. Он лично провел ряд особо сложных судебных экспертиз, доказал перспективность использования в криминалистике математических и других точных методов исследования.

УДК 343 Малютин Михаил Петрович

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета

РОССИЙСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

Malyutin Mikhail Petrovich

PhD in Law, Assistant Professor, Criminalistics and Legal Informatics Subdepartment, Kuban State University

RUSSIAN CRIMINALISTICS: CONTEMPORARY TRENDS OF DEVELOPMENT

Аннотация:

В работе рассмотрен инновационный сценарий развития криминалистики в современный период и его обусловленность рядом причин, а также направления и перспективы дальнейшего развития криминалистики с учетом систематизации и алгоритмизации.

Ключевые слова:

криминалистика, инновация, информационные технологии, оптимизация раскрытия и расследования преступлений.

criminalistics, innovation, information technologies, optimization of exposure and investigation of crimes.

На протяжении многих лет ученые-криминалисты искали различные пути оптимизации процесса раскрытия и расследования преступлений. Криминалистическая наука предлагала практике все новые научно обоснованные рекомендации по обнаружению и выявлению материальных и идеальных следов, разрабатывала все более совершенные тактические приемы, появлялись новые частные методики расследования. Данный путь развития криминалистики бесконечен.

Криминалистика с момента своего зарождения формировалась как прикладная наука, обеспечивавшая реализацию норм уголовного права в рамках и формах, установленных правом процессуальным. Таковой она была в течение многих лет . Сегодня в современном обществе стали широко употреблять термины: «инновация», «инновационное развитие», «инновационный аспект», «инновационные процессы», «инновационная деятельность» и т. д. Данные термины вошли в орбиту уголовного, гражданского, арбитражного и административного процессов, а более конкретно — в деятельность субъектов доказывания. Инновационный путь развития общества и государства, безусловно, даст свои «плоды» в различных областях знаний.

Такие «плоды» получает и наука криминалистика, так как криминалистика всегда развивалась по инновационному сценарию. Она всегда была научным, апробированным на практике продуктом, предназначенным для установления истины по уголовным делам, для борьбы с преступностью, для раскрытия и расследования преступлений.

Введение инновационного пути развития криминалистики обусловлено новейшими научными разработками, внедрением информационных технологий, высокотехнологичного оборудования, научно-технических средств нового поколения, компьютеризацией и автоматизацией процесса раскрытия и расследования.

Необходимость развития криминалистики по инновационному пути вызвана объективными причинами.

Прежде всего это негативные изменения в структуре и динамике самой преступности, появление и развитие новых способов совершения и сокрытия преступлений, формирование особого типа преступника. Противодействие всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств расследуемого преступления приобретает все более изощренные формы. Дознавателям, следователям, прокурорам и судьям все чаще приходится сталкиваться с неприкрытыми угрозами, подкупом, шантажом свидетелей и потерпевших. Противодействие в форме отказа от помощи следствию, а также в виде дачи ложных показаний становится настолько распространенным, что лицо, производящее расследование, нередко оказывается в тупиковой ситуации. В своей преступной деятельности преступники используют самую современную технику, высокие технологии, мобильную связь и т. д. В этих условиях криминалистическая наука должна предпринимать адекватные меры для успешной борьбы с криминальной деятельностью.

Инновационный путь развития современной российской криминалистики обусловлен:

1) разработкой новых технических средств, которыми должны располагать работники правоохранительных органов;

2) сложностями взаимодействия специалистов и органов, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений;

3) недостаточностью информации о расследуемом событии;

4) отсутствием надежных источников доказательственной информации;

5) противодействием со стороны заинтересованных лиц;

6) необходимостью решения сложных мыслительных задач в относительно короткие сроки.

Поэтому инновационный путь должен способствовать оптимизации раскрытия и расследования преступлений и уменьшению следственных и судебных ошибок.

В.В. Плетнев выделяет следующие направления для исследования:

1) создание локальных компьютерных сетей, к которым были бы подключены все следственные подразделения правоохранительных органов;

2) создание компьютерных программ расследования отдельных видов преступлений .

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Инновационный путь развития криминалистики в современный период должен осуществляться по данным направлениям (и главное, что это уже осуществляется):

1) разработка и использование новых научно-технических средств для обнаружения, изъятия и исследования доказательственной информации;

2) разработка новых информационных технологий и их использование в деятельности работников правоохранительных органов;

3) разработка и совершенствование приемов и методов проведения отдельных следственных и иных процессуальных действий;

4) разработка и совершенствование алгоритма расследования преступлений и алгоритма доказывания.

В современный период деятельность субъектов доказывания, особенно по обнаружению и фиксации доказательств, требует технического переоснащения. Субъект доказывания просто обязан использовать различные научно-технические средства в ходе проведения следственных и иных процессуальных действий.

Сегодня невозможно представить деятельность субъектов доказывания без использования информационных систем, информационных баз данных, автоматизированного рабочего места следователя, электронных справочников и т. д., которые позволяют упростить поиск, анализ, передачу, обработку и хранение криминалистической информации.

Компьютеризация обработки и анализа информации заключается в использовании современных информационных технологий при принятии тактических и процессуальных решений, при анализе следственных и судебных ситуаций, при прогнозировании дальнейшего развития и отслеживании выполнения принятых решений, а также их корректировки. Долгое время в криминалистической деятельности основным способом накопления информации являлся личный опыт, а информационные системы использовались только для ведения учета. В настоящее время накопленная информация систематизируется. Время поиска информации сокращается за счет его автоматизации. Систематизация накопленной информации и объединение знаний из различных областей могут осуществляться с помощью вспомогательных информационных систем. Например, изучение и анализ ранее проводимых расследований преступлений позволяет установить связь между преступлениями, совершенными в разные годы, и предполагаемым преступником: использовать ранее накопленный опыт при раскрытии и расследовании конкретного преступления.

Речь идет об автоматизированных системах информационно-аналитической поддержки, создаваемых на основе типовых программ расследования с использованием передовых компьютерных технологий. Основой данных систем является совокупность двух взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга моделей: а) модели вида преступления, включающей в себя законодательные и иные нормативно-правовые предписания и методические рекомендации; б) модели фактической информации, получаемой по конкретному уголовному делу в результате следственных и иных действий. Модель вида преступления по своему содержанию представляет описание известных практике вариантов раскрытия и расследования, начиная от исходных следственных ситуаций до окончания расследования, составления обвинительного заключения (акта); а модель конкретного преступления формируется в режиме диалога по мере внесения следователем фактических данных в описанную выше типовую модель .

Информационные технологии внедряются в деятельность субъектов доказывания также через создание и совершенствование автоматизированного рабочего места следователя, которое должно обеспечивать поддержку принятия решения. Автоматизированное рабочее место следователя должно включать: информационно-поисковые, информационно-справочные, информационно-консультационные системы.

Инновационный путь развития имеет криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. Этот аспект пути развития современной российской криминалистики относится к созданию новых тактических приемов и тактических комбинаций, а также к построению частных методик применительно к новым видам преступлений, алгоритмизации процесса расследования и процесса доказывания.

Таким образом, одним из актуальных направлений повышения качества раскрытия и расследования является формирование и активное внедрение в практику адекватных реалиям сегодняшнего дня тактических приемов борьбы с преступностью.

В криминалистике уже разработаны алгоритмы расследования уголовных дел и проведения отдельных следственных действий. Необходимо разрабатывать и алгоритмы доказывания. Типизация обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, открывает такую возможность. Создание и применение таких алгоритмов, несомненно, оказало бы помощь дознавателям, следователям, прокурорам, судьям и избавило бы их от упущений и ошибок в процессе расследования и судебного разбирательства.

Таким образом, инновационный путь развития криминалистики на современном этапе предполагает, с одной стороны, применение типичного, стандартного и алгоритмизированного подхода, а с другой стороны, не лишает деятельность субъектов доказывания творческого подхода и применения нестандартных решений при раскрытии и расследовании конкретных уголовных дел. Только в сочетании этих двух сторон российская криминалистика послужит борьбе с преступностью на самом высоком уровне.

Ссылки:

1. Хмыров А.А. Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: современное состояние, задачи и перспективы развития // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2011. № 2 (7). С. 10.

2. Плетнев В.В. Компьютеризация расследования как средство повышения эффективности собирания доказательств // Закон и судебная практика : материалы научно-практической конференции. Краснодар, 2000. С. 303.

1. Теоретическое уточнение содержания криминалистической тактики
(в соответствии с современными представлениями о природе криминали­
стики), ее границ, связей с иными областями научного знания. Углублен­
ная разработка особенностей следственных ситуаций с использованием со­
временных информационных технологий. Будучи подсистемой криминали­
стики, криминалистическая тактика претерпевает изменения, связанные с
расширением возможностей предварительных и экспертных исследований
и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому направлению.
В связи с интенсивной разработкой научных основ оперативно-розыскной
деятельности все более насущной становится проблема установления гра­
ниц между криминалистической и оперативно-розыскной тактикой, о чем
упоминалось ранее.

2. «Технизация» и «психологизация» криминалистической тактики, т. е. тен­
денция к использованию точных экспериментальных методов естественных,
технических, экономических наук и судебной психологии (совершенствова­
ние психологических основ следствия, разработка различных вариантов ли­
нии поведения следователя, оперативного работника и судьи в процессе до­
казывания). Другим направлением является использование: математической
логики — для оптимизации производства конкретного следственного дейст­
вия; теории информации — для изучения процессов возникновения и пере­
дачи информации, разработки новых эффективных тактических приемов до­
проса и других следственных действий.

3. Совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций. Эта тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием практики борьбы с преступностью, а также влиянием на тактику других разделов криминалистики или иных на­ук. Необходимость в новых тактических приемах возникает еще и как ре­зультат соответствующих изменений процессуального законодательства.

4. Разработка тактики судебного следствия, поскольку рекомендации криминалистики могут быть с успехом использованы судом для исследова­ния и оценки имеющихся и собирания новых доказательств.

5. Разработка путей и форм использования рекомендаций криминалистиче­ской тактики в гражданском и арбитражном процессе, производстве по де­лам об административных правонарушениях. В первую очередь это касается рекомендаций по получению и проверке вербальной информации и такти­ческим приемам, связанным с применением технико-криминалистических средств и методов.

Тенденции развития методики расследования отдельных видов преступле­ний в первую очередь связаны с изменением уголовного законодательства: корректировкой существующих и разработкой новых методик расследова­ния отдельных видов преступлений.

Весьма перспективно использование информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют произвести информатиза­цию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления.

Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики

При определении содержания и структуры общей теории криминалис­тики необходимо следовать принципу ее соответствия содержанию и структуре познаваемого объекта. Исходя из этого основными элементами общей теории криминалистики являются следующие.

1. Положения, в которых формулируются понятия предмета кримина­листики, ее задач, целей и места в системе научного знания, понятие и со­держание ее общей теории. Назовем этот раздел введением в данную об­ласть знания.

2. Положения, отражающие закономерности механизма преступления в аспекте криминалистики.

3. Положения, отражающие объективные закономерности возникнове­ния информации о преступлении и преступнике, закономерности собира­ния, оценки и использования доказательств.

Эти положения можно сгруппировать в четыре раздела, обозначив их как криминалистические учения о закономерностях:

1) возникновения информации о преступлении и преступнике;

2) собирания доказательств;

3) исследования доказательств;

4) оценки и использования доказательств.

Эти разделы содержат общие положения, отражающие сущность, харак­тер, направленность и формы проявления данной группы закономерно­стей, и систему частных криминалистических теорий, опирающихся на эти положения и выражающих, во-первых, результаты познания перечислен­ных закономерностей, а во-вторых, формы, пути и цели использования этих результатов познания в плане решения задач, стоящих перед крими­налистической наукой. К их числу могут быть отнесены частные кримина­листические теории:

о навыках и привычках человека;

о способе совершения и сокрытия преступлений;

о механизмах следообразования;

о признаках;

о фиксации доказательственной информации;

о криминалистической регистрации;

криминалистической идентификации;

о розыске;

причинности;

о криминалистической версии и о планировании расследования;

криминалистического прогнозирования и др.

Приведенный перечень, что вполне очевидно, нельзя считать ни исчер­пывающим, ни окончательным.

Частные криминалистические теории служат методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследования и предотвращения преступлений. Эти средства, приемы и методики группи-

Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики 77

руются в соответствующие системы и образуют разделы или отрасли: кри­миналистическую технику, криминалистическую тактику и криминали­стическую методику (методику расследования и предотвращения отдель­ных видов преступлений). Каждый из этих разделов состоит из системы определенных научных положений, именуемых в литературе «общими», и основанных на этих положениях систем средств, приемов и методик ра­боты с доказательствами и т. д. Возникает вопрос: каково теоретическое значение общих положений техники, тактики и методики и в какой связи они находятся с общей и частными криминалистическими теориями?

По нашему мнению, общие положения каждого из разделов кримина­листики представляют собой систему тех положений, тех элементов част­ных криминалистических теорий, которые относятся к данной совокупно­сти средств, приемов и методик. Это своеобразный «экстракт» из содер­жания частных криминалистических теорий, состав которого зависит от того, где он будет применяться: в технике, тактике или в частной методи­ке. Все, о чем говорится в «общих положениях», содержится в частных криминалистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие по­ложения. Они включают лишь специфическое только для данного раздела криминалистики, а общее для всех ее разделов в них не входит. Из этого следует, что общие положения, хотя и являются системой теоретических знаний, самостоятельного методологического значения по отношению к частным криминалистическим теориям не имеют. Как системы элементов частных теорий общие положения входят в состав общей теории крими­налистики, но не на правах ее самостоятельных структурных частей, а лишь как условные группировки некоторых ее категорий и понятий. Именно так следует оценивать и методологическое значение общих поло­жений.

Вместе с тем и частные криминалистические теории не исчерпывают собой содержания общей теории криминалистики.

Теория науки не может обойтись без своего терминологического аппа­рата — языка науки. Научная терминология — это языковая форма пред­метного выражения мысли.

На базе естественного (обычного) языка создаются те или иные терми­ны и символы, принятые в конкретной области научного знания и обла­дающие, в отличие от обычного языка, необходимыми для научного позна­ния строгостью и однозначностью. Касаясь этого вопроса, Н. Бор писал, что, например, язык математики можно признать усовершенствованием общего языка, оснащающим его удобным средством для отображения та­ких зависимостей, для которых обычное словесное выражение оказалось бы неточным или слишком сложным. В связи с этим можно подчеркнуть, что необходимая для объективного описания однозначность определений достигается при употреблении математических символов именно благодаря тому, что таким способом избегают ссылок на сознательный объект, кото­рыми пронизан повседневный язык.

В настоящее время криминалистика обладает большим терминологиче­ским аппаратом. Однако некоторым ее терминам еше свойственна много­значность общеязыковых понятий, что порождает их нечеткость и расплыв­чатость. Упорядочение терминологии, ее систематизация и унификация —

Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики

задача общей теории криминалистики. В связи со все более расширяющим­ся процессом использования в криминалистике методов и понятий теории информации, формальной и математической логики, теории вероятностей и т. п. возникает проблема разработки знаковых систем в криминалистике. Исследование тенденций такой разработки также следует считать задачей общей теории криминалистики.

К числу общетеоретических вопросов криминалистики относится и ее методология в узком смысле — учение о методах криминалистических на­учных исследований, «инструментарий» исследователя-криминалиста, с помощью которого познается предмет науки. Учение о методах отражает:

а) особенности применения в криминалистике общенаучных методов;

б) сущность и содержание специальных методов криминалистики; в) фор­
мы трансформации методов криминалистических научных исследований в
методы практической деятельности, в том числе в сфере судебного иссле­
дования.

Наконец, элементом общей теории выступает систематика науки. В криминалистике она выражается, во-первых, в общей систематизации научных знаний, т. е. в системе науки. Это означает деление науки на час­ти или разделы с указанием оснований такого деления, выяснение внут­ренних связей между элементами, составляющими содержание каждой та­кой части или раздела науки, и внешних связей между частями или разде­лами. Во-вторых, систематика в криминалистике — это совокупность частных систем, каждая из которых объединяет только одну группу явле­ний, процессов, сторон объективной действительности. Таковы, например, системы приемов проведения тех или иных процессуальных действий, сис­темы рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений, структуры таких объективных процессов, как планирование расследования и т. п. И в-третьих, систематика — это различные криминалистические классификации объектов, их свойств и признаков, связей и отношений, категорий и понятий, с которыми приходится иметь дело.

Перечисленные три раздела — учение о языке криминалистики, учение о методах криминалистических научных исследований и криминалистиче­ская систематика — самостоятельные части общей теории криминалисти­ки, которая в таком виде может быть соотнесена с предметом криминали­стики в структурном соответствии с ним.

Характеристика общей теории криминалистики была бы неполной без рассмотрения ее функций. При этом обычно говорят об объяснительной и предсказательной функциях. Иногда к ним добавляют синтезирующую, описательную, информационную, а также эвристическую и ретросказа-тельную функции общей теории криминалистики.

Под функциями общей теории криминалистики следует понимать типы решаемых ею научных задач. Функции, в свою очередь, есть необходимое условие для выполнения криминалистической наукой социальной, служеб­ной роли (функции) — научного обеспечения борьбы с преступностью, т. е. решения данной наукой ее общей и специальных задач (в чем и за­ключен смысл криминалистики).

Прежде всего следует сказать о методологической, мировоззренческой функции общей теории криминалистики. Эта функция обеспечивает пра­вильное понимание предмета и содержания криминалистической науки, ее связи со всеобщей методологией — материалистической диалектикой, по-

Глава 6. Содержание и структура обшей теории криминалистики

зволяет установить верное соотношение теории и практики. На этой функ­ции основывается эвристическое и ретросказательное1 значение общей теории криминалистики. Познание, проникновение в сущность предмета исследования — не самоцель; они необходимы криминалистике для реше­ния главной задачи — способствования практической деятельности по борьбе с преступностью. Будучи одной из научных основ такой деятельно­сти, криминалистика вооружает следователя, эксперта, оперативного ра­ботника, судью знанием того, как нужно поступать в будущем для позна­ния преступления (т. е. прошлого) или для того, чтобы не допустить пре­ступления (т. е. не допустить в будущем того, что опять-таки было в прошлом). Систематизированное, обобщенное знание того, как следует по­ступать в будущем, и есть эвристическая сторона содержания общей тео­рии криминалистики.

Таким образом, этой своей стороной общая теория криминалистики об­ращена в будущее, к тем ситуациям, которые могут возникнуть и возника­ют при расследовании и предотвращении преступлений, к той деятельно­сти, которая будет необходима в этих ситуациях. Основой для такого зна­ния (как поступать в будущем) служит информация о том, как поступали в прошлом и поступают в настоящем, т. е. практика, опыт, рассматриваемые в самых различных аспектах.

Эвристическая сторона общей теории криминалистики неотделимо свя­зана с ее ретросказательной стороной. Моделируемая криминалистикой будущая деятельность — это деятельность с целью либо познать прошлое, либо не допустить «рецидива», повторения прошлого (по предупреждению преступлений). В этом смысле можно говорить, что общая теория крими­налистики обращена наряду с будущим и в прошлое, играя роль методоло­гической основы познания прошлого (процесса ретросказаиия). Исследуя закономерности возникновения доказательств и работы с ними, общая теория криминалистики показывает пути перехода от знания о настоящем к знанию о прошлом. В этом и заключается смысл ее ретросказательной стороны.

Но помимо методологической функции общая теория криминалистики, как и составляющие ее частные теории, выполняет еще и ряд эмпирических функций, т. е. тех, которые проявляются ею по отношению к данным прак­тики, результатам эксперимента, самому процессу научного исследования. Рассмотрим эти функции.

Объяснительная функциязаключается в раскрытии сущности предмета познания, его сторон и элементов. Именно в этом состоит научное отраже­ние предмета криминалистической науки. Теория в процессе объяснения выступает в форме модели объясняемого явления с указанием на его сущ­ность. Так, не только констатируется существование, например, объектив­ных закономерностей работы с доказательствами, но и показывается меха­низм проявления этих закономерностей, результат их действия, характер связей между причиной и результатом.

Описание и регистрирование фактов, явлений не выступают самостоя­тельными функциями теории, а представляют собой необходимые предпо­сылки, можно даже сказать — начальные этапы объяснения.

1 Под эвристикой понимают науку, изучающую закономерности построения но­вых действий в новой ситуации. Ретросказание — получение знаний о прошлом на основе знания о настоящем или о другом прошлом событии, факте.

80 Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики

Описание как познавательная процедура — это сообщение о некотором предмете, выполненное с такой степенью точности, которая позволяет от­личить этот предмет от других. Выделение отличительных признаков необ­ходимо предшествует объяснению причин этих отличий, т. е. проникнове­нию в сущность предмета. За описанием следует регистрирование описан­ного как момент накопления эмпирического материала, условие его дальнейшего осмысливания.

В научном объяснении различают две части: первая — экспланандум (то, что объясняется); вторая — эксплананс (то, что объясняет). Экспла­нандум — это данные практики, научных исследований, в нашем случае — практики борьбы с преступностью, применения криминалистических средств и методов судебного исследования и предотвращения преступле­ний. Экспланансом служит либо общая теория криминалистики (когда речь идет о предмете науки в целом), либо положения частных криминали­стических теорий. Научное объяснение помогает установить взаимосвязь между объясняемым и криминалистической теорией. Объясняемое явление включается в структуру теории.

Синтезирующая функцияесть отражение общих процессов синтеза науч­ного знания. Формы выражения этой функции общей теории состоят в следующем.

1. Упорядочение накопленного криминалистикой эмпирического мате­риала путем его синтеза, выявляющего внутреннее единство полученных сведений. Условиями такого синтеза служат систематизация и обобщение материала, которые играют роль необходимых предпосылок синтеза, по­добно тому, как описание и регистрация фактов играют роль предпосылок объяснения. Систематизация и обобщение на современном уровне также являются не самостоятельными функциями криминалистической теории, а предпосылками или начальными этапами осуществления синтезирующей функции.

2. Возрастающее влияние концепций общей теории криминалистики на теоретические основы смежных областей знания, проникновение ее положений в теорию уголовно-процессуальной науки и других правовых наук.

3. Объединение частных криминалистических теорий в единую систему в соответствии с предметом криминалистики, отражаемым всей совокуп­ностью теоретических построений криминалистики.

Предсказательная функцияобщей теории криминалистики неотделима от ее объяснительной функции. И та и другая опираются на одинаковые закономерности и существенные связи между явлениями, хотя объяснение относится к уже известным, существовавшим или существующим фактам, а предсказание — к фактам, которые будут существовать или уже существу­ют, но еще неизвестны. Предсказательная функция позволяет предвидеть развитие знаний о предмете исследования, определить перспективы разви­тия криминалистики и наметить тем самым направления научных исследо­ваний в этой области.

Предсказательная функция — основа для теории криминалистического прогнозирования, одна из форм практического приложения науки к прак­тике борьбы с преступностью.

Реализация названных функций общей теории криминалистики воз­можна лишь на основе глубокого анализа и обобщения практики.

Глава 7. Криминалистическая идентификация

Читать: Аннотация
Читать: Предисловие
Читать: Часть i. теоретические, методологические и науковедческие основы криминалистики
Читать: Глава 1. криминалистика как наука и учебная дисциплина
Читать: § 1. назначение и задачи криминалистики
Читать: § 2. преступная деятельность и криминалистическая деятельность как двуединый объект криминалист§ 3. понятие криминалистики и ее место в системе юридических и иных наук
Читать: § 4. система криминалистики
Читать: Глава 2. информационно-структурные основы криминалистического изучения преступной деятельности § 1. характер информационного отображения преступлений вовне
Читать: § 2. криминалистическая характеристика преступлений
Читать: § 3. криминальные и криминалистические ситуации
Читать: Глава 3. методология криминалистики
Читать: § 1. основные понятия
Читать: § 2. особенности использования в криминалистике методов философского и общенаучного уровня
Читать: § 3. специальные методы криминалистики
Читать: § 4. метод моделирования в криминалистической деятельности
Читать: Глава 4. криминалистическая идентификация (теоретические осн§ 1. значение и понятийный аппарат теории криминалистической идентификации
Читать: § 2. структура поисково-идентификационной деятельности
Читать: § 3. научные основы и структура криминалистической идентификации
Читать: Глава 5. криминалистические версии и основы планово-организационного обеспечения криминалистиче§ 1. криминалистические версии
Читать: § 2. планово-организационное обеспечение криминалистической деятельности
Читать: Глава 6. криминалистические профилактика, прогнозирование и диагностика
Читать: § 1. основы криминалистической профилактики
Читать: § 2. основы криминалистического прогнозирования
Читать: § 3. основы криминалистической диагностики
Читать: Глава 7. информационно-компьютерное обеспечение криминалистической деятельности
Читать: §1. понятие и значение информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности
Читать: § 2. информационно-аналитическая работа следователя по принятию криминалистических решений
Читать: § 3. формы и методы использования средств вычислительной техники в криминалистической деятельноГлава 8. криминалистическое изучение личности
Читать: § 1. понятие и задачи криминалистического изучения личности
Читать: § 2. объем и методы криминалистического изучения личности
Читать: § 3. особенности криминалистического изучения личности участников процесса расследования
Читать: Глава 9. история криминалистики
Читать: § 1. возникновение криминалистики и основные направления ее развития в начальный период
Читать: § 2. отечественная криминалистика. ее возникновение, развитие и современное состояние
Читать: §3. криминалистические экспертные и научные учреждения
Читать: Часть ii. криминалистическая техника
Читать: Глава 10. общие положения криминалистической техники
Читать: § 1. понятие и предмет криминалистической техники
Читать: § 2. роль криминалистической техники в разработке мер предупреждения преступлений
Читать: § 3. важнейшие методы технико-криминалистического исследования
Читать: Глава 11. криминалистическая фотография, видео- и звукозапись
Читать: § 1. понятие, значение и система криминалистической фотографии, видео- и звукозаписи
Читать: § 2. следственная фотография
Читать: § 3. экспертная (исследовательская) фотография
Читать: § 4. применение видео- и звукозаписи при криминалистической деятельности
Читать: § 5. процессуально-криминалистическое оформление применения криминалистической фотосъемки, видеГлава 12. криминалистическое исследование следов
Читать: § 1. понятие и виды следов в криминалистике. система криминалистического следоведения
Читать: § 2. криминалистическая трасология
Читать: § 3. криминалистическое исследование материалов, веществ, изделий из них и следов их применения
Читать: § 4. криминалистическое исследование запаховых следов (криминалистическая одорология)*
Читать: Глава 13. криминалистическое исследование оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и след§ 1. понятие и система данной отрасли криминалистических исследований
Читать: § 2. криминалистическая баллистика
Читать: § 3. криминалистическое исследование холодного оружия
Читать: § 4. криминалистическое исследование взрывных устройств и взрывчатых веществ
Читать: Глава 14. криминалистическое исследование документов
Читать: § 1. документ – вещественное доказательство как объект криминалистического исследования
Читать: § 2. почерковедческое исследование документов
Читать: § 3. автороведческое исследование документов
Читать: § 4. технико-криминалистическое исследование документов
Читать: Глава 15. криминалистическая идентификация человека по признакам внешности
Читать: § 1. научные основы идентификации человека по признакам внешности
Читать: § 2. признаки внешности человека
Читать: § 3. источники информации о внешнем облике человека
Читать: § 4. фотопортретная экспертиза
Читать: § 1. понятие, значение и система информационно-справочного обеспечения криминалистической деяте§ 2. оперативно-справочные учеты
Читать: § 3. розыскные учеты
Читать: § 4. криминалистические учеты
Читать: § 5. эспертно-криминалистические справочно-вспомогательные коллекции и картотеки
Читать: § 6. тенденции развития криминалистической регистрации
Читать: Часть iii. криминалистическая тактика
Читать: Глава 17. общие положения криминалистической тактики
Читать: § 1. понятие криминалистической тактики
Читать: § 2. тактический прием в системе криминалистической деятельности
Читать: § 3. использование достижений гуманитарных, естественных и технических наук в криминалистическо§ 4. логико-информационная структура следственного действия и тактической комбинации
Читать: Глава 18. основы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании
Читать: § 1. общие вопросы взаимодействия следователей с оперативно-розыскными органами
Читать: § 2. основные тактико-методические положения взаимодействия
Читать: § 3. виды взаимодействия
Читать: Глава 19. формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений
Читать: § 1. формы применения специальных познаний при расследовании
Читать: § 2. применение специальных познаний следователем, с участием специалиста и посредством эксперт§ 3. подготовка и назначение экспертизы
Читать: § 4. получение образцов для сравнительного исследования
Читать: § 5. проведение экспертизы
Читать: § 6. оценка и использование заключения эксперта
Читать: Глава 20. тактика осмотра места происшествия
Читать: § 1. основные понятия, задачи и принципы следственного осмотра
Читать: § 2. тактические приемы осмотра места происшествия
Читать: § 3. заключительная стадия осмотра
Читать: Глава 21. тактика следственного эксперимента
Читать: § 1. понятие следственного эксперимента, его виды и значение
Читать: § 2. планирование и организация следственного эксперимента
Читать: § 3. условия и приемы проведения опытов
Читать: § 4. фиксация результатов следственного эксперимента
Читать: § 5. оценка достоверности и доказательственного значения результатов следственного эксперимента
Читать: Глава 22. тактика проверки показаний на месте
Читать: § 1. понятие и процессуально-криминалистическое значение проверки показаний на месте
Читать: § 2. тактические приемы проверки показаний на месте
Читать: § 3. фиксация хода и результатов проверки показаний на месте
Читать: Глава 23. тактика обыска и выемки
Читать: § 1. понятие, задачи и виды обыска
Читать: § 2. основные тактические приемы обыска. особенности проведения отдельных видов обыска
Читать: § 3. производство выемки
Читать: § 4. фиксация результатов обыска и выемки
Читать: Глава 24. тактика допроса и очной ставки1
Читать: § 1. понятие, задачи и значение допроса
Читать: § 2. общие тактические положения допроса
Читать: § 3. психологические основы допроса
Читать: § 4. тактика допроса свидетелей и потерпевших
Читать: § 5. тактика допроса подозреваемого и обвиняемого
Читать: § 6. особенности тактики допроса несовершеннолетних
Читать: § 7. тактика допроса на очной ставке
Читать: § 8. фиксация хода и результатов допроса и очной ставки
Читать: Глава 25. тактика предъявления для опознания
Читать: § 1. понятие предъявления для опознания, его объекты и виды
Читать: § 2. тактические приемы подготовки к предъявлению для опознания
Читать: § 3. тактические приемы проведения предъявления для опознания
Читать: Часть iv. криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений*
Читать: Глава 26. общие положения криминалистической методики расследования преступлений
Читать: § 1. понятие, задачи, предмет и структура методики расследования
Читать: § 2. научные основы методики расследования
Читать: § 3. ситуационные особенности этапов расследования
Читать: Глава 27. основы методики расследования преступлений по горячим следам
Читать: § 1. понятие и задачи методики расследования преступлений по горячим следам
Читать: § 2. основные положения методики расследования по горячим следам
Читать: Глава 28. основы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными г§ 1. особенности, понятие и структура современной организованной преступности
Читать: § 2. общие черты криминалистической характеристики преступлений, совершаемых опг
Читать: § 3. основные положения методики раскрытия и расследования преступлений, совершаемых опг
Читать: Глава 29. расследование убийств
Читать: § 1. общие замечания и криминалистическая характеристика убийств
Читать: § 2. типовые следственные ситуации и версии
Читать: § 3. начальный этап расследования
Читать: § 4. последующие этапы расследования
Читать: Глава 30. расследование половых преступлений
Читать: § 1. криминалистическая характеристика половых преступлений
Читать: § 2. типовые следственные ситуации и особенности планирования расследования
Читать: § 3. начальный этап расследования
Читать: § 4. последующий этап расследования
Читать: Глава 31. расследование преступлений против собственности, совершенных путем присвоения, растра§ 1. криминалистическая характеристика хищений
Читать: § 2. расследование хищений, совершенных путем присвоения и растраты
Читать: § 3. расследование хищений, совершенных путем мошенничества
Читать: § 4. расследование хищений, совершенных путем вымогательства
Читать: Глава 32. расследование краж, грабежей и разбойных нападений
Читать: § 1. криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбоев. обстоятельства, подлежащие уст§ 2. расследование краж
Читать: § 3. расследование грабежей и разбоев
Читать: Глава 33. расследование финансовых преступлений
Читать: § 1. криминалистическая характеристика финансовых преступлений
Читать: § 2. основные положения методики расследования финансовых преступлений
Читать: Глава 34. расследование преступлений в сфере компьютерной информации
Читать: § 1. криминалистическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
Читать: § 2. типовые следственные ситуации и общие направления и методы расследования
Читать: § 3. особенности расследования на начальном и последующих этапах
Читать: Глава 35. расследование налоговых преступлений
Читать: § 1. криминалистическая характеристика налоговых преступлений
Читать: § 2. типовые следственные ситуации и версии
Читать: § 3. первоначальные и последующие следственные действия
Читать: Глава 36. расследование взяточничества и коррупции
Читать: § 1. криминалистическая характеристика взяточничества и коррупции
Читать: § 2. типовые следственные ситуации, версии и планирование расследования
Читать: § 3. первоначальные и последующие следственные действия
Читать: Глава 37. расследование преступных нарушений требований промышленной безопасности, правил техни§ 1. криминалистическая характеристика данной группы преступлений
Читать: § 2. особенности расследования нарушений требований промышленной безопасности и правил техники § 3. особенности расследования преступных нарушений правил пожарной безопасности
Читать: Глава 38. расследование преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспорт§ 1. криминалистическая характеристика данных преступлений
Читать: § 2. типовые следственные ситуации и планирование расследования
Читать: § 3. начальный этап расследования
Читать: § 4. последующий этап
Читать: Глава 39. расследование экологических преступлений
Читать: § 1. криминалистическая характеристика экологических преступлений
Читать: § 2. типовые следственные ситуации, версии и планирование расследования
Читать: Алфавитно-предметный указатель