Сроки как юридические факты

Вопрос о месте сроков в системе юридических фактов является спорным. В нашей литературе противостоят друг другу две следующие главные точки зрения: 1) сроки — это разновидность событий; 2) сроки — это особый вид юридических фактов, не сводимый ни к действиям, ни к событиям. Известно также воззрение, согласно которому сроки 3) вовсе не являются юридическими фактами или, во всяком случае, никогда нс приобретают самостоятельного юридического значения, вне своего объединения в фактический состав вместе с каким-либо иным «нормальным» фактом — действием либо событием551. Забегая несколько вперед, заметим, что именно к нему мы и предложим склониться нашим читателям.

*см. § 1 наст. гл.

В современной литературе эта концепция разделена М. Я. Кирилловой и П. В. Крашенинниковым.

2) Концепции, согласно которой сроки надлежит исключать из числа событий и выделять в особую группу юридических фактов, отечественное правоведение обязано В. II. Грибанову. Согласившись с отправным тезисом О. А. Красавчикова о том, что «время течет независимо от воли, желаний и деятельности людей. Сам человек существует и действует во времени. Он нс может остановить течение времени и в этом смысле, по (! — В. Б.) и только в этом смысле, не может противопоставить свою деятельность объективному течению времени», он, однако, указал, что из этого факта, по его мнению, «…вовсе еще не вытекает, что в отношении времени человек — существо абсолютно беспомощное. Осуществляя свою деятельность, человек активно использует время», посредством определения моментов начала течения промежутков времени (сроков), их продолжительности, а также особенностей их течения. «В связи с этим, — заключает В. П. Грибанов, — необходимо различать время и срок. … Соотношение между временем и сроком — есть соотношение общего и отдельного…, а также в известной мере соотношение объективного и субъективного». Выходит, что сроки не могут быть отнесены ни к событиям, ни к действиям: к первым — из-за их субъективного «происхождения», ко вторым — из-за объективной (независимой от воли и сознания людей) временной первоосновы. «Юридические сроки в системе юридических фактов гражданского права занимают самостоятельное место наряду с юридическими событиями и юридическими действиями и по своему характеру представляют нечто среднее между ними».

По сути, идентичную точку зрения, но чуть иначе объясненную, высказывал также В. Б. Исаков.

3) Описанные конкурирующие концепции можно оценить двояким образом. Если ограничить себя только их рамками и задаться целью выбрать (предпочесть) одну из них, то нужно будет отмстить следующее.

Аргумент относительного того, что только человек умеет исчислять время и жить, сообразуясь с ним, конечно, совершенно верен, но сам по себе ровно ничего не доказывает. Человеческая деятельность в сфере измерения и исчисления времени, а также приписывания им юридического значения определенным срокам не означает привнесения субъективизма в объективный процесс течения времени. Юридическое значение абсолютно любого факта определяется при непосредственном участии законодателя, иных субъектов правотворчества и судебных органов, а также может быть осуществлено и частными лицами. Предположим, например, что стороны известного договора придают особое юридическое значение какому-нибудь стихийному бедствию — неужели же на этом основании можно отстаивать мнение о «двойственной» объективно-субъективной природе стихийных бедствий (протекают объективно, но юридическое значение им сообщают участники сделки)? Конечно, нет.

*см. § 2 гл. 1

Сторонники выделения сроков в особую группу юридических фактов игнорируют то очевидное обстоятельство, что разделение юридических фактов на действия и события производится вовсе не по субъекту, определяющему их юридическое значение, а по критерию зависимости в своем наступлении и существовании от воли частных лиц — участников тех общественных отношений, применительно к которым обсуждается юридическое значение конкретного факта*. С этой точки зрения как само течение и истечение определенного промежутка времени, так и наступление (ненаступление) известного его момента, являются обстоятельствами (процессами), возникшими и протекающими безотносительно к у частию в них частных лиц, т.е. событиями. Аргумент «к субъектам правотворчества, судьям и частным лицам» не касается существа дела, поскольку их деятельность не имеет отношения к классификации юридических фактов на действия и события.

4) Если же заранее не ограничивать себя рамками анализа только двух конкурирующих теорий, то их оценка должна выглядеть примерно следующим образом.

**см. начало наст, параграфа

Из приведенной выше** краткой справки по существу реляционной концепции пространства-времени, к которой склоняется современная наука, читателю должна быть совершенно очевидна фундаментальная ошибочность тезиса о некоем «объективном» существовании времени и его течении. Время не представляет собой особой субстанции, на фоне или в границах которой развивается природное, биологическое и социальное бытие — время лишь выражает представления людей о длительности и последовательности процессов, происходящих в трех названных средах. Объективность человеческого представления о пространстве-времени предопределяется соотношением скорости протекания названных процессов к скорости распространения света — инвариантному показателю, описывающему такое явление, которое составляет основу устройства нашей Вселенной. Чем ближе это соотношение будет подходить к единице — тем большие пространственно-временные искажения (сокращение пространства и замедление течения времени) станут предметом человеческого наблюдения и восприятия.

В «переводе» на юридический язык сказанное означает, что ни течение самого времени, ни наступление произвольно определенных в нем (законодателем, судом или частными лицами — безразлично) моментов, ни течение и истечение его известных промежутков (сроков) вообще не относятся к числу фактических обстоятельств реальной действительности. С тем же успехом можно было бы считать юридическими фактами такие характеристики материальных предметов (вещей), как их пространственные размеры (длину, ширину и высоту), а также их расположение но отношению к известным географическим точкам и друг к другу. Спору нет, в известных случаях и такие характеристики тоже могут получить известное юридическое значение; так, например, в договор поставки может быть включено условие об ассортименте, зависимом от габаритных и иных размеров поставляемых изделий; договоры же подряда, оказания услуг по перемещению грузов (погрузке, разгрузке и перевалке), договоры перевозки и хранения товаров, могут предполагать необходимость доставки известных предметов в определенные пространственные «точки», а также обязательность их строго определенного взаимного расположения относительно друг друга или относительно каких-то иных предметов. Юридически значимые качества вещей и иных благ — объектов гражданских прав — мы предложили (в согласии с предложениями, сделанными нашими именитыми учеиыми-предшественниками) именовать юридическими обстоятельствами; аналогичные свойства субъектов гражданских правоотношений — юридическими состояниями

*см. §§ 1 и 4 гл. 1

Перенесение в юриспруденцию физико-философской реляционной концепции пространства-времени позволяет, как мы видим, установить, что наряду с юридическими состояниями и обстоятельствами гражданскому правоведению надлежит наконец заметить и выделить юридически значимые характеристики — свойства юридических фактов (действий и событий). Особенности мироздания, с одной стороны, и его человеческого восприятия, с другой, таковы, что требуют позиционирования юридических фактов в пространственно-временном континууме. С известным действием или событием юридическое значение может связываться далеко не каждый раз, но лишь тогда, когда оно совершено (произошло) 1) в известном месте и (или) 2) в известное время, т.е. когда оно отвечает предустановленным пространственно-временным характеристикам. Наиболее показательны в этом отношении, конечно, действия, предпринимаемые в целях исполнения обязательств: они должны быть совершены не только в надлежащем месте (ст. 316 ГК) и в надлежащее время (ст. 314), но и соответствовать целому ряду других требований, соблюдение которых абсолютно необходимо для признания таковых надлежащим исполнением.

Таким образом, общераспространенные утверждения о том, что законодательство связывает гражданско-правовые последствия с течением самого времени в целом и (или) его отдельных моментов либо отрезков (сроков) в действительности имеют образный характер. Юридические последствия связываются не с самими сроками, а с теми действиями и событиями, которые имели место (или не имели места) к определенному сроку или в течение определенного срока.

Рассмотрим, к примеру, такой срок, как исковая давность, истечение которого (как принято считать) «погашает» возможность защиты права по иску. Это утверждение неверно, поскольку возможность защиты права по иску погашается отнюдь не самим истечением давности, а ее судебным применением, т.е. действием (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК); основанием к такому применению является заявление стороны в споре, т.е. опять-таки действие (абз. 1 и. 2 ст. 199); это последнее действие основывается на факте 1) упущения давностного срока лицом, потерпевшим от нарушения права, т.е. на бездействии последнего, длившегося в течение давностного срока, и подлежит удовлетворению в условиях 2) отсутствия фактических обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для приостановления, перерыва или восстановления пропущенной давности. Абсолютно прав и чрезвычайно точен И. Б. Новицкий, когда пишет, что «непредъявление иска в течение указанных в законе сроков приводит к утрате права на иск в смысле возможности осуществления судебным порядком гражданских имущественных прав (так называемая исковая давность, истечение давностного срока). Такая утрата права на иск наступает вследствие того, что управомоченное лицо, несмотря на последовавшее нарушение его права, требующее обращения за помощью к суду, не обращается за судебной защитой в течение определенного, установленного законом срока»‘, право на иск «…утрачивается в результате непредъявления иска в течение срока исковой давности» (выделено нами. — В. Б.), т.е. вследствие бездействия в течение срока, а вовсе не из-за истечения самого этого срока.

То же можно сказать и другом виде давности, известной нашему законодательству, — приобретательной (ст. 234 ГК). Даже одно внимательное прочтение соответствующих норм ГК приведет нас к выводу о том, что под основанием приобретения права собственности они понимают нс саму приобретательную давность как срок, а добросовестное, открытое владение чужой вещыо как своей, продолжавшееся в течение приобретательной давности — так называемое давностное владение, т.е. опять-таки действие. Затем, юридическое значение, приписываемое шестимесячному сроку на принятие наследства (п. 1 ст. 1154 ГК) в действительности связано с самим принятием наследства (действием); так называемые претензионные сроки скрывают за собою юридическое значение предъявления и непредъявления претензии (т.е. действия либо бездействия); гарантийный срок, не будучи соединенным с обнаружением недостатков вещи (событием), также лишен правового значения и т.д. Всякий срок — это срок чего-то, т.е. условие юридической значимости известного действия или события, его характеристика, но не самостоятельный юридический факт.

Сделанный здесь вывод нс только не отменяет необходимости изучения сроков наукой гражданского права, но и, напротив, укрепляет во мнении о необходимости такого изучения. Без него ознакомление с юридически значимыми свойствами «нормальных» юридических фактов — действий и событий — будет неполным.

  • Отнесение сроков к числу юридических событий осуществлялосьеще дореволюционными учеными. В современной нашей литературеэту точку зрения принято приурочивать к имени О. А. Красавчикова.»Говоря о событиях, значимых для права, никогда не следует забывать, — предостерегал он, — и о таком важном юридическом факте, какистечение времени. Последнее необходимо выделить в особую группуабсолютных юридических событий…. — Истечению времени человекне может противопоставить свою деятельность, так как он сам существует во времени…. — Истечение времени представляет собой самостоятельную группу абсолютных юридических событий. Существуяв пространстве и времени, человек нс может противопоставить истечению последнего свою деятельность, что не исключает различную оценку истечения времени в правовом аспекте: приобретательная и исковаядавности и др.»552. Вопрос о том, к какой категории событий — абсолютных или относительных — надлежит относить сроки, для нас нс имеетзначения, поскольку само это разделение событий нами было, как читатель должен помнить, отвергнуто*.
  • См.: Кириллова М. Я., Крашенинников II. В. Указ. соч. С. 6.
  • Грибанов В. П. Указ. соч. С. 249.
  • Там же. С. 249.
  • Там же. С. 250.
  • Там же. С. 251.
  • См.: Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. С. 72-74.
  • Обращение к ст. 202, 203 и 205 ГК позволяет установить, что такими обстоятельствами являются классические действия либо события.
  • Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 137, 139. Годом позжеМ. П. Ринг (Исковая давность и ее значение в укреплении хозяйственного расчета //Вопросы советского гражданского права : сб. ст. / под ред. Д. М. Генкина. М., 1955.С. 76) не только разделил это мнение, но и вспомнил о ст. 44 ГК Белорусской ССР1922 г., постановлявшей, что право на иск прекращается не самим истечением трехлетней давности, а «вследствие пепредьявления иска» в течение этой самой давности,т.е. вследствие бездействия потенциальною истца. Аналогичное предписание планировалось поместить в ст. 105 проекта Гражданского Уложения Российской Империи.
  • Впрочем, проф. Новицкий немедленно аннулирует собственное совершенно правильное заключение следующим высказыванием: «Следовательно, исковая давностьесть один из юридических фактов, т.е. факт, с которым связываются определенныеюридические последствия» (там же. С. 137).

Понятие срока в гражданском праве как юридического факта

В регулировании имущественных и личных неимущественных отношений важную роль играет срок как один из юридических фактов, с которым Гражданский кодекс, другие законы, иные правовые акты, сделки или суд связывают возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Роль сроков в гражданских правоотношениях значительна и выражается в следующем:

  • 1) сроки указывают начало и конец действия правоотношения;
  • 2) устанавливают необходимость совершения предусмотренных действий;
  • 3) вносят определенность в гражданские правоотношения и дисциплинируют их участников;
  • 4) в договорных отношениях сроки зачастую служат их обязательственным элементом;
  • 5) правильное применение сроков обеспечивает осуществление и охрану прав участников гражданских правоотношений.

В Гражданском кодексе Республики Молдова, как и в Гражданском кодексе Российской Федерации, не дается четкое определение понятие срок. Однако в литературе можно найти следующее определение понятия срок — это:

  • · Отрезок времени, который включает в себя три элемента: начало, течение и конец;
  • · Момент или же период времени, наступление или истечение которого влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей;
  • · Определенный период времени во время которого осуществляются субъективные права;
  • · Определенный период времени по истечение которого наступают юридические последствия .

Под определением срока имеются в виду способы его установления, так в соответствии со ст. 260 ГК РМ сроки могут устанавливаться путем определения :

  • Ш календарной даты
  • Ш периода времени
  • Ш указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

Являясь юридическим фактом, срок (его наступление или прекращение) влечет определенные правовые последствия.

С определенными моментами или периодами времени гражданский закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, необходимость совершения предусмотренных законом или договором действий, возможность принудительного осуществления нарушенного права и т. д.

В юридическом словаре дается понятие срока в гражданском праве как определенного момента или отрезка времени, с истечением которого наступают юридические последствия, отсюда можно сделать вывод, что по своей юридической природе срок — юридический факт, с наступлением которого законодатель связывает наступление юридических последствий.

Сроки обычно относят к юридическим фактам — событиям, потому, что срок не зависит от воли лица. Но есть и иной взгляд, подчеркивающий двойственную природу сроков. Будучи волевым по моменту возникновения (устанавливается законодателем, судом, сторонами заключающими договор), сроки вместе с тем несут на себе независящее от воли лица течение времени. И по этой причине сроки в гражданском праве представляют собой отдельную категорию юридических фактов, и поэтому не могут быть отнесены ни к событиям, ни к действиям

Сроки определяются календарной датой или истечением периода времени. Период времени исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Например, при отсутствии в агентском договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения; убытки поклажедателя вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей, сданных в камеру хранения, в пределах суммы их оценки поклажедателем при сдаче на хранение подлежат возмещению хранителем в течение двадцати четырех часов с момента предъявления требования об их возмещении.

Срок — это определенный момент или период в продолжение времени. Это юридический факт, с которым связывается возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей .

Так, с момента рождения гражданин приобретает личные неимущественные права — право на жизнь и здоровье, достоинство, честь и доброе имя. По достижении 18-летнего возраста гражданин самостоятельно может совершать любые сделки и участвовать в обязательствах. Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, (в соответствии со ст. 23 Закона об авторском и смежных правах) .

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (264 ГК РМ). Например, наследование открывается со дня смерти лица либо со дня вступления в силу решения суда о признании гражданина умершим .

Начало отопительного периода устанавливается при среднесуточной температуре наружного воздуха ниже +8 град. C, а конец отопительного периода — при среднесуточной температуре наружного воздуха выше +8 град. C в течение 5 суток подряд. Отопительный период должен начинаться или заканчиваться со дня, следующего за последним днем указанного периода.

В данном случае необходимо определять неизбежность наступления определенного события. Так, условие о действии договора аренды до начала реконструкции здания, в котором расположено сданное внаем помещение, не может квалифицироваться как условие о сроке. В силу статьи 260 ГК РМ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 9

Всякий юридический факт представляет собой единство содержания и формы — внешнего выражения этого содержания. Юридические факты по своей природе таковы, что они, как правило, не могут существовать в неоформленном виде. Социальное обстоятельство лишь тогда порождает правовые последствия, когда оно определенным образом зафиксировано и установлено законными средствами в правоприменительном процессе. Такие социальные обстоятельства, как трудовой стаж, образование, нуждаемость в жилье и т.п., вообще не могут войти в правовое регулирование без их регистрации, законного процедурно-процессуального оформления. Сказанное позволяет понять значение фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов для их

Фиксация и удостоверение фактов — близкие, сопряженные, но все же не совпадающие виды деятельности.

Фиксация представляет собой регистрационную деятельность, документальное закрепление фактических обстоятельств.

Удостоверение состоит в подтверждении истинности фактов, их существования.

Фиксация и удостоверение факта нередко сливаются в едином акте (например, регистрация брака, нотариальное удостоверение сделки), но они могут существовать и порознь (например, удостоверение подлинности документа, аутентичности копии).

Реальные системы фиксации и удостоверения юридических фактов существенно различаются в зависимости от характера юридического факта, его социальной значимости, области правовых отношений, с которыми связан данный факт. Рассматривая состав органов и организаций, ведающих фактофиксирующей деятельностью, можно выделить несколько групп субъектов:

а) судебные органы, фиксирующие юридические факты в приговорах, решениях, определениях; в эту же группу входят органы государственного арбитража;

б) специальные государственные органы, подразделения государственных органов и должностные лица, занимающиеся исключительно или в основном фактофиксирующей деятельностью (нотариальные конторы, загсы, ВТЭК, архивы, отделы кадров и др.);

в) иные государственные органы, организации и должностные лица, осуществляющие в пределах своей компетенции фиксацию и удостоверение юридических фактов наряду с управленческой, производственной, социально-культурной и иной деятельностью (домоуправления, главные врачи больниц, руководители учреждений, инспектора государственных инспекций и др.).

Система фиксации и удостоверения юридических фактов, таким образом, включает несколько подсистем, отличающихся далеко не одинаковым уровнем развитости, нормативной урегулированности, юридической культуры. Следствием этого является разный уровень «юридической надежности» фиксируемых и удостоверяемых ими фактов. Различия отчасти обусловлены характером самих фактических обстоятельств, их несовпадающим значением в регулировании общественных отношений. Но очевидно и то, что сама фактофиксирующая деятельность не всегда отвечает необходимым требованиям, особенно когда она сочетается с управленческой, производственной деятельностью.

Юридические факты устанавливаются в правоприменительном процессе посредством доказательств. Доказательства — это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме. Понятие доказательства — один из спорных вопросов советской юридической науки <12>. Наиболее конструктивен, по нашему мнению, подход к доказательствам как единству материального (фактического) содержания и законного источника (средства) доказывания. Подобное понимание доказательств, выработанное в результате длительной дискуссии об их сущности, наиболее правильно отражает диалектическое единство содержания и формы в данном явлении. Оно логично продолжает понимание юридических фактов как единства материальных фактов и их идеальной (нормативной модели). Из этого можно сделать вывод, что многие основополагающие правовые явления (правоотношения, юридические факты, доказательства) имеют сложную природу, выступают как неразрывное единство материального (фактического) содержания и юридической формы его выражения.

Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка. Оценочность — неотъемлемый элемент целесообразной сознательной деятельности. Она пронизывает весь ход процессуального познания, начиная с самых первых его этапов: оцениваются различные версии, относимость и допустимость отдельных фактов, их достоверность и т.п. Наибольшую трудность, как свидетельствует практика, представляет оценка достаточности собранных по делу доказательств (меньше трудностей вызывает определение достоверности отдельных доказательств).

Юридическая оценка фактов (квалификация) — один из элементов мыслительной деятельности в доказывании. Предварительная юридическая оценка необходима на самых ранних этапах правового познания, она имеет организующее, направляющее значение, управляет процессом поиска и собирания доказательств. Но окончательная оценка, по нашему мнению, выходит за рамки доказывания, становится самостоятельным звеном правоприменительного процесса.

Юридическая сила правоприменительного акта: понятие, основания, выражение.

Деятельность уполномоченных органов государства по применению права завершается и оформляется соответствующим актом (документом), который фиксирует принятое решение, придает ему официальное значение. Это -акт применения права. Главное же состоит в том, что в таком акте (документе) получают официальное закрепление юридические права и обязанности конкретных субъектов, в отношении которых было совершено применение права.

Этот актимеет доказательственное значение, служит юридическим основанием конкретных прав и обязанностей персонально определенных лиц.

Одна из особенностей правоприменительных актов состоит в том, что они обладают юридической силой. Она обеспечивается их обязательностью, то есть требованием обязательного соблюдения и исполнения теми лицами, в отношении которых они приняты или деятельность которых так или иначе связана с данными актами.

Юридическая сила правоприменительных актов характеризуется их подзаконностью по отношению к нормативным правовым актам. Применение права должно основываться на предписаниях нормативного правового акта, не противоречить им, не искажать содержания правового предписания.

Юридическая сила актов применения права основывается не только на силе применяемых правовых норм, но и на властной компетенции правоприменяющих органов. Поэтому правоприменительные акты обладают более высокой юридической силой, чем индивидуальные акты реализации права. Отсюда их особая роль в правовом регулировании.

Юридическая сила придают правоприменительным актам способность властно порождать определенные правовые последствия, вызывать возникновение, изменение или прекращение правоотношений. В связи с этим особое значение приобретает вопрос обеспечения ихзаконности и обоснованности.

С точки зрения роли актов применения права в регулировании общественных отношений большое значение имеет их классификацияпо различным основаниям. Наибольший научный интерес представляет их разграничениепо субъектам, осуществляющим правоприменение. В частности, по этому основанию выделяют следующие акты применения права: акты органов государственной власти, исполнительно-распорядительных органов, судебных прокурорских, арбитражных и других государственных органов.

Кроме того, правоприменительные актыпо их роли в правовом регулировании могут быть подразделены на регулятивные и правоохранительные, основные и вспомогательные, акты однократного действия и акты длящегося действия.

Статья 187. Передоверие

1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

2. Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.

3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.

4. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Срок— период времени, с наступлением или истечением которого наступают определенные правовые послед­ствия.

Сроки устанавливают начало и окончание граждан­ских правоотношений. Срок — юридический факт, т.е. основание возникновения, изменения или прекра­щения гражданских прав и обязанностей.

Все сроки определяются календарной датой, истечением периода времени (годы, месяцы, недели, дни, часы), а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начи­нается на следующий день после календарной даты или на­ступления события, которым определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квар­тал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ве­дется с начала года.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответству­ющее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как ь срок, исчисляемый днями, и считается равным 15 дням.

Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответству­ющий день последней недели срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо дей-I ствия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня к срока. Письменные заявления и извещения, сданные в орга­низацию связи до 24 часов последнего дня срока, считаются сданными в срок.

По характеру определенности выделяют следу­ющие сроки:

1. императивные (устанавливаются законом и не могут изменяться) и диспозитивные (могут быть изменены соглашением сторон);

2. абсолютно определенные (указывают точный момент совершения действия), относительно определенные (связаны с конкретным промежутком времени), неопре­деленные (момент совершения действий не определен);

3. общие (устанавливаются для всех и определяются кон­кретным периодом времени) и специальные (устанав­ливаются как исключение из общих сроков и действу­ют по прямому указанию закона).

В зависимости от правовых последствий выделя­ют следующие сроки:

1. правообразующие, в которые возникают отдельные права и обязанности;

2. правоизменяющие, которые свидетельствуют об из­менении отдельных прав и обязанностей;

3. правопрекращающие, которые прекращают отдель­ные права и обязанности.

В зависимости от того, кем устанавливаются сроки, выделяют следующие их виды:

1. предусмотренные законом;

2. установленные сторонами гражданского правоотно­шения, предусмотренные договором сроки исполне­ния прав и обязанностей;

3. судебные.

По способу означения выделяют следующие сроки:

1. установленные календарной датой;

2. предусмотренные истечением периода, исчисляемо­го годами, месяцами, днями или часами;

3. определяемые событием, которое неизбежно долж­но наступить.

По назначению выделяют следующие сроки:

1. осуществления гражданских прав, т.е. сроки, в кото­рые определенные права могут быть реализованы;

2. исполнения обязанностей, т.е. сроки, в которые необходимо совершить определенные обязанности;

3. защиты гражданских прав, т.е. сроки, в которые можно обратиться в соответствующие органы за защитой своих прав.

Кроме того, законодательство выделяет следую­щие сроки:

1. пресекательные (предоставляют строго определенное время для осуществления своих субъективных прав);

2. гарантийные (установленные законом или договором сроки, в течение которых покупатель (заказчик) может требовать от продавца (подрядчика) безвозмездного устранения недостатков проданной вещи);

3. претензионные (установленные сроки для предъ­явления претензий).

Добавить комментарий