Ст 40 ФЗ об исполнительном

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника — кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника — иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;

9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона.

  • Статья 39 Приостановление исполнительного производства судом 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Открыть статью
  • Статья 104.5 Приостановление, прекращение, окончание исполнительного производства в отношении иностранного государства и его имущества 1. Исполнительное производство в отношении иностранного государства и его имущества может быть приостановлено судом по основаниям, предусмотренным частью 1 и пунктами 1, 4 и 5 части 2 статьи 39 настоящего Федерального закона, а также судебным приставом-исполнителем по основанию, предусмотренному пунктом 8 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона. Открыть статью

Содержание

В каком случае исполнительное производство приостанавливается?

Законодательством РФ предусмотрены случаи, при возникновении которых осуществляется приостановка исполнительного производства (далее – ИП). При наступлении таких может быть подано соответствующее заявление. Однако это не является обязательным условием, так как инициировать процедуру может судебный пристав-исполнитель по основаниям, которые указаны в статье 40 Федерального закона № 229-ФЗ, а по решению суда в соответствии со ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ.

Если у должника или взыскателя возникает ситуация, которая является законным основанием для приостановления ИП, то процедура прекращается в полной мере или частично.

Федеральный закон о приостановлении исполнительного производства

Порядок процедуры обозначен в 5 главе ФЗ «Об исполнительном производстве». Обстоятельства, при возникновении которых данный процесс подлежит приостановлению, перечислены в статьях 39 и 40.

Определение о приостановлении исполнительного производства

Суд выносит определение, если в ходе процесса было доказано наступление достаточных оснований. После вступления в законную силу судебного акта и после подачи заявления приставу ИП должно быть фактически прекращено. Копии документа в обязательном порядке направляются обеим сторонам.

Причины приостановления исполнительного производства

В статье 40 Закона № 229-ФЗ перечислен ряд причин, являющихся основанием для приостановки процесса. Подлежит приостановлению ИП в случаях, если должник:

  • погиб или пропал без вести;
  • утратил дееспособность;
  • участвует в боевых действиях в рядах Вооруженных Сил РФ;
  • признан банкротом;
  • подал заявление об отсрочке срока взыскания исполнительского сбора, и оно было принято судом;
  • находится на лечении в стационарном лечебном учреждении;
  • проходит лечение в стационаре;
  • находится в розыске сам, либо его имущество;
  • призван на срочную военную службу.

Узнать у специалиста

Основания для приостановления исполнительного производства

Основания для приостановки ИП судом обозначены в статье 39 Федерального закона № 229-ФЗ. В обязательном порядке ИП подлежит приостановлению, если:

  • был предъявлен иск об освобождении указанного имущества от ареста;
  • результаты оценки арестованного имущества были оспорены;
  • оспаривается постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Может быть приостановлено когда:

  • судебный акт или исполнительный документ оспаривается;
  • должник находится в длительной рабочей командировке;
  • идет оспаривание действий или бездействия пристава;
  • обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
  • иные причины, в том числе указанные в ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ .

Как приостановить исполнительное производство судебных приставов?

Для этого необходимо обратиться к приставам с заявлением, в котором указана причина приостановки.

Приостановление исполнительного производства по заявлению должника

Если причина, указанная в заявлении должника, по закону является достаточным основанием, в этом случае судебный пристав может полностью или частично приостановить процесс.

Приостановление исполнительного производства в связи с обжалованием

Если судебный акт оспаривается, жалоба уже принята апелляцией, то вопрос приостановления должен быть рассмотрен в связи с обжалованием решения суда.

Может ли судебный пристав приостановить исполнительное производство?

В случаях, перечисленных в статье 40 закона № 229-ФЗ, пристав-исполнитель уполномочен ввести процедуру полной или частичной приостановки.

Последствия приостановления исполнительного производства

Постановление Пленума ВС РФ № 50 указывает, что последствия заключаются в недопущении осуществления мер принудительного исполнения в рамках периода приостановки. К последствиям можно отнести действия пристава направленные на имущественные права должника.

Приостановление исполнительного производства в гражданском процессе

Для физического лица законом обозначен дополнительный порядок процедур, указанный в статье 69.1 Закона № 229-ФЗ. Данный порядок актуален в случае применения реструктуризации задолженности гражданина. Также порядок приостановления ИП указан в статье 440 ГПК РФ.

На какой срок можно приостановить исполнительное производство?

В соответствии со статьей 42 Закона № 229-ФЗ приостановка ИП действует до тех пор, пока не будут устранены вызвавшие ее обстоятельства. Если обстоятельства перестали действовать, то процесс возобновляется судом или приставом.

В каких случаях исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению?

Для судебных приставов эти случаи перечислены в части 1 статьи 40, а для судов − в части 1 статьи 39. В некоторых случаях есть дополнительные нормы, которые указаны в статье 69.1 и 96 Закона № 229-ФЗ. При признании должника банкротом судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Решение суда о приостановлении исполнительного производства

После вынесения судом решения оно может быть оспорено сторонами в установленный срок. Если апелляции нет, то документ вступит в силу и ИП не будет приостановлено.

Образец заявления о приостановлении исполнительного производства в суд

Судебным приставом-исполнителем возбуждается ИП на основании исполнительного листа. Если есть определенные обстоятельства, вследствие которых судебный пристав не может исполнить решение суда, то возбужденное ИП приостанавливается:

  • осуществляется оспаривание оценки имущества;
  • возник спор относительно исполнительного сбора;
  • происходит обжалование судебного постановления;
  • смерть или ликвидация должника — юридического лица;
  • прочие случаи.

Ниже предоставляем образец заявления о приостановлении ИП, который вы можете использовать при подаче заявления в суд, а также при подаче в службу судебных приставов.

Скачать образец заявления

Окончание или приостановление исполнительного производства в связи с банкротством должника

Пристав-исполнитель исполнитель имеет законное право приостановить исполнительное производство в следующих случаях:

  • гражданин или юрлицо признано банкротом;
  • должника призвали в армию;
  • потенциальный банкрот находится на территории, где ведутся боевые действия;
  • гражданин находится на стационарном лечении;
  • неизвестно место нахождения должника;
  • действия, которые предусмотрены исполнительным листов, не может рассмотреть конкретный пристав-исполнитель, вследствие этого дело передают в другой отдел ФССП.

Суд может приостановить ИП в следующих случаях:

  • физическое лицо не согласно с тем, что его привлекли к административной ответственностью за совершенное нарушение;
  • юридическое лицо высказывает несогласие с текстом судебного акта или ИЛ. По этой причине юрлицо желает подать апелляцию;
  • гражданин-должник признан мертвым или пропавшим без вести;
  • гражданин стал недееспособным;
  • у должника не выявлено имущества для взыскания и прочее.

В соответствии со ст. 47 п. 1 пп. 1 Закона № 229-ФЗ при признании должника банкротом пристав-исполнитель оканчивает ИП, после чего направляет исполнительные документы арбитражному управляющему.

У вас есть вопросы? Напишите нам

Законы и кодексы » Закон об исполнительном производстве » Глава 5. Исполнительное производство » Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем » Дело N33а-30527/2016. О признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2016 г. по делу N 33а-30527/2016

Судья: Синева И.Ю.

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 ноября 2016 г. административное дело по апелляционной жалобе К.Ю. на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2016 г. по его административному исковому заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области от 25 апреля 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области — М.Г.,

установила:

К.Ю. оспорил в суде постановление судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области М.Г. от 25 апреля 2016 г. об отказе в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении него о взыскании денежных средств в пользу К.О. (в настоящее время М.О.) О.П. до рассмотрения Коломенским городским судом Московской области его иска к Щ. о взыскании неосновательного обогащения в размере руб. Мотивировал тем, что необходимость приостановления исполнительного производства вызвана тем, что в случае удовлетворения его иска за счет взысканной с Щ. денежной суммы возможно погасить задолженность по исполнительному производству. Просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность приостановить исполнительное производство.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2016 г. отказано в удовлетворении административного иска.

Не согласившись с данным решением суда, К.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции К.Ю., УФССП России по Московской области, М.О., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, своих представителей не направили. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области К.С. 15 января 2015 г. на основании исполнительного листа, выданного Коломенским городским судом во исполнение решения данного суда от 18 сентября 2014 г., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении К.Ю. о взыскании в пользу К.О. денежной суммы руб.

20 апреля 2016 г. К.Ю. обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в связи с принятием к производству суда его искового заявления к Щ. о взыскании неосновательного обогащения в размере руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя М.Г. от 25 апреля 2016 г. отказано в удовлетворении заявления К.Ю. о приостановлении исполнительного производства , в связи с тем, что в соответствии со статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве » исполнительное производство может быть приостановлено по решению суда.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия признает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В статье 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве » приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство , который расширительному толкованию не подлежит.

Указанная должником причина не может служить основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, и требования искового заявления К.Ю. к Щ. не взаимосвязаны. Порядок рассмотрения ходатайства К.Ю. о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем М.Г. не нарушен, оспариваемое постановление соответствует положениям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве «.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющим значение для дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных и оцененных судом в соответствии с правилами статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подробно описаны в мотивировочной части решения.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что о взыскании 50% заработной платы К.Ю. узнал лишь в ходе судебного заседания, не имеет значения для настоящего дела.

Доводов, влекущих отмену решения суда, в апелляционной жалобе не приведено, они направлены на иную правовую оценку установленных судом обстоятельств дела, выводы суда не опровергают.

Нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений не допущено. Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 309 , 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

Добавить комментарий