Размещено на http://www.allbest.ru/

• Введение
• 1. Вербальные контракты. Стипуляция
• 1.1 Спонсио (sponsiо)
• 1.2 Стипуляция (stipulatio)
• 1.3 Обещание установить приданное (dotis dictio)
• 1.4 Клятвенное обещание либерта (promissio iurata liberti)
• 1.5 Обещание в пользу гражданской общины (pollicitatio)
• 2. Сложные формы стипуляции
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных аспектов договорных отношений простых товаровладельцев. Однако такого развитого состояния договорное право достигло только в результате долгой эволюции хозяйственной и общественной жизни, а также высоким уровнем культуры на тот момент и в сравнении с другими государствами того времени.

Римское право имело большое влияние на законодательство всех стран того времени, это значение не угасло и по сей день. Римское право изучается и анализируется современными ученными с большим альтруизмом.

Особенно большое значение имеют те правомерные действия, которые направлены на установление, изменение или прекращения права обязанностей (так называемые сделки). Римские юристы не выработали общего понятия сделки, они знали только отдельные конкретные договоры.

Система договоров в Древнем Риме была своеобразной и достаточно сложной. Дело в том, что в римском праве в силу его консерватизма принципиальное признание коснулось только определенных договорных типов. Поэтому для юридической силы договоров была необходима не только согласная воля сторон, но и соответствие договоров определенному типу. Из этого возникло основное деление договоров на контракты (договоры, признанные цивильным правом, типичные) и пакты (неформальные соглашения, неподходящие ни под какой тип и, стало быть, неимеющие исковой защиты).

При проведении классификации контрактных обязательств римляне подразделяли их на четыре группы, возникающие посредством передачи вещи (res), путем произнесения слов (verba), на письме (litterae) и путем соглашения (consensus).

1933 году были открыты новые фрагменты Институций Гая. Анализ полученных данных показал, что вербальные договоры имели упоминание еще в законах XII таблиц, а именно один из самых основных видов вербальных контрактов — стипуляция.

1. Вербальные контракты. Стипуляция

Вербальными контрактами по учению римских юристов признавались договоры, которые заключались в словесной форме посредством произнесения вопроса и ответа, что и придавало им юридическую силу, то есть для возникновения обязательства сторонам необходимо было выразить свою сделку определенными словами.

Данный вид договора был очень распространен в Древнем Риме, так как для признания сделки заключенной не требовалось дополнительного закрепления в каких-либо источниках. К вербальным контрактам относили: спонсио (sponsiо), стипуляция (stipulatio), обещание установить приданное (dotis dictio), Клятвенное обещание либерта (promissio iurata liberti) или торжественное обещание вольноотпущенным услуг своему патрону (jurata operarum poromissio) и обещание в пользу гражданской общины (pollicitatio).

1.1 Спонсио (sponsiо)

Данный вид договора вскоре был применен и в отношении перегринов, то есть не граждан Рима. Вследствие чего появился другой вид вербального контракта, который был назван стипуляцией (stipulatio).

1.2 Стипуляция (stipulatio)

Стипуляция (stipulatio) в сравнении с другими видами вербальных контрактов получила наибольшее распространение и поэтому на данный момент стипуляция (stipulatio) достаточно изучена современными ученными.

Стипуляция (stipulatio) — это основной вид вербальных контрактов, который заключался «посредством вопроса и ответа». Помпоний определял стипуляцию (stipulatio) как «словесную формулу (conceptio), согласно которой одно лицо, отвечающее на вопрос другого, обязуется дать или сделать то, о чем его просят». «Обещаешь дать мне сто сестерциев? — Обещаю». С момента произнесения ответа договор считался заключенным.

Стипуляционное обязательство могло уничтожиться только стипуляционным способом. Должник, уплатив должное, спрашивал кредитора: «не получил ли ты столько-то», на что следовал ответ кредитора: «получил». Этот способ уничтожения обязательства назывался акцептиляцией (acceptilatio).

Стипуляция (stipulatio) и соответствующая ей акпептиляция были формами торжественного словесного (вербального) акта: существование обязательства было обусловлено здесь исключительно произнесением определенных торжественных слов. Это было новое, по порядку третье, наслоение в истории древнеримского формализма. Стипуляция (stipulatio) и акцептиляция были акты формальные в обоих смыслах этого последнего эпитета: во-первых, для совершения их была установлена обязательная форма; во-вторых, источник юридической силы договора заключался именно в словах, составлявших эту форму. Форма стипуляции (stipulatio) была однако легче, отвлечение и тягучее, нежели форма более древних актов: манципации и цессии. Эта форма состояла из одних слов, в рамки которых можно было, по усмотрению, вложить широкое содержание. Будучи порождением оборота, более живого, нежели тот оборот, который создал обе древнейшие формы, стипуляция (stipulatio) принимала в себя видоизменения и усложнения, которые не были применимы в манципации и цессии. Так, в стипуляцию (stipulatio) стали включаться потом соглашения о сроке и об условии, недопустимы в манципации и цессии. Введенная первоначально (как предположено выше) для совершения займа, стипуляция (stipulatio) распространила более широко свою область и употреблялась для установления самых разнообразных обязательств.

Процесс заключения стипуляции (stipulatio) первоначально характеризовался следующими чертами:

— присутствие обеих сторон;

— устная форма заключения договора, в которой не могли участвовать глухие и немые;

— непрерывность действия: ответ должен следовать сразу за вопросом;

— соответствие глагола в ответе глаголу в вопросе;

— кредитор может требовать только то, что было обещано, без всяких дополнений; он не может требовать ни убытков, ни процентов.

Стипуляция (stipulatio) носила абстрактный характер. Обязательство возникало независимо от основания и цели договора. В форму стипуляции (stipulatio) могло быть облечено любое обязательство благодаря простоте ее заключения, что послужило ее широкому распространению.

Стипуляция (stipulatio) была односторонним обязательством: у кредитора — право, у должника — обязательство. Форма договора упрощала рассмотрение судебного спора, так как устанавливалось только соблюдение формы, возражения должника не рассматривались.

Со временем в требованиях к договору происходят изменения.

С конца республики стипуляцию (stipulatio) стали дополнительно оформлять письменно. Составлявшийся документ подтверждал сделку и получил название cautio (instrumentum). Постепенно значение документа возросло, и в постклассическую эпоху стали признавать стипуляцию (stipulatio) заключенной, если она имела письменное подтверждение. В период империи допускается свобода оборотов речи на любом понятном друг другу языке. В праве Юстиниана стал допускаться разрыв во времени между произнесением вопроса и ответа.

С течением времени также происходит ослабление абстрактного характера сделки. Происходит это в связи с предоставлением претором должнику таких средств защиты, как иск о признании сделки недействительной. Стало возможным участие на каждой стороне договора по нескольку кредиторов и должников, то есть соучастие. С течением времени вербальные контракты получают развитие, на их основе возникают новые формы обязательств, а также данный вид договора начинает применяться к большим разновидностям отношений. Римские юристы выделяли также другие формы вербальных контрактов, а именно: Обещание установить приданное (dotis dictio), Клятвенное обещание либерта (promissio iurata liberti) или торжественное обещание вольноотпущенным услуг своему патрону (jurata operarum poromissio) и обещание в пользу гражданской общины (pollicitatio).

1.3 Обещание установить приданное (dotis dictio)

1.4 Клятвенное обещание либерта (promissio iurata liberti)

1.5 Обещание в пользу гражданской общины (pollicitatio)

Обещание в пользу гражданской общины (pollicitatio). Правовые последствия имела также обещание, данное в одностороннем порядке в пользу гражданской общины о постройке здания, ценном даре, передаче денежной суммы и т.п. Обязательство возникало в случае, если обещание давалось на правомерном основании, например, ввиду намерения получить магистратуру или в связи с вступлением в должность.

Эти контракты заключались в устной форме, но не посредством вопроса и ответа, а произнесением обещания.

2. Сложные формы стипуляции

Гражданские правоотношения, как во времена Рима, так и в настоящее время очень гибкие по своей природе, поэтому для более точного регулирования договорных обязательств возникали сложные формы отношений. Так и в стипуляции со временем возникло соучастие: солидарное (корреальное) и акцессорное (субсидиарное).

Солидарное соучастие заключалось в том, что в качестве одной из стороны договора выступали два или более участника, то есть несколько человек могли выступать в качестве должников перед одним человеком или наоборот один человек мог выступать в качестве должника перед двумя или более кредиторами.

Вышеуказанные мною примеры наталкивают на разделение, вполне логичное и обоснованное в данном случае. Римские юристы делили солидарное участие на два основных вида по тому, с какой стороны (должника или кредитора) солидарно выступают несколько человек, а именно:

активно — солидарное;

пассивно — солидарное.

В активно — солидарном соучастии со стороны кредитора участвовали два или более человека, а должником был один человек. При активно — солидарном соучастии также сохранялись все условия заключения стипуляции, то есть сокредиторы поочередно один за другим произносят вопрос, а должник отвечает всем сразу.

В пассивно — солидарном соучастии все было совершенно наоборот, то есть кредитором являлся один человек, а должников было несколько. Аналогично с активно — солидарным соучастием сохранялись все предпосылки для соглашения, то есть должники последовательно друг за другом отвечают на вопрос кредитора, который он задает каждому из них без перерыва.

Данный вид договора был настолько удачно составлен, что сначала стипуляция (stipulatio) была единственным способом для установления такого соучастия. Но, как и предполагается в любом нормальном обществе, которое не стоит на месте, такие положения соучастия были признаны и в ряде других случаев заключения договоров.

В данном типе соглашения важным условием считается то, что сокредиторы и содолжники в солидарных обязательствах занимали равное друг с другом положение, то есть они в равной степени несли ответственность по данному контракту. Поэтому обязательство полностью погашалось, если долг уплачивался одному кредитору в активно — пассивном соучастии или одним из должников, а также в случае предъявления иска одним из кредиторов или одному из должников.

Акцессорное (дополнительное) соучастие, когда сокредиторы и должники не находятся в равном положении, так как один соучастник выступает в обязательстве в качестве главного, присоединив другого лишь в качестве дополнительного соучастника. Поэтому право и обязанность этого «другого» является дополнением к праву или обязанности главного. В настоящее время существует аналог данного вида соучастия при кредитовании физических лиц банком. В некоторых случаях банки требуют, чтобы у физического лица, который берет кредит в данном банке, был «гарант», то есть лицо ответственное по данному обязательству, если основной кредитор будет уклоняться от уплаты или по каким — либо причинам не уплачивать по обязательству.

Интересно отметить, что впервые в Древнем Риме такие отношения были выражены только в форме адстипуляции (adstipulatio). Только со временем по аналогии с адстипуляцией начинаются заключаться договора в форме адпромиссио.

Таким образом, акцессорное соучастие было возможно в двух формах: адстипуляции (adstipulatio) и адпромиссио (adpromissio):

а) при адстипуляции (stipulatio) дополнительное лицо участвует на стороне кредитора. В этом случае сначала предлагает вопрос и получает ответ главный кредитор, потом тот же вопрос предлагает кредитор добавочный и получает второй ответ от должника.

Адстипулятор — это лицо, которое стипулирует то же, что и сам стипулятор, но все, что адстипулятор получил от должника, он обязан передать главному кредитору. В данном случае кредитор указывает, что у него есть доверенное лицо и что это лицо может выступать в данном обязательстве со стороны кредитора.

Дополнительный кредитор имеет все права, что и кредитор настоящий. Основное отличие этого кредитора от главного — это то, что дополнительный кредитор должен отдать все полученное им по обязательству от должника, если должник по обоснованным причинам отдал весь долг дополнительному кредитору.

Как отмечают некоторые современные ученные в области Римского частного права, причина появления этой формы соучастия — недопустимость в легисакционном процессе представительства;

б) адпромиссио (adpromissio) — это присоединение добавочного должника.

Данная форма договора была более распространенна. Главной его целью является поручительство.

Защита кредитора в стипуляции (stipulatio) осуществлялась с помощью специальных исков: в древнем праве — actio per pegnoris capionem, а в классическом и постклассическом — cоndictiones.

Все стипуляционные иски — абстрактные, то есть основным обстоятельством, в случае возникновения данного противоречия, является установление факта долга и предмета обязательства. Это иски строгого права намерения сторон, обстоятельства заключения договора в них не учитывались.

В настоящее время многие формы вербальных договоров имеют аналоги, преобразованные в современных условиях. Римское право является классикой регулирования гражданских правоотношений. Поэтому образование отдельных видов обязательственных договоров имеют большое значение при изучении основ современного обязательственного права.

вербальный контракт обещание стипуляция

Заключение

Система договоров в Древнем Риме была своеобразной и достаточно сложной. Дело в том, что в римском праве в силу его консерватизма принципиальное признание коснулось только определенных договорных типов. Поэтому для юридической силы договоров была необходима не только согласная воля сторон, но и соответствие договоров определенному типу. Из этого возникло основное деление договоров на контракты (договоры, признанные цивильным правом, типичные) и пакты (неформальные соглашения, неподходящие ни под какой тип и, стало быть, неимеющие исковой защиты).

При проведении классификации контрактных обязательств римляне подразделяли их на 4 группы, возникающие посредством передачи вещи, путем произнесения слов, на письме и путем соглашения (consensus) .

В настоящей работе была сделана попытка исследовать характерные особенности договорного права в Древнем Риме, без которых невозможно осмыслить все его достоинства и глубокую значимость для современности, а именно вербальные контракты Древнего Рима.

Вербальный контракт — устный договор, устанавливающий обязательство, то есть получивший юридическую силу посредством и с момента произнесения слов. Обобщающим названием для контрактов, заключаемых в форме произнесения торжественных слов являлась стипуляция, причем ответ буквально должен был совпадать в своей редакции с вопросом.

Делая вывод можно сказать, что в стипуляции более, чем в какой-либо другой сделке древнейшего права сказалось историческое значение формализма в гражданском обороте. Если в сравнении с последующею ступенью развития права формализм представляет несовершенство, выражая собою некоторую неразвитость мысли, то в сравнении с предшествующим состоянием он свидетельствует, напротив, о важном шаге вперед.

Другой задачей данного труда, сопряженной с первой, был анализ некоторых дискуссионных проблем, которые представляют интерес в виду своей малоизученности. При проведении исследования по этим вопросам я постарался учесть специфику римских контрактных отношений, которая в зачастую уходит на второй план.

Таким образом, в данной работе были раскрыты основные, принципиальные положения, которые и превратили римское договорное право в исторически наиболее значимое и влиятельное правовое сооружение в мире.

Список использованной литературы

1. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. — ЗАО «Юстицинформ», 2006.

4. Новицкий И.Б. Римское право.— Изд. 7-е стереотипное. — М., 2002.

Размещено на Allbest.ru

83. Стипуляция

Одной из форм договоров, по классификации Гая, были вербальные контракты.

Вербальным договором назывался контракт, устанавливавший обязательство словами (verbis), то есть договор, получающий юридическую силу посредством и с момента произнесения известных фраз. Основным вербальным контрактом, просуществовавшим до классического периода, считалась стипуляция.

Стипуляцией назывался устный договор, заключавшийся при помощи вопроса-ответа: на вопрос будущего кредитора: «Centum dare spondes?» («Обещаешь дать сто?») лицо, соглашающееся стать должником по обязательству, должно было дать созвучный с вопросом ответ: «Spondeo» («Обещаю»).

Никакими иными словами эта сделка не заключалась. Если на вопрос: «Обещаешь дать сто?» – следовал ответ «Даю пятьдесят», сделка не заключалась. Формальные требования с течением времени понемногу ослабли, но прочно сохранялись некоторые черты стипуляции как устного контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом. Обязательство, возникшее из стипуляции, относится к обязательствам строгого права, оно требовало буквального исполнения и подлежало буквальному толкованию.

В стипуляции непосредственно участвовало две стороны, но само обязательство являлось односторонним, поскольку одной стороне принадлежало только право, не связанное с обязанностью, а на другой стороне лежала только обязанность без сопровождающего ее права. Обязательство из стипуляции было абстрактным: оно возникало независимо от того, какое материальное основание лежало в основе заключения договора, какую хозяйственную цель преследовали стороны, достигнута ли цель, преследуемая сторонами. Договор заключен, если необходимые требования относительно порядка заключения стипуляции соблюдены.

В классический период появилась письменная форма стипуляции. Появилась и так называемая добавочная (акцессорная) стипуляция, устанавливавшая отношения поручительства с третьим лицом (стипуляция допускала присоединение или к кредитору, или к должнику других лиц – как самостоятельных, так и акцессорных). Добавочная стипуляция вводила добавочную (акцессорную) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Стипуляция (лат. stipulatio — выспрашивание) — в римском праве — формальный, абстрактный, устный контракт, устанавливающий обязательство. Стипуляция заключалась посредством установленной словесной формулы, по которой спрошенный отвечает, что даст или сделает то, о чём его просили.

Стипуляция сначала, по всей вероятности, представляла собой индивидуализированную сделку, стоявшей рядом с формами nexum и mancipatio. Происхождение стипуляции из sponsio (на что указывает древнеримская форма его заключения, доступная только римлянам, а не перегринам: centum dare, spondes ne? spondeo — вопрос и ответ, следовавшие непосредственно один после другого без промежутка), древнейшей формы договора, заставляет думать, что стипуляция на первых порах была мировой сделкой, имевшей место при деликтах. Это подтверждается аналогией с древнегерманской fides facta, заключавшейся посредством бросания на землю или ломания символа копья — соломины или палки (festuca); при стипуляции употреблялась stipula (соломина).

В связи с этим происхождением стоит и особая форма судебной защиты договора. Иск из стипуляции носил название condictio и шёл на определённое количество денег (certa pecunia) или известное количество пшеницы (condictio triticaria). Позднее в форму стипуляции стали облекаться всевозможные сделки, особенно с тех пор, когда стали включать в состав стипуляции разные оговорки. Этому соответствовали изменения, внесённые leges Silia et Calpurnia. Затем образуется и общий иск, actio ex stipulatu, направленный к совершению определённых или неопределённых действий.

При отсутствии или слабом развитии письменности форма договора, в которой содержание последнего точно концентрировалось в вопросе и ответе и благодаря этому хорошо запечатлевалось в памяти присутствовавших сторон и особенно свидетелей, имела огромное значение. Отсюда широкое распространение стипуляции. Произнесённые слова обязывали самым фактом их произнесения; при взыскании долга по стипуляции не нужно было уже доказывать основания долга. Претор заставляет тяжущихся давать стипуляционные обещания, когда желает обеспечить определённый образ действий одной из сторон по отношению к противнику.

Граждане облекают в форму стипуляции пари, который они держат с целью придать силу соглашению, не предусмотренному законами (так называемыми Sponsiones et restipulationes). Постепенно расширяется форма стипуляции. Рядом с древнеримскими: spondes ne? spondeo юридическая сила приписывается также и другим вопросам и ответам (promittis? promitto, то есть manum — рукобитье; dabis ne? dabo; facies? faciam и т. д.).

С развитием письменности о происходивших стипуляциях часто составляются письменные протоколы (так называемые cautiones). В III столетии от основания Рима признаётся уже, что при письменном изложении стипуляции в форме одного ответа и вся сделка получила силу стипуляции. В V столетии от основания Рима стипуляция окончательно становится письменною сделкою; устный церемониал отпадает, обязательство установляется в свободной форме. Торжественная форма стипуляции и присутствие свидетелей в значительной мере служили ручательством в том, что данное в стипуляции обещание должника имеет определённое основание.

При простом письменном изложении договора с участием только контрагентов было больше простора для злоупотреблений; отсюда стремление юристов ограничить формальную силу письменной cautio. Cautio indiscreta, то есть обязательство уплаты без указания оснований, не имело безусловной силы; должник мог защищаться путём exceptio doti против уплаты безденежного (indebitum) или порочного по своему происхождению (ob turpem causam) долга; при Юстиниане введена была и особая эксцепция non numeratae pecuniae.

Ранняя стипуляция, по-видимому, допускала участие в сделке нескольких должников или кредиторов, связанных круговой порукой. На вопрос: spondes ne? несколько должников (родичей или друзей), взявшись за руки, отвечали каждый в отдельности: spondeo — и между ними установлялось корреальное обязательство уплаты стипуляционной суммы (на первых порах, вероятно, композиции за совершённый деликт). Корреальные кредиторы назывались rei stipulandi, корреальные должники — rei promittendi.

Позднее эта форма сделалась распространённой не только по отношению к обыкновенным корреальным обязательствам, но и для других комбинаций, получивших законодательное признание в особых законах. Сюда относятся:

1. Adstipulatio, при которой рядом с главным кредитором выступал другой, как заместитель его при взыскании долга. Adstipulatio давала возможность получить долг и после смерти главного кредитора, в то время, когда право не знало ещё переноса обязательства на наследников. Главное назначение её состояло в установлении представительства. В Риме создалась даже, в интересах последнего, особая профессия адстипуляторов; возникли и разные злоупотребления, среди которых на первом месте стояло формальное прощение долга должнику адстипулятором, погашавшее обязательство в ущерб действительному кредитору. Lex Aquilia (467 год от основания Рима) ввиду этого злоупотребления предоставила стипулятору иск против адстипулятора на взыскание всех убытков, причинённых таким поступком.
2. Adpromissio (присоединение к главному должнику других) имела целью поручительство адпромиссоров за главного должника. На первых порах ответственность адпромиссоров ничем не отличалась от ответственности главного должника, так что от воли кредитора зависело выбрать должника или адпромиссора. Позднее законодательство выступает на защиту поручителей с рядом законов.

Литература

• Стипуляция // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Ссылки

• Поручительство (римское право)

Вербальный контракт(contractae verbis) – договор, устанавливающий обязательственные отношения словами, т. е. договор, приобретающий обязывающую силу с момента произнесения определенных фраз.

Виды вербальных контрактов:1)стипуляция – устный договор, заключенный посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательствам. Это словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что он сделает то, о чем его спросили:

– spondes? spondeo – обещаешь? обещаю;

– dabis? dabo – даешь? даю (дашь? дам);

– facies? faciam – сделаешь? сделаю. Стипуляция порождала только одностороннее обязательство,т. е. одной стороне по договору принадлежало только право, а другой – только обязанность.

Для установления обязательств стипуляция требовала определенной формы. Но и по содержанию вытекающие из нее обязательства рассматривались формально.Должник был обязан исполнить лишь то, что буквально вытекало из вопроса и ответа. Формальный характер стипуляции проявлялся в том, что ее действие ограничивалось только непосредственно участвовавшими в ней сторонами. Нельзя было возложить по стипуляции обязательство на третье лицо, которое не участвовало в ее заключении. При стипуляции кредитор был вправе требовать с должника только сумму долга и не мог потребовать ни процентов, ни убытков, вызванных неисполнением должником своего обязательства.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер.Для доказательства долга достаточно было доказать сам факт заключения стипуляции.

Для того чтобы обеспечить доказательство факта заключения стипуляции, составлялся письменный акт, удостоверяющий обязательство, который назывался cautio. Основание не входило в число ни существенных, ни случайных элементов стипуляции, что отличало данный договор от иных договоров, которые при отсутствии основания не приобретали юридической силы.

Стипуляция могла быть сложной, если на стороне кредитора или на стороне должника присутствовала множественность лиц:

– корреальное обязательство – на стороне кредитора в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных кредиторов. Несколько кредиторов задавали по очереди должнику одинаковый вопрос, а он давал один общий ответ;

– солидарное обязательство – на стороне должника в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных должников. Кредитор предлагал каждому из нескольких должников один и тот же вопрос, одному за другим без перерыва. Должники после этого вопроса отвечали одинаково по очереди;

– стипуляция с дополнительным должником(adstipulatio) – при заключении стипуляции между кредитором и должником принимал участие добавочный кредитор, который стипулировал то же самое, что и основной кредитор. Платеж, совершенный адстипулятору, был действителен в той мере, как и платеж основному кредитору;

– стипуляция с поручительством за должника(adpromissio) – договор, по которому третье лицо в целях обеспечения требований кредитора принимало на себя ответственность по обязательству главного должника;

2) обещание предоставить приданое;

3) клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.

Литеральные контракты и их виды.

Литтеральный контракт(contractae litteres) – договор, который заключался в письменной форме.

Виды литтеральных контрактов: – древнеримские литтеральные контракты.

Возникали посредством внесения записи в приходно-расходную книгу,которая велась римскими гражданами. У кредитора запись велась в графе доходов, а у должника – в графе расходов. В конце периода подводился общий итог. То есть это договор, заключавшийся посредством записи в приходно-расходную книгу либо уже существовавшего долга данного должника, либо долга другого должника, переводимого на данного. Записи в книге кредитора известной суммы как уплаченной должнику соответствовала запись в книге должника той же суммы как полученной от кредитора – в этом выражалось их соглашение. Это все делалось на основании соответствующего соглашения сторон. Запись в расходной книге становилась доказательством долга только в том случае, если ей соответствовала запись в приходной книге должника. Иное основание имели те записи требований, которые назывались кассовыми, при которых обязательство было основано на передаче вещи, а не на письме, они имели силу, не иначе как если отсчитаны деньги; уплата же денег создавала реальное обязательство. Запись сама по себе не устанавливала долг, а лишь регистрировала его. Но если по какому-нибудь соглашению с должником долг регистрировался кредитором как уплаченный, а затем заносился в книгу расходов как денежный заем, то из этого вытекал литтеральный контракт. Обязательство посредством перезаписи долга происходило также и с переменной стороны в обязательстве. «Обязательство устанавливается в письменной форме, например посредством перезаписанных требований. Перезаписанное же требование возникает двумя способами: или от дела к лицу, или от лица к лицу. От дела к лицу перезапись производится, если, например, то, что ты будешь должен мне на основании купли, или найма, или договора товарищества, я запишу тебе в долг. От лица к лицу перезапись производится, если, например, то, что мне должен Тиций, я запишу в долг тебе, т. е. если Тиций делегирует тебя мне» (Гай). Обязательство по литтеральному контракту погашалось записью получения долга. Эта форма литтерального контракта уже не упоминалась в кодификации Юстиниана;

– литтеральные контракты императорской эпохипоявились в связи с возникновением более простых и удобных форм записи долгов. В классический период литтеральный договор стал оформляться долговой распиской, что значительно облегчило порядок заключения такого договора. Если расписка излагалась от имени третьего лица (должника), то она именовалась синграфом(syngrapha). Синграф составлялся в присутствии свидетелей, которые подписывали его, в чью пользу он составлялся. Если расписка излагалась в первом лице и была подписана самим должником, то хирографом(chirographa). Расписка могла быть оспорена в течение 2 лет со дня ее выдачи. Не оспоренная в течение этого срока по безденежности долговая расписка получала безусловную доказательственную силу. Литтеральные контракты вышли из употребления к концу классической эпохи, когда они постепенно слились с письменной стипуляцией.