Судебная практика о клевете

Содержание

Что такое клевета

В последнее время люди часто комментируют новости или ролики в социальных сетях, много информации приходит к нам из средств массовой информации. Не вся информация правдива. Так как наказать за клевету по закону?

В уголовном законодательстве клевете посвящена целая статья. Как указано в статье 128 Уголовного Кодекса РФ, в качестве клеветы рассматриваются заведомо ложные сведения, которые портят репутацию лица или порочат честь и достоинство.

Важно! Выделяют несколько видов клеветы:

  • ложные сведения в публичном выступлении или СМИ,
  • недостоверные сведения о другом лице, использованные при исполнении должностных обязанностей,
  • информация о наличии у лица опасных заболеваний или совершении им преступных деяний (сексуального характера),
  • сведения о совершении в прошлом тяжких преступлений.

Предусмотрена ответственность как за умышленную, так и за неумышленную клевету, совершенную как одним лицом, так и группой лиц. Ответственность наступает в зависимости от тяжести последствий предоставления недостоверных сведений.

Клевета в СМИ: уголовная ответственность

Учтите! Для привлечения к ответственности за распространение недостоверных сведений в СМИ возможно использовать только ст. 128.1 УК РФ. Других мер ответственности в нашем законодательстве не предусмотрено.

Если же в судебном порядке будет доказан факт клеветы, то по данной статье предусмотрено наказание в виде штрафа в сумме до 80 тысяч рублей, максимальная сумма штрафа может быть установлена в размере ½ дохода нарушителя за год.

Также суд вправе назначить до 80 часов обязательных работ, до 1 года исправительных работ или до 1 года ограничения свободы.

Такое наказание возможно, если будет установлено, что истец был оклеветан публично, в средствах массовой информации или в публичном выступлении.

При доказательстве клеветы в сети интернет (например, на форумах) размер штрафа может быть увеличен до 120 тыс. рублей, общественных работ – до 240 часов, исправительных работ – до 2 лет. Также возможно назначение ареста сроком до 6 месяцев.

В последней версии законодательного акта суммы были значительно увеличены (до 5 млн. рублей).

Привлечение к наказанию за клевету на сайте и в социальных сетях

Без законных оснований возложить ответственность за распространение ложных сведений на ресурс, на котором размещены данные сведения, практически невозможно.

Скачать бланк заявления о клевете к администрации интернет-ресурса бесплатно в формате word

Адвокаты советуют обратиться к администрации ресурса с заявлением о публикации информации, содержащей клевету, и предоставить доказательства неправомерности.

В соответствии с указанной выше статьей возможно привлечь к ответственности за оскорбления, включая посты и комментарии в сети интернет. Но лишь в том случае, если администрация ресурса отказывается опровергнуть недостоверную информацию.

В таком случае истец подает заявление в суд с требованием привлечь к ответственности автора поста в сети.

Учтите! Тем не менее, данный способ имеет ряд недостатков:

  • поскольку большинство пользователей в сети пишут анонимно, установить личность нарушителя непросто,
  • необходимо предоставить суду неопровержимые доказательства.

Более действенным способом будет публикация встречной информации на том же ресурсе.

Существует ли возможность заблокировать «чужой» сайт

Учтите! Сторонний сайт, распространяющий недостоверные сведения, может быть заблокирован только после того, как суд вынесет соответствующее решение.

Полностью заблокировать ресурс проще, чем удовлетворить требование об опровержении информации, содержащей клевету. При наличии IP-адреса можно установить, откуда распространялась порочащая честь информация, и направить требование на указанный адрес.

Заявление подается в районный суд. К заявлению необходимо приложить недостоверные материалы, а также доказательства их ложности. Обращаться следует в суд, расположенный по месту регистрации ресурса или IP-адреса Если такие сведения отсутствуют, истец обращается в суд по месту собственного проживания.

Когда возникает необходимость бороться с экстремистской информацией или сведениями, нарушающими безопасность несовершеннолетних (в том числе порнографического содержания), гражданин вправе обратиться с заявлением в надзорные органы.

Посмотрите видео. Как наказывают за клевету:

Примеры клеветы в интернет сети

С момента своего изобретения всемирная сеть позиционируется как место скопления информации. Каждый день миллиарды пользователей заходят в интернет, чтобы получить ответы на интересующие их вопросы.

Стоит отметить, что многие ресурсы не занимаются проверкой сведений, размещенных на их страницах. Недоброжелатели охотно используют «всемирную паутину» для публикации клеветы, причем количество таких ресурсов увеличивается, а методы порчи репутации становятся все изощреннее.

Заметьте! Наиболее часто в сети можно встретить такие недостоверные сведения:

  • публикация ложных сведений о пользователе сетей с целью совершения мошеннических действий,
  • ложная информация о предприятиях и компаниях с целью снижения их рейтинга в глазах потребителей,
  • влияние на избирателей во время проведения предвыборных кампаний,
  • управление мнением граждан накануне принятия ключевых законодательных актов,
  • публикация видео, порочащих честь и достоинство граждан (съемки с мероприятий).

Особенно большое количество недостоверной информации публикуется в сети интернет ввиду увеличения количества нерецензируемых ресурсов.

Вымогательство денег и взятки: статьи, нюансы, наказание.

Пресечение в известных социальных сетях: вконтакте, одноклассниках и других

Многие пользователи социальных сетей сталкиваются с клеветой или оскорблениями в свой адрес. Если вы неоднократно столкнулись с противоправными действиями в соц. сетях, рекомендуем обратиться в Полицию или суд.

Тем, кто уже обращался с подобными жалобами, известно, что если в противоправных действиях не выявлено экстремистского характера, то жалобы, как правило, остаются без удовлетворения.

Суд может вынести решение об устранении правонарушения, но на практике никто не следит за его исполнением. А поскольку социальные сети не относятся к средствам массовой информации, такие рекомендации зачастую игнорируются.

Поскольку каждый ресурс в сети очень трепетно относится к собственной репутации, то следует обращаться непосредственно к администраторам и модераторам. Их основная деятельность – создание привлекательности своего контента. Как правило, они идут навстречу и удаляют спорные сведения.

Учтите! Также защитить свои права можно при помощи ст. 152 УК РФ, согласно которой гражданин вправе требовать подготовить опровержение ложных сведений или самому опубликовать опровергающую информацию.

Образец заявления о клевете в правоохранительные или судебные инстанции

Скачать образец заявления о клевете в мировой суд бесплатно в формате word

Скачать образец заявления о клевете в полицию бесплатно в формате word

Чтобы защитить честь и достоинство, следует обратиться в Полицию или суд и подать заявление. Заявление можно написать от руки или напечатать. В нем необходимо указать данные заявителя, адрес и телефон, а также сведения ответчика.

В основной части следует изложить факты, согласно которым были нарушены права пользователя социальной сети.

Учтите! Важно отразить:

  • время попадания в сеть недостоверных сведений,
  • место, где была оглашена клевета,
  • последствия недостоверной информации (проблемы на работе или дома, ухудшение самочувствие и т. д.),
  • требование удалить недостоверные сведения или опубликовать опровержение,
  • требование возместить материальный ущерб, связанный, например, с потерей работы,
  • также к заявлению можно приложить показания свидетелей или информацию из социальных сетей,
  • в конце заявления ставится личная подпись заявителя и указывается дата подачи заявления.

К заявлению необходимо приложить скриншоты постов в сети, комментариев. Чтобы данные документы получили официальный статус, их придется заверить у нотариуса, заплатив за услуги около 3 000 рублей.

Судебная практика

В интернете можно найти достаточно примеров исковых заявлений. Также образовалась значительная судебная практика. Чаще всего в клевете уличают пользователей социальных сетей, посетителей блогов и сайтов знакомств.

Соцсеть

Несколько лет назад старшеклассник зарегистрировал фейковый аккаунт своей одноклассницы в одной известной социальной сети. На странице были размещены ложные сведения, порочащие честь и достоинство девушки. В результате сотрудники Полиции возбудили уголовное дело по факту клеветы.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Согласно решению суда, старшеклассник был признан виновным по статье 128.1 УК РФ и получил наказание в виде исправительных работ. Кроме того, потерпевшая потребовала возместить моральный ущерб за распространение персональных сведений и фактов личной жизни. Суд иск удовлетворил и обязал возместить 500 тысяч рублей.

Немало противоречий в ходе судебных разбирательств связано с тем, принадлежат ли сетевые ресурсы к СМИ. При установлении факта клеветы в СМИ суд однозначно квалифицирует его как преступление и назначает наказание.

Как указывает Верховный Суд в пояснениях, если информационный сетевой ресурс зарегистрирован как средство массовой информации, то к нему следует применять все нормы права как к СМИ.

Если на подобном интернет-ресурсе будут выявлены материалы, порочащие честь гражданина, то данное деяние будет квалифицировано согласно вышеуказанной статье.

СМИ

Важно! В нашей стране судебная практика, связанная с привлечением к ответственности печатных изданий, минимальна. Это происходит потому, что редакторов и руководителей данных изданий сложно уличить в клевете и привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Тем не менее, потерпевший гражданин вправе обратиться в суд за возмещением морального вреда.

Гражданка Свиридова обратилась с иском в городской суд с обвинением гражданки Виноградовой. В заявлении она написала, что Виноградова направила жалобу заведующей детсадом, в которой утверждает, что Свиридова совершает телефонные звонки по месту ее трудоустройства, оскорбляет ее и нецензурно выражается в ее адрес.

В рамках жалобы заведующая учреждения провела проверку и пришла к выводу, что факты, на которых строится жалоба, далеки от действительности, что сама Свиридова отрицала.

По этому поводу Свиридова указала, что в жалобе, адресованной заведующей, были изложены недостоверные сведения, которые подрывают ее репутацию как сотрудника детского образовательного учреждения.

По заявлению Свиридовой была проведена судебная проверка, привлечены свидетели. В результате суд вынес решение о привлечении Виноградовой к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 128.1 Уголовного Кодекса РФ и назначении штрафа.

Как доказать клевету?

Поведем итог

Каждый гражданин обязан защищать свою честь и достоинство, столкнувшись с клеветой в интернете. Гражданин вправе самостоятельно опровергнуть порочащие сведения или потребовать опровержения. Либо гражданин обратится к администрации интернет-ресурса, чтобы удалить недостоверные сведения.

Если ничего из вышеуказанного не подействовало на нарушителей, то стоит собрать доказательства и подготовить исковое заявление в суд. В ходе судебного разбирательства суд ознакомится с представленными доказательствами и доводами сторон. В нашей стране существует судебная практика, результатом которой является защита граждан от клеветы в СМИ и интернете.

Посмотрите видео. Что такое клевета и что делать, если вас оклеветали:

Клевета — судебная практика

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ст. 128.1 УК РФ. Клевета

  • 1.

    Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 10-6/2019

    Старооскольский городской суд (Белгородская область) — Уголовное …Старый Оскол Белгородской области от 24.01.2019, которым Сапрыкин Николай Ильич, , не судимый, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128 . 1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционной …

  • 2.

    Решение № 2-1485/2018 2-85/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1485/2018

    Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) — Гражданские и административные …преследованием. В 2016 году Тихонова В.И. обращалась в УМВД России по г.Орлу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.З ст. 128 . 1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ работника ПАО «Орелтекмаш» Ефремовой С.И.(Алексевой) за распространение в отношении Тихоновой В.И. в ходе рассмотрения гражданского …

  • 3.

    Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019

    Мошковский районный суд (Новосибирская область) — Уголовное …данные изъяты>., и уголовное дело по его заявлению в отношении ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128 . 1 УК РФ, было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления. ., не согласившись с …

  • 4.

    Решение № 2-29/2019 2-29/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019

    Охотский районный суд (Хабаровский край) — Гражданские и административные …мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка № 60 был оправдан по уголовному делу частного обвинения в отношении него по ч.1 ст. 128 . 1 УК РФ, возбужденному по заявлению Завьяловой В.С. В связи с рассмотрением дела понес затраты на получение юридической помощи и защиту в суде оплатив услуги адвоката …

  • 5.

    Постановление № 44У-13/2019 4У-1389/2018 4У-54/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 44У-13/2019

    Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) — Уголовное …района Республики Бурятия от 28 сентября 2018 года, которым отказано в принятии к производству его заявления о привлечении к уголовной ответственности … по ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ. Постановлением Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 7 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия …

  • 6.

    Решение № 2-2034/2019 2-2034/2019~М-380/2019 М-380/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-2034/2019

    Благовещенский городской суд (Амурская область) — Гражданские и административные …11.2018г., по результатам рассмотрения материалов доследственной проверки, правоохранительными органами вновь были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 128 . 1 УК РФ, в отношении Козловой Л.Н., в связи с невозможностью установления факта клеветы. Козлова Л.Н. с письменной претензией к Светенко О.В. не обращалась, …

  • 7.

    Апелляционное постановление № 22-507/2019 22К-507/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 22-507/2019

    Иркутский областной суд (Иркутская область) — Уголовное …Чунскому району СУ СК России по Иркутской области Шалабодовой А.Р. вновь отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 128 . 1 УК РФ, по факту клеветы в отношении депутата Думы Чунского муниципального образования р., по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи …

  • 8.

    Решение № 2-222/2019 2-222/2019(2-9026/2018;)~М-9646/2018 2-9026/2018 М-9646/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-222/2019

    Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) — Гражданские и административные …Л.Х. была осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, по ч. 2 ст. 128 . 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 руб. По ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде штрафа в доход государства …

  • 9.

    Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 10-6/2019

    Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) — Уголовное …постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Рыльцев А.И. ДД.ММ.ГГГГ оправдан мировым судьей судебного участка № 120 Волгоградской области по ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ со Шкопинского И.В. …

  • 10.

    Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019

    Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) — Уголовное …в отношении: Отюговой Эльвиры Юрьевны, , не судимой, приговором суда Отюгова Э.Ю. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ, в связи с не установлением события преступления. В удовлетворении заявленного гражданского иска о компенсации морального вреда отказано, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №18 …

Страницы← предыдущая

Объекты правонарушений

Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство. С точки зрения права – это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку. Их носителем не может быть юридическое лицо. Судебная практика, накопленная по такого рода делам подтверждает, что истцом всегда выступает гражданин. А вот ответчиком может быть уже кто угодно.

И честь, и достоинство, как нематериальные блага, признаются объектом гражданских прав. Но ни в Гражданском кодексе, ни в ст. 128.1 УК «Клевета», ни в ст. 5.61 КоАП «Оскорбление» нет их определения. При разбирательстве по уголовному или административному делу судьи исходят из общепринятой трактовки этих отчасти этических, отчасти философских понятий.

Деловая репутация, хотя и является чем-то невещественным, тесно связана с материальными благами. От нее напрямую зависит та прибыль, которую носитель репутации может получить в ходе своей коммерческой деятельности. Следовательно, клевета может наносить вред не только нематериальным благам, но и экономическим интересам. И ущерб от нее выражается во вполне конкретных цифрах.

Вероятно этим фактом и вызваны изменения в законодательстве. Клевета, как имеющая более серьезные последствия, получила свою статью в Уголовном кодексе, а вот оскорбление, задевающие только нематериальные блага, переместилось в КоАП, как имеющее меньшую общественную опасность. Но эти перемещения не повлияли на положения статей 128, 150 и 152 Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Принципиальная разница

Распространение информации, не соответствующей действительности, может быть направлено не только против конкретного человека, но и против лиц юридических. Многим из них такие действия вредят, приносят ощутимый экономический урон, вызывая недоверие и последующий отток клиентов.

Но такие действия под определение клеветы не подпадают. Статья УК четко указывает, что заведомо ложные сведения порочат честь и достоинство или подрывают его репутацию. Но у юридических лиц нет чести и достоинства. Это личные, неотчуждаемые права человека. Поэтому судебная практика по делам о клевете в отношении корпоративных образований исключительно гражданско-правовая.

Определение оскорбления вообще не содержит указаний на то, какие именно сведения при этом распространялись. Главное, что имело место унижение чести и достоинства, причем выраженное в неприличной форме. Ну а поскольку это все применимо только к человеку, то оскорбить можно, например, руководителя юридического лица. А он вправе потребовать не только административного наказания, но и компенсации морального вреда, вызванного унижением.

Далеко не всякая информация о человеке будет клеветнической. Следовательно, не всякие действия по ее распространению являются уголовным преступлением, подпадающим под ст. 128.1 УК РФ. Два главных признака таких сведений, это:

  • заведомая ложность, то есть несоответствие действительному положению дел;
  • направленность против чести и достоинства.

Ложность заключается в том, что описанные события не произошли в реальности в то время, к которому они относятся. Заведомо ложными могут быть только те факты, которые касаются либо прошлого, либо текущего состояния дел. Информация, касающаяся будущих событий, не может быть ложной.

Сложившаяся судебная практика по уголовным делам не рассматривает в качестве ложных те сведения, которые содержатся в официальных документах, оспариваемых в законном порядке: судебных решениях или приговорах, постановлениях и т. д. Защита чести и достоинства в этом случае имеет иной порядок.

К порочащим честь и достоинство сведениям могут быть отнесены:

  • утверждающие, что данное лицо нарушило закон;
  • о совершении бесчестного поступка (например, обогащение нечестным путем);
  • о неэтичном поведении в личной или профессиональной сферах;
  • о недобросовестности в предпринимательской деятельности;
  • о нарушении деловой этики или обычаев и т. п.

Если хотя бы одно условие из двух не выполнено, то есть сведения, хоть и ложные, не позорят человека, или наносят вред его репутации, но при этом правдивы, то привлечь того, кто их распространяет, ни за оскорбление, ни тем более по ст. 128.1 УК РФ невозможно. Впрочем, вполне возможно, что такие действия являются нарушением права на личную тайну и неприкосновенность частной жизни, ответственность за которое устанавливается другими статьями УК или ГК.

Особо опасная клевета

Статья 128.1 Уголовного кодекса не просто дает определение клеветы, как наказуемого деяния. Она рассматривает несколько квалифицированных составов данного преступления. При этом устанавливается более строгое наказание, ввиду большей общественной опасности таких действий.

Так, более строгое наказание последует за клевету в СМИ, публичных выступлениях и произведениях. Публичность в данном случае подразумевает массовость. И не имеет значения сколько именно человек узнали и восприняли информацию. Важен сам факт такого широкого обнародования.

Судебная практика установила, что к публичному распространению может быть отнесено и размещение информации в сети Интернет. Но не на любом ресурсе, а только на том, который зарегистрирован в качестве СМИ. Требования к ним были недавно уточнены поправками в соответствующий закон.

Использование служебного положения для распространения ложной и порочащей информации также, согласно статье УК, является поводом для применения более жестких мер ответственности. Это не случайно. Последствием угрозы или действительного распространение информации влиятельным лицом может стать, например, кабальная сделка, нарушающая права и экономические интересы человека.

Особо пристальное внимание ст. 128.1 УК направлено на клевету о том, что лицо, к которому она относится, виновно в преступлении сексуального характера. Под таким чаще всего понимается изнасилование. Отношение к насильникам в обществе резко негативное, поэтому подобное обвинение может сильно повлиять на всю дальнейшую жизнь.

К сожалению, такой нечестный прием, наряду с распространением сведений о якобы имеющем место опасном заболевании, довольно часто встречается в современной жизни. По большей части это шантаж, направленный на то, чтобы заставить действительного или предполагаемого отца ребенка если не оформить брак с его матерью, то хотя бы согласиться на алименты в твердой денежной сумме.

К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание. Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства. Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей — 110.

Наказания

В зависимости от того, насколько серьезно преступление, клевета может наказываться:

  • штрафом, размер которого может доходить до 5 миллионов рублей;
  • обязательными работами до 480 часов.

Лишения свободы данная статья не предусматривает, если только речь не идет о доведении до самоубийства. Но данное деяние, как уже указано, регулируется другой статьей УК.

Клевета, как желание нарушить право человека на честь, достоинство и деловую репутацию, является общественно опасным деянием. Поэтому после недолгого отсутствия данная статья вновь вернулась в Уголовный кодекс. Возможно, для кого-то это окажется поводом задуматься, прежде чем высказывать оскорбительные факты, не имевшие места в действительности.

Люди время от времени сталкиваются с негативными последствиями распространения о них заведомо ложной информации. Речь идет не о сплетнях, а о серьезных данных, порочащих честь и достоинство. Следует понимать: таковое деяние преследуется по закону. Статья за клевету ныне включена в Уголовный кодекс (УК) РФ. Следовательно, пострадавший имеет возможность привлечь к ответственности человека, замеченного в распространении ложных данных.

Внимание: оклеветанному придется доказать потери, связанные с ложными сведениями, распространяемые о нем. Под таковыми подразумевается урон материального или морального характера, влияющий на качество жизни жертвы.

Описывает преступное деяние, выражающееся в нанесении ущерба путем распространения заведомо ложных данных, статья 128.1 УК РФ. В указанном параграфе расшифровывается понятие «клевета». В частности, речь идет об обнародовании данных о человеке, являющихся ложью. Последние должны порочить описываемое лицо, подрывать его репутацию, очернять его честь, наносить урон достоинству.

Важно: правонарушение квалифицируется в том случае, если распространитель лжи знал, что сведения не отвечают действительности.

Уголовно-правовая характеристика преступного деяния строится исходя из приведенного в законе определения. При определении клеветы законодатель указал ряд факторов, которые необходимо идентифицировать в ходе расследования. К таковым относятся:

  • объективная часть – распространение порочащих данных;
  • субъективная – наличие умысла.

При рассмотрении злодеяния изучаются формы обнародования должных сведения. Под таковыми подразумевается донесение информации:

  • в устной форме, путем публичных выступлений:
    • на радио или телеканалах;
    • через интернет;
    • на конференциях и заседаниях;
    • в частном порядке;
  • в письменной форме путем включения данных:
    • в статьи;
    • в доклады;
    • в заявления;
    • в книги и иные произведения;
    • в иные документы, которые печатаются для чтения общественностью или должностными лицами.

Внимание: клеветой признается информация, которую услышал хотя бы один человек.

К примеру, Иванов С.С. подготовил аналитическую статью, касающуюся экономического развития одного из регионов РФ. Автор подтверждал свои выводы примерами из практика, почерпнутыми в частной беседе. В том числе описал процесс дачи взятки предпринимателем Косаревым В.Р. с целью получения преимуществ при проведении тендера. Последний обратился к правоохранителям за защитой чести и достоинства. Иванов С.С. не смог доказать, что опубликованные данные соответствуют действительности. Потому понес наказание.

Ответственность за клевету

Уголовное наказание за распространение лжи в отношении пострадавшего, если клевета доказана, описывает статья 128.1 УК. В ее тексте приводятся меры воздействия за разные виды проступков: без отягчающих факторов и квалифицированные. В ряде случаев нарушается еще и закон о тайне переписки.

Так, наказание за клевету без квалифицирующих признаков состоит в наложении штрафа до 500,0 тыс. руб. либо в обязательных работах. Количество последних зависит от виновности правонарушителя. Максимальный срок – 160 часов. Такими мерами воздействия ограничиваются, если ложь распространялась без использования СМИ или интернета.

В пунктах от 2 до 5 статьи 128.1 УК описано, что грозит злодею за клевету с квалифицирующими составами. К таковым относится:

  • распространение лживых данных через СМИ;
  • заведомо ложное обвинение, с использованием служебного положения;
  • обнародование недостоверной информации о диагнозе пострадавшего, опасном для окружающих (туберкулезе, к примеру);
  • направление недостоверной информации в правоохранительные органы о том, что человек совершил тяжкое преступление.

В ст. 128 УК РФ наказания распределены по тяжести деяний, основой которых является клевета. Например, максимальный штраф достигает пяти миллионов рублей. Таковой налагается на виноватого, если он обвинил пострадавшего в совершении особо тяжкого нарушения закона.

Внимание: Уголовный кодекс не содержит наказания за ложные данные в виде лишения свободы. Законодательство ограничивается воздействием финансового плана или обязательными работами.

Так, оклеветавший безвинного человека с использованием своего положения на службе может быть оштрафован на сумму до 2 млн руб. Еще таковому преступнику может быть вменено наказание в виде обязательных работ. Максимальный срок – 360 часов.

Самым распространенным случаем является обнародование дынных, которые порочат человека, в публичных выступлениях, в том числе СМИ и интернете. То есть информация потенциально доходит до огромного количества людей. Таковое незаконное деяние наказывается штрафом. Максимальная его величина – один миллион рублей.

Внимание: каждое положение о штрафных санкциях имеет две позиции: максимальную величину наказания в рублях или доход за определенный период, заменяющий ее. Таким образом, суду дано право применять реальную меру финансового воздействия, подъемную для преступника.

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7(499)703-41-19 Санкт-Петербург и ЛО
+7(812)309-81-76

Ныне все больше пострадавших задумываются о том, как наказать преступника. Нужно понимать, что человека за клевету привлечь может только тот, кто понес урон. А для этого необходима его инициатива. Причем мало написать жалобу в прокуратуру или полицию. Пострадавшему придется потратить довольно много времени на:

  • сбор доказательств;
  • собеседования со следователями;
  • написание заявления в суд;
  • участие в судебном заседании и другое.

Кроме того, уголовная ответственность за клевету наступает по решению суда. Этот орган необходимо убедить в наличии состава в действиях нарушителя закона. На практике это сводится к доказательству:

  • ложности данных, распространяемых обвиняемым;
  • осознания последним их несоответствия действительности;
  • причинению ущерба потерпевшему.

На самом деле судебные разбирательства по клевете далеко не всегда выигрываются истцом. Кроме того, последний может пострадать от своей инициативы. Ведь у ответчика в рамках российской Уголовного кодекса также имеется возможность обвинить истца в распространении ложных сведений. А если дело закончится проигрышем оклеветанного, то ответчик окажется в выигрышном положении. Отрицательное решение суда само по себе будет доказывать факт клеветы в отношении бывшего ответчика. При нарушении обидчиком сразу нескольких законов, к примеру, еще и превышение должностных полномочий, вероятность выигрыша дела значительно увеличивается.

Выше приведен пример с аналитиком и предпринимателем. Дело могло повернуться совсем иначе, если бы Иванов С.С. записал на диктофон приватный разговор о взятках с Косаревым В.Р. В ходе разбирательства можно в качестве доказательства истинности распространяемой информации привести запись. Суд ее не примет во внимание, а правоохранители учтут при расследовании. Таким образом, Косарев В.Р. из истца может превратиться в обвиняемого. Ведь он иск построил на том факте, что Иванов С.С. обосновал свою аналитику ложью. У последнего появляется возможность, в свою очередь, обвинить Косарева В.Р. в ложном доносе.

Еще сложнее при расследовании дел о клевете доказать наличие умысла. В частности, если в приведенном примере таковой отсутствует на поверхности. Аналитик не пытался навредить предпринимателю напрямую. Он использовал приватную информацию для получения дохода за публикацию. Субъективная сторона деяния в данной ситуации заключена в том, что правонарушитель использовал сведения, подтвердить которые не может. В этом состоит его вина.

Иногда негативные эмоции и недомыслие подталкивают людей на путь преступления. Так, жительница небольшого города в Крыму решила отомстить успешной сопернице, которая отбила у нее мужчину. Женщина распечатала листовки с фото счастливицы. Под изображением расположила комментарий, суть которого состояла в том, что женщина больна СПИДом. Листовки расклеила в местах скопления граждан.

Опороченная соперница не растерялась и обратилась в полицию. В результате клеветница подверглась штрафу, записанному в пункте 4 статьи 128.1 УК (до 3 млн руб.). При совершении проступка обиженная женщина даже не подозревала, что встала на преступный путь.

Кроме того, женщина воспользовалась правом на получение компенсации за моральный ущерб. Она написала гражданский иск в суд и получила с клеветницы денежные средства.

Рассмотрим еще один пример. Сотрудник фирмы «Орех» Сидоров В. написал докладную записку руководителю, в которой обвинил коллегу Иванкина Б. в краже продукции на сумму более 1 млн руб. Последний все факты отрицал. При проведении учета выяснилось, что продукция действительно отсутствует. Руководство фирмы обратилось в полицию. В ходе расследования Сидоров В. подтвердил показания, что зафиксировано в протоколе опроса.

В результате работы следователей выяснилось, что Иванкин Б. к краже не имеет отношения. Преступники были найдены и подвергнуты суду. Иванкин Б. обратился к коллеге с тем, чтобы последний опроверг порочащие сведения. Однако Сидоров отказался. Обиженный Иванкин Б. направил заявление о клевете в полицию. Подтвердил его копией докладной записки. Кроме того, попросил полицейских изъять из дела о хищении протокол опроса коллеги.

В результате разбирательства клеветник понял, что будет подвергнут наказанию. Доказать виновность Иванкина Б. он не мог, следовательно, оклеветал. Он решил помириться с коллегой и предложил ему денег за отказ от обвинения. Иванкин Б. пошел навстречу Сидорову, о чем заявил в суде. Дело было закрыто в связи с примирением сторон.

Примирение сторон возможно, если обвинение происходит по части 1 статьи 128.1 УК (простая клевета).

Суд примет заявление истца и полностью выполнит его волю. Если же уголовное правонарушение имеет квалифицирующие признаки (части со 2-й по 5-ю), то примирение допускается только с правонарушителем, первый раз привлекаемым к ответственности в рамках УК.

Паняева Надежда

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7(499)703-41-19 Санкт-Петербург и ЛО

Добавить комментарий