Судебник 1550 г. («Царский судебник») был принят в 1 годы правления Ивана IV Грозного. Предпосылками его появления стали реформы Ивана Грозного и несовершенство Судебника 1497 г., так как в нем не были прописаны нормы, регулирующие новые политические и социально-экономические процессы, происходившие в государстве.

Источники Судебника 1550 г.:

• статьи Судебника 1497 г.;
• утраченный Судебник князя Василия III Ивановича,

отца Ивана IV Грозного;

• именные царские указы;
• законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;
• обычаи, судебная практика.

Судебник состоял из статей (систематизированы они были по нормам права) и глав (их было около сотни).

В нем запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот. Появился принцип обратной силы закона. Был установлен порядок внесения дополнений в данный судебный акт.

Устанавливались строгие уголовные наказания для судей за превышение должностных полномочий, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии; четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве.

Расширился розыскной процесс, появился сословный принцип наказаний. Теперь и холопы стали привлекаться к ответственности. Был определены формы вины.

Виды наказаний, по Судебнику 1550 г.: — смертная казнь; — торговая казнь (битье кнутом); — устрашение и изоляция преступника (тюремное заключение);

— членовредительные наказания (урезание ушей, языка, клеймение); — штрафы и денежные взыскания. Появляются новые составы преступлений: — подлог судебных актов; — мошенничество и др.

Гражданско-правовые институты, по Судебнику 1550 г.: 0 право выкупа вотчины;

• новый порядок обращения в холопство;
• право собственности,»
• договорное право;
• обязательственное право и т.д.

Выросли роль центральных судебных органов и значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний, называемых преступными. Тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего.

В судебном процессе различают две формы: 1) судебный поединок — состязательный процесс при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел; 2) розыскной процесс применялся в серьезных уголовных делах: государственных преступлениях, убийстве, разбое.

Применялась новая процессуальная мера — повальный обыск — массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования».

Приказы в качестве судебной инстанции становятся основной формой центрального суда. Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладываться государю. Все более распространяется практика суда «лучших людей».

Появились вышестоящие суды: государь, Боярская дума и наместник с «боярским судом». Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов (исключением был церковный суд). Контроль со стороны местного населения осуществляли дворский и староста.

Судебник 1550 г. кроме кодификации выработал и закрепил принцип последующей систематизации нормативных актов.

После венчания на царство в 1547 г. Иван Грозный стремился закрепить произведенные в начале его правления изменения в нормативном документе, который стал бы основой для жизни молодого царства. И в 1549 г. Иван созвал Земский собор, на котором обсуждались положения будущего кодекса, а уже в 1550 г. новый Судебник увидел свет.

ПАМЯТНИК ПРАВА

1. Суд царя и великого князя судит боаром, и околничим, и дворецким, и казначеем, и дьяком. А судом не дружыти и не мстити никому, и посулу в суде не имати; також и всякому судье посулов в суде не имати…

5. Подьачей, которой запишет не по суду для посула без дьячего приказу, и того подьячего казнита торговою казнью, бита кнутьем…

61. А государьскому убойце, и градскому здавцу, и коромолнику, и церковному татю, и головному татю, и подметчику, и зажигалнику, ведомому лихому человеку, жывота не дата, казнит ево смертною казнью…

88. А крестианом отказыватись из волости в волость и из села в село один срок в году: за неделю до Юрьева дни до осеннего и неделя по Юрьеве дни осеннем. А дворы пожилые платят в поле рубль и два алтына, а в лесех, где десять връст до хоромного лесу, за двор полтина и два алтына. А которой крестианин за кем жывет год да пойдет прочь, и он платит четверть двора; а два года пожывет, и он платит полдвора; а три годы пожывет, и он платит три четверта двора; а четыре годы поживет, и он платит весь двор, рубль и два алтына. А пожилое имати с ворот… А попу пожылого нет, и ходити ему вон безсрочно воля. А которой крестианин с пашни продаст ся в холопи в полную, и он выйдет безсрочно ж, и пожылого с него нет…

92. А которой человек умрет без духовной грамоты, а не будет у него сына, ино статок весь и земли взяти дочери; а не будет у него дочери, ино взята ближнему от его роду…

98. А которые будут дела новые, а в сем Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех боар приговору вершается, и те дела в сем Судебнике приписывати…

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛУЖАЩИЕ ПО СУДЕБНИКУ 1550 Г.

В России круг государственных служащих впервые был очерчен в Судебнике Ивана Грозного (1550 г.), и это были «боярин, или окольничий, или дворецкий, или дьяк». Появление слоя управленцев связано с созданием в Русском государстве XVI века приказов — прообраза будущих министерств. Приказами управляли судьи, им помогали дьяки, опирающиеся в своей работе на штат подьячих. На местах при наместниках и воеводах появились канцелярии, также с дьяками и подьячими.

Кирпичников, А. И. Российская коррупция. СПб., 2004

ИВАН ГРОЗНЫЙ НА СОБОРЕ 1549 Г.

27 февраля на открытии общего заседания Собора 1549г. царь Иван обратился к совету епископов и Боярской Думе, а затем к воеводам и княжатам (младшим князьям), т.е. к армейским руководителям, дворянскому офицерству (сынам боярским и дворянам).

В своей речи перед епископами и боярами царь обвинил бояр и их приспешников во многих обидах, учиненных ими в годы его бесправия дворянам (детям боярским) и крестьянам.

Вернадский Г.В. Московское царство

ИСТОЧНИКИ СУДЕБНИКА 1550 Г.

Судебник 1550 года занимает особое место среди дру­гих московских судебников. Он изначально создавался как элемент более сложной систематизации правовых установлений, предполагающей урегулирование сфер светского и церковного права.

Относительно времени создания Судебника основным источником информации для нас является речь царя на открытии Стоглавого собора 1551 г. В этой речи Иван IV упоминал, что «въ предыдущее лето» он получил благо­словение от церкви «Судебникъ исправити по старине». Предшествующий год, на который ссылается царь в своей речи, это 7058 год по старому летоисчисле­нию, то есть период с 1 сентября 1549 по 1 сентября 1550 г.

Ананьева Н.Г. Происхождение и источники права Судебника 1550 года

НАРАСТАЮЩАЯ ЗАКОННОСТЬ

Самым распространенным способом расположения норм в тех или иных юридических сборниках Московского государства была организация его по хронологическому принципу, то есть по времени издания правовых норм. Данный принцип прямо провозглашался в ст. 98 Судебника 1550 года, в которой говорилось: «А которые будут дела новые, а в сем Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех бояр приговору вершается, и те дела в сем Судебнике приписывати».

Дополнительные статьи к Судебнику 1550 года сохранились в многочисленных его списках, составлявшихся во второй половине XVI века. По мнению С. В. Пахмана, «поводом к постановлению новых статей, сообразно естественному ходу развития законодательства, служили обыкновенно возникавшие в судебной практике новые дела и случаи, которые не могли быть решены на основании действовавших узаконений».

В таких ситуациях царю обыкновенно посылался запрос о том, каким нормам следовать при рассмотрении подобного дела. В ответ на этот запрос издавался указ, который в соответствии со ст. 98 Судебника 1550 года приписывался к его тексту. Указ мог быть издан в устной форме (чаще всего именно так и бывало): в этом случае дьяки приказа, которого данный устный указ касался, сами придавали ему письменную форму, изложив его содержание на бумаге в общепринятых для указов выражениях.

Томсинов В.А. Судебники 1497 и 1550 годов как памятники юриспруденции Московского государства

СУДЕБНИК 1550 г. (иначе – «Царский судебник») – второй кодекс права Русского централизованного государства, составленный по заданию царя Ивана IV Грозного взамен Судебника 1497 г. (см.) и утверждённый Собором в 1550 г.

Разработка в введение нового кодекса были вызваны дальнейшим ростом политического влияния дворянства, его новыми требованиями ограничить боярский произвол в суде и управлении и усилением противоречий среди отдельных групп внутри господствующего класса феодалов.

С. явился одной из реформ 50-х гг. 16 в., проведённых Иваном IV в пользу дворянства в период борьбы с. боярством за окончательную ликвидацию феодальной раздроблённости. В интересах дворянства С. осложнил уход крестьян от феодалов в Юрьев день (см.), запретил приём в холопы «детей боярских», т. е. дворян (кроме отстранённых от царской службы).

Регулируя кабальное холопство, С. имел задачей оградить от закабаления тех поместных дворян, которые впали в нужду. С. ещё более ограничивал холопство, допуская полное холопство только с «доклада наместнику».

Особенное внимание составители С. уделили упорядочению судов и судопроизводства. Нормы С. значительно ограничили боярский произвол в судах. Наместникам и волостелям разрешалось производить суд лишь в присутствии представителей местного дворянства – выборных старост и целовальников (см. Земские судьи). С. установил порядок подачи жалоб на наместников и порядок рассмотрения этих жалоб, что усиливало ответственность наместников и обеспечивало контроль поместного дворянства над наместничьим судом. С. строго регламентировал размер судебных пошлин.

С. содержал и ряд норм, направленных на борьбу с процветавшим в судах взяточничеством и другими злоупотреблениями судей.

Составители С. предусмотрели необходимость дальнейшего пополнения С. и определили порядок приписки к нему новых, дополнительных указов, установив, что последние могут приниматься лишь «с государева докладу и со всех бояр приговору», т. е. после одобрения их феодальной аристократией.

С. состоял из 100 статей, гл. обр. процессуального характера. Развивая в основном положения Судебника 1497 г., С. 1550 г. в значительной мере способствовал ликвидации остатков феодальной раздроблённости в Русском государстве.

Юридический словарь. — М.: Госюриздат. Главный редактор С.Н. Братусь и др.. 1953.

Содержание Судебника 1550 года

• определение последовательности судопроизводства для великого князя (статья 28), окольничих и бояр; запрет на принятие взяток – «посул» (статьи 3-5, 32), обязательство в рассмотрении поступивших жалоб (статья 7), определение величины судебной пошлины (статья 8, 33-35, 67), совместно с пошлиной за установление на документы печати (статья 38-44), пошлин за повторные суды – «пересуды» (статья 51).
• правила «полей» (судебных поединков), совместно с размерами пошлин, Которые взимаются (статьи 9-14, 19).
• «послушество» — свидетели и свидетельства, процедуры, ответственность за лжесвидетельства и прочее (статьи 15-18, 99).
• порядок подачи жалоб и исков, виды документов (статьи 19-24).
• разбой (статья 25).
• бесчестие и увечья (статья 26).
• суды и правила подачи исковых заявлений иностранцами (статья 27).
• полномочия и сферы деятельности судебного исполнителя – пристава, недельщика (статьи 31-32).
• «кабальные росписи» – кабалы из-за долгов, отсутствии возврата ссуды (статья 36).
• определение полномочий, размеров пошлины и обязанностей («езда» и «хоженого») для недельщика (статьи 45-50).
• поимка с поличным (статья 52).
• порядок следствия и судопроизводства из-за воровства – «татьбы»; (статьи 53-60, 73).
• введение смертной казни за покушение на царя, за «крамолы», мятежи, убийства, передачу поселения неприятелям, убийства, поджоги и прочее (статья 61).
• наместники, кормленщики с правами боярских судов (статьи 62-65).
• наместники без права боярских судов (статья 66).
• полномочия должностных лиц – волостелей, наместников, приставов, тиунов и прочих, находившихся в распоряжении у наместников (статьи 64-72, 74-75).
• «суды о холопстве» (статьи 76-83).
• «суды о землях, вотчиных и поместных» (статьи 84-89).
• купцы, утерявшие товары (статья 90)
• суд над церковными людьми.
• наследственное право, смерть без духовной грамоты (статья 92).
• торговля (статьи 93-96).
• порядок принятия новых законов в Боярской думе (статья 98).

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Общая характеристика Судебника

В сравнении с кодексом от 1497 года, Судебник от 1550 года в значительной мере расширили. В нем определялись обязанности должностных лиц, совместно с размером судебных пошлин, наказаниями за различные преступления. В государственных учреждениях все дела должны были вестись по Судебнику.

Замечание 1

Особую значимость имела статья 98, согласно которой необходимо было принимать свежие законодательные акты «по государственному докладу и приговору всех бояр».

Ряд авторов рассматривает представленный юридический факт в качестве попытки ограничения властных полномочий царя со стороны Боярской думы. Не смотря на это, статья всего лишь имела формально-уставной характер, по ней устанавливалась последовательность в обсуждении законов.

Царь мог устанавливать новые указы на основании собственного мнения, так и с согласия Боярской думы.

В качестве особенности Судебника 1550 года можно выбелить пополнение числа статей, которые были бы посвящены вопросам социально-экономического характера. При этом, также оптимизировалось законодательство в отношении холопов.

Целый перечень вопросов касался вопросов земельного владения (например: «О вотчинах суд», «О землях суд»). Без значительных правок в Судебнике осталась статья о Юрьевом дне, модификации подверглось лишь увеличение размеров пожилого.

Замечание 2

Судебник, составленный Федором Ивановичем приняли 14 июня 1589 года. В научный оборот его ввели в 1990 году, в публикации С. К. Богоявленского. Известными являются шесть списков данного документа, которые содержатся в Краткой и Пространной редакции.

Пространная редакция, состоящая из 231-й статьи, воспроизвела положения Судебника 1550 года, в ней к Судебнику было добавлено несколько десятков новых статей. В Краткой редакции, состоящей из 56-ти статей, либо вообще не повторяются статьи Судебника 1550 года, либо нам находятся лишь ссылки на них.

В соответствии с и предыдущем кодексом, в Судебнике 1589 года имелось и оглавление и нумерация. В качестве его источника, совместно с Судебников 1550 года, являлось актуальное законодательство, касающееся второй половины XVI века, совместно с прецедентным правом.

Замечание 3

Принято считать, что Судебник 1589 года был предназначен преимущественно для черношерстных жителей Севера России. В нем было возможно отследить трансформацию норм общегосударственного права, что происходило из-за обычных правовых положений, совместно с волостными традициями свободных северно-российских общин.

В Судебнике детализировались обязанности и полномочия различных чиновников из разных сфер судебного судопроизводства и следствия, помимо этого, в нем расширялось число судебных прецедентов, которые были возведены в юридические нормы (например, о судах горожан-москвичей с жителями деревень), увеличивалось число статей, касающихся землевладения, преступлений против чести, совместно с наследственным и имущественным правом.

Анализ текста Судебника от 1589 года показывает, что в период XVI века русское право претерпевало интенсивное развитие и оформлялось, преимущественно, из-за различных прецедентов.

Судебники XV – XVI веков можно считать содержательными историческими источниками в области истории русского права и государства, совместно с социальными и экономическими отношениями, социальной моралью и ценностными ориентирами.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться
⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4

Исправить недостатки Судебника 1497 г. пытался Василий III, вторую попытку предпринял ИванIV, создав новый Судебник в 1550 г., в основу которого были положены Судебник 1497 и многочисленные грамоты. Структура Судебника почти полностью повторяет структуру Судебника 1497г. В отличие от него, Судебник 1550 делит свой материал на статьи или главы (около 100) и не использует заголовков. Судебник 1550г. подвергает материал более строгой систематизации: статьи по гражданскому праву сосредоточены в одном отделе (ст.ст.76-97), кодификатор специально предусматривает порядок пополнения Судебника новыми законодательными материалами (ст.98) и т.п.

К наиболее важным нововведениям относились: запрет выдачи тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот; провозглашение принципа «закон не имеет обратной силы», выраженного в предписании впредь (но не назад) все дела судить по новому Судебнику; процедура дополнения Судебника 1550 новыми материалами. Новыми положениям были также: установление строгих уголовных наказаний судьям за злоупотребление властью и неправосудные; подробная регламентация деятельности выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в процессе. Судебник конкретизирует виды наказаний, вводя тюремное заключение. Новый Судебник вводит также новые составы преступлений например, мошенничество, и новые гражданско-правовые институты например, уточнен порядок обращения в холопство.

Причины принятия Судебника

Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства.

Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям. В течение периода феодальной раздробленности княжества имели собственное законодательство. Оно базировалось на положениях Русской Правды, однако в каждом княжестве она редактировалась, вносились новые статьи. Часто законодательство разных княжеств разнилось, порой законы княжеств противоречили друг другу. В связи с этим обстоятельством возникла необходимость создания новой единой законодательной системы для воссозданного деятельностью Ивана III и его предшественников русского государства.

Особенности Судебника

В Судебнике 1497 года нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

Содержание Судебника 1497 года

В Викитеке есть тексты по теме
Судебник 1497 года

Содержание Судебника распадается на четыре части:

1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).

2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

Судебный процесс по Судебнику 1497 года

Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинительнёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.

Процесс включал в себя три стадии:

1. Установление сторон (истца и ответчика).

2. Судоговорение.

3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

Уголовное право

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть не что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело… (ст. 8)

· Виды преступлений.

1. Против государства — крамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.

2. Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.

3. Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог, конокрадство.

4. Против суда

· Наказание и его цель.

Система наказаний:

1. Смертная казнь (за государственную измену; конокрадство или «коневая татьба» приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью).

2. Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.

3. Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

Основная цель — устрашение

Гражданское право

Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы.

Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев.

В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 годаподтвердило этот запрет.

Судебник устанавливал чёткие правила наследования: наследство семьи должен получать старший сын, в случае его отсутствия наследство доставалось дочери и только если не было дочери, наследуют другие родственники. Помимо этого в Судебнике заметны попытки ограничения церковного суда — так, его юрисдикции подлежат попы, дьяконы, чернецы, черници и вдовы, однако только те, кто «питается от Церкви Божией». Вдовы, обеспечивающие себя сами, церковному суду не подлежали.

Судебник регулирует правила по которым человек может быть обращён в холопство. Так, холопами становились: женившиеся на рабе или вышедшие замуж за холопа, добровольно продавшие себя в холопы, а также тиуны и ключники, за исключением тех, кто проживал в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения. От холопства также освобождались дети, живущие отдельно от отца и холопы, попавшие в плен к татарам, но сумевшие бежать.

Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.