В случае невозможности получения находящегося на территории другого субъекта РФ доказательства арбитражный суд вправе поручить соответствующему арбитражному суду провести определенные процессуальные действия (ст. 73 АПК РФ).

О судебном поручении выносится определение. В нем указываются обстоятельства, подлежащие выяснению и необходимые для получения доказательства. Данное определение является обязательным для того суда, которому адресовано.

Выполнение поручения осуществляется в соответствии с требованиями АПК РФ, в частности в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. Собранные при выполнении поручения материалы направляются в суд, рассматривающий дело.

Существенную специфику имеют судебные поручения, которые требуют выполнения на территории зарубежных государств.

Арбитражные суды РФ могут обращаться к иностранным судам или иным компетентным органам с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (ст. 256 АПК РФ, п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса»).

Направление судебного поручения судом Российской Федерации для исполнения в иностранном государстве возможно в следующих формах: на основании международного договора; при его отсутствии на условиях международной вежливости (в этом случае с компетентными органами государств, не связанных с Российской Федерацией договорами о правовой помощи, Министерство юстиции РФ при оказании правовой помощи по гражданским делам сносится в дипломатическом порядке (через Министерство иностранных дел РФ и российских консулов в иностранных государствах) (п. 20 постановления ВАС РФ от 11.06.1999 №8)).

Направление судебных поручений, основанных только на правилах международной вежливости, в настоящее время используется в исключительных случаях, так как Россия является участницей многочисленных международных соглашений по вопросам правовой помощи по гражданским делам.

В соответствии с международными соглашениями направление судебных поручений российскими судами может быть осуществлено дипломатическим (консульским) путем, через специально назначенный орган, непосредственно компетентному органу иностранного государства.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ допускает обеспечение доказательств (ст. 72), которое производится с целью предварительной фиксации доказательств, т.е. до рассмотрения дела по существу и исследования всех доказательств по делу. Осуществление данной процедуры возможно по заявлению участвующего в деле лица, если оно опасается, что представление в суд доказательств по делу станет невозможным или затруднительным. При этом лицо, требующее обеспечения доказательств, должно в заявлении указать причины, послужившие поводом для соответствующего обращения в суд.

В АПК РФ предусмотрена возможность предварительного обеспечения доказательств на основании определения суда (ст. 72). Меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в арбитражный суд принимаются по правилам, предусмотренным АПК РФ для принятия предварительных обеспечительных мер.

В связи с тем, что предварительное (до обращения в суд с исковым заявлением) обеспечение доказательств осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для принятия предварительных обеспечительных мер, то в данном случае должен применяться срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым обеспечено доказательство, и он не должен превышать 15 дней (ст. 72, 99 АПК РФ). Распространение требований об ограничительном сроке действия предварительных обеспечительных мер на предварительное обеспечение доказательств, как представляется, связано с существующими недостатками законодательства, которое полностью урегулировало этот вопрос положениями ст. 99 АПК РФ.

При выполнении судебного поручения к материалам по выполнению судебного поручения приобщены письменные возражения ответчика ИП по иску к ИП магазин … о расторжении договора купли — продажи некачественной обуви и взыскании уплаченной суммы, копия заявления №… от ….2009г. из книги отзывов и предложений магазина … ИП , копия паспорта гражданки РФ

В соответствии с ч.1 ст.63 ГПК РФ выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК РФ, протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62,63,224,225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение мирового судьи судебного участка №… по … по гражданскому делу по иску к ИП магазин … о расторжении договора купли — продажи некачественной обуви и взыскании уплаченной суммы считать выполненным.

Собранные при выполнении судебного поручения доказательства, а именно: протокол судебного заседания от ….2010г., письменные возражения ответчика ИП на иск о расторжении договора купли — продажи некачественной обуви и взыскании уплаченной суммы, копию заявления №… от …2009г. из книги отзывов и предложений магазина … ИП , копия паспорта гражданки РФ немедленно направить мировому судье судебного участка №… по … по адресу: ….

Мировой судья

по г. Туймаз ПОРУЧЕНИЕ

О производстве отдельных процессуальных действий

06.09.2004г. Российская Федерация

Исх. № ______ Республика Башкортостан

г. Туймазы

Мировой судья с/у №1 Компетентный суд

По г. Туймазы и Республики Казахстан

Туймазинскому району

Республики Башкортостан

Российской Федерации

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22.01.1993г. мировой судья с/у №1 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан Российской Федерации обращается к компетентному суду Республики Башкортостан с просьбой о выполнении отдельных процессуальных действий, а именно о допросе в качестве ответчика по гражданскому делу о взыскании алиментов с Кушербаева Радия Сериковича 14.03.1972 года рождения, уроженца с. Черкасское Советского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан.

Выполнение перечисленных процессуальных действий необходимо в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-393/03 по иску Кушербаевой Татьяны Валерьевны к Кушербаеву Радию Сериковичу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Истец , гражданин Россиийской Федерации, работает преподавателем в Туймазинской средней школе № 2 отдела народного образования администрации г. Туймазы и Туймазинского района Республики Башкортостан Российской Федерации, постоянно проживает по адресу: РФ, Республика Башкортостан, б, кв. 30.

Ответчик , гражданин Республики Казахстан, род занятия – не установлено, постоянно проживает по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, п. Заречный, ул. 2-ая Заречная,.

При производстве допроса ответчика Кушербаева Радия Сериковича должны быть выяснены следующие обстоятельства:

— признает ли ответчик иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка Кушербаевой Земфиры Радиевны 10.05.1993 г. р.. Если нет, то имеются ли у него письменные возражения относительно указанных исковых требований и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены?

— Имеются ли у ответчика какие-либо предложения об окончании данного дела мировым соглашением?

— Считает ли ответчик возможным рассмотрение данного дела в его отсутствие?

Мировой судья с/у № 1 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан Российской Федерации просит сообщить о расходах, возникших в связи с исполнением поручения, и выслать протоколы и другие документы, составленные в связи с настоящим поручением.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению поручения.

Мировой судья с/у № 1 по г. Туймазы

И Туймазинскому району

Республики Башкортостан

ы

ПОРУЧЕНИЕ

о вручении документа

06.09.2004г. Российская Федерация

исх. № _____ Республика Башкортостан

г. Туймазы

Мировой судья с/у №1 Компетентный суд

по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Казахстан

Республики Башкортостан

Российской Федерации

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22.01.1993г. в г. Минске, мировой судья с/у №1 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан Российской Федерации просит компетентный суд Республики Казахстан вручить копию искового заявления к о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с приложенными документами, копию определения мирового судьи о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.01.01г. и судебную повестку на имя ответчика Кушербаева Радия Сериковича, проживающего по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, п. Заречный, ул. 2-ая Заречная, дом № 31, и возвратить подтверждение о вручении документа.

Вручение данных документов необходимо произвести в связи с рассмотрением гражданского дела о взыскании алиментов по иску Кушербаевой Татьяны Валерьевны, гражданки Российской Федерации, работающей преподавателем в Туймазинской средней школе №2, постоянно проживающей по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, б, комната 30, к ответчику Кушербаеву Радию Сериковичу, гражданину Республики Казахстан, род его занятий не установлен, постоянно проживающего по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, П. Заречный, ул. 2-ая Заречная, дом № 31.

Вручение документов просим произвести в порядке, предусмотренном законодательством Вашего государства, путем передачи получателю, если он согласен добровольно их принять.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

Мировой судья судебного участка №1

По г. Туймазы и Туймазинскому району

Республики Башкортостан

Российской Федерации

Определение

о направлении судебного поручения об опросе ответчика

20 января 2003 г. г. Туймазы

Мировой судья судебного участка №1 по г. Туймазы РБ , рассмотрев материалы гражданского дела № 2-7/03 по исковому заявлению Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования к Ахмадееву Рустаму Жавдатовичу, отбывающему наказание в местах лишения свободы

УСТАНОВИЛ:

Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах РФ ОМС с иском к о возмещении ущерба в сумме 4524 рублей. осужден Туймазинским районным судом 28.03.02 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИКСР и в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждение УЕ – 396/16 в г. Салавате Республики Башкортостан.

Учитывая, что непосредственный опрос ответчика мировым судьей, рассматривающим дело по существу, является затруднительным из-за отдаленности места его нахождения, руководствуясь ст. 51, п.4 ст. 141 ГПК РСФСР мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить мировому судье судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан совершить следующие процессуальные действия:

1. Вручить Ахмадееву Рустаму Жавдатовичу, копию искового заявления Туймазинского межрайпрокурора в интересах РФ ОМС к о возмещении ущерба в сумме 4524 рублей.

2. Известить его о рассмотрении дела 15.г. в 15.00 часов в помещении судебного участка №1 по г. Туймазы по адресу: Республика Башкортостан , каб. 9 и предложить в срок до 15.02.03 г. представить письменные объяснения по делу и при наличии возражений против заявленных требований – доказательства обоснованности своих возражений.

3. Опросить ответчика по вопросам:

1) Признает ли он иск Туймазинского межрайпрокурора в интересах РФ ОМС о взыскании с него ущерба в сумме 4524 рублей?

2) Согласен ли возместить ущерб РФ ОМС в сумме 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рублей?

3) Считает ли возможным рассмотрение дела в его отсутствие или в отсутствие его представителя?

4. Протокол судебного заседания и все другие материалы по выполнению настоящего поручения в установленные сроки направить в судебный участок №1 по , каб. 9 .

Мировой судья

Определение 1

Обеспечение доказательств – это систематизированные процессы, совершаемые до исследования дела и отнесенные к быстрому нахождению и закреплению данных о фактах, их доказательств, по отношению к которым есть вероятность, что их выдача позже станет невыполнимой или сложной.

Гарантирование доказательств так же, как и судебное поручение, считается исключением из положений непосредственного изучения доказательств судебным органом, в связи с этим разрешается только при фиксировании предусмотренного законодательством основания, каковым, согласно ст. 64 ГПК, считаются сомнения гражданина, участвующего в разбирательстве, что представление важного для него доказательства станет в дальнейшем невыполнимым или сложным.

Пример 1

Например, свидетель может отлучиться в долгую поездку или на большой срок, попасть в лечебное учреждение, скоропортящееся вещественное подтверждение окончательно пропадет или на сайте в сети Интернет будут переделаны сведения.

Действующая законодательная база рассматривает 2 метода обеспечения доказательств в гражданском процессе:

• судебный;
• нотариальный.

Судебное обеспечение доказательств в гражданском процессе

Если дело уже заведено, предоставление доказательств может быть выполнено только судом по требованиям, прописанным ст. 64–66 ГПК. В данном случае для приобретения такого обеспечения субъект, участвующий в разбирательстве, должен подать иск, в котором должны быть прописаны содержания данного разбирательства, данные о сторонах и их местах расположения, доказательства, которые важно предоставить, обстоятельства, для обоснования которых важны эти доказательства, и основания, заставившие заявителя обратиться с просьбой о предоставлении доказательств (ст. 65 ГПК). Иск подается в судебный орган, который исследует дело, либо в судебный орган, в сфере деятельности которого должны быть проведены процессуальные разбирательства по предоставлению доказательств.

Замечание 1

Таким образом, у гражданина, обращающегося с иском о предоставлении доказательств, есть вероятность выбора того суда, в который он обратится с подобным заявлением.

Если иск подается не в тот судебный орган, который исследует дело, то предоставление доказательств осуществляется не только по требованиям, прописанным ст. 64–66 ГПК, но и с учетом положений, управляющих использованием судебных поручений, записанных в ст. 62–63 ГПК.

Судебный орган, в который подано заявление о предоставлении доказательств, исследует его с учетом основных принципов об относимости и возможности доказательств, а также действительного существования оснований, которые делают важным изучение доказательств до расследования дела по существу, и если приходит к заключению о важности предоставления доказательства, выносит об этом установление.

Если же посчитает, что доказательство не связано с разбирательством или его применение невозможно для подтверждения соответствующего положения, либо нет основания, влекущие за собой недопустимость, или сложность представления соответствующего доказательства в процессе исследования дела по существу, не удовлетворяет просьбу о гарантировании доказательства.

На установлении об отказе в предоставлении доказательств может быть подано взыскании в виде личной жалобы (ч. 2 ст. 65 ГПК).

Замечание 2

Область доказательств, которая может быть предоставлена не имеет рамок, поэтому гарантировано может быть разнообразное доказательство, прописанное ст. 55 Гражданско-Правового Кодекса.

Предоставление доказательств судебным органом производится по требованиям, прописанным в гражданско процессуальном законодательстве (ч. 1 ст. 66 ГПК).

Это значит, что процессуальные работы, выявленные на получение и закрепление информации о фактах, совершаются только в суде с оповещением субъектов, участвующих в разбирательстве, при необходимом соблюдении всех требований исследования доказательств соответствующего типа, в необходимых случаях привлекается ученый для предоставления технической помощи.

В ходе предоставления доказательств ведется документ, который вместе с другими имеющимися сведениями передается в судебный орган, рассматривающий дело, с уведомлением об этом граждан, участвующих в деле (ч. 2 ст. 66 Гражданско ПК). Судебный орган, изучающий дело, в ходе разбирательства оглашает вердикт, полученный в итоге предоставления доказательств.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Нотариальное обеспечение доказательств в гражданском процессе

Если вероятность судебного предоставления доказательств не вызывает подозрений в силу прямого фиксирования в ГПК, то досудебное предоставления доказательств, которое выполняется нотариальными органами до открытия разбирательства в судебном органе, некоторыми авторами ставится под подозрение.

Однако, указанное положение не соответствует законам существующей законодательной базы о нотариате, а именно ст. 102,103 Основ законодательной базы Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462– 1, которые рассматривают такой нотариальный процесс, как предоставление доказательств. Для предоставления нотариусам помощи в совершении различных нотариальных действий, в том числе процесса по гарантированию доказательств, распоряжением Минюста России от 15.03.2000 № 91, были подписаны Методические предложения по осуществлению различных видов нотариальных действий нотариусами РФ.

Нотариальное предоставление доказательств до возбуждения дела значительно в существующее время, особенно из-за частого применения сети Интернет для выдачи самых разнообразных сведений, и все чаще встречается в судебных заседаниях.

Замечание 3

Статья 103 Законодательной базы РФ о нотариате показывает, что нотариус в последовательности предоставления доказательств имеет право допрашивать свидетелей, реализовывать осмотр письменных и материальных улик и требовать экспертизу.

Следовательно, список доказательств, которые может предоставить нотариус, имеет границы, в нем нет объяснения сторон и других субъектов, а также изучение аудио- и видеозаписи.

С иском о предоставлении доказательств может обратиться к нотариусу каждая потенциальная сторона дела, предоставив в соответствующем заявлении данные об обстоятельствах, которые сделают нереальным изучение улик в дальнейшем, для какого дела обязательно предоставление улик, кто будет проходить в указанном разбирательстве.

Нотариус имеет право не удовлетворить просьбу о предоставлении доказательства, и этот отказ может быть оспорен в установленном порядке гл. 37 ГПК.

Нотариус обеспечивает уликами по требованиям, прописанным в процессуальной законодательной базе.

Это значит, что он обязан:

• известить о времени и месте предоставления доказательств сторон и причастных субъектов;
• предупредить свидетелей или специалистов об уголовной ответственности за предоставление заранее неправдивых сведений и за уклонение от предоставления информаций;
• изготовить акт, закрепляющий допрос свидетеля, осмотр письменных или материальных улик;
• вынести постановление о назначении экспертизы, аналогичное определению о назначении экспертизы, выносимому судебным органом, направить сведения для ее исследования в экспертную организацию или конкретному эксперту.

Если нотариус опрашивает несколько свидетелей, то в отношении допроса каждого свидетеля составляется отдельный протокол. К акту осмотра письменных и материальных улик могут быть прикреплены фотографии или видеопленка, если при осмотре применялись соответствующие технические устройства. С протоколом предоставления доказательств знакомится заявитель, он подписывается заявителем, и нотариусом и регистрируется в реестре совершения нотариальных действий.

Протокол делается в 2-х экземплярах:

• первый отдается заявителю;
• второй остается в делах нотариуса.

Если в результате предоставления доказательств нотариусом была назначена экспертиза, заявителю предоставляются документ о назначении экспертизы и акт, приготовленный в последствии осуществления экспертизы.

Доказательства в сети Интернет

Очень активно применяются в нынешнее время такие нотариальные процессы, как предоставление улик для фиксирования информации, имеющиеся в сети Интернет.

Замечание 4

Заявитель, обращаясь к нотариусу, предоставляет адрес интернет-сайта, который необходимо изучить, а нотариус изучает данный интернет-сайт начиная с главной страницы, производит распечатки важных страниц и регистрирует акт осмотра.

Так как сведения, имеющиеся на интернет-сайте, легко редактировать, в правительстве предлагают зафиксировать в законе нормы, разрешающие проводить осмотр интернет-сайтов нотариусом лично и с применением тех каналов связи, о которых не знает заявитель, иная сторона и заинтересованные лица.

Изучая улики, предоставленные нотариусом, судебный орган должен помнить, что акт нотариуса не имеет заранее прописанной подтверждающей силы и должен оцениваться наряду со всей системой других улик по нормам, прописанным гражданскими процессуальными законами.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться

С учетом большой территории нашей страны ходатайство о судебном поручении является одним из востребованных способов содействия в предоставлении доказательств. Иногда свидетели, эксперты, письменные и иные доказательства по гражданскому делу находятся в другом городе, регионе. И участник дела никак не в состоянии предъявить его суду. В тех случаях, когда невозможно воспользоваться ходатайством об истребовании доказательств, когда нецелесообразно проведение судом исследования доказательств в месте нахождения, в том числе в целях сокращения временных затрат и судебных расходов, используйте ходатайство о судебном поручении.

В силу ст. 13 ГПК РФ судебное поручение является обязательным для исполнения судами и всеми органами и организациями, их должностными лицами и гражданами РФ. Грамотно составленное ходатайство о судебном поручении поможет сэкономить время и денежные средства. Пример такого документа и рекомендации по его составлению размещены ниже.

Скачать образец:

Ходатайство о судебном поручении

Пример ходатайства о судебном поручении

В Полтавский районный суд Омской области Заявитель: Толстенева Виктория Геннадьевна, адрес: 646740, Омская обл., р.п. Полтавка, ул. Береговая, 16 Заинтересованное лицо: УПФР по Омской области, адрес: 646742, г. Омск, ул. Ленина, 187, ИНН 875956846854, в рамках дела № 1-154/2021

В производстве Полтавского районного суда Омской области находится гражданское дело № 1-154/2021 по рассмотрению заявления в порядке особого производства об установлении факта признания отцовства Алешина Константина Матвеевича в отношении несовершеннолетнего Толстенева Матвея Константиновича, 16.11.2015 года рождения. Заинтересованным лицом в деле является УПФР по Омской области.

В ходе предварительного судебного заседания и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность предоставить доказательства, подтверждающие факт признания Алешиным К.М. своего отцовства в отношении ребенка, в том числе предоставлении свидетельских показаний. Поскольку в период с 2012 г. по февраль 2016 г. заявитель и Алешин К.М. постоянно проживали в г. Омске у матери Алешина К.М., подтвердить его намерение установить отцовство в отношении ребенка может проведение ее опроса.

Явиться для дачи свидетельских показаний Алешина Вероника Степановна не может, так как в настоящее время проживает в г. Новосибирске по адресу: пр. Космонавтов, д. 15, кв. 4, самостоятельно передвигаться не может по причине заболевания, что подтверждается медицинскими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ГПК РФ,

Прошу:

1. Направить судебное поручение в Ленинский районный суд г. Новосибирска, которым поручить допросить свидетеля Алешину Веронику Степановну, 14.02.1944 г.р., проживающую по адресу: г. Новосибирск, пр. Космонавтов, д. 15, кв. 4 на предмет установления факта признания ее сыном, Алешиным Константином Матвеевичем, отцовства в отношении Толстенева Матвея Константиновича, 16.11.2015 года рождения

Приложение:

1. Копия медицинского заключения свидетеля
2. Уведомление о направлении копии ходатайства заинтересованному лицу

06.02.2022 г. Толстенева В.Г.

Как составить ходатайство о судебном поручении

Суд выдает поручение только в целях необходимости получения доказательств и установления юридически значимых обстоятельств по делу. Судебное поручение он не выдает, если сторона самостоятельно может представить такие доказательства. Если суд может их истребовать по письменному запросу. Или принять меры в соответствии с ходатайством об обеспечении доказательств.

В ходатайстве о судебном поручении указываются следующие сведения:

• значение установление данного обстоятельства для материалов гражданского дела;
• местонахождение доказательства, невозможность или затруднительность его предоставления суду самим заявителем;
• в какой суд должно быть направлено судебное поручение;
• какие именно действия должен будет осуществить суд: опросить свидетеля, запросить информацию, осмотреть доказательства на месте.

Приложите документы, которые подтверждают необходимость оказания заявителю содействия в получении доказательств по делу.

Подать документ можно, в принципе, на любой стадии процесса. Однако если еще при составлении иска ясно, что определенные доказательства находятся в другом городе, районе, ходатайство о судебном поручении желательно подавать вместе с иском или на предварительном судебном заседании.

Рассмотрение ходатайства о судебном поручении

Как и почти любое ходатайство стороны гражданского дела, заявление о судебном поручении рассматривается в судебном заседании, с учетом мнения участвующих в деле лиц. Разрешается оно путем вынесения определения суда. Если ходатайство удовлетворено, суд вправе приостановить производство по данному гражданскому делу (что обычно делают очень неохотно), а определение о судебном поручении направляется адресату.

Суд, которому поручено совершить определенные процессуальные действия, обязан их выполнить в течение месяца. Выполняются такие действия тоже в судебном заседании и с извещением участвующих в деле лиц (их неявка не влияет на выполнение поручения). Все собранные в результате выполнения судебного поручения доказательства направляются в суд, направивший судебное поручение. Который их исследует по общим правилам.

Закон не ограничивает повторную подачу ходатайства о судебном поручении, поэтому необходимость такой процедуры стороны изучают и доказывают самостоятельно.

«Обзор практики рассмотрения в 2014 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)

В необходимых случаях родственники ребенка опрашивались судом по месту их жительства в порядке статьи 62 ГПК РФ (судебные поручения). Такая практика в 2014 году нашла более широкое применение в судах по сравнению с 2013 годом и имела место в Верховном Суде Республики Коми, Волгоградском и Иркутском областных судах.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении»

6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 — 65, 68 — 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

Определение Конституционного Суда РФ от 18.09.2014 N 1817-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагапова Марата Махмутовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

6. По общему правилу, сбор доказательств — процессуальная функция и право заинтересованных участников производства по делам об административных правонарушениях и должностных лиц, составляющих протокол об административном правонарушении. В иных судебных процедурах, допускающих, в частности, судебные поручения, суд вправе лишь предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного судебного акта, до начала судебного заседания или в установленный судом срок (часть 2 статьи 66 АПК Российской Федерации, часть первая статьи 57 ГПК Российской Федерации). Суд содействует собиранию, истребованию доказательств только в случаях, как правило, когда их представление затруднительно для лиц, участвующих в деле. Это следует из части первой статьи 62 ГПК Российской Федерации и части 1 статьи 73 АПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 397-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 50 и частью второй статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 февраля 2008 года N 94-О-О указал, что лицу, находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в гражданском деле, должна обеспечиваться возможность реализации его прав: судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судом в стадии разбирательства дела должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное — с учетом его положения — для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав. При необходимости судья (суд) может в соответствии со статьей 62 ГПК Российской Федерации поручить суду по месту отбывания указанным лицом наказания опросить его по обстоятельствам дела, вручить документы или совершить иные процессуальные действия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела.