Тактическая операция — это подсистема следственных, организационно-подготовительных, иных действий и оперативно-разыскных мероприятий, проводимых по единому плану и направленных на решение отдельных промежуточных задач, подчиненных общим целям расследования уголовного дела

Тактическая операция входит в общую систему расследования уголовного дела как его важнейшая подсистема. Процесс расследования становится наиболее оптимальным, если проводится не одна, а несколько тактических операций, позволяющих не только успешно решить промежуточные задачи, но и максимально приблизиться к достижению конечной цели расследования. Содержание и направленность тактической операции обусловлены, во-первых, следственной ситуацией, а во-вторых, групповыми (видовыми) особенностями расследуемого преступления. Поэтому тактические операции, которые носят общий характер, должны окончательно разрабатываться в криминалистической методике, в соответствии со спецификой расследования определенной группы преступлений.

В настоящее время к наиболее распространенным тактическим операциям можно отнести следующие:

• преследование преступника по горячим следам;
• поиск и фиксация доказательств на месте совершения преступления;
• розыск и задержание подозреваемого;
• изобличение виновных лиц;
• розыск безвестно отсутствующих лиц;
• атрибуция трупа;
• розыск похищенного имущества;
• задержание с поличным;
• контролируемая взятка и т.д.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что эти типовые тактические операции должны адаптироваться к особенностям расследования определенной группы (связи) преступлений.

С помощью тактической операции возможно решать сразу несколько взаимосвязанных задач не только на стадии предва­рительного следствия, но и до возбуждения уголовного дела. Так, при проведении тактической операции, связанной с задер­жанием, непосредственному захвату предшествует сложный комплекс мероприятий по изучению личности преступника, созданию условий, при которых он должен оказаться на месте, где будет осуществлено задержание и т.п.

Классификация тактических операций

Тактические операции можно классифицировать по различным основаниям:

а) по содержанию — на неоднородные, включающие в себя следственные действия, оперативно-разыскные мероприятия и иные действия, и однородные, состоящие только из следственных действий;

б) по временнОй структуре — на сквозные, производство которых осуществляется на протяжении нескольких этапов расследования, и локальные, проводимые на одном этапе расследования;

в) по организационной структуре — на осуществляемые работниками, объединенными в постоянные структурно-организационные звенья (следственные отделы, отделы уголовного розыска, отделы по борьбе с экономическими преступлениями и т.д.), и проводимые работниками, объединенными во временное структурно-функциональное звено (следственная группа, с привлечением к ее работе должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, дежурные следственно-оперативные группы и т.д.);

г) по ведомственной принадлежности — сформированные из сотрудников одного ведомства (следователи и оперативные работники МВД России) или из сотрудников нескольких ведомств (следователи СК РФ и оперативные работники ФСБ России).

Смотри также

• Тактический прием
• Тактическая комбинация

Примечания

1. См.: Драпкин Л. Я.Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976. С. 54.

Понятие, значение и содержание криминалистической тактики.

Криминалистическая тактика – раздел науки криминалистики.

Ее можно определить как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по уголовным делам.

Это определение не является общепризнанным. Взгляды на сущность и содержание криминалистической тактики не раз претерпевали изменения.

Большинство авторов включают в содержание криминалистической тактики и другие вопросы, не относящиеся прямо к проведению следственных действий, — такие, как организация и планирование предварительного и судебного следствия, розыскные действия следователя, взаимодействие следователя с оперативно-розыскными аппаратами, использование помощи специалистов и т.д.

В частности, Р.С. Белкин определяет криминалистическую тактику как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих расследование, приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание, исследование и использование доказательств, на установление причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений.

В систему криминалистической тактики традиционно включают два раздела:

Первый — общие положения – охватывает:

* научные основы, предмет и задачи криминалистической тактики;

* учения о криминалистической версии;

* об организации и планировании расследования;

* о взаимодействии следователя с органами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность;

* об использовании специальных знаний в расследовании.

Во втором разделе рассматриваются особенности производства отдельных следственных действий. Это – основная часть криминалистической тактики. Криминалистическая тактика рассматривает не все процессуальные действия, а лишь следственные, т.е., которые прямо направлены на собирание и исследование доказательств.

Процессуальные действия, например, предъявление или избрание меры пресечения, изучаются только наукой уголовного процесса.

Основными источниками криминалистической тактики являются:

— нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие общий порядок расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, а также проведение отдельных следственных и судебных действий;

— передовой опыт раскрытия и расследования преступлений;

— положения других разделов науки криминалистики: общей теории; криминалистической техники; раздела, изучающего криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений; криминалистической методики;

— положения других наук, в первую очередь – науки уголовного процесса, а также криминологии, уголовного права, судебной психологии и др.

Рассматривая криминалистическую тактику как сложную систему, криминалисты по-разному трактуют ее содержание и значение в системе криминалистической науки. Так, Б. Холыст считает, что хотя тактика и обусловлена техническими возможностями, тем не менее, она имеет первостепенное значение по сравнению с техникой.

Именно тактика определяет выбор конкретных технических средств, с помощью которых предполагается достичь конечной цели. Наряду с этим, в литературе высказывается мнение об упразднении тактики как структурного элемента системы криминалистики (Я. Пещак).

Говоря о содержании тактики, Э. Штельцер включает в него совокупность познаний и методов подготовки и проведения криминалистических мероприятий и операций (он именует тактику криминальной).

Л. Вишки относит к тактике специфические формы и методы раскрытия преступлений и приемы эффективного проведения следственных действий.

По мнению же В. Водинелича, криминалистическая тактика состоит из криминалистической феноменологии (формы проявления преступности, проявление свойств личности преступника, знания о явлениях, сопутствующих отдельным преступлениям), общей тактики (основные правила и рабочие методы раскрытия и расследования всех преступлений, без различия их видов) и специальной тактики, как он называет криминалистическую методику.

Другая группа ученых-криминалистов, такие как, Р.С. Белкин, В.П. Лавров, И.М. Лузгин и др. считают все разделы науки криминалистики, в том числе криминалистическую тактику, одинаково значимыми. Задача заключается не в выделении каких-то преимуществ одного раздела перед другими, а в определении их взаимосвязи и взаимовлияния.

Тактические положения, приемы и рекомендации призваны обеспечить наиболее эффективное применение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел средств и методов криминалистической техники. Поэтому в необходимых случаях содержание указанных положений должно исходить из этой цели.

Так, последовательность следственного осмотра на месте происшествия должна обеспечивать возможность применения технических средств фиксации обстановки и следов; тактический прием следственного эксперимента – расчленение проводимых опытов на этапы призван обеспечить максимально полное использование возможностей фото- и киносъемки при его производстве. В то же время отдельные тактические приемы проведения того или иного процессуального действия изменяются в зависимости от характера используемых при его производстве средств криминалистической техники. Примером может служить тактика обыска, на которую существенно влияет использование поисковых приборов и сам характер этих приборов.

В свою очередь развитие криминалистической тактики, возникающие перед ней проблемы, изменение ее задач и рекомендаций в связи с использованием достижений других наук (областей знания) вызывают к жизни появление новых или изменение существующих технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Связь криминалистической тактики с криминалистической методикой характеризуется в первую очередь тем, что положения первой реализуются на практике только через методику расследования, приобретая те специфические особенности, которые отражают их приспособление к условиям и задачам борьбы с конкретным видом преступлений. Задачи внедрения в жизнь новых тактических приемов и рекомендаций обусловливают и изменения методики, направленные на создание оптимальных условий для наиболее эффективного их применения.

Тенденциями развития криминалистической тактики, обусловленными требованиями практики борьбы с преступностью, являются следующие:

— расширение сферы применения в криминалистической тактике данных иных наук, в том числе и новых областей знания;

— совершенствование существующих тактических приемов и тактико-криминалистических рекомендаций и разработка новых тактических приемов и новой тактики следственных действий в целом;

— разработка на новой законодательной основе проблемы использования оперативно-розыскной информации при проведении следственных действий;

— повышение эффективности тактических приемов и рекомендаций по использованию возможностей оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел;

— разработка тактики судебного следствия.

С функциональной стороны криминалистическая тактика – средство регулирования взаимоотношений участников уголовного судопроизводства; область научного знания, обслуживающая нужды практики борьбы с преступностью, ориентированная на решение задач по предотвращению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений путем использования специфических тактических средств – так называемых тактических приемов и рекомендаций.

Вывод по вопросу: Криминалистическая тактика – третий элемент системы криминалистики.

Криминалистическая тактика – это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих расследование, приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание, исследование и использование доказательств, на установление причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений.

В содержание криминалистической тактики входят:

* положения учения о криминалистической версии, относящиеся к следственным, судебным и оперативно-розыскным версиям;

* планирование расследования;

* принципы осуществления, в процессе расследования, мероприятий организационного и технического характера;

* принципы использования в процессе расследования данных, полученных из оперативных источников;

* рекомендации по использованию на предварительном следствии и в судебном разбирательстве технико-криминалистических средств и приемов собирания и исследования доказательств;

* рекомендации по использованию на предварительном и судебном следствии специальных познаний, помощи специалистов;

* тактические приемы и рекомендации по проведению отдельных следственных действий;

* тактические комбинации, осуществляемые в ходе расследования.

Тактический прием это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств.

Сущность тактического приема рассматривается в двух аспектах: это и научная категория, характеризующая наиболее оптимальное поведение следователя в типичных ситуациях производства отдельных, преимущественно следственных, действий; и способ действия, самостоятельно избираемый уполномоченным на то должностным лицом в конкретной ситуации, складывающейся на определённом этапе расследования преступления. В первом случае речь идет о структурном элементе тактики, а во втором – об элементе практической деятельности следователя.

В криминалистике различают технико-криминалистические и тактико-криминалистические (тактические) приемы. Первые касаются использования технико-криминалистических средств (например, приемы фотосъемки на месте происшествия) и научных положений криминалистической техники (например, приемы обнаружения следов на основе научных положений о механизме следообразования). Вторые относятся к организации и планированию предварительного и судебного следствия, подготовке и проведению отдельных процессуальных действий. Тактический прием может носить и «поведенческий” характер, то есть определять линию поведения лица, производящего расследование.

Надо учитывать, что практика может опережать теорию, и новые тактические приемы, возникая как плод усилий практических работников, впоследствии привлекают к себе внимание ученых криминалистов. В то же время тактический прием или рекомендации могут представлять собой результат сугубо научных изысканий. В любом случае при выработке и реализации тактических приемов необходимо соблюдать определенные условия.

Правомерность тактического приема, то есть обоснованность его применения законом – одно из условий. Верное определение правовых основ использования тактических приемов, рекомендаций и комбинаций – залог соблюдения требований закона при расследовании преступлений. Под этими правовыми основами в уголовном судопроизводстве следует понимать систему установленных законом и подзаконными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание, цели и порядок применения тактических приемов, рекомендаций и комбинаций следователями, оперативными работниками органов внутренних дел и судом.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактических приемов, как и приемов и средств криминалистической техники, является Уголовно-процессуальный кодекс. Ни закон, ни подзаконные акты не в состоянии дать исчерпывающего перечня тех тактических приемов, которые используются или могут быть использованы при раскрытии или расследовании преступлений. Не содержат они и всеобъемлющих указаний на порядок применения таких приемов. Это принципиальное положение вытекает из следующих оснований.

Любая попытка выразить в одной правовой норме или системе норм исчерпывающий перечень тактических приемов является попыткой остановить процесс развития, совершенствования и расширения научных основ тактики борьбы с преступностью, повышения ее эффективности. Подобный перечень устарел бы уже в момент его издания, поскольку остановить развитие криминалистической тактики, как и любой области научного знания, невозможно. Нельзя этого сделать и с точки зрения законодательной техники в силу хотя бы того объема, который имел бы данный перечень.

Невозможно дать в законе и всеобъемлющие указания на порядок применения тактических приемов, ибо не поддаются перечислению все те конкретные ситуации, в которых они могут использоваться.

Исходя из этих положений, важное значение приобретают общие принципы допустимостиприменения в уголовном судопроизводстве тактико-криминалистических приемов. Речь идет о том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности они должны полностью соответствовать духу и букве закона, а их применение – требованиям закона.

Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, — это, во-первых, те, которые выражают требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования, беспристрастности и полноты судебного следствия. Во-вторых, сюда следует отнести нормы, которые определяют права граждан и соблюдение которых при расследовании преступлений и судебном разбирательстве гарантируются законом.

В-третьих, это нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов – по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью.

Под научной обоснованностью тактического приема следует понимать:

а) надлежащие источники происхождения (результат научной разработки) или средства проверки (научная проверка рекомендаций практики);

б) соответствие современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых ею заимствованы положения, обосновывающие данный прием;

в) возможность научного предвидения результатов применения и определения степени точности этих результатов;

г) возможность заблаговременного обоснованного определения наиболее оптимальных условий применения тактического приема.

Помимо перечисленных положений, которые в целом можно условно назвать теоретической обоснованностью тех или иных тактических приемов, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, то есть целесообразность применения исходя из значимости предполагаемого результата соотносительно с затратами сил, средств и времени и с учетом тактического риска. Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Он играет существенную роль только при выборе приема из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или конкретной ситуации. Таким образом, противоречие между законностью и целесообразностью не может быть, ибо целесообразным может быть признано только то, что законно.

Важным условием применения тактических приемов является их доступность, то есть возможность использования каждым следователем, оперативным работником, судьей. Тактический прием по своему содержанию и способам применения не должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он не может считаться тактико-криминалистическим, а выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист. Таковы, например, приемы судебно-медицинского анализа документов и т.п.

По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства отдельные тактические приемы, ранее в законе не упоминавшиеся, могут получить законодательное признание, стать нормой закона. В связи с этим возникает вопрос: сохраняют ли эти положения значение тактических приемов или же в силу своей обязательности утрачивают его?

Ранее указывалось, что тактический прием – это наиболее рациональный, наиболее эффективный способ действия или линия поведения лица, осуществляющего расследование. Его законодательная регламентация означает как раз признание законодателем того, что этот прием и есть наиболее целесообразный, наиболее эффективный способ действия при производстве определенного следственного действия. Став обязательным, он не перестал быть способом действия, то есть тактическим приемом. Но и не предусмотренный законом (если он, разумеется, допустим с точки зрения законности), способ действия таковым и остается, то есть остается тактическим приемом.

Таким образом, обязательность или необязательность приема не определяет его сущности. Обязательность есть выражение оценки законодателем тактического приема как наиболее эффективного средства расследования или судебного разбирательства в конкретном случае. Тактика вовсе не означает свободу выбора. Тактика – это правильный выбор. Если его делает законодатель, то это тоже тактика, поскольку критерием правильности выбора является многолетняя научно обоснованная практика применения какого-то приема.

Известно, что свободный выбор есть осознанно необходимый выбор, а законодательная регламентация конкретного тактического приема и есть его осознанно необходимый выбор во всех случаях при определенной ситуации. Поэтому отсутствие произвольности выбора не означает отсутствия свободы выбора, если исходить из правильного определения понятия свободы.

В то же время, мнение о том, что тактический прием, став нормой закона, не утрачивает своей криминалистической природы, разделяют далеко не все, так например, ученый-криминалист И. Кертес занимает противоположную позицию, он считает, что применение тактических приемов целиком и всегда зависит от следователя и что закон их не регламентирует.

Следует сказать еще об одном условии применения тактических приемов. Его можно определить как соответствие применения данного приема этическим требованиям общества, то есть этичность приема. (Согласно ст. 9 УПК РФ запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства. Поэтому нравствен­ные критерии допустимости использования тактических приемов, как правило, разрабатываются применительно не к какому-то одно­му процессуальному действию, а ко всей системе действий следователя. В своем большинстве рекомендации юридической этики имеют сквозной характер. Однако их реализация — отнюдь не механический, но творческий, активный процесс, в ходе которого лицо, ведущее расследование, должно учитывать все многообразие складывающихся на практике ситуаций.

Науке и практике известно множество приемов, имеющих различный источник происхождения, целевую направленность, способ peализации и т.д. Чтобы облегчить следователю выбор тактических при­емов, позволяющих наилучшим образом решать стоящие перед ним задачи, криминалисты разрабатывают тактические рекомендации.

Тактико-криминалистическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения при производстве расследования или судебного следствия тактических приемов. Она может относиться и к применению при производстве конкретного процессуального действия тех или иных технико-криминалистических средств и приемов собирания, исследования и использования доказательств.

Рекомендации могут быть общими, то есть рассчитанными на применение любым участником доказывания в любой ситуации независимо от обстоятельств дела. Они могут быть и специальными — рассчитанными на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т. п.) или на конкретную ситуацию, в том числе и на такую, которая возникает в связи с чисто этическими условиями проведения процессуального действия. Рекомендации могут относиться к различным сочетаниям тактических приемов, объединяемых единым тактическим замыслом, то есть тактическим комбинациям.

Будучи советом, рекомендации необязательны к исполнению.

Их функциональное назначение заключается в теоретическом обеспечении практической деятельности лиц, осуществляющих рас­следование в конкретных следственных ситуациях, складывающихся в процессе производства по делу.

В криминалистике понятие следственной ситуации рассматривает­ся в двух аспектах. С одной стороны, это сумма сведений о характере происшедшего события, обстановке, условиях, в которых осущест­вляется расследование в целом (а значит, предстоит проводить то или иное процессуальное действие), об отношениях участников судопро­изводства между собой и к предстоящему следственному действию, т. е. совокупность обстоятельств, реально сложившихся в деятельности следователя на момент выбора и реализации тактического приема.

С научной точки зрения под следственной ситуацией понимается система взаимосвязанных условий, влияющих на создание и реализа­цию типизированных групп приемов производства отдельных след­ственных действий, специфика которых может быть обусловлена: а) характером объекта воздействия тактических приемов; б) источни­ком происхождения, объемом и содержанием информации, которой располагает следователь к началу производства следственного дей­ствия; в) психологическим отношением участников процесса к пред­стоящему следственному действию; г) процессуальными условиями производства отдельных следственных действий.

В действительности характер следственной ситуации определяет­ся множеством объективных и субъективных факторов. Не завися­щие от воли и желания следователя, но оказывающие существенное влияние на ход расследования в целом объективные факторы (такие, как объем и достоверность собранной по делу информации о дета­лях события преступления, наличие или отсутствие в распоряжении следователя необходимых доказательств, уровень технического осна­щения и т.п.) предопределяют выбор тактики производства каждого следственного действия. Но заранее намеченная тактика может себя не оправдать, если следователь не будет принимать во внимание ре­зультат действия субъективных факторов, зависящих от него само­го (например, решение вопроса о месте допроса потерпевшего) либо от волеизъявления участников процесса (например, желания обвиняе­мого воспользоваться правом не свидетельствовать против себя само­го, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ).

Следственные ситуации, складывающиеся на практике, чрезвы­чайно разнообразны.

Применительно к процессу расследования принято выделять ис­ходные (на момент возбуждения уголовного дела), промежуточные и конечные ситуации.

На основе отношения субъекта к имеющейся у него искомой следо­вателем информации разграничивают ситуации по степени конфликт­ности. Когда субъект обладает искомой следователем информацией, желает и может достаточно объективно и полно изложить ее следова­телю, ситуация оценивается как бесконфликтная. Если он обладает информацией, желает, но в силу разных причин не может объективно и полно передать ее следователю, возможна слабоконфликтная си­туация. Когда же лицо обладает искомой информацией, может объ­ективно и полно передать ее следователю, но в силу разных причин не желает этого делать либо субъект искомой информацией не обла­дает, но следователь ошибочно полагает обратное, ситуация считается остроконфликтной.

При расследовании преступлений нередко складываются ситуации, для урегулирования которых необходимо применять не один тактический прием, а комплекс приемов. Когда в рамках одного или нескольких следственных действий в целях решения частной задачи расследования (например, изобличения лжи в показаниях обвиняемого) следователь использует ряд тактических приемов в определеннном сочетании, говорят о тактической комбинации.

Тактическая комбинация — это определенное сочетание следственных действий или тактических приемов, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Если комбинация заключается в сочетании тактических приемов в рамках одного следственного действия, то она называется простой. Когда комбинация заключается в определенном сочетании следственных действий в рамках одного акта расследования, то именуется сложной. Она может состоять из одноименных или разноименных следственных действий. В ее состав могут входить организационно-технические мероприятия, носящие обеспечивающий характер; их включение не отражается на тактической природе комбинаций, поскольку они не имеют самостоятельного значения.

Вывод по вопросу: Тактический прием – это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств.

Тактическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения при производстве расследования или судебного следствия тактических приемов.

Тактическая комбинация – это определенное сочетание следственных действий или тактических приемов, преследующих цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

⇐ ПредыдущаяСтр 20 из 36

Тема 12. Общие положения

Криминалистической тактики

План лекции

> 1. Понятие криминалистической тактики.

> 2. Тактический прием как основа криминалистической так­тики.

> 3. Использование положений гуманитарных, естественных и технических наук в структуре тактических приемов.

> 4. Структура следственного действия и тактической ком­бинации.

Литература

1.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. — М: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007. С. 329-346.

2.Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М: Юристъ, 2005. С. 395-402.

3.Криминалистика: Краткий курс. — 2-е изд., исп. и доп. — М: 2006. С. 111-122.

4.Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов. — М: ЛексЭст, 2003. С. 187-195.

> 1.Криминалистическая тактика — это раздел криминалисти­
ки, представляющий собой систему теоретических положений
и практических рекомендаций по организации и планированию рассле­
дования, определению и реализации оптимальной линии поведения лиц,
его осуществляющих, с учетом прав, интересов и обязанностей других
участников уголовного процесса в строгом соответствии с требова­
ниями УПК РФ.

Главной задачей криминалистической тактики является оптималь­ная организация криминалистической деятельности, включая расследо­вание по уголовному делу путем наиболее рационального построения системы взаимоотношений всех его участников. В число последних входят как лица, чья профессиональная деятельность связана с собира­нием, исследованием и использованием криминалистически значимой информации (следователь, дознаватель, прокурор, оперативный работ­ник, специалист, эксперт), так и те, чьи действия стали причиной появ­ления источников такой информации (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и др.).

Ключевой фигурой криминалистической деятельности, безусловно, является следователь, ибо на него УПК РФ возлагает ответственность за принятие большинства тактических и процессуальных решений. В слу-чаях, когда процессуальные решения следователя вторгаются в сферу прав и законных интересов граждан, охраняемых Конституцией РФ, их реализация связана с процедурой судебного контроля или согласования с прокурором.

Криминалистическая тактика тесно связана с другими разделами криминалистики. Методология криминалистики подводит под нее тео-ретическую основу, криминалистическая техника предоставляет науч-но-техническое обеспечение эффективного производства следственных действий (сравните, например, «слепой» обыск и его производство с использованием металлоискателя, портативной рентгеновской установ-ки, детектора скрываемых сведений и т.п.). В криминалистической ме-тодике следственные действия обретают окончательную конкретность, т.е. наполняются содержанием в зависимости от специфики расследуе-мого преступления: убийства, грабежа, изнасилования, преступного уклонения от уплаты налогов и сборов, терроризма, бандитизма и др.

Общие положения криминалистической тактики, будучи подсисте-мой общей теории криминалистики, представляют собой углубление и конкретизацию системно-деятельностного анализа криминалистиче-ской деятельности. Взаимодействие материальных объектов, будучи предметом криминалистической техники, рассматривается в тактике как элемент человеческой (правоприменительной или противоправной) деятельности, а сами технические средства, инструменты, приборы, орудия — как «усилители» человека и органов его чувств.

Так, разработка новых технико-криминалистических средств выяв-ления, закрепления и исследования микрообъектов существенно по-влияла на тактические приемы осмотра места происшествия и следст-венного освидетельствования. Совершенствование тактики, в свою очередь, заметно повысило эффект от использования этих средств для обнаружения микрообъектов, их предварительного и экспертного ис-следования. Появление новых составов преступлений побуждает кри-миналистов к разработке методов их раскрытия и расследования, что невозможно без соответствующего технико- и тактико-криминалисти-ческого обеспечения.

К числу общих положений криминалистической тактики относятся понятия тактического приема, тактической операции и их комплексов, понятия следственной ситуации и тактического решения, классифика-ция тактических задач и уровней криминалистической деятельности. Здесь же рассматриваются принципы криминалистической тактики: науч-ность, законность, этичность. Частные положения криминалистической

тактики составляют приемы производства отдельных процессуальных действий и тактических операций, рассмотрению которых и будет по­священ дальнейший материал.

> 2.Понятие тактического приема является ключевой дефиници­ей криминалистической тактики. Тактический прием — это оптималь­ный способ действия, или линия поведения, обеспечивающая эффектив­ное решение задач, связанных с раскрытием и расследованием престу­плений.

Следователь вправе использовать не любые тактические приемы, направленные на установление истинных обстоятельств расследуемого преступления, а только такие, которые отвечают критериям научности, законности и этичности. Это означает неукоснительное соблюдение норм и принципов уголовно-процессуального права, требований мора­ли, научную обоснованность тактических рекомендаций, реализуемых им в своей профессиональной деятельности.

Проанализируем тактический прием с учетом его места в системе криминалистической деятельности, ее задач, уровней и подсистем.

В аспекте содержания и назначения можно выделить следующие тактические задачи и соответствующие им тактические приемы:

1) познавательные — направленные на установление истинных об­стоятельств преступного события посредством выявления и использо­вания криминалистически значимой информации, в особенности могу­щей иметь доказательственную силу;

2)управленческие — призванные наладить продуктивное взаимо­действие с участвующими в деле лицами путем их привлечения к рас­следованию, установления с ними психологического контакта, исполь­зования оптимальных форм тактического воздействия и управления их поведением;

3) организационно-технические — обеспечивающие оптимальные внешние условия и необходимые организационно-технические средства деятельности по расследованию преступлений.

Управленческие и организационно-технические приемы обслужи­вают познавательные, обеспечивая их эффективную реализацию.

С точки зрения уровня решаемых задач тактические приемы диффе­ренцируются на:

а) исходные — направленные на обнаружение, фиксацию и изъятие
источников криминалистически значимой информации;

б) промежуточные — сориентированные на установление доказа­
тельственных фактов, формирование предназначенных для этого такти­
ческих комплексов, например, атрибуция трупа неизвестного, проверка
алиби подозреваемого лица, идентификация похищенного имущества;

в) конечные — направленные на решение тактических задач рассле­дования по всему делу, на доказывание виновности подозреваемого, выяснение всех значимых обстоятельств произошедшего.

Совокупность тактических задач, конкретизированных предметом доказывания, образует основу программно-целевого комплекса, кото­рая, направляет тактическую деятельность следователя при оперирова­нии с источниками доказательственной информации и принятии про­цессуальных решений.

Следователь выбирает конкретный тактический прием, принимает тактическое решение с учетом следственной ситуации, представляющей собой чрезвычайно изменчивую, подвижную, динамичную информаци­онную систему. Поэтому тактика должна уточняться (корректировать­ся) прямо по ходу допроса, очной ставки, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия и т.д. путем сопоставления полученных результатов с ожидаемыми.

Тактическое решение следователя, как волевой и интеллектуальный акт, основывается на анализе следственной ситуации, знании способов и механизмов преступлений, на рекомендациях криминалистики, личном опыте, профессиональной интуиции. К принятию тактического решения следователя подводят: определение непосредственных задач и программ их решения на основе комплексного использования технических, такти­ческих и розыскных приемов и средств, согласованного взаимодействия всех субъектов криминалистической деятельности в наличных условиях ее реализации. Оптимальное тактическое решение предполагает органич­ный синтез теории и практики расследования преступлений, алгоритми­ческого и эвристического подходов, обязательный учет складывающейся на данный момент следственной ситуации.

Важной особенностью криминалистической деятельности является ее высокая динамичность. Осуществление намеченных в тактическом реше­нии приемов и мероприятий приводит к получению новой криминалисти­чески значимой информации, сосредоточенной в показаниях, документах, следах. Эти сведения, повторим, постоянно изменяют следственную си­туацию, делают ее более конкретной, диктуют необходимость производ­ства тех или иных следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, а нередко их комплексов.

> 3.В зависимости от того, данные какой науки положены в основу тактического приема, выделяют психологические, логические, приемы науки управления и др. Более полезной для практики представляется группировка тактических приемов в зависимости от типа решаемых с их помощью криминалистических задач: организационно-технических, по­знавательных, управленческих. При этом в одной группе могут оказаться приемы, разработанные на теоретической базе разных наук.

Для решения следователем познавательных задач, связанных с вы-явлением обстоятельств расследуемого преступного события, чаще других используется научный аппарат диалектической логики, фило-софской теории познания, теории отражения, теории систем и теории информации.

При решении управленческих задач наиболее актуальны знания из области общей и судебной психологии, теории управления, в том числе рефлексивного, и теории игр. При этом следователю необходимо ре-шить следующие типовые задачи:

1)установить психологический контакт с другими участниками расследования, устранение состояния противоборства, особенно акту-альные в конфликтных и проблемных следственных ситуациях, когда интересы следователя и других участвующих в расследовании лиц диа-метрально противоположны;

2)оказать помощь потерпевшему, свидетелю или иному лицу в ре-шении познавательных задач, например: обеспечить объективность и целенаправленность восприятия при подборе группы предъявляемых для опознания лиц или предметов; помочь припомнить забытые факты и де-тали путем активизации ассоциативных связей памяти допрашиваемого;

3)сформировать оптимальные для решения следственной задачи межличностные отношения, необходимую психологическую установ-ку, например: тщательно наблюдать за обыскиваемым лицом, управлять его поведением в ходе следственного действия; привлечь к участию в следственном эксперименте лиц, обладающих нужными психофизиоло-гическими свойствами, если испытуемое лицо может быть заменено; убедить обвиняемого в том, что его отказ от дачи показаний может затруднить объективное выяснение обстоятельств содеянного, что ос-ложнит его собственную участь.

Конкретные тактические приемы следователь выбирает с учетом объективных закономерностей протекания психических и психологиче-ских процессов, индивидуальных особенностей личности подследст-венного, потерпевшего, свидетеля, свидетеля-очевидца и др., целевой установки каждого из них, побудительных мотивов, других объектив-ных и субъективных факторов, а также привходящих обстоятельств, например наличия или отсутствия организованного противодействия расследованию.

При решении управленческих задач следователю надлежит ис-пользовать механизмы рефлексивного управления, т.е. думать и при-нимать решения за своего процессуального «противника», учитывая его вероятную реакцию при определении линии своего собственного поведения и принятии тактических решений. Так, следователь при до-просе обвиняемого, подозреваемого может «дозировать» сообщаемую

ему информацию о собранных доказательствах, создавать преувеличен­ное представление о ее объеме и значимости, активизируя внутренние побудительные мотивы к подробному рассказу о содеянном. Следова­тель может создать такую ситуацию, когда обвиняемый сочтет необхо­димым незамедлительно связаться с соучастниками, перепрятать похи­щенное имущество, чтобы перехватить его сообщение и задержать ви­новного с поличным.

Решая организационно-технические задачи, следователь опирается на планирование своей деятельности, использование средств оргтехни­ки, транспорта, связи, общей и криминалистической техники, учетно-регистрационных и справочных данных, компьютерных средств для обработки и поиска криминалистически значимой информации, что делает его работу более производительной.

> 4.Процессуальная деятельность следователя реализуется в форме: допросов, обысков, осмотров мест происшествий, предметов и документов, опознаний, следственных экспериментов, выемок и других следственных действий, направленных на установление ключевых об­стоятельств преступного события путем обнаружения, собирания и исследования доказательственной и иной криминалистически значимой информации.

Важно подчеркнуть, что предметом процессуального регулирования выступают не методы следственного познания, а формы их реализации в расследовании преступлений. Так, проверка показаний на месте, след­ственный осмотр и обыск выступают как процессуальные формы на­блюдения, следственный эксперимент — как процессуальная форма экспериментального метода, протоколирование получаемых при допро­се или воспринимаемой в ходе другого следственного действия крими­налистически значимой информации — как форма описания, судебная экспертиза — как процессуальная форма решения криминалистических задач путем привлечения к этому сведущих лиц.

Будучи в непосредственном контакте с источниками криминалисти­чески значимой информации, следователь с помощью своих чувств, а также технико-криминалистических средств оценивает фактические данные с точки зрения их относимости к расследуемому преступлению, значимости для выяснения его существенных обстоятельств, непроти­воречивости с другими материалами, нормами материального и про­цессуального права. Все это очень непросто.

Информационно-познавательная структура любого следственного действия включает: 1) стадию тактического обеспечения; 2) стадию ориентирующего исследования; 3) стадию детального исследования и 4) заключительную стадию.

Тактическое обеспечение сориентировано на то, чтобы в соответст-вии с принятым следователем решением обеспечить организационно и технически наиболее результативное производство планируемого следственного действия.

Ключевое значение здесь имеет планирование, в ходе которого ин-формационная модель следственного действия, базирующаяся на нор-мативной модели, закрепленной в соответствующей статье УПК РФ, сопоставляется с наличной следственной ситуацией, планом расследо-вания по уголовному делу. Это позволяет точнее определить задачи, которые предстоит решить в ходе планируемого следственного дейст-вия, обстоятельства расследуемого преступления, сосредоточиться на детализации вины соучастников, устранении противоречий в их показа-ниях, получении новой криминалистически значимой информации.

Необходимо определить круг участников планируемого следствен-ного действия, время, место и обстановку его проведения, необходимые технико-криминалистические средства, тактические приемы в их опти-мальной последовательности и сочетании с другими следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями. Только завер-шив первую стадию, следователь может переходить ко второй.

Ориентирующее исследование преступного события призвано соз-дать его общую информационную модель, служащую инструментом поиска источников криминалистически значимой информации, часть которой должна приобрести статус судебных доказательств. Первона-чальное представление следователя о преступном событии, базирую-щееся на исходной информации, обычно страдает неполнотой, наличи-ем существенных пробелов и противоречий, неоднозначной трактовкой отдельных ключевых обстоятельств, а иногда и всей картины произо-шедшего. Неопределенность в трактовке обстоятельств требует учета всех возможных вариантов формирования преступного события, выяв-ления и использования всех источников криминалистически значимой информации, что, в свою очередь, уменьшает отмеченную неопреде-ленность.

Детальное исследование предполагает установление ключевых об-стоятельств расследуемого преступления посредством анализа соответ-ствующих источников доказательственной информации. Так, данные о мотивах, двигавших преступником, можно получить путем изучения его писем, дневников, высказываний, допроса родственников, друзей, знакомых, сослуживцев, изучения предмета преступного посягательст-ва. Данные о случайном или преднамеренном характере выстрела — путем экспертизы огнестрельного оружия, стреляных пуль и гильз, осмотра поврежденных преград, судебно-медицинского исследования трупа, допроса свидетелей и др.

Комплексный характер источников криминалистически значимой информации предполагает комплексный подход к работе с доказатель-ствами — использование различных познавательных методов, технико-криминалистических средств и тактических приемов, а также специаль-ных познаний сведущих лиц при исследовании одного и того же источ-ника. Только в таком случае объем полученных доказательств будет максимальным, а потому неопровержимым.

В заключительной стадии решаются процессуально-удостовери-тельные задачи следственного действия: оформляется и заверяется со-ответствующий протокол, изымаются и приобщаются к материалам дела следы и предметы — вещественные доказательства, воспроизво-дятся материалы сопровождавшей следственное действие звуко- или видеозаписи, фиксируются заявления участников этого действия и др. Значимость этой стадии также чрезвычайно велика, ибо самые веские доказательства могут быть отведены, дезавуированы по формальным основаниям.

Совокупность различных тактических приемов и следственных действий, объединенных логическими и информационными связями, образует тактическую комбинацию. Под ней понимают такое сочетание тактических приемов в рамках одного или различных следственных действий, которое направлено на установление одного обстоятельст-ва расследуемого преступного события, решение одной криминалисти-ческой задачи. Примером здесь могут служить комплексы тактических приемов и следственных действий, сориентированных на розыск похи-щенных вещей, разоблачение инсценировки, изобличение обвиняемого, установление личности неизвестного преступника.

Тактическая комбинация, криминалистически грамотно проведенная, существенно влияет на следственную ситуацию, устраняя или уменьшая ее конфликтность, ослабляя организованное противодействие расследованию, обеспечивая сохранение следственной тайны, получе-ние неопровержимых доказательств виновности обвиняемого лица и др.

Комплекс следственных действий, тактических приемов, оперативно-розыскных мероприятий, действий контрольно-ревизионных, аудиторских органов и иных служб называется тактической (крими-налистической) операцией. С ее помощью решается не одна, а сразу несколько взаимосвязанных тактических задач предварительного след-ствия, например, установление и изобличение виновного лица, розыск похищенного имущества и возмещение материального ущерба, разо-блачение, инсценировка и выяснение истинных обстоятельств произо-шедшего, опровержение алиби, заявленного подозреваемым.

Контрольные вопросы

1.Понятие криминалистической тактики, ее соотношение с другими частями науки криминалистики.

2.Что входит в предмет криминалистической тактики, каковы ее система и задачи?

3.Дайте определение и раскройте содержание тактического приема, приведите их классификацию.

4.Как и зачем в структуре тактических приемов используются по­ложения гуманитарных, естественных и технических наук?

5.Что понимается под следственным действием и какова его струк­тура?

6.Какие следственные действия считаются неотложными и почему?

7.Что такое тактическая комбинация и криминалистическая (такти­ческая) операция, из чего они состоят и в каких целях проводятся?

Правильный выбор тактических приемов с учетом личности допрашиваемого, возможностей допрашивающего и всех обстоятельств дела и эффективное их использование способствуют получению правдивых и полных показаний, изобличению допрашиваемых во лжи, позволяют проверить достоверность показаний в ходе допроса.

Выполнение процессуальных предписаний является для следователя обязательным. Тактические приемы, не закрепленные в законе, следователь использует по своему усмотрению, исходя из конкретной следственной ситуации и обстоятельств расследуемого дела. Они не имеют для него обязательного значения и не влекут процессуальных последствий.

Наиболее эффективные тактические приемы в силу развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства могут получить законодательное закрепление. Став нормой закона, тактический прием не теряет своего тактического характера и не утрачивает криминалистического содержания. Тактика — это не свобода выбора, а правильный выбор, который делает законодатель, если данный прием считается для всех однотипных случаев обязательным, как наиболее эффективный и верный. Правомерность применения тактических приемов определяется не только эффективностью (под которой понимается достижение возможного результата соотносительно с затратами сил, средств, времени), но и применением их в соответствии с задачами расследования.

Тактические приемы должны отвечать следующим требованиям.

1. Полное соответствие уголовно-процессуальному закону.

Это означает, что тактические приемы должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями УПК и наилучшим образом обеспечивать проведение в жизнь всех указаний закона.

2. Соответствие принципам морали, требованиям профессиональной этики.

Не могут быть признаны отвечающими задачам предварительного следствия такие приемы, как обман в любой его форме, невыполнение обещаний, использование процессуальной неосведомленности либо отрицательных качеств личности допрашиваемого.

3. Научная обоснованность.

Тактические приемы должны базироваться на использовании новейших данных таких наук, как психология, логика, научная организация труда, педагогика; должны быть проверены передовой следственной практикой; исходить из таких общих научно-тактических принципов криминалистики, как планирование, организация взаимодействия, использование научно-технических средств и помощи общественности.

4. Логичность.

Тактические приемы должны быть увязаны между собой, должны служить достижению единой цели. Это требование обосновано тем, что тактические приемы применяются не порознь, а в совокупности, с учетом известного, от общего к частному. Сумма разрозненных фактов, как правило, не дает ожидаемого изобличающего эффекта. Но те же обстоятельства, преподнесенные в определенной логической последовательности, приводят допрашиваемого к выводу о неизбежности изобличения и необходимости давать правдивые показания. Это требование позволяет выявлять в показаниях противоречия и использовать их при допросе.

5. Эффективность и экономичность.

При допросе тактический прием должен подчиняться выполнению определенной задачи, что возможно лишь при хорошо поставленном планировании и предельной организованности, когда все детали предстоящего допроса и возможные его нюансы заранее тщательно продуманы. Это экономит время и позволяет достичь положительных результатов кратчайшим путем. Если в результате его применения не достигнуто должного эффекта, значит, прием выбран без учета доказательств, обстоятельств допроса, личности допрашиваемого. Следует иметь в виду, что замена его другим тактическим приемом, возможно, уже не принесет успеха. Важно не ошибиться вначале.

Эффективность применения тактических приемов во многом определяется тем, насколько активен следователь. Его активность заключается в процессуальной своевременности предъявления доказательств; в способности использовать положительные эмоции, фактор внезапности и неподготовленность допрашиваемого ко лжи; в гибкости и маневренности; в умении незаметно для допрашиваемого вовремя отступить, если избранная тактика допроса себя не оправдывает. Но активность следователя, безусловно, должна опираться на убежденность в виновности обвиняемого, на уверенность в том, что допрашиваемый знает факты, интересующие следствие.

6. Свобода выбора тактического приема и практическая обоснованность его применения.

Следователь должен творчески подходить к выбору тактического приема и иметь возможность заменить один прием другим в зависимости от складывающихся обстоятельств. Стереотипность в конструировании и использовании приемов отрицательно сказывается на качестве допроса, ведет к расшифровке допрашиваемым его тактики.