© О. И. Гордеев, составление, 2011

© ООО «Издательство «Сова”», 2011

Римское право как древнейшая система права

«Все народы, которые управляются законами и обычаями, пользуются частью своим собственным правом, частью общим правом всех людей: итак, то право, которое каждый народ сам для себя установил, есть его собственное право и называется правом гражданским. А право, которое между всеми людьми установил естественный разум, применяется и защищается одинаково у всех народов и называется правом общенародным (ius gentium). Таким образом, и римский народ пользуется отчасти своим собственным правом, отчасти правом, общим всем людям», – так писал в «Институциях» римский юрист Гай.

Римское право – уникальное явление в мировой истории: это единственная в мире система права, которая не только пережила цивилизацию, ее создавшую, но и получила дальнейшее развитие и породила создание правовых систем практически во всех европейских странах. Римляне давным-давно ушли с исторической сцены, но плодами их юридической мысли мы пользуемся до сих пор.

Что послужило основой для самого римского права и с чем связано такое фантастическое его совершенство? Ведь ни Египет, ни Вавилон, ни Древняя Греция, будучи сильными и в своем роде совершенными цивилизациями, не могут похвастаться тем, что их система права стала основополагающей для потомков.

Особенности такого положения Рима в мировой истории следует искать в национальной психологии римлян. И Египет, и Вавилон, и Греция сложились в самобытные и самодостаточные культуры. Чужие влияния плохо приживались на национальной почве. Римляне же с самого начала своей истории не боялись принимать чужие достижения как свои собственные. Они с легкостью переняли весь олимпийский пантеон богов, присвоив им собственные римские имена, они с легкостью подмяли под себя древних этрусков и до такой степени их поглотили, растворили в себе, что теперь мы гадаем, что ж это был за народ; но они взяли себе культуру этрусков. Они с такой же легкостью перехватывали любое чужое знание и не стеснялись пользоваться плодами умов покоренных ими народов.

Именно имперское сознание римлян и является тем ключом, который приоткрывает тайну совершенства их правовой системы. Римляне были удивительно не оригинальны в искусствах и науках, но они были воинственны, практичны и в определенном смысле дальновидны. Их простой и расчетливый ум быстро подмечал все, что можно использовать на благо родины. Завоевывая мир, они брали чужое, изучали внимательно, перенимали с огромным удовольствием и после этого перенятое чужое становилось совершенно римским, словно они с этими богами, науками, искусствами и родились.

Если в Новом Завете Христос восклицает: «Несть эллина, несть иудея», – устанавливая духовную, а не этническую национальность веры, то римляне все это к христианским временам претворили в своей правовой практике – в те времена гордое наименование «римлянин» ничего не говорило уже о национальности, это было уже совсем иное – гражданское понимание слова. Римлянин мог быть по рождению хоть нубийцем, но, будучи гражданином Рима, он навсегда становился римлянином.

Рим в античное время был громадным неповоротливым чудовищем, простиравшимся от современной Испании до современной Индии, от африканского Египта до современной Великобритании, и на всем этом необъятном пространстве жили римские граждане и действовало римское право.

Условно историю Рима можно разделить на три периода:

– царский период – 753–510 гг. до н. э.;

– период республики – 509–27 гг. до н. э.;

– период империи – 27 г. до н. э.–476 г. н. э.

По легенде, племена древних латин, сабин и этрусков, обосновавшихся в долине Тибра, основали в 753 г. до н. э. город Рим. Объединение племен привело к образованию в Риме общины, во главе которой стояли старейшие римские роды (патриции), которые обладали следующими правами: правом на земельный надел, закрепленный за ним и его семьей (долей в общей земельной собственности); правом на наследование надела и родового имущества; правом на получение от рода помощи и защиты; правом на участие в религиозных обрядах и празднествах и т. д.

В общину входило 300 родов, объединявшихся в 30 курий, которые входили в 3 трибы. Каждая курия была представлена в собрании только воинами (100 пеших и 10 конных) и имела один голос. Пришлое население не входило в римскую общину, оно получило наименование плебса (плебеев). Плебеи оставались свободными, но были ограничены в имущественных и личных правах. Они могли получать земельные наделы только из свободной части общинного земельного фонда, не имели права вступать в брак с членами общины и были лишены возможности участвовать в управлении ее делами. Имущественная дифференциация внутри общины разорила многих ее членов, а часть плебеев разбогатела.

Несмотря на богатство, плебеи не обладали политическими правами, что породило борьбу плебеев с патрициями, которая закончилась победой плебеев и созданием римского государства.

Ранний период римской истории называет семь царей: легендарный Ромул; Нума Помпилий; Тулл Гостилий; Анк Марций; Тарквиний Приск; Сервий Туллий; Тарквиний Гордый. Царь избирался на комициях (народных собраниях, проходивших по куриям, – куриатных комициях), участвовать в которых могли только патриции. Царь исполнял военные, жреческие и судебные функции. Историческая традиция связывает закрепление победы плебеев и возникновение государства в Древнем Риме с реформами рекса (выборного вождя, царя) Сервия Туллия в VI в. до н. э.

Сервию Туллию удалось примирить интересы патрициев и плебеев, но его реформы способствовали возникновению в Древнем Риме республиканской формы правления.

В основу общественной организации Рима были положены имущественный и территориальный принципы. Все свободное население Рима было разделено на имущественные разряды, исходя из размера земельного надела, которым владел человек. Из первого разряда была выделена особая группа граждан – всадники, а безземельные – пролетарии – обособлялись в отдельный, шестой разряд.

Каждый разряд выставлял определенное число вооруженных мужчин, из которых формировались центурии – сотни. Всадники составляли центурии конницы, 1–3 разряды – тяжеловооруженной пехоты, 4–5 разряды – легковооруженной пехоты. Пролетарии выставляли одну невооруженную центурию. Общее число центурий равнялось 193. Из них 18 центурий всадников и 80 центурий первого разряда составляли больше половины всех центурий.

Центурии стали не только военной, но и политической единицей. Со времени реформ наряду с куриатными народными собраниями стали созываться народные собрания по центуриям (центуриатные комиции), где каждая центурия имела один голос, и голосование по традиции начиналось с центурий всадников и первого разряда, а при их единогласии этим и заканчивалось. Решение народного собрания по центуриям получало силу закона, что оттесняло на вторые роли народное собрание по куриям.

Деление свободного населения по территориальному принципу усилило процесс ослабления кровнородственных связей. Рим разделили на 4 городских и 17 сельских территориальных округов, к которым перешло название племен – трибы. В трибу входили и патриции, и плебеи, жившие в ней, они подчинялись старосте, он же собирал с них налоги. Позже по территориальным трибам стали созываться собрания (трибутные комиции), в которых каждая триба имела один голос.

Реформы Сервия Туллия завершили процесс ломки основ родового строя, заменив его новым социально-политическим устройством, основанным на территориальном делении и имущественных различиях. Включив плебеев в состав «римского народа», допустив их к участию в центуриатном и трибутном народных собраниях, они способствовали консолидации свободных, обеспечивали их господство над рабами. Возникшее государство стало формой такой консолидации и господства. Но одновременно государственная власть была направлена и против свободных пролетариев.

В 509 г. до н. э. в Риме после изгнания последнего (седьмого) рекса Тарквиния Гордого установился республиканский строй. Основным социальным делением в Риме стало деление на свободных и рабов. Свободные в Риме распадались на две социально-классовые группы: имущую верхушку рабовладельцев (землевладельцев, торговцев) и мелких производителей (земледельцев и ремесленников).

Правовое положение личности в Риме характеризовалось тремя статусами – свободы, гражданства и семьи. Только лицо, обладавшее всеми этими статусами, имело полную правоспособность. В публичном праве это означало право участвовать в народном собрании и занимать государственные должности. В частном праве – право вступать в римский брак и участвовать в имущественных правоотношениях. Полную правоспособность могли иметь только свободнорожденные римские граждане.

В Римской республике сочетались аристократические и демократические черты, при существенном преобладании первых, обеспечивавших привилегированное положение богатой верхушки рабовладельцев. Это отразилось в полномочиях и взаимоотношениях высших государственных органов. Ими являлись народные собрания, сенат и магистратуры.

Народные собрания – центуриатные, трибутные и куриатные – большого значения для управления Римом не имели. Из них наиболее влиятельны центуриатные собрания, обеспечивавшие принятие решений преобладающих аристократических и богатых кругов рабовладельцев. В компетенцию собрания входило принятие законов, избрание высших должностных лиц республики (консулов, преторов, цензоров), объявление войны и рассмотрение жалоб на приговоры к смертной казни.

Трибутные собрания были плебейские и патрицианско-плебейские, они избирали низших должностных лиц (квесторов, эдилов и др.) и рассматривали жалобы на приговоры о взыскании штрафа. Куриатные собрания вводили в должность лиц, избранных другими собраниями, и были позже заменены собранием тридцати представителей курии – ликторов.

Важную роль в государственном механизме Римской республики играл сенат. сенаторы не избирались, а раз в пять лет включались цензорами в списки из представителей знатных и богатых семей. Это делало сенат фактически независимым от воли большинства свободных граждан. Формально сенат был совещательным органом, и его постановления назывались сенатус-консульты. Но компетенция сената была обширной: он контролировал законодательную деятельность центуриатных (а затем и плебейских) собраний, утверждая их решения, рассматривая (и отвергая) законопроекты; контролировал избрание народными собраниями должностных лиц; устанавливал налоги и определял необходимые финансовые расходы; утверждал постановления по общественной безопасности, благоустройству и религиозному культу; обладал внешнеполитическими полномочиями; ведал набором в армию и распределял легионы между командующими армиями; имел право принять решение об установлении диктатуры.

Государственные должности в Риме именовались магистратурами. В Риме сложились принципы замещения магистратур: выборность, срочность, коллегиальность, безвозмездность и ответственность. Существовала иерархия должностей, власть магистратур разделялась на высшую (диктатор, консул и претор) и общую. Магистратуры делились на ординарные (обычные) и экстраординарные, создававшиеся в чрезвычайных обстоятельствах.

Во II в. до н. э. власть Рима распространилась практически на все Средиземноморье, что принесло немыслимое количество рабов и разорило крестьян. Началась борьба между мелким и крупным землевладением, ее кульминацией стали реформы братьев Гракхов. В 133 г. до н. э. избранный трибуном Тиберий Гракх предложил закон, по которому устанавливался максимальный размер землевладения, находящегося в частных руках, – 1000 югеров на семью (около 250 га). Излишки подлежали распределению между безземельными и малоземельными.

Этой реформе воспротивился сенат. В борьбе с сенатом Тиберий и погиб (его обвинили в стремлении стать диктатором и казнили), его брату Гаю удалось добиться той же должности, он снизил цены на хлеб, начал колонизацию завоеванных земель, но был убит. Поскольку юридическим основанием аграрной реформы братьев Гракхов было то, что римская территория считалась общественной собственностью, законом 3 г. до н. э. земельные владения были объявлены неприкосновенной собственностью.

При консуле Марие (I в. до н. э.) римская армия становится наемной, служащей за жалованье. Послушная тому, кто ей платил, армия стала орудием партий. С ее помощью были ликвидированы последние остатки римской республиканской демократии. В 82 г. до н. э. полководец Сулла устанавливает в Риме единоличную бессрочную диктатуру, отстранив от власти все другие магистратуры. Сулла предоставил новые права сенату и резко уменьшил компетенцию народных собраний.

Трибуны были лишены политических функций. Римская рабовладельческая республика переживает глубокий кризис. Ее окончательное крушение было ускорено знаменитым восстанием рабов под руководством Спартака (74 г. до н. э.).

В середине I в. до н. э. Юлий Цезарь заложил основание нового политического строя, пришедшего на смену республиканскому. Его называют принципатом – по одному из титулов первого лица в государстве – римского императора – принципса (первого сенатора). Император получил от сената право объявлять войну, заключать мир и международные договоры, содержать собственную гвардию (преторианские когорты), право высшего уголовного и гражданского суда, право толковать законы, он наделялся высшей властью, был избран на важнейшие должности в нарушение республиканских законов – одновременно консулом, цензором и народным трибуном.

Начало принципата как сложившейся формы власти и управления связывают с правлением преемника Юлия Цезаря, императора Октавиана Августа (27 г. до н. э.–14 г. н. э.). Период империи принято делить на два этапа: принципат (I в. до н. э. – III в. н. э.) и доминат (III–V вв.), получивший наименование от «доминус», или господин, владыка, что свидетельствовало об окончательном признании абсолютной власти императора.

Первоначально власть принцепса не была наследственной. Юридически он получал власть по решению сената и римского народа, но он мог указать своего преемника (сына или усыновленного), которого сенат и избирал принцепсом. Со II в. сенат потерял значительную часть прав, имея только право утверждать предложения принцепса. Параллельно с республиканскими магистратурами создается императорский чиновничий аппарат, на вершине которого стояли совет и канцелярия принцепса, в которую входило несколько ведомств со штатом чиновников.

В совет включались префекты, «друзья» императора, начальники ведомств канцелярии. В канцелярию входили ведомства финансов, прошений, официальной переписки, личного имущества императора, императорского суда и др. Произошла реорганизация управления провинциями, ставшими составными частями Римского государства. Они были разделены на императорские и сенатские.

В III в. н. э. в Риме установилась неограниченная монархия, и начался период домината. Исчезли старые республиканские учреждения, управление империей перешло в руки нескольких основных ведомств, руководимых сановниками, которых назначает император. В интересах управления Римская империя была разделена на две части – Западную, со столицей в Риме, и Восточную, с центром в Константинополе. Империя считалась единой, но каждая ее часть имела своего главу.

Вся организация новой администрации строилась на началах строгой подчиненности сверху вниз и персональной назначаемости, члены администрации лишались сословных привилегий и были представителями новой военной бюрократии – опоры империи. сенат был отстранен от дел, а звание сенатора осталось как почетное обозначение привилегированного сословия.

Исчезла выборность должностных лиц. Все нити государственного управления сосредоточились в центральной и территориальной администрации. В последние века Римской империи в государственной администрации оформилась прослойка профессиональных управленцев – бюрократии, которая стала замкнутой системой, подконтрольную исключительно императору.

Восточная часть Римской империи превратилась в самостоятельное государство – Восточную Римскую империю, а позднее – Византию. Западная часть империи пала под ударами варваров, Византия просуществовала до XIV в., превратившись из рабовладельческого в феодальное государство, точнее основательно смешав черты рабовладения и феодализма, и создав на базе римского византийское право, которое отличалось от первоисточника, как ночь от сияющего дня.

Наследие западного римского права перехватила молодая феодальная Европа. Наследие казуистичного и неповоротливого византийского права, отдающего азиатчиной, – появившаяся на исторической сцене Древняя Русь. С этим «ошметком византийщины» в качестве правовых норм Русь просуществовала чуть не до XVIII в., когда, благодаря усилиям Петра Великого стала приспосабливаться к европейскому праву, построенному на основе западного римского права.

Pages: || 2 | 3 | — —

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)» ОРЕНБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

И.В. СИВАРАКША

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО:

Обязательства из договора (отдельные виды консенсуальных и реальных контрактов). Деликты. Наследственное право Оренбург 2013 1 И.В. СИВАРАКША Обязательства из договора (отдельные виды консенсуальных и реальных контрактов). Деликты. Наследственное право

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Оренбург УДК 340.1(07) ББК 67.3 я С Рецензенты:

Черняев В.С., кандидат исторических наук, профессор кафедры истории государства и права Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА);

Чемеринская В.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

С34 Сиваракша, И.В.

Римское частное право: Учебное пособие. – Оренбург, 2013. – 113с.

Учебное пособие содержит научно обоснованные рекомендации по изучению курса римского частного права, его отдельных разделов. В учебное пособие включено большое количество цитат из основных правовых первоисточников: Законов ХП таблиц, Институций Гая, Дигест, Институций и Кодекса Юстиниана. Автор обращается к вопросам рецепции, что позволяет любому интересующемуся римским правом понять, что оно не потеряло своей актуальности и в современном мире.

Учебное пособие предназначено для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов и всех, кто интересуется проблемами римского гражданского права.

Публикуется в авторской редакции.

УДК 340.1(07) ББК 67.3 я © И.В. Сиваракша,

ОГЛ АВЛЕНИЕ

Предисловие………………………………………………………………..…… Модуль 1. Обязательства из договора………………………………………….. Тема 1.1. Договор купли продажи………………………………………….…… Тема 1.2 Договор найма…………………………………………………..…… Тема 1.3 Договор товарищества………………………………………………. Тема 1.4 Договор поручения…………………………………………………… Тема 1.5 Договор займа……………………………………………………….… Тема 1.6 Договор ссуды………………………………………………………… Тема 1.7 Договор хранения (поклажи)…………………………………………. Модуль 2. Обязательства из деликта…………………………………………… Модуль 3. Наследственное право……………………………………….……… Список рекомендованной литературы………………………………………….

ПРЕДИСЛОВИЕ

Одной из наиболее эффективных форм обучения, системного усвоения студентами правовых знаний являются, как показала практика, семинарские занятия.

«Поскольку римское право – это не «научная игрушка», как утверждают так называемые «выдающиеся ученые современности» из придворных лженаучных контор, а паразитирующих на шее налогоплательщиков, а путеводная звезда в регулировании многообразия рыночных отношений. Большинство современных богатых стран – это страны континентальной системы права, основанной на римском праве». Для достижения поставленной цели, в первую очередь, необходимо помочь студентам сориентироваться в том потоке литературы, которая в последнее время появляется на полках книжных магазинов, обратить их внимание на работы известных авторов по курсу римского права.

Хотелось бы рассчитывать на то, что приобретенный на семинарских занятиях опыт работы с правовыми первоисточниками будет востребован студентами в их практической деятельности и позволит им стать настоящими юристами.

Комплексная цель: рассмотреть основные виды договоров, определить момент возникновения обязательства. Детально рассмотреть содержание отдельных видов контрактов: предмет, права обязанности сторон, момент возникновения обязательства и т.д.

Традиционно принято начинать изучение обязательства с определения Павла2, которое, на наш взгляд, действительно, не потеряло своей актуальности, и является подтверждением того, что можно соединить в одно целое и юридическое и практическое начало. Современная правовая действительность на самом деле не только не отрицает, но и воспроизводит в первоначальном виде сущность обязательства: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить денег и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности» (ст.307 ГК РФ). Это говорит о том, выведенная римскими юристами дифиниция по своему содержанию включила в себя все необходимые элементы, позволяющие устанавливать обязательственные отношения между сторонами, а точнее между кредитором и должником. Элементы обязательства — это субъекты, предмет и правовая связь. На основании предписаний римского права «теперь перейдем к обязательствами, главное деление которых распадается на два вида; каждое обязательство возникает или из контрактов, или из деликтов» (Гай. 3.88) совреСущность обязательства не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет или сервитут нашим, но чтобы связать перед нами другого так, чтобы он дал, сделал, предоставил) (Павел. Д.44.7.3). До постклассического права не было дано определения обязательства, поскольку ограничивались той казуальностью, которая признавалась правом квиритского периода и закреплялась «Законами ХП таблиц». В юридической практике действовало установление, по которому следовало устанавливать ответственность по каждому отдельному случаю, принимая во внимание положения таб. 3.3. «Законов ХП таблиц). Впервые определение обязательства встречается в компеляциях Юстиниана: «Обязательство — это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства» (I. 3.13 pr.) В дальнейшем мы будем рассматривать элементы обязательства в контексте отдельных видов договоров.

менная правовая доктрина признает в качестве основания возникновения обязательства договор или деликт, как бы договор или как бы деликт.

Договоры были наиболее распространенными источниками обязательства и поэтому в правовых первоисточниках встречается практический исчерпывающий анализ их видов и условий действительности. В это вопросу лучше всего обратиться к Институциям Гая, точнее к книге 3 ст. 89: «Рассмотрим прежде те, которые происходят из контракта; их четыре вида: именно они возникают вследствие передачи вещи, или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением».

Консенсуальный контракт — это договор, обязательство в котором возникает с момента возникновения соглашения (консенсуса). В консенсуальных контрактах обязательство возникает вследствие одного обычного соглашения сторон независимо от передачи вещи.4 Стороны не обязывались к каким-либо дополнительным действиям, кроме того, законодатель даже не обязывает стороны к задатку: «…нет никакой нужды ни в словах, ни в письме, но достаточно, чтобы те, которые заключают юридический акт, пришли к соглашению…» (Гай 3, 136)5. Лишь в четырех случаях римский законодатель позволил установить обязательство только через консенсус: «консенсуальные обязательства совершаются между сторонами при купле-продаже, при найме, товариществе, поручении» (Гай 3, 135)6.

Закономерности консенсуса, установленные римским правом, заимствованы современными законодателями большинства стран, в том числе и законодателями России. В ГК РФ обязательство устанавливается не передачей Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: учебник/ В.Н.

Яковлев; предис.- С.Д. Бунтов, НюВю Кузнецов, А.А. Подопригора. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 480.

Гай. Институции/ Пер.с латинского Ф. Дадынского/Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М.:, 1997. – С. 223.

Там же. С. 223.

вещи, а путем простого соглашения в договоре купли-продажи, в договоре найма, товарищества, поручения.

Перейдем к непосредственному содержанию отдельных видов консенсуальных контрактов.

Купля-продажа – это консенсуальный контракт, посредством которого одна сторона (продавец), обязуется передать другой стороне (покупателю) в собственность вещь, товар, а другая сторона (покупатель) обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную сумму.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Все то, что не изъято из оборота, и, в первую очередь, телесные вещи, т.е. существующие в натуре и, по общему правилу, принадлежащие продавцу. По римскому праву не было препятствий к заключению договора куплипродажи чужих вещей, т.е. не принадлежащих продавцу, но если последний имел разрешение на продажу от владельца (Д. 18.1.28). Не имел юридической силы договор купли-продажи вещи, уже принадлежащей покупателю, хотя бы он того и не знал (Д. 18.1,16).

В качестве предмета рассматривались будущие вещи, даже такие, относительно которых совсем еще неизвестно, появятся ли они вообще (например, будущий урожай). В этом случае сделка совершалась с отлагательным условием (Д. 18.1.39). Поскольку для договора купли-продажи предмет является существенным условием и влияет на его юридическую силу, то законодатели посвятили этому вопросу достаточно много статей. Согласно положениям Кодификации Юстиниана договор купли-продажи считался не имеющим юридической силы, если предметом такого соглашения были: вещи, которых нет в настоящем и которые невозможны в будущем; украденДоговор купли-продажи признавал в качестве товара бестелесные вещи. Кроме того, можно продавать вещи как родовые8, так и определенные индивидуальными признаками, но для действительности купли-продажи любая вещь должна быть точно определена, и поддаваться коммерческому исчислению (мера, вес и т.п.).

Товар (предмет договора) относится к существенному условию договора. Предмет должен имеет соответствующую цену, которая выражается в денежной сумме (Гай 3.141). В этом отличие купли-продажи от мены. Цена должна быть определенной (Гай 3.140), цена не может быть поставлена в зависимость от усмотрения покупателя: сколько пожелаешь, сколько признаешь справедливым (Д. 18.1.35.1). Юристы прокулианской школы признавали допустимым обратиться к третьим лицам, сведующим в ценовой политике, для определения цены (во сколько оценит Тиций) (Гай 3.140).

Товаром могут быть любые вещи, не изъятые и неограниченные в обороте: движимые и недвижимые, определенные родовыми либо индивидуальными признаками, потребляемые и непотребляемые, делимые и неделимые (в том числе сложные). Единственным исключением из перечня возможных товаров являются деньги (кроме иностранной валюты), что обусловлено самой природой договора купли-продажи.

Предметом купли-продажи, по общему правилу, являются вещи, которые на момент заключения договора уже принадлежат продавцу на праве собственности.

Вопрос о возможности купли-продажи будущих вещей ранее в цивилистике был спорным. Положительно разрешает это вопрос положением статьи 455 пункта 2 ГК РФ, поскольку содержит общую норму, позволяющую ные вещи, о чем знали обе стороны (если об этом факте неизвестно ни одной из сторон или об этом не знал покупатель, то контракт не теряет силы); вещи изъятые из оборота.

Родовые вещи стали рассматриваться в качестве предмета данного договора только в современной практике. Чистое римское право не выработало этой разновидности договора: там, где в источниках упоминается о покупке вещей, определяемых качеством и количеством, всегда имелось в виду, что эти вещи подлежат выделению из данной конкретной массы соответствующего рода вещей, а не из любой массы (Гримм Д.Д.

Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.383.

заключать договор купли-продажи в отношении будущих вещей (если иное не установлено законом или не обусловлено характером товара).

Кроме того, купля-продажа возможно в отношении вещей, ограниченных в обороте, если такая купля не нарушает их специального правового режима. Это значит, что покупателем такого товара может быть только лицо, специально управомоченное на владение соответствующей вещью.

Имущественные права впервые в нашем законодательстве включены в предмет договора купли-продажи (п.4 ст. 454 ГК РФ). ГК РФ в качестве существенного условия договора купли-продажи признает лишь предмет. Это означает, что договор купли-продажи будет, как правило, считаеться заключенным, как стороны пришли к соглашению о предмет договора.

В этом случае отсутствие любых других условий может быть восполнено с помощью диспозитивных норм ГК. Институция Юстиниана относит договор купли-продажи к консенсуальному контракту, в котором возникновение обязательства не только не связывается с выполнением каких-либо формальных актов, но не предполагает даже и передачи вещи (как то имеет место при реальных договорах), а основано на одном только соглашении (L. 3.22.1). «Купля относится к праву народов и поэтому совершается путем согласия и может быть заключена даже между отсутствующими и через вестника, и посредством письма» (Д.

18.1.1.2).

Для договора купли продажи моментом возникновения обязательства признается соглашение о цене: «Купля-продажа заключается, как только согласились о цене, хотя бы цена не была еще уплачена и не был даже дан заОднако для отдельных разновидностей купли-продажи, предусмотренных параг. 3-8 главы 30 ГК РФ, перечень существенных условий договора расширен и может включать, наряду с условием о предмете, цену (например, при продаже товара в кредит или продаже недвижимости) или срок (например, договор поставки).

даток» (Гай 3.139). С этого момента одна сторона продавец обязана предоставить вещь, а другая сторона обязана уплатить цену. В Кодификации Юстиниана закрепляется положение о том, что для договора купли-продажи моментом возникновения обязательства следует считать согласие о цене, поскольку с этого момента стороны обязаны исполнить взятые на себя обязанности. Для выражения согласия могла быть использована как устная, так и письменная форма. Письменная форма не была обязательна, поэтому она имела лишь значение доказательства. Соглашение не только является моментом возникновения обязательства, но и рассматривает в качестве существенного условия договора куплипродажи. Для действительности договора необходимо чтобы соглашение было без обмана, насилия, заблуждения. Воля сторон должна соответствовать их волеизъявлению. Российское гражданское право в этом вопросе солидарно с римскими юристами. Однако момент возникновения обязательства не совпадает. Поскольку договор считается заключенным, как только товар будет передан покупателю.

Риск случайной гибели вещи падал на покупателя с момента заключения договора купли-продажи. Как ранее было сказано «моментом заключения договора считается соглашение о цене». С этого момента право собственности на предмет договора переходило на покупателя и с этого момента все риски переходили на последнего. Даже не получая предмет договора, покупатель обязан был заплатить продавцу обусловленную договором цену (Д.

18.6.8). Другими словами, покупатель с момента соглашения обязан уплатить покупную стоимость вещи, даже в том случае, если она случайно погибла На разных исторических этапах становления права применялись различные формы выражения согласия в договоре купли-продажи. Например, при Константине требовалось объявлять согласие перед цензором. Юстиниан обязывал стороны к составлению письменного документа: «договор не считается заключенным, пока не был облечен в форму документа…»

Истинное намерение сторон должно соответствовать его выражению во вне: словами, действиями и т.д.

Если воля не соответствует волеизъявлению, имеют место т.н. «пороки воли».

или подверглась ухудшении и вследствие чего не могла быть доставлена покупателю или могла быть доставлена только в поврежденном виде. Продавец будет отвечать лишь в том случае, если в его действиях будет присутствовать умысле или грубая неосторожность (Д. 18.1.35.4).12По общему правилу достаточно одного согласия, для того чтобы все риски связанные с договором купли-продажи переложить на покупателя. Однако в известных случаях требуется наличие дополнительных условий, кроме существенных: согласия о товаре и цене, а именно: а) если договор был заключен под суспензивным условием, то покупатель до наступления условия не несет страха за случайную гибель вещи, а несет только страх за ухудшение ее; б) когда вещи, входящие в состав данной массы, проданы счетом, мерой или весом, то ответственность за страх переходит на покупателя только после того, как они будут пересчитаны, отмерены или отвешены13; в) если вещь куплена под условием предварительного осмотра или испытания, то до заявления покупателя, что он согласен ее принять, риск лежит на продавце. ГК РФ в ст. 459 определил переход риска случайной гибели вещи на покупателя моментом исполнения договора продавцом, т.е. моментом, когда продавец исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Данное положение подтверждается ч.1 ст. 223 ГК РФ: «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором».

По объему правомочия сторон договор купли-продажи относится к двусторонним контрактам (синаллагматическим). Права и обязанности продавца и покупателя взаимно уравновешены.

Вопрос о том, чем объяснить это положение, представляется очень спорным; вернее всего объяснить это влиянием исторических причин, как то делает Деренбург. Pandecten. Т. 2. парагр.20 и 96) Некоторые авторы считают, что риск переход на покупателя лишь после того, как родовая вещь будет ему передана.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.385.

Обязанности продавца: предоставить вещь-предмет договора в фактическое обладание покупателя и в дальнейшем не препятствовать этому обладанию15; получить от покупателя оговоренную сумму. Кроме того, были предусмотрены дополнительные обязанности: гарантировать качество вещи, предупредить о ее скрытых недостатках, а если покупатель был несовершеннолетним или слепым и т.п., то и о явных (Д. 18.1.43)16; отвечать перед покупателем за неполноту своего права (эвикцию) (Д. 18.1.67)17.

Обязанности покупателя: оплатить товар в означенной сумме денег и в срок18, забирать товар к себе он не обязан (ему следовало помнить о том, что риск случайной гибели вещи возлагается на него, даже если он не вступил в фактическое обладание этой вещью). Кроме того, на покупателя возлагалась обязанность осмотреть вещь и в случае обнаружения каких-либо дефектов осведомить об этом продавца. Соблюдать эту обязанность было в интересах самого покупателя, поскольку за явные недостатки продавец ответственности не нес (кроме случаев предусмотренных законом). Он обязывался к уплате всех издержек, которые понес продавец со времени заключения договора.

Обязанности продавца и покупателя по Российскому законодательству во многом совпадают с римским законодательством. В частности ст.456 ГК РФ продублировала основное обязательство продавца: «…передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи». Допуская защиту Продавец обязывался передать не только предмет договора, но и все принадлежности к вещи и все доходы, которые он получил бы или смог получить с момента заключения договора.

По общему классическому праву продавец, преднамеренно скрывавший недостатки проданной вещи, нес полную ответственность перед покупателем. Покупатель имел права в исковом производстве требовать расторжения договора и взаимного возврата вещи и денег. Ему было позволено требовать понижения стоимости вещи без расторжения договора. Право выбора относительно возможных заявленных требований принадлежало продавцу.

При требовании третьего лица покупатель обязан был вступить в процесс и одновременно известить продавца для привлечения и его к участию в процессе. Если заявление третьего лица материально доказывалось, то покупатель по решению суда, вступившего в законную силу, лишался купленной вещи. Она отчуждалась в пользу третьего лица. Продавец, в таком случае, отвечал перед покупателем за неполноту своего права (эвикцию), т.е. возмещал покупателю убытки, причиненные эвикцией. Закон императора Александра предусмотрел ответственность продавца перед покупателем за эвикцию только в том случае, если покупатель предупредил продавца о начале процесса. В том случае если покупатель не извещал продавца о начатом судебном разбирательстве, то ему было предоставлено право самостоятельно доказывать то, что он оказался в положении, несоответствующим условиям договора, из-за недостатка переданного продавцом права.

Задержка в уплате обусловленной договором цены влекла за собой обязанность покупателя заплатить продавцу % на цену предмета договора.

покупателя от эвикции, законодатель обязывает продавца предупредить покупателя об обременениях предмета договора правами третьих лиц ст. 46019.

Продавец обязывается согласно ст. 467 ГК РФ предоставить товар в ассортименте, согласованном сторонами, гарантировать покупателю требуемое качество, поскольку, как и в римском праве на продавце лежит ответственность за качество товара.