Вещественные доказательства – это любые предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления, выявления виновных лиц, установления иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

В отличие от других источников доказательств (показаний участников уголовного дела, заключения эксперта) вещественные доказательства представляют собой предметы материального мира с юридически значимыми следами или признаками. В вещественном доказательстве источником служит сам предмет, а сведения, которые он несет в себе или на себе, доказательством.

Характерными признаками вещественных доказательств являются:

1) вещественность, т. е. материальность предмета;

2) незаменимость;

3) обладание предметом теми признаками, которые указаны в ст. 81 УПК;

4) относимость предмета;

5) его допустимость;

6) признание предмета вещественным доказательством и приобщение его к уголовному делу специальным постановлением дознавателя, следователя.

Вещественными доказательствами могут быть только предметы материального мира, при этом они могут иметь как фиксированные пространственные границы, так и не фиксированные (например, сыпучие материалы: похищенные зерно, мука, сахар).

Вещественные доказательства незаменимы. Например, если из квартиры похищены видеомагнитофон «Самсунг», кассеты, золотые изделия и т. п., то только эти предметы могут быть признаны вещественными доказательствами. Нельзя заменить похищенный видеомагнитофон на точно такой же марки, либо золотые изделия, кассеты на подобные им.

Вещественными доказательствами признаются те предметы, на которые были направлены преступные действия либо которые были орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, т. е. установлена их связь с расследуемым преступлением. В этом случае они признаются относимыми.

При оценке допустимости необходимо проанализировать соблюдение процессуальных правил собирания и фиксации предметов.

Если предмет признается вещественным доказательством, об этом выносится постановление.

Виды вещественных доказательств. В соответствии со ст. 81 УПК вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Орудия преступления – это огнестрельное (пистолет, автомат) или холодное (нож, кастет) оружие, использованное при убийстве, причинении вреда здоровью, металлическая «фомка», гвоздодер, «болгарка», примененные при взломе двери квартиры или хранилища, транспортные средства, использованные для похищения людей, «пояс шахида», взрывчатые вещества при совершении террористического акта и т. д.

К числу предметов, которые сохранили на себе следы преступления, можно отнести одежду со следами крови, порезами, следы взлома, следы транспортных средств, следы взрыва, пожара, следы подчистки, травления в документах, удостоверяющих личность, фальсифицированные сертификаты качества, акцизные марки, взятка в виде денежных купюр со следами пальцев рук и др.

Предметами, на которые были направлены преступные действия, являются: похищенное имущество, ценные бумаги, фальсифицированные водка или продовольственные и промышленные товары, незаконно изготовленные огнестрельное и холодное оружие, предметы контрабанды либо ввезенные в страну с нарушением таможенных правил и т. д.

Имущество, деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, – это вырученные от реализации похищенного денежные средства, валюта, приобретенные квартиры, дачи, коттеджи, автомобили, бытовая техника, мебель, а также ценности (драгоценные металлы и драгоценные камни – золото, серебро, платина, ювелирные изделия, алмазы, изумруды, рубины) и ценные бумаги (облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, коносаменты, акции, ценные приватизационные бумаги) и т. п.

К иным предметам и документам, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует относить, например, головной убор, документ, иные предметы, обнаруженные на месте преступления, личный дневник подозреваемого, записи материально ответственного лица и др.

Процессуальное оформление вещественных доказательств включает в себя следующие действия дознавателя, следователя:

1) процессуальное оформление появления в уголовном деле материальных предметов;

2) осмотр этих предметов;

3) вынесение постановления о признании предмета вещественным доказательством и приобщение его к делу специальным постановлением;

4) решение вопроса о месте хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства появляются в уголовном деле двумя способами. Основной – это производство следственных действий, в результате которых обнаруживаются материальные предметы, имеющие значение для дела. Среди них можно назвать осмотр места происшествия, обыск, выемку, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и их выемку в учреждениях связи. Факт обнаружения предмета отражается в протоколе следственного действия, а сами предметы изымаются, упаковываются и опечатываются.

Дополнительный способ собирания вещественных доказательств – это производство иных процессуальных действий: наложение ареста на имущество и ценные бумаги; истребование предметов от юридических и физических лиц; представление этими лицами предметов; проведение документальных проверок и ревизий.

Появившиеся в уголовном деле предметы должны быть осмотрены с составлением протокола осмотра, в котором указываются: место и дата осмотра, его начало и окончание; фамилия и инициалы дознавателя, следователя, его классный чин или звание; фамилия, имя, отчество понятых, место их жительства; сведения о других участниках осмотра; разъяснение понятым и участникам их прав и обязанностей; условия осмотра; технические средства и условия их применения; особенности предмета и его индивидуальные признаки. Протокол после его прочтения подписывается участниками и следователем (дознавателем).

Чтобы осмотренный предмет приобрел процессуальный статус вещественного доказательства, следователь, дознаватель выносят постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства. В нем указываются: место и время вынесения постановления; номер уголовного дела; данные о следователе, дознавателе; основания признания предмета вещественным доказательством – соответствие его признакам, указанным в ст. 81 УПК; решение о признании и приобщении к уголовному делу предмета (предметов), признанного вещественным доказательством; решение о месте хранения вещественного доказательства.

Хранение вещественных доказательств регламентируется ст. 82 УПК. Процессуальные правила хранения следующие.

Общее правило: вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Из этого общего положения есть исключения, когда уголовно-процессуальный закон прямо предписывает правила хранения конкретных предметов, являющихся вещественными доказательствами.

Первое исключение. Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению хранения которых несоизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются;

б) хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

в) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

г) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств на тот же срок, который установлен для вещественных доказательств. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования

Второе. Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых несоизмеримы с их стоимостью, могут быть:

а) возвращены их владельцам;

б) в случае невозможности их возврата переданы для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет либо органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, предусмотренных перечнем, который устанавливается Правительством Российской Федерации, на срок, установленный для хранения вещественных доказательств. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК.

Третье исключение. Вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол по правилам ст. 166 УПК.

Четвертое. Имущество, полученное в результате преступных действий либо нажитое преступным путем, обнаруженное при производстве следственных действий, подлежит аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК. Опись имущества, подвергнутого аресту, приобщается к уголовному делу.

Пятое. Вещественные доказательства в виде денег и иных ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий:

а) должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию в соответствии с подпунктом «б» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК;

б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

Хранение и реализация вещественных доказательств, указанных в подпункте «в» п. 1 и подпункте «б» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК, регламентированы «Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 г. № 620.

Положением определено, что хранение и реализация предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых несоизмеримы с их стоимостью, осуществляется Российским фондом федерального имущества, а также юридическим или физическим лицом, которое в состоянии обеспечить необходимые условия для хранения вещественных доказательств, отобранных дознавателем, следователем, прокурором ли судом.

Реализация вещественных доказательств осуществляется только Фондом, вырученные от реализации вещественных доказательств средства перечисляются на открытый органами предварительного следствия, дознания, прокуратуры или суда счет для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Фонд представляет в судебно-следственный орган отчет о реализации вещественных доказательств и связанных с нею фактических расходах.

В случаях возвращения громоздких вещественных доказательств, больших партий товара их законному владельцу либо передачи их для реализации, а также скоропортящихся товаров и продукции их законному владельцу, дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление.

Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством Российской Федерации. В настоящее время действует «Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденная Прокуратурой СССР, МВД, КГБ, Верховным Судом СССР № 34/15 18 октября 1989 г., с дополнением, внесенным Генеральной прокуратурой, Верховным Судом, МЮ, МВД, ФСБ в августе и сентябре 1995 г.

Согласно этой инструкции для хранения вещественных доказательств в органах внутренних дел, ФСБ, прокуратуре, судах оборудованы специальные помещения со стеллажами, обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией.

Особый порядок предусмотрен этой инструкцией для хранения огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, транспортных средств, денежных сумм в российской валюте, ценных бумаг, изделий из драгоценных металлов и камней, рабочего и домашнего скота и некоторых других вещественных доказательств.

При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому, либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд, либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, кроме рассмотренных выше исключений.

Оценка вещественных доказательств предполагает анализ механизма образования следов на предмете, обстоятельств обнаружения и фиксации, соблюдения процессуальных правил собирания, осмотра и приобщения к уголовному делу. Неизменность свойств предмета позволяет определить достоверность информации, содержащейся на вещественном доказательстве либо отражающей свойства предмета.

Отдельные вещественные доказательства подвергаются экспертному исследованию (оружие, взрывчатые вещества, психотропные, наркотические и т. д.), поэтому их оценка производится в совокупности с заключением эксперта.

Разрешение судьбы вещественных доказательств. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом согласно ч. 3 ст. 81 УПК:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются их законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Ванявин Д.В.,

аспирант Московской государственной юридической академии

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

Необходимость изучения объекта исследования в процессе его исторического развития отмечают как ученые-процессуалисты В.С. Шадрин,

В.В. Николюк, Ю.В. Деришев и др.1, так и ученые в других областях науки2: «Понимание объекта научного исследования как результата эволюции, в котором непрерывно происходят количественные и качественные изменения на протяжении исторического времени и их необратимость, является важнейшим требованием рационального мышления»3.

Для определения сущности и природы вещественных доказательств, понятия вещественных доказательств в уголовном процессе необходимо произвести исторический экскурс, проследив этапы истории развития объекта научного исследования.

К наиболее ранним памятникам древнерусского права, в которых можно встретить упоминание о вещественных доказательствах, относятся «Договор русских с греками при князе Олеге 911 г.» и «Договор русских с греками при князе Игоре 945 г.». Так, например, ст. 3 Договора 911 года гласит: «Если какое дело явно будет, по представленным показаниям, то мы должны верить, при представлении таких (показаний). Но если истцу не станут верить, то да клянется ищущая сторона, когда ей не верят, и за тем, когда истец поклянется по своей вере; да определится наказание по той мере, в какой откроется преступление»4. Казалось бы, судя по этому тексту, речь идет о показаниях свидетелей и истца, однако проф. В.И. Сергеевич толкует указанный текст следующим образом: «Иски доказываются (и опровергаются) материальными следами события и показаниями сторонних лиц; если судья найдет эти

1 Худякова Ю.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. С. 15.

2 См., например: Хаджаров М.Х. Эволюция науки и развитие научного мышления // Теоретический философский журнал CREDO. 2000. № 4. С. 22; Кудрявцева А.В. Очерк развития теории судебной экспертизы // Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001. С. 5—56.

3 Хаджаров М.Х. Эволюция науки и развитие научного мышления //Теоретический философский журнал CREDO. 2000. № 4. С. 22.

4 В данном случае приводится перевод Эверса (в русском тексте Платонова), помещенный в кн.: Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Киев, 1885. С. 3.

доказательства недостаточными, он присуждает присягу — дополнительную или очистительную, смотря по обстоятельствам дела»1.

Г.Б. Карнович в своей статье «Возникновение и развитие института вещественных доказательств в дореволюционной России»2 ставит под сомнение толкование В.И. Сергеевича3, предполагая, что речь идет лишь только о показаниях и присяге. Однако в данном случае следует учитывать дошедшую до нас практику уголовного процесса того времени, которая позволяет сделать вывод, что и вещественные доказательства имели место быть.

Вышеуказанное утверждение подтверждается мнениями Ф. Г. Эверса4,

С.В. Пахмана5, считающими, что под словом «показания» следует понимать внешние признаки события преступления — раны, пятна крови, следы владения чужой вещью и т.д. Подобным же образом переведена указанная статья в сборнике «Памятники истории русского права»: «… пусть обвинение, содержащееся в публично представленных (вещественных) доказательствах, будет признано доказанным»6.

В текстах «Русской Правды» о вещественных доказательствах говорится уже вполне определенно: «Если придет на суд человек, избитый до крови или в синяках, то не надо искать свидетеля, но если не будет на нем никаких следов побоев, то он должен привести свидетеля»7 — ст. 30 «Краткой Правды».

Материальные следы на потерпевшем не всегда признавались «Русской Правдой» за достоверные вещественные доказательства. Так, например, в случае вырывания в драке бороды или усов, одного факта, что клок волос вырван, было недостаточно для наказания виновного. В соответствии со ст. 67 «Пространной правды»: «Если кто вырвет у кого клок бороды, и знак останется, и очевидцы то подтвердят, то взыскать с обидчика 12 гривен штрафа (в пользу князя), но если очевидцев нет, а по одному подозрению, то штрафа с ответчика не взыскивать»8.

1 Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903, изд. 3-е. С. 585.

2 Карпович Г.Б. Возникновение и развитие института вещественных доказательств в дореволюционной России // Советская криминалистика на службе следствия. Сборник статей. М.: Юрид. лит., 1955. Вып. 6. С. 59.

3 Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права, СПб., 1903, изд. 3-е. С. 585.

4 Эверс Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. С. 151.

5 Пахмап С.В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851. С. 134.

6 Памятники русского права. М.: Госюриздат. Вып. 1. 1952. С. 11.

Также вещественным доказательством по «Русской Правде» считалось «поличное», в качестве которого признавалось наличие трупа в чьем-либо дворе, предметов кражи, поимка самого вора в процессе кражи или наличие следов украденной вещи или следов самого преступника опять же в чьем-либо дворе.

В целом анализ текстов статей «Русской Правды» дает основание сделать вывод о том, что в этом документе имеются зачатки характерных для эпохи феодализма формальных доказательств. Так, например, в ст. 34 «Пространной Правды» говорилось, что если владелец пропавшей вещи заявит об этом в установленном порядке, то тот, у кого эта вещь обнаружится, признается виновным в укрывательстве ее независимо от того, знал он о заявлении владельца вещи о ее пропаже или нет1. Подобные признаки возникновения теории формальных доказательств имеются и в других статьях «Русской Правды».

Значительно большее место вещественным доказательствам отведено в более позднем памятнике русского права — Псковской судной грамоте, в которой система формальных доказательств имеет более усовершенствованный вид, по сравнению с «Русской Правдой», отражая правовые отношения, присущие эпохе развитого феодализма.

Значение вещественных доказательств — поличного, становится в Псковской судной грамоте более определенным, а в некоторых случаях и решающим. Однако определения поличного не дают ни Псковская судная грамота, ни «Русская Правда», ни более поздние источники — Судебники. Лишь в некоторых уставных грамотах поличное характеризуют следующим образом: «.а поличное то, что выймут из клети, из-за замка; а найдут что в дворе или пустой хоромине, а не за замком, ино то не поличное»2.

Поличное, то есть вещи или предметы, обнаруженные у подозреваемого, имели большое доказательственное значение, учитывая тот факт, что их обнаружение принималось, как правило, за доказательство того, что лицо, у которого их обнаружили, совершило преступление. Также Псковская судная грамота устанавливала процессуальный порядок обнаружения и изъятия поличного — при понятых специальным должностным лицом — приставом, которого выделяли лицу князь или посадник. Вознаграждение указанным приставам выплачивалось за счет того, кто признавался вором.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

С. 7).

В Судебнике 1497 года также говорится о поличном как о вещественном доказательстве: «Если с поличным его приведут впервые, но покажут под присягой человек пять или шесть, что он известный вор и раньше не раз совершал кражи, то казнить его смертью, а похищенное возместить из имущества казенного»1.

Вещественные доказательства в дальнейшем появляются в Уложении царя Алексея Михайловича, относящегося к середине XVII века. В тексте Уложения есть упоминания о вещественных доказательствах, однако в этот период они являются лишь вспомогательным средством для получения признания подозреваемым своей вины, добываемое, как правило, посредством пыток.

И в дальнейшем, в период существования розыскного процесса, упоминания о вещественных доказательствах в законодательстве не встречаются. Вторая часть Воинского устава Петра I, содержащая в себе общие нормы, регулирующие военное уголовное право и процесс, прямо указывает на возможные четыре вида доказательств, вещественные среди которых не предусмотрены. Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что уголовный процесс рассматриваемого периода фактически не учитывал вещественные доказательства. Исключение представляли лишь дела об убийствах. Так, например, Арт. 154 главы XIX Воинского устава указывает на то, что судьям необходимо обращать внимание на орудие убийства и возможность совершения убийства тем предметом, который был обнаружен возле трупа2, то есть орудия убийства рассматривались в качестве вещественных доказательств, подлежащих оценке судом.

В составленном в период с 1754 по 1755 год проекте Уголовного Уложения вещественные доказательства именовались «приликами» (возможно, отсюда современное слово — «улики»), наличие их давало основание к применению пытки, которая по-прежнему считалась основным средством доказывания, а обнаружение «приликов» лишь давало возможность «судьям при определении пытки еще с лучшим основанием утвердиться»3.

Впервые термин «вещественные доказательства» был введен в 1812 году4, однако его определение отсутствовало. Между тем внимание теоретиков права в определенной мере обращалось к теме «Вещественные доказательства». Так, например, Алексей Федорцов в работе «Рассуждение о доказательствах в целях уголовных» указывает, что вещественные доказательства играют большую роль, однако сами по себе «не могут удостоверять совершенно в

1 Судебники XV—XVI веков / под общ. ред. акад. Грекова Б.Д. М; Л., 1952. С. 20.

2 Грибовский В.М. Памятники русского законодательства XVII столетия, СПб., 1907. С. 79.

3 Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 14.

4 Там же. С. 17.

виновности»1. С. Ерофеев указывает на необходимость обращать внимание на обстоятельства, сопутствующие совершению преступлений в связи с тем, что они, впоследствии «взятые в совокупности с другими подобными, могут объяснять всю сущность дела»2.

С проведением судебной реформы 1864 года Уставом уголовного судопроизводства была принята теория свободной оценки доказательств. Устав впервые включал в себя понятие вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаются: поличное, орудие, которым совершено преступление, подложные документы, фальшивые монеты, окровавленные или поврежденные предметы и вообще все найденное при осмотре места происшествия, при обыске или выемке и могущее служить средством для обнаружения и изобличения преступников3.

И.Я. Фойницкий отмечал: «Наше законодательство как бы отличает от вещественных доказательств признаки преступления, даваемые местностью, мертвым телом, телесным повреждением, следами насилия и состояния здоровья; но в то же время к вещественным доказательствам оно относит всякое поличное, и в частности подложные документы, фальшивые монеты, окровавленные или поврежденные предметы, и вообще все найденное при осмотре места, при обыске или выемке и улике преступника, так что в действительности это различие оказывается мнимым»4.

Подобное понимание процессуальной природы вещественных доказательств сохранилось и в начале советского периода уголовного процесса.

Так, ст. 66 УПК РСФСР 1923 года5 в качестве вещественных доказательств признавала предметы, служившие орудиями совершения преступления или бывшие объектами преступных действий обвиняемого, а равно все иные предметы и документы, которые могли служить средствами к обнаружению и открытию виновных.

Статья 83 УПК РСФСР 1960 года6, помимо вышеперечисленных предметов, определяла в качестве вещественных доказательств деньги и иные ценности, нажитые преступным путем.

М.С. Строгович дает несколько отличающееся от определенного в законодательстве того периода понятие вещественного доказательства: «Вещественным доказательством называется любая вещь, которая в соответствии с установленным процессуальным законом условиями может служить

1 Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 18.

2 Ерофеев С. Рассуждение о доказательствах уголовных преступлений. Харьков, 1825.

3 Справочно-правовая система «Гарант».

4 Фойпицкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т.2. С. 305.

5 Справочно-правовая система «Гарант».

6 Там же.

доказательством по делу. То есть быть источником сведений о доказательственном или главном факте и тем самым устанавливать существенные для дела обстоятельства»1. Подобное определение позволяет обойтись без перечисления видов вещественных доказательств, оставляя открытым перечень объектов (видов). Здесь нет четкого определения предметов, однако выделяется их общий признак: если предметы могут служить установлению истины по делу, они могут выступать в качестве вещественных доказательств, независимо от их вида.

В УПК РФ2 регламентация вещественного доказательства обновлена, однако закон не содержит определения вещественного доказательства, ограничившись перечислением объектов внешнего мира, отобразивших на себе информацию, служащую средством установления обстоятельств уголовного дела.

Федеральный закон от 04 июля 2003 года № 92-ФЗ3 дополнил УПК РФ новой разновидностью вещественных доказательств — в виде имущества, денег и других ценностей, полученных в результате преступных действий либо нажитых преступным путем.

Однако Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 15Э-ФЗ4 изменил вышеуказанную формулировку, определив вид вещественного доказательс-

1 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

03 декабря 2007 № 322-ФЗ, от 03 декабря 2007 № 323-ФЗ, от 06 декабря 2007 № 335-ФЗ, от 04 марта 2008 № 26-ФЗ, от 11 июня 2008 № 85-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09 июня 2004 № 223-О, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 № 13-П, от 11 мая 2005 № 5-П, от 27 июня 2005 № 7-П, от 16 мая 2007 № 6-П, от 20 ноября 2007 № 13-П, от 16 июля 2008 № 9-П).

3 Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант». Федеральный закон от 05 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант».

4 Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Справочно-правовая система «Гарант»; Федеральный закон от

05 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской

тва как «деньги, ценности и имущество, полученные в результате совершения преступления».

По мнению С.А. Шейфера и А.Ю. Кожемякина, Закон № 15Э-ФЗ, вводя новое обозначение вида доказательства, расширил его содержание по сравнению с прежним определением. Так, согласно п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ имущество, полученное в результате совершения ряда указанных преступлений, а также любые доходы от этого имущества подлежат конфискации в доход государства не как вещественные доказательства, а как средство незаконного обогащения. Поэтому, как полагают С.А. Шейфер и А.Ю. Кожемякин, используемый ранее термин «нажитое» многозначен и охватывает как преобразование незаконно полученного имущества в иную форму, так и доходы от него, которые вещественными доказательствами являться не могут1.

Кошелева И.В.,

старший преподаватель кафедры уголовпо-процессуальпого права

Ипститута (филиала) Московской государствеппой юридической

академии в г. Кирове

О ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ЗАЩИТНИКА НА УЧАСТИЕ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Вопросы состязательности не перестают занимать умы ученых-процес-суалистов и практических работников на протяжении всего существования уголовного процесса, а особенно актуальными они стали после введения в действие УПК РФ. Теоретические исследования по этой теме многочисленны2.

Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант».

1 Шейфер С.А., Кожемякип А.Ю. Трансформация понятия вещественного доказательства в научных исследованиях и новейшем законодательстве // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Межвузовский сборник научных статей. Самара: изд-во Самар. унта. Вып. 2. С. 92.

Зачастую ко мне обращаются с вопросами о том, как возвратить имущество, вещи, изъятые сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия по уголовному делу.

Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ.
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями. При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.
Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Понятие вещественных доказательств

Вещественные доказательства — это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела. Вещественные доказательства являются одним из важнейших видов доказательств по уголовному делу. Предметы, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу, о чём выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:

• любые предметы, которые служили орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (например, холодное или огнестрельное оружие, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, замок со следами взлома на двери квартиры, отмычки замков, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и др.);
• любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенный автомобиль, поддельный диплом и др.);
• деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
• предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о судьбе вещественных доказательств. При этом:

• орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
• предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
• изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности подлежат уничтожению;
• предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
• деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества возвращаются законному владельцу;
• деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. п. «а»-«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации (например, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества);
• документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам и учреждениям;
• остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. После производства следственных действий и в случае невозможности возврата законному владельцу изъятых у него электронных носителей информации, содержащаяся на этих носителях информация копируется и передаётся последнему, о чём составляется протокол.
Лицами, которым могут быть переданы (возвращены) вещественные доказательства, являются законный владелец либо государство. Законным владельцем является тот, в чьём владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершённого преступления или в связи с уголовным делом.
Для некоторых вещественных доказательств (например, громоздких предметов, больших партий товаров, скоропортящейся продукции, изъятых из незаконного оборота наркотических средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции, денег, ценностей и др.) установлены особый порядок хранения, учёта и возможность их досрочной реализации или уничтожения и утилизации.
Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Это возможно когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она уже сыграла либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание предмета в распоряжении органа расследования или суда.
При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьёй к материалам уголовного дела приобщается документ, подтверждающий данный факт, обычно это расписка владельца, которому возвращены изъятые предметы. Владелец возвращённого имущества восстанавливается во всех своих прежних правах собственника, арендатора и т.п.
От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда ответственное лицо не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку он обязан обеспечить сохранность переданного ему на хранение имущества.
Срок возвращения предметов их владельцам законодательством не определён.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств

Ответственность за сохранность вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, несёт лицо, ведущее расследование, а в суде — судья или председатель суда. Только указанные лица правомочны решать вопрос о возврате вещественных доказательств их владельцу. В случае утраты или повреждения имущества, предмета, признанного вещественным доказательством и подлежащего возврату законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несёт перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.

Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в орган расследования

Следователю ОРПОТ Дзержинского района
СУ УМВД России по г. Перми
майору юстиции Петровой А.А.
обвиняемого
Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **
ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАТЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Я, Иванов И.И., являюсь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу № ****, возбужденному 15.10.2017г. ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми.
16.10.2017г. в ходе проведения обыска в моей квартире по адресу: г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв.** были изъяты принадлежащие мне:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, постановлением следователя ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми № **** от 16.10.2017г. данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
Учитывая, что все необходимые процессуальные действия с данными предметами проведены, они не являются запрещёнными к обращению, а их возврат законному владельцу не повлечет за собой ущерба для доказывания, руководствуясь ст. ст. 81; 82 УПК РФ,
ПРОШУ:
возвратить указанные предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей, приобщённые к материалам уголовного дела, мне, их законному владельцу.
Подпись: (И.И. Иванов)
Дата: 20.03.2018г.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в суд

Судье Дзержинского районного суда г. Перми Петровой А.А.
осужденного
Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **
ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАТЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 20.03.2018г. по уголовному делу № **** я, Иванов И.И., был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Постановлением следователя ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми № **** от 16.10.2017г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № **** в отношении меня, Иванова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следующие предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 81; 82 УПК РФ, в связи с вынесением приговора по уголовному делу,
ПРОШУ:
возвратить указанные предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей,
приобщённые к материалам уголовного дела, мне, их законному владельцу.
Подпись: (И.И. Иванов)

доказательств, ценностей и иного имущества

37. Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

38. Скоропортящиеся товары и продукция, а также подвергающееся быстрому моральному старению имущество, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, возвращаются их владельцам, а в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации либо уничтожаются (в том случае, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность) в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

39. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, перечисляются территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом на счет, открытый в установленном порядке следственному органу СК России для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на срок, предусмотренный пунктом 11 настоящей Инструкции.

40. Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований по решению суда передаются для их технологической переработки или уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

41. Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также инструменты и оборудование, конфискованные или изъятые из незаконного оборота, передаются для использования в оперативно-розыскной деятельности, в экспертной деятельности, в научных и учебных целях, в медицинских целях, для промышленной переработки или уничтожения путем трансформации и ресинтеза с последующим их использованием в медицинских целях либо уничтожаются по вступившему в законную силу приговору (постановлению, определению) суда или по постановлению о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела после истечения срока на обжалование <*>.

<*> Инструкция о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденная Приказом МВД России, Минюста России, Минздрава России, Минэкономики России, ГТК России, ФСБ России, ФПС России от 09.11.1999 N 840/320/388/472/726/530/585.

42. При передаче уголовного дела от одного следователя другому составляется акт приема-передачи вещественных доказательств и другого изъятого имущества, в котором расписываются оба следователя. При этом они получают в камере хранения вещественных доказательств упаковки с вещественными доказательствами и проверяют их состояние, целостность, наличие подписей и печатей, после чего отражают это в акте приема-передачи. В случае обнаружения факта вскрытия или повреждения упаковки составляется протокол осмотра ее содержимого, проверяется наличие хранившегося в ней вещественного доказательства и его соответствие протоколу изъятия, первичного осмотра вещественного доказательства или заключению судебной экспертизы.

При отсутствии следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, принимающий дело следователь по письменному указанию руководителя следственного органа СК России получает в камере хранения вещественных доказательств упаковки с вещественными доказательствами по данному уголовному делу и в присутствии лица, ответственного за хранение, проверяет их состояние, целостность, наличие подписей и печатей, что отражается в акте приема-передачи, который подписывают следователь, принимающий уголовное дело, и лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств.

По уголовным делам, где вещественные доказательства, ценности и иное имущество переданы на хранение юридическим и физическим лицам (в том числе перечислены в банк или иную кредитную организацию), проверяется наличие в деле соответствующих квитанций, актов и расписок.

43. Юридические и физические лица, у которых хранятся вещественные доказательства и иное имущество, письменно уведомляются о передаче уголовного дела другому следователю или в другой орган.

44. При направлении уголовного дела в суд вещественные доказательства, хранящиеся в следственном органе СК России, передаются вместе с ним в упакованном и опечатанном виде с описью содержимого на упаковке и указанием номера дела, к которому они приобщены.

Сведения о вещественных доказательствах, не приложенных к уголовному делу, а также об имуществе, на которое наложен арест, приводятся в справке к обвинительному заключению со ссылкой на листы дела, содержащие соответствующие данные: о месте их хранения, о возвращении владельцу, о передаче на реализацию или уничтожении.

Не допускается передача с уголовным делом в суд предметов, не признанных в установленном порядке вещественными доказательствами.

45. В постановлении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и другого изъятого имущества. При этом:

орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

предметы, не представляющие ценности и не истребованные законными владельцами или лицами, у которых они были изъяты, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных физических или юридических лиц могут быть переданы им;

деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

46. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, постановление и вещественные доказательства (изъятые предметы) направляются компетентному должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и передачи материалов и вещественных доказательств в органы, уполномоченные рассматривать такие дела.

47. Участие сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников СК России в реализации вещественных доказательств и другого изъятого имущества запрещается.

48. Денежные средства, находящиеся на хранении в порядке, предусмотренном пунктом 27 Инструкции, возвращаются следующим образом:

после вынесения постановления о прекращении уголовного дела следователь незамедлительно письменно уведомляет о принятом процессуальном решении законного владельца денежных средств и предлагает ему сообщить банковские реквизиты счета для их перечисления;

изъятые денежные средства перечисляются следственным органом СК России законному владельцу на указанный им счет в течение трех рабочих дней после получения соответствующих сведений.

При этом одновременно с платежным поручением на перечисление средств в учреждение Центрального банка Российской Федерации, кредитную организацию представляется заверенная в установленном порядке копия приговора (определения), постановления или выписка из него.

49. Уничтожение вещественных доказательств, а также предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, производится на основании приговора суда, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.

Могут быть уничтожены следующие вещественные доказательства:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому;

2) предметы, запрещенные к обращению;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной;

4) скоропортящиеся товары и продукция, а также подвергающееся быстрому моральному старению имущество, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с его стоимостью, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность (с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации);

5) изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды (после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации <*>);

<*> Постановление Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2002 г. N 883 об утверждении положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2005 N 810).

Остальные предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

В случаях, предусмотренных подпунктами 4, 5 настоящего пункта Инструкции, следователь с согласия руководителя следственного органа СК России возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию или уничтожение имущества.

Для уничтожения вещественных доказательств и иных изъятых предметов создается комиссия в количестве не менее трех человек. Состав комиссии определяет руководитель следственного органа СК России. При необходимости к участию в работе комиссии могут быть привлечены специалисты.

Об уничтожении вещественных доказательств и иных изъятых предметов составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ либо акт, который подписывается членами комиссии, утверждается руководителем следственного органа СК России, назначившим комиссию, и приобщается к уголовному делу, а его копия — к контрольному производству.

50. Должностное лицо следственного органа СК России, ответственное за хранение вещественных доказательств, ежеквартально производит сверку с судебными органами, прокуратурой, статистическими подразделениями МВД России сведений по вопросам хранения, передачи, выдачи и уничтожения вещественных доказательств. Информацию о результатах сверки направляет руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации.

Приложение

к Инструкции о порядке

изъятия, учета, хранения

и передачи вещественных

доказательств, ценностей

и иного имущества

по уголовным делам

в Следственном комитете

Российской Федерации

КНИГА УЧЕТА

вещественных доказательств и иного имущества, хранящегося

в камере хранения

N п/п	Дата приема на хранение	Вид упаковки, сданной на хранение, и пояснительная надпись на ней (N уголовного дела, его краткая фабула, в чьем производстве находится, наименование находящихся в упаковке предметов, когда и кем изъяты)	Ф.И.О., должностьлица, сдавшего упаковку	Подписьлица, ответ- ствен- ного захране- ние, о приеме упаков-ки	Дата выдачи упаковки	Отметкао цело-стностивыда- ваемой упаков-ки	Ф.И.О.,долж- ность лица, полу- чившегоупаков-ку	Подписьлица, полу- чившегоупаков-ку	Решениепо уго-ловномуделу	Решениев отно-шении храня- щихся вещест-венных доказа-тельств	Приме-чания