Пояснение.

Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

1) Временем совершения преступления признаётся время наступления общественно опасных последствий — нет, неверно. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. (9 ст. УК РФ)

2) Преступность деяния определяется уголовным законом, действующим на момент вынесения приговора по делу — нет, неверно. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. (9 ст. УК РФ)

3) Гражданин России не может быть выдан для суда и наказания иностранному государству — да, верно.

4) Иностранные граждане, совершившие преступление на территории России, подлежат уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации — да, верно.

5) Уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу — да, верно.

Платонова Т. А.

ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

2.2. ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Платонова Татьяна Анатольевна, аспирант кафедры уголовного права. Место учебы: Российская академия правосудия

Аннотация: Рассматриваются подходы к пониманию

времени совершения преступления в теории уголовного права; формулируется вывод о необходимости разграничении понятий «время совершения преступления» и «момент окончания преступления»; отмечается соответствие законодательного определения времени совершения преступления принципу субъективного вменения.

Ключевые слова: время совершения преступления, время совершения общественно опасного деяния, момент совершения преступления.

THE TIME OF CRIME COMMISSION: THE PROBLEMS OF DECISIONS

Keywords: the time of crime commission, the time of socially-dangerous act commission, the moment of crime consummation.

Проблема действия уголовного закона во времени является актуальной и практически значимой. Несмотря на кажущуюся простоту, она всегда широко обсуждалась в уголовно-правовой доктрине. При этом одной из спорных тем всегда выступало определение времени совершения преступления.

В Конституции РФ закреплено: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». Статья 9 Уголовного кодекса Российской Федерации указывает: «Преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во времени совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий».

Таково законодательное закрепление времени совершения преступления согласно Уголовному кодексу Российской Федерации. Однако в юридической литературе оно воспринимается весьма неоднозначно. А. Н. Игнатов, в частности, отмечает, что «в так называемых материальных составах преступлений последствия включаются в число обязательных признаков состава. Таким образом, в случае когда последствия предусмотренные уголовным законом еще не наступили, оснований ответственности еще нет, а преступление уже признается совершенным, и следовательно, за оконченное преступление, например, убийство,

должен применяться закон, действовавший в момент совершения действия (посылка со спорами сибирской язвы или взрывчаткой), а не закон действующий в момент взрыва или гибели человека, заразившегося смертоносной инфекцией, если за время прошедшее с

момента действия до наступления вредного

последствия, изменился уголовный закон» .

С наступлением последствий связывают время совершения преступления многие другие правоведы. Так, М. Мельников пишет, что положение ст. 9 Уголовного кодекса «в некоторой степени противоречит ст. 8 УК РФ, в которой указывается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. В материальных составах преступления последствия являются необходимым признаком, и поэтому совершение общественно опасных действий, еще не повлекших последствий, может рассматриваться в данном случае только как покушение на преступление. Получается, что уголовная ответственность за оконченное преступление может наступать и тогда, когда для этого нет предусмотренных Уголовным кодексом

оснований»2. Данное положение сочетается с утверждением Н. Д. Дурманова: «Если же состав преступления включает в качестве признака объективной стороны деяния наступления

общественно опасных последствий, то преступление надо считать совершенным тогда, когда эти последствия наступили»3. Однако при этом Н. Д. Дурманов добавлял, что в тех случаях, когда лицо при неосторожных деяниях не предвидело наступления общественно опасных последствий и потому было лишено возможности их предвидеть до вступления в силу нового закона, а также когда предотвращение последствий было объективно невозможно, следует определять ответственность по ранее действовавшему менее суровому закону. Схожее суждение можно встретить у Я. М. Брайнина, считавшего, что временем совершения преступления является время совершения преступного действия или бездействия, однако добавлявшего, что это «положение является правильным, за исключением случаев, когда виновный сохраняет господство над развитием событий и может предотвратить

наступление вредных последствий» .

Иного мнения придерживаются М. И. Блум и А. А. Тилле, которые пишут: «В преступлениях, где

результат отдален во времени от вызвавшего его преступного деяния, временем совершения преступления будет время совершения самого деяния, образующего объективную сторону конкретного преступления»5.

А. И. Бойцов, рассматривая вопрос об определении времени совершения преступления, пишет, что признание временем совершения момент наступления

1 Игнатов А. О Действии уголовного закона во времени// Уголовное право — 2002. — № 1. — С.14

2 Мельников М. Действие закона во времени по новому Уголовному кодексу России// Человек: преступление и наказание.

— 1998. — №2.- С.37

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3 Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. — С.261

4 Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид.лит.

— 1967. — С.136

5 Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона — М.: Юрид. лит. -1965. — С.48

Бизнес в законе

3’2013

последствий игнорирует субъективное основание ответственности, безоговорочное следование такой позиции неизбежно ставит перед выбором принесения в жертву субъективной стороны в пользу объективного вменения6.

Положение Уголовного кодекса о том, что временем совершения преступления является время совершения действия, отвечает требованиям принципа субъективного вменения. Субъективное отношение лица к своим поступкам связано с законом, существовавшим во время совершения действия (бездействия). Это в равной мере относится и к неосторожным преступлениям, так как общественная опасность лица проявляется и в том случае, если оно хотя и не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, но при необходимой внимательности и

предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Определение временем совершения преступления момента совершения действия, а не последствия, отличается универсальностью. Не все составы преступления включают в себя в качестве обязательного признака наступление последствий. Подобный признак отсутствует в формальных составах, объективная сторона которых заключается лишь в совершении действий или бездействии, в усеченных составах, момент окончания в которых перенесен на более раннюю, чем наступление последствий, стадию. При этом ни одно преступление невозможно без совершения определенных действий или без факта бездействия, на которые законом и отнесено время совершения преступления.

Соглашаясь с вышеизложенной точкой зрения, хотелось бы еще раз отметить, что и в случае, когда лицо знало и желало наступления последствий, оно должно также и осознавать общественную опасность этих последствий. Многие авторы, рассматривая данный вопрос, расплывчато представляют грань между понятиями: основание уголовной

ответственности, время совершения преступления и момент окончания преступления. Хотя все эти категории находятся в тесной взаимосвязи, их нельзя признать тождественными. Так «время совершения преступления» имеет более глубокое правоприменительное значение, обозначая временной промежуток являющийся основой для правовой оценки деяния и никаким образом не указывая на то, что преступление окончено именно в момент совершения деяния. Не вполне справедлива и позиция авторов утверждающих, что положения ч.2 ст.9 УК РФ находятся в явном противоречии со ст. 8 Уголовного Кодекса РФ. Исходя из указания, содержащегося в ч.2 ст.9 Уголовного кодекса, о том, что временем совершения преступления является время совершения общественно опасного деяния было бы ошибочным делать вывод, что и основанием уголовной ответственности является совершение именно общественно опасного деяния. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а преступность и наказуемость деяния определяется по моменту совершения деяния.

6 Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве — СПб.: Изд-во СПбГУ. — 1995. -С.67

На наш взгляд, законодатель столь неукоснительно, несмотря на многочисленные предложения, не изменяет закрепленное определение времени совершения преступления именно из-за верного выбора в пользу принципа субъективного вменения, положенного в основу уголовного законодательства.

Список литературы:

1. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона — М., 1965.

— 362 с.

2. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве — СПб., 1995. — 124 с.

3. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. — 240 с.

4. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. — М., 1967. -319 с.

5. Игнатов А. О Действии уголовного закона во времени// Уголовное право 2002. № 1. С.14-15

6. Мельников М. Действие закона во времени по новому Уголовному кодексу России// Человек: преступление и наказание 1998. №2 С.37-39

Reference list:

1. Blym M.I., Tille A.A. Retrospective law — M.,1965. — 362p.

2. Boytsov A.I. The activity of the crime law at the time and the expansion — St. Petersburg, 1995.- 124p.

3. Braynin Ya.M. The crime law and its application. — M., 1967.

— 240p.

4. Durmanov N.D. The Soviet crime law. — M., 1967. — 319p.

5. Ignatov A. About the activity of the crime law// the criminal law 2002. №1. p. 14-15

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью Платоновой Т. А. «Время совершения преступления: проблемы определения».

Статья Платоновой Т. А. посвящена актуальной теме, имеющей важное теоретическое и практическое значение. Время совершения преступления представляет собой принципиальное уголовно-правовое понятие, от верного определения которого зависит множественный ряд важных правовых решений. А потому любой опыт научного осмысления этого понятия должен приветствоваться.

Представленная работа содержит обстоятельный анализ различных точек зрения ученых-юристов по поводу

определения времени совершения преступления. На основе исследования научной литературы, позиций

Конституционного Суда РФ и правоприменительной практики автором справедливо обращается внимание на несколько значимых позиций темы, в том числе на необходимость разграничения понятий «время совершения преступления» и «момент окончания преступления». В качестве общего вывода в работе констатируется соответствие законодательного определения времени совершения преступления принципу субъективного вменения.

Содержание статьи соответствует заявленному автором названию. Работа выполнена самостоятельно и на должном

научно-теоретическом уровне. Грамотность и культура

цитирования высокие.

Научная статья Платоновой Т. А. «Время совершение преступления: проблемы определения» подготовлена в

соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду научных работ, и может быть рекомендована к опубликованию.

заведующий кафедрой уголовного права Российской академии правосудия, доктор юридических наук, профессор

Ю. Е. Пудовочкин

Время совершения преступления

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления. Данное положение требует рассмотрения вопроса о времени совершения преступления. На первый взгляд, вопрос о времени совершения преступления не нуждается в особых комментариях. Однако это замечание справедливо только тогда, когда совершается простое преступление. Действительно, трудно себе представить, чтобы такое преступление, как квартирная или карманная кража, совершалось в период действия двух законов — нового и старого.

Однако большинство совершаемых преступлений носят сложный характер, имеют временную протяженность, исчисляемую иногда не только месяцами, но и годами. При такой ситуации вопрос о времени совершения различных категорий преступлений приобретает определенную сложность:

1) в формальных составах преступления временем совершения преступления считается время исполнения общественно опасного деяния;

2) в материальных составах преступления временем совершения преступления является время совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия), независимо от времени наступления преступных последствий. Длительное время этот вопрос — о времени совершения материальных составов преступлений — в теории уголовного права и судебной практике был спорным.

В частности, высказывалась точка зрения, что время совершения преступлений с материальным составом связано со временем наступления преступных последствий, ибо именно их наступление считается юридическим окончанием преступления. Однако действующий УК РФ (ч. 2 ст. 9) законодательно определил время совершения преступления как время совершения деяния;

3) в усеченных составах время совершения преступления определяется временем выполнения той стадии неоконченного преступления, на которую законодатель перенес момент окончания преступления, т.е. стадией приготовления или покушения;

4) временем совершения длящихся преступлений следует считать время исполнения общественно опасного деяния (действия или бездействия), с которых начинается последующее длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования, независимо от того, когда будет прекращено данное преступное состояние;

5) время совершения продолжаемых преступлений связано со временем выполнения последнего из числа нескольких тождественных деяний, объединенных единым умыслом;

6) если преступление совершено в соучастии, то для каждого из соучастников действует закон времени исполнения им своей юридической роли. Впрочем, по данному вопросу существует и другая точка зрения, согласно которой время совершения преступления в соучастии связывается со временем выполнения преступления исполнителем, ибо это главная фигура в институте соучастия и именно его поведение определяет ответственность остальных соучастников.

Законодатель не высказал однозначно свою позицию по вопросу о времени совершения преступления в соучастии, потому обе указанные позиции имеют право на существование. Авторам настоящей работы наиболее предпочтительной кажется первая;

7) при неоконченном преступлении (если преступление было прервано на стадии приготовления или покушения) временем совершения следует считать время пресечения или прекращения преступления по причинам, не зависящим от воли виновного.

Обобщенно говоря, временем совершения преступления следует считать время окончания или прекращения (пресечения) преступной деятельности.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4

Ч. 2 ст. 9 УК РФ называет временем совершения преступления – время совершения общественно-опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Если диспозиция нормы предусматривает 2 самостоятельных действия, которые только в совокупности образуют объективную сторону состава преступления (например, дача и получение взятки), то преступление считается совершённым в момент совершения второго действия; и следует применять закон, действовавший в это время.

К длящемуся преступлению (побег из мест лишения свободы, незаконное ношение огнестрельного оружия) применяется закон, действовавший в момент прекращения этого преступления (задержание преступника, явка его с повинной и т.д.).

К продолжаемому преступлению применяется закон, действовавший в момент совершения последнего из намеченных действий, которые в совокупности образуют состав преступления (например, продолжаемое хищение)

Время совершения преступления в соучастии

Точки зрения:

1) к соучастникам следует применять закон, действовавший в момент совершения преступления исполнителем, независимо от времени осуществления действий другими соучастниками;

2) к каждому соучастнику применяется закон, действовавший в момент выполнения им своих функций – это точка зрения наиболее обоснована.

Обратная сила уголовного закона

(ст. 10 УК РФ) нормы этой статьи является исключением из содержания ч. 1 ст. 9 УК РФ, так как включает положения, согласно которым новый уголовный закон распространяет своё действие на преступления, совершённые в период действия старого уголовного закона.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. новый закон распространяет своё действие на деяния, совершённые до его принятия, с момента вступления в силу такого закона.

Закон, устраняющий преступность, признается таковым, когда:

1) старый закон заменяется новым, где это деяние необязательно обозначено как преступное;

2) прямое указание в законе на декриминализацию (в новом УК РФ полностью или частично декриминализовано около 40 деяний);

3) в действующий закон вводятся доп. признаки, существенно сужающие пределы его применения (например, неоднократность в ст. 180)

Закон, смягчающий наказание, признается таковым, когда:

1) в новом уголовном законе уменьшен максимальный или минимальный предел наказаний, или оба сразу;

2) пре неизменности пределов основного наказания исключается доп. наказание, предусмотренное старым уголовным законом, в качестве обязательного или факультативного, или предусматривается факультативно дополнительное наказание, ранее бывшее обязательным;

3) при неизменности пределов основного наказания, новый уголовный закон предусматривает более мягкий вид дополнительного наказания;

4) при неизменности пределов основного наказания, новый уголовный закон предусматривает одноимённое дополнительное наказание с более мягким максимальным или минимальным сроком наказания;

5) статья нового закона состоит из нескольких частей, а в соответствующей статье старого закона частей не было и при этом одна из частей нового уголовного закона смягчает наказание, если деяние подпадает именно под эту часть нового закона.

Закон, иным образом улучшающий положение лица признается таковым, когда:

1) смягчает режим отбывания наказания (например, с 8 декабря 2003 г. женщины не отбывают наказание на строгом режиме в исправительных колониях);

2) сокращает сроки снятия или погашения судимости;

3) расширяет возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания (например, ст. 76 УК РФ предусматривает новый вид освобождения от уголовной ответственности в примирении с потерпевшим)

Обратная сила уголовного закона распространяется на лиц, совершивших преступное деяние, до вступления нового уголовного закона в силу и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Виды обратной силы уголовного закона

1. Простая – предполагает распространение нового более мягкого уголовного закона на те преступления, по которым приговор суда ещё не вступил в законную силу;

2. Ревизионная – предполагает распространение действия нового более мягкого уголовного закона на те преступления, по которым приговор суда уже вступил в законную силу. Данный приговор уже может быть приведён в исполнение, и лицо может отбывать наказание, но иметь не снятую или не погашенную судимость.

Действие уголовного закона в пространстве

(регламентируется ст. 11 и ст. 12 УК РФ)

Оно определяется следующими принципами:

1. территориальным

2. принципом гражданства

3. покровительственным принципом

4. универсальным принципом

5. реальным принципом

Ст. 11 УК РФ распространяет своё действие на лиц, совершивших преступление на территории РФ. С учётом ч. 1 ст. 11, лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

Территория РФ определяется законом РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О гос. границе России». Гос. границей РФ является линия, проводящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющая пределы гос. территории РФ, т.е. пространственный предел действия гос. суверенитета РФ.

В состав гос. территории входят 1) суша, 2) воды, 3) недра, находящиеся под названными сушей и водами, а также 4) воздушное пространство над сушей и водами.

Сухопутная гос. территория включает в себя материковую часть гос-ва и острова в пределах гос. границы.

Водную территорию составляют: внутренние воды и территориальное море.

Территориальное море – примыкающий к сухопутной территории или к внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль, отмеряемый от линии наибольшего отлива вдоль берега.

В соответствие с законом РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах», недра являются составной частью земной коры, расположенной ниже почвенного строя и дна водоёмов и простираются до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

Воздушное пространство – пространство над сухопутной и водной территорией, в том числе над территориальным морем, в пределах 100-110 км над уровнем океана.

Наземное пространство выше данной границы признаётся космическим, имеющим международно-правовой режим.

К гос. территории в плане уголовно-правовой юрисдикции приравнены континентальный шельф и исключительная эк. зона – т.е. морской район, находящийся за пределами территориального моря РФ и прилегающий к нему с особым правовым режимом. Внешняя граница исключительной экономической зоны находится на расстоянии 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря.

Континентальный шельф – это морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря РФ на всём протяжении естественного продолжения её сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка. Внешняя граница конитенентального шельфа находится на расстоянии 200 морских миль от исходных линий от которых отмеряется ширина континентального моря.

В случае нарушения законодательства об исключительной эк. зоне и континентальном шельфе РФ ответственность может наступить по ст. 253 УК РФ.

К объектам, приравненным к гос. территории, в смысле уголовно-правовой юрисдикции, относятся также водные и воздушные суда, приписанные к портам РФ.

Режим военных и гражданских судов различен.

Военные морские и речные суда при всех обстоятельствах и при любом местонахождении подпадают под юрисдикцию государства флага.

Иной режим у гражданских судов. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту РФ, находящемся на открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ (ч. 3 ст. 11 УК)

Уголовно-правовая юрисдикция РФ не распространяется на иностранное гражданское водное судно, плавающее в её территориальных или внутренних морских водах, кроме предусмотренных международными нормами случаях:

1) последствия преступления распространяются на прибрежное гос-во;

2) преступление нарушает спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море;

3) капитан судна — дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага — обратится к местным властям с просьбой об оказании помощи;

4) это необходимо для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами

Уголовно-правовая юрисдикция РФ может распространяться на иностранное воздушное судно, если преступление совершено на его борту в воздушном пространстве РФ в следующих случаях:

1) преступление создает последствие на территории такого гос-ва;

2) преступление совершено гражданином или в отношении гражданина такого гос-ва или лицом, постоянно проживающим в таком гос-ве или в отношении такого лица;

3) преступление направленно против безопасности такого лица;

4) преступление заключается в нарушении действующих в гос-ве правил или регламентов, касающихся полётов или маневрирования самолётов;

5) привлечение к суду необходимо для выполнения любого обязательства гос-ва в соответствие с многосторонними гос. соглашениями.

I. Суть территориального принципа – применение уголовного закона в месте совершения преступления.

Местом совершения преступлений с формальным и материальным составами принято считать территорию того гос-ва, где совершено преступление, независимо от места наступления последствий.

Место совершения с усечённым составом – территория гос-ва, где выполняется определённая стадия преступления, на которую законодатель перенёс момент его окончания.

Место совершения продолжаемого преступления – территория того гос-ва, где был совершен последний преступный эпизод из числа задуманных.

Место совершения длящегося преступления – территория того гос-ва, где было выполнено деяние, с которого начинается длительное невыполнение обязанностей, т.е. начало длительного невыполнения обязанностей.

Место при совершении преступления в соучастии:

а) территория, где закончена или пресечена деятельность исполнителя;

б) территория того гос-ва, где каждый из соучастников совершил свою преступную роль в совместном совершении преступления – более предпочтительная точка зрения.

Место совершения преступления, выявленного на стадии приготовления или покушения – территория, где деяние было пресечено или прекращено по независящим от виновного обстоятельствам.

Принцип дипломатического иммунитета (принцип экстерриториальности/ дипломатической неприкосновенности) является исключением из территориального принципа. Согласно ч. 4 ст. 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, пользующихся иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории РФ разрешается дипломатическим путём.

Иммунитет и личная неприкосновенность означает, что лица, пользующиеся дипломатическим иммунитетом, не подлежат уголовной ответственности по закону места аккредитации (пребывания) за преступление, совершённое в этом месте.

Таких лиц объявляют персонами нон-грата и обязывают покинуть гос-во.

Дипломатический иммунитет не декриминализирует деяние.

Личной неприкосновенностью и иммунитетом пользуются, например, главы дип. представительств, члены их семей и некоторые другие, например, дипломатические курьеры при исполнении своих обязанностей.

Право экстерриториальности распространяется на служебные и жилые помещения, на средства передвижения дипломатических представителей.

Ст. 12 УК РФ регламентирует действия уг. закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ.

II. Принцип гражданства (ч. 1 ст. 12 УК РФ) – на какой бы территории человек не совершил преступление, он должен отвечать за него по законам своей страны, но при следующих условиях:

1. преступление направлено против интересов, охраняемых УК РФ;

2. в отношении лица по данному преступлению не имеется решения суда иностранного гос-ва о его осуждении;

Данный принцип охраняет интересы граждан РФ и постоянно проживающих в РФ лиц без гражданства.

III. Покровительственный принцип (ч. 2 ст. 12 УК РФ) – военнослужащие РФ, дислоцирующиеся за её пределами, за совершённые преступные деяния на территории иностранного гос-ва несут ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

IV. Реальный принцип (ч. 3 ст. 12 УК РФ) – каждое государство распространяет свой уголовный закон на преступления, совершенные за границей этого гос-ва, если они посягают на его интересы и интересы его граждан, а также постоянно проживающих в гос-ве лиц без гражданства

Виновные привлекаются к ответственности по УК РФ, если они не осуждены в иностранном гос-ве.

Данный принцип распространяется на иностранцев и лиц без гражданства, не проживающих постоянно на территории РФ.

V. Универсальный принцип (ч. 3 ст. 12 УК РФ) – исходит из необходимости борьбы с международными преступлениями, а также преступлениями международного характера и заключается в том, что каждое гос-во в праве применить свой уголовный закон к иностранным гражданам и лицам без гражданства, не проживающих постоянно на территории этого гос-ва, совершившими за пределами его страны преступления, предусмотренные международными договорами (геноцид, экоцид, терроризм, угон самолётов, подделка денег и ценных бумаг, распространение наркотиков)

Этот принцип действует в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно на территории РФ, когда лицо не осуждалось в иностранном государстве.

ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ПО КРУГУ ЛИЦ

Всех субъектов уголовного права можно разделить на три группы:

1. граждане РФ

2. иностранные граждане

3. лица без гражданства (апатриды)

ГРАЖДАНСТВО – устойчивая правовая связь лица с РФ, выражающаяся в совокупности

взаимных прав и обязанностей.

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНИН – лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющее

гражданство (подданство) иностранного гос-ва.

АПАТРИД – лицо, не принадлежащее к гражданству РФ и не имеющее доказательства

наличия гражданства иностранного гос-ва.

	Граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства	Иностранцы	Апатриды
Территориальный	+
Гражданства	+
Универсальный		+	+
Реальный		+	+
Покровительственный	+

Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция – ст. 13 УК РФ) — комплекс норм и процедур, позволяющих гос-ву добиваться того, чтобы находящийся за рубежом обвиняемый предстал перед его судом.

Виды выдачи:

1) для осуществления уголовного преследования;

2) для исполнения наказания

Основания для отказа в выдаче:

1. лицо – гражданин запрашиваемой стороны;

2. истекли сроки давности либо имеется иное законное основание для освобождения лица от уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора;

3. в отношении лица, выдача которого требуется, вынесен приговор или постановление о прекращении производства по делу, вступившее в законную силу

4. преступление по законодательству обеих сторон преследуется в частном порядке

В РФ не подлежат выдаче:

— свои граждане

— лица, преследуемые за политические убеждения

— лица, преследуемые за действие или бездействие, не признаваемые преступлением в РФ

Уголовная ответственность и наказание

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — правоотношение, урегулированное нормами уголовного права, возникающая между государством в лице его правоприменительных органов и гражданином в связи с совершённым преступлением и по поводу с ним (совершение преступление – это юридический факт, с которым возникает правоотношение).

Содержание: 1. государство – у него право привлечь к ответственности и наказать,

в пределах, установленных законом.

2. гражданин – обязан претерпеть в пределах, установленных законом

Предмет уголовного закона – 1) охрана ценностей

2) регулирование отношений по уголовной

ответственности

Этапы регулирования (формы реализации уголовной ответственности):

1. осуждение – негативная оценка действий

2. назначение наказания или освобождение от него

3. судимость

Уголовная ответственность – это НЕ уголовное наказание.

Уголовного наказания без уголовной ответственности не бывает, не может быть уголовного наказания, если гражданин не привлечён или освобожден от уголовной ответственности.

Уголовная ответственность без наказания быть может, например, при условном осуждении, различных видах отсрочки, при освобождении от наказания за истечением срока давности исполнения обвинительного приговора.

Лицо не привлекается к ответственности, когда нет оснований для его привлечения, о котором сказано в статье 8 УК РФ.

Лицо освобождается от уголовной ответственности только тогда, когда есть основание для его привлечения, установленной ст. 8 УК РФ. Также могут освободить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, примирением с потерпевшим.