Юридический состав в гражданском праве

Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских прав – это определенный комплекс различных по своему содержанию взаимосвязанных юридических явлений, взаимодействие которых влечет за собой движение гражданского правоотношения.

К ним относят прежде всего основания, указанные в законе и регулирующие определенный вид общественных отношений.

Кроме того говорят о правосубъектных основаниях, которые определяют способность лица к участию в том или ином виде гражданских правоотношений. И наконец, выделяют юридико-фактические основания динамики правоотношения, которые представляют собой определенные факты реальной действительности, с наличием которых правовые нормы связывают возникновение, изменение и прекращение соответствующих прав и обязанностей правосубъектного лица (юридические факты).

Юридические факты— факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также порождают правовую связанность субъектов.

Юридические факты разнообразны и классифицируются по различным основаниям. По признаку зависимости от воли субъектов они подразделяются на действия и события.

Кроме того, в литературе было высказано мнение о том, что нельзя свести фактические обстоятельства, с которыми связано возникновение правоотношения, только к действиям и событиям. Бывает, что для возникновения правоотношения требуется ряд последовательно совершившихся фактов. Или бывают такие обстоятельства, предусмотренные в норме права, которые не являются ни событиями, ни действиями. К ним, частности, относятся сроки.

Юридические факты — действия. В действиях проявляется воля субъектов — физических и юридических лиц. При этом по устоявшемуся представлению действие определяется применительно к данной ситуации как единство воли и ее изъявления. Однако нужно помнить, что соответствие воли волеизъявлению является необходимым признаком не только сделок и юридических актов, но и односторонних действий.

По признаку дозволенности законом действия бывают правомерные и неправомерные. Правомерные— это действия, соответствующие требованиям законов, иных правовых актов и принципов права. Неправомерные— это действия, нарушающие предписания законов, иных правовых актов и принципов права. К числу неправомерных действий, порождающих гражданские правонарушения, можно отнести:

причинение вреда (ущерба) (так называемые деликты);

нарушения договорных обязательств;

неосновательное обогащение — приобретение или сбережение имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований;

злоупотребление правом;

действия, совершенные в виде сделок, признанных недействительными;

действия, нарушающие исключительные права авторов произведений науки, литературы, искусства и патентообладателей, и др.

Правомерные действия,в свою очередь, подразделяются на юридические акты и юридические поступки. Среди них необходимо выделить односторонние действия.

Юридические акты— правомерные действия субъектов, имеющие целью возникновение, изменение или прекращение гражданских прав или только достижение правовой связанности одного субъекта. Такими односторонними действиями являются оферта, составление завещания, односторонне расторжение договора, действия в интересах лица без полномочия и многие другие, специально указанные в законе.

Основным видом гражданско-правовых юридических актов являются сделки— волевые действия юридического или физического лица, направленные на достижение определенного правового результата. Например, совершая сделку купли-продажи, субъект стремится приобрести право собственности на деньги или вещь.

При этом поскольку большинство сделок представляет собой договоры, говорят о том, что в понятии договор (сделка) смешиваются два разных понятия – договор (сделка) как юридический факт и договор (сделка) как форма существования правоотношения.

Поэтому юридическим фактом – сделкой следует считать действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В отличие от этого само правоотношение, основанием движения которого является договор – сделка, точнее именовать договорным правоотношением.

Наряду с гражданско-правовыми актами гражданские права могут порождаться административными актамигосударственных органов и органов местного самоуправления, предусмотренными законом и иными правовыми актами в качестве основания их возникновения. Такие акты являются по своей природе ненормативными и непосредственно направлены на возникновение гражданских прав и обязанностей у конкретного субъекта — адресата акта.

В условиях существовавшей в России государственной централизованно регулируемой экономики на формирование содержания гражданских правоотношений, опосредовавших экономические процессы, большое влияние оказывали плановые акты по распределению товаров и продукции, по определению объема, характера, количества и содержания услуг и т. п., представлявшие собой разновидность административных актов.

В условиях рыночной экономики в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей выступают качественно иные административные акты. Например, одним из основных средств упорядочения рыночных отношений является лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности. Выдача государственным органом или органом местного самоуправления какому-либо субъекту права лицензии означает предоставление ему права осуществлять, не выходя за границы лицензии, определенную деятельность (например, оказание платных юридических, банковских услуг и т. д.) либо совершать определенные сделки (например, внешнеэкономические по вывозу стратегически важного сырья, валютные операции, связанные с движением капитала, и т. д.).

Другой разновидностью административных актов, порождающих гражданские права и обязанности, являются акты, подобные вынесению органами государственной власти или местного самоуправления решений об изъятии земельных участков, которые не используются в соответствии с их назначением, а также подобные реквизиции имущества, при которой в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотии и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества возмездно изымается у собственника по решению государственного органа.

Важную роль в процессе возникновения, изменения или прекращения гражданских прав играют такие административные акты, как государственная регистрация юридических действий и событий.
Особым видом юридических актов являются судебные решения, устанавливающие гражданские права и обязанности. В качестве примера можно привести решения о признании права собственности на самовольное строение при условии, что земельный участок в установленном порядке будет предоставлен застройщику; о принудительном заключении договора на условиях, определенных в судебном решении, и им подобные.

Юридические поступки — правомерные действия субъектов, с которыми закон связывает определенные юридические последствия независимо от того, была ли у субъектов цель достижения того или иного правового результата. Например, к числу таких юридических фактов относятся находка потерянной вещи, обнаружение клада. Эти действия, если даже субъекты не предполагали этого, при определенных условиях порождают у них право собственности на найденную вещь, обнаруженный клад. Несомненно, что к юридическим поступкам относится и создание произведений литературы, науки и искусства. Авторское право на эти результаты интеллектуальной деятельности возникает в силу самого факта их создания. Автор может даже и не знать о комплексе прав, которые возникают у него, но он становится их обладателем при наличии самого факта создания произведения.

В силу отмеченного нельзя отнести к юридическим поступкам создание изобретения, полезной модели и промышленного образца, так как права на изобретение, полезную модель и промышленный образец могут возникнуть при признании указанных технических решений таковыми патентным ведомством и выдаче патентов на изобретение, промышленный образец и свидетельства на полезную модель.

Юридические факты — события. События — явления реальной действительности, которые происходят независимо от воли человека. Например, такое событие, как сильное землетрясение, является юридическим фактом, порождающим право страхователя жилого дома на получение страхового возмещения, т. е. право на компенсацию ущерба, возникшего у него вследствие разрушения дома в результате этого землетрясения. Такое событие, как смерть человека, может породить многочисленные правовые последствия, в том числе по наследованию имущества.

События подразделяются на абсолютные и относительные. Абсолютные события — такие явления, возникновение и развитие которых не связаны с волевой деятельностью субъектов. К их числу относятся стихийные бедствия и другие природные явления.
Относительные события — такие явления, которые возникают по воле субъектов, но развиваются и проистекают независимо от их воли. Так, смерть убитого есть относительное событие, ибо само событие (смерть) возникло в результате волевых действий убийцы, но одновременно это событие (смерть) явилось следствием патологических изменений в организме потерпевшего, уже не зависящих от воли убийцы.

Близки к относительным событиям такие юридические факты, как сроки. Сроки по происхождению зависят от воли субъектов или воли законодателя, но течение сроков подчинено объективным законам течения времени (см. подробнее гл. 11 настоящего учебника). Сроки играют самостоятельную и многогранную роль в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений. В одних случаях наступление или истечение срока автоматически порождает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности (например, авторское право наследников прекращается из одного факта истечения 50 лет со дня смерти автора), в других — наступление или истечение срока порождает гражданско-правовые последствия в совокупности с определенным поведением субъектов (например, просрочка исполнения обязательства может служить основанием возложения ответственности при наличии виновных действий должника или кредитора; истечение срока приобретательной давности при условии добросовестного, открытого и непрерывного владения субъектом не своим имуществом может породить у него право собственности на это имущество и т. п.).

Юридические составы. Возникновение, изменение или прекращение правоотношений может быть обусловлено одним юридическим фактом или совокупностью юридических фактов, которая именуется юридическим составом.

В юридические составы могут входить в различных комбинациях как действия, так и события. Так, для возникновения права на страховое возмещение помимо такого юридического факта — события, как землетрясение, разрушившее дом, необходимо наличие другого юридического факта-действия, а именно такого, как договор страхования, заключенный страхователем — собственником дома со страховщиком.

В одних случаях юридические составы порождают правовые последствия при условии возникновения составляющих их юридических фактов в строго определенном порядке и наличия их вместе взятых в нужное время. Например, наследник, указанный в завещании, может стать собственником наследуемого имущества при наличии следующих юридических фактов, разворачивающихся в строгой последовательности: составление завещания наследодателем; открытие наследства; принятие наследства наследником. В общей теории права такие юридические составы именуются сложными (связанными) системами юридических фактов.

В других случаях юридические составы порождают правовые последствия только при наличии всех вместе взятых необходимых юридических фактов независимо от того, в какой последовательности они возникли. Так, приостановление срока исковой давности наступает при наличии следующих фактов (причем совершенно безразлично, в каком порядке они накапливаются): нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил; переведение данных Вооруженных Сил на военное положение. Важно только то, чтобы эти два факта были в наличии и возникли в течение последних шести месяцев срока исковой давности. Юридические составы указанного вида именуются в общей теории права простыми (свободными) комплексами юридических фактов.

Особую разновидность юридических составов в механизме гражданско-правового регулирования представляют собой составы, обязательным элементом которых является такой юридический факт, как государственная регистрация действия или события. Особая роль таких юридических составов заключается в том, что само по себе наличие юридического факта в форме действия или события при отсутствии факта их государственной регистрации не вызывают гражданско-правовых последствий. Так, сделки с недвижимым имуществом порождают права на такое имущество только при условии их государственной регистрации, а такое событие, как смерть человека, может породить наследственные правоотношения, только будучи зарегистрированным в качестве акта гражданского состояния. Существование таких юридических составов объективно необходимо, так как государственная регистрация прав, действий, событий, является средством публичного контроля за гражданским оборотом в целях обеспечения наиболее полной охраны важнейших имущественных и личных прав, благ и свобод субъектов.

В заключении необходимо сказать, что определяя содержание субъективных гражданских прав и обязанностей, закон регулирует их обычно как некий общий тип поведения, разрешенного уполномоченному лицу.

ЛИТЕРАТУРА:

Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. — Л., 1988

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. / Вступ. ст. А.Л. Маковского. – С.: Статут, 2009.

Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. — 2005. — № 7

Ткаченко А.А. Система источников гражданского права Российской Федерации / Под науч. ред. В.П. Камышанского. — Краснодар. — 2009

Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. — Казань: КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006.

См.: Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. — М.: Дело, 1992. — C. 5—6.

Яковлев В.Ф. Указ. соч. — C. 63.

См.: Бриксов В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. — 2003. — № 8.

Для сравнения см. п. 1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

См.: Брагинский М.И. Указ. соч.

СЗ РФ от 21 октября 2002 года, №42, ст. 4108.

СЗ РФ от 28 апреля 2003 года, № 17, ст. 1615.

СЗ РФ от 20 июня 1994 года № 8 ст. 801

СЗ РФ от 27 мая 1996 года № 22, ст. 2663

См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. — C. 92.

Все нормативные правовые акты (в том числе судебные), упомянутые в данном учебнике, рассматриваются (за исключением особо оговоренных случаев) в действующей редакции. C источником их опубликования, а также с внесенными в них изменениями и дополнениями можно ознакомиться, обратившись к справочно-правовым системам типа «Гарант», «КонсультантПлюс» и др.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М., 1958. — С. 117.

	\|	следующая лекция ==>
Принципы гражданского права	\|	Основания возникновения обязательств

Дата добавления: 2018-09-24; просмотров: 2054;

Юридические составы

Возникновение, изменение или прекращение правоотношений может быть обусловлено одним юридическим фактом или совокупностью юридических фактов, которая именуется юридическим составом.

В юридические составы могут входить в различных комбинациях как действия, так и события. Так, для возникновения права на страховое возмещение помимо такого юридического факта — события, как землетрясение, разрушившее дом, необходимо наличие другого юридического факта — действия, а именно такого, как договор страхования, заключенный страхователем — собственником дома со страховщиком.

Особую разновидность юридических составов в механизме гражданско-правового регулирования представляют собой те составы, обязательным элементом которых является такой юридический факт, как государственная регистрация действия или события. Особая роль таких юридических составов заключается в том, что само по себе наличие юридического факта в форме действия или события при отсутствии факта их государственной регистрации не вызывают гражданско-правовых последствий.

Так, сделки с недвижимым имуществом порождают права на такое имущество только при условии их государственной регистрации, а такое событие, как смерть человека, может породить наследственные правоотношения, только будучи зарегистрированным в качестве акта гражданского состояния.

Существование таких юридических составов объективно необходимо, так как государственная регистрация прав, действий, событий, является средством публичного контроля за гражданским оборотом в целях обеспечения наиболее полной охраны важнейших имущественных и личных прав, благ и свобод субъектов.

Движение гражданских правоотношений может иметь в качестве своего основания различные юридические факты. Иногда для возникновения, изменения или прекращения правоотношения бывает достаточным одного юридического факта. Например, для возникновения у приобретателя индивидуально-определенной вещи права собственности может быть достаточно одного юридического факта — договора купли-продажи. Подобные факты, которые независимо от других фактов (но не нормы права и правосубъектности) приводят в движение гражданское правоотношение, можно назвать самостоятельными.
Самостоятельность этих фактов проявляется только в том, подчеркиваем еще раз, что они обуславливают движение гражданского правоотношения независимо от иных юридических фактов, но при наличии соответствующей нормы права и правосубъектности лица, о возникновении, изменении или прекращении права (обязанностей) которого идет речь.
Один и тот же юридический факт может быть самостоятельным для движения одних правоотношений и не иметь такого значения для движения других. Достаточно указать на такой юридический факт, как договор. Если для движения правоотношений по купле-продаже данный факт может быть самостоятельным, то для возникновения отношений займа его одного будет недостаточно.
Приведенное положение показывает относительность разграничения фактов на самостоятельные и несамостоятельные. К тому же движение гражданских правоотношений в большинстве случаев имеет в качестве своего основания не отдельный юридический факт, а определенную совокупность этих фактов — юридический состав.
Под юридическим составом обычно понимается совокупность юридических фактов, необходимых для наступления определенных юридических последствий. Случаи, когда движение гражданских правоотношений обуславливается не одним юридическим фактом, а юридическим составом, весьма многочисленны. Примером тому служит возникновение, изменение или прекращение большинства обязательственных правоотношений, семейных, наследственных прав и др. Это однако, нисколько не умаляет роли и значимости каждого юридического факта, причем независимо от того, входит ли он в юридический состав или сам (независимо от других юридических фактов) обусловливает движение гражданского правоотношения.
Противоположная точка зрения на значение и место юридического факта в составе может привести к тому, что мы не сумеем отличить одну совокупность юридических фактов от другой. Оперируя целой совокупностью юридических фактов, не подразделяя ее на отдельные элементы — юридические факты, мы увеличиваем риск включения в юридический состав тех фактов, которые не являются в нем необходимыми, или наоборот, упустим из поля зрения явление, значимое с точки зрения права. Это не может не привести к большим практическим ошибкам и теоретическим затруднениям.
Анализ фактической стороны дела нельзя себе мыслить как процесс, развертывающийся по одной прямой — от выяснения гипотезы нормы права к установлению соответствующих элементов юридического состава. Рассматривая определенную совокупность фактов в процессе применения нормы гражданского права, нередко можно столкнуться с тем, что фактические обстоятельства значительно богаче требований гипотезы нормы. Подобное положение приводит к необходимости отыскания другой нормы права, которая предусматривает соответствующую совокупность фактов. Найдя новую норму права, следует опять проверить, насколько удовлетворяют фактические обстоятельства требованиям, предусмотренным в гипотезе вновь избранной нормы.
Таким образом, определение круга фактов, подлежащих установлению, представляет собой постепенное «сближение фактической и юридической «сторон» дела». Сопоставив предусмотренные нормой факты с имеющимися фактами действительности, мы убеждаемся в правильности нашего выбора нормы, подлежащей применению. Но для этого требуется самым тщательным образом исследовать все то, что имеет или может иметь существенное значение, то есть абсолютно точно установить юридический состав движения рассматриваемого правоотношения. В некоторых случаях определенная часть фактов какого-либо юридического состава движения одного правоотношения может выступать в качестве завершенной юридической совокупности для движения другого правоотношения, и это затрудняет анализ фактической стороны дела. Иначе говоря, установив тот или другой юридический состав, можно оказаться перед лицом фактов, которые как бы «излишни» для рассматриваемого отношения. Однако подчас выясняется, что «излишние» факты не только не излишни, но необходимы и, более того, в известных случаях определяют характер и юридическую природу рассматриваемого нами правоотношения.

3. Вопрос о соотношении элементов юридического состава с составом как целым очень близко соприкасается с проблемой накопления юридического состава и тех правовых последствий, которые наступают в связи с этим накоплением.
Имеет ли юридическое значение возникновение одного из элементов юридического состава?
Проф. И.Б. Новицкий, рассматривая данный вопрос в плоскости формирования сделки, дает следующий ответ: «Юридическая сила незавершенных сделок определяется следующими положениями:
а) пока не наступил недостающий элемент фактического состава, сделка in pendenti, то есть имеет место состояние неопределенности;
б) если недостающий элемент фактического состава наступает, сделка получает полную силу;
в) наконец, если выясняется, что этот элемент не наступит, сделка считается неосуществившейся».
Таким образом, проф. И.Б. Новицкий считает, что юридическая сила незавершенной сделки может трактоваться двояко, в зависимости от «познания» со стороны субъектов, наступит ли недостающая часть состава или нет: если они знают — сделка в неопределенном состоянии, если они узнали, то положение становящейся сделки теряет неопределенность и она приобретает наименование неосуществившейся. Практически это означает, что сделка как была, так и осталась неосуществленной. Очевидно, нельзя согласиться с построением проф. И.Б. Новицкого в части различия юридической силы незавершенной сделки по такому субъективному моменту, как осведомленность субъектов о возможности завершения юридического состава. Сделка остается незавершенной независимо от осведомленности субъектов. Отсюда неизбежен вывод: незавершенная сделка тождественна по юридическому значению сделке несостоявшейся, то есть она не имеет никакого юридического значения для развития правоотношения, на установление, изменение или прекращение которого она направлена.
В одной из более поздних работ проф. И.Б. Новицкий перенес вопрос о значении незавершенного юридического состава из проблемы сделки в целом в проблему одного из видов сделок, в частности условных. Поставив вопрос, связываются ли правовые последствия сделки лишь с законченным юридическим составом или же частично осуществившийся состав уже влечет за собой какие-то правовые последствия, проф. И.Б. Новицкий дает на него следующий ответ: «При условном договоре неполный фактический состав, то есть само соглашение сторон, имеет и до наступления условия юридическую силу, которая состоит в том, что есть уже завязка юридических отношений. Вследствие этого ни та, ни другая сторона не вправе произвольно отступить от договора, то есть иными словами, уже имеется действительный договор. Окончательное действие договора зависит только от наступление условия, но не во власти сторон лишить договор значения».
В совершенных под отлагательным условием договорах, о которых говорит проф. И.Б. Новицкий, следует различать, по нашему мнению, правовые связи двоякого рода. Во-первых, главное правоотношение, для возникновения прав и обязанностей по которому необходимо по меньшей мере наличие двух юридических фактов, то есть определенного юридического состава — договора и факта наступления условия. Во-вторых, вспомогательное правоотношение (обязательство), возникающее на основе одного договора, юридические последствия которого для данного правоотношения наступают с момента совершения соответствующей сделки. Содержанием этого вспомогательного правоотношения являются обязанности (и соответствующие им права) каждой из сторон не препятствовать (не содействовать) наступлению предусмотренного договором условия. Если условие наступило, данное вспомогательное обязательство прекращается исполнением и возникает главное правоотношение, которое имелось в виду сторонами при заключении условной сделки.
Следовательно, и для движения правоотношений, возникающих из условных сделок, также требуется наличие завершенного юридического состава. Из того обстоятельства, что один и тот же юридический факт может служить основанием возникновения одного правоотношения и в то же время входить в юридический состав, служащий основанием возникновения другого правоотношения, по нашему мнению, нельзя сделать вывода, будто и незавершенный юридический состав порождает юридические последствия.
В принципе аналогичную с проф. И.Б. Новицким точку зрения в рассматриваемом вопросе занимает проф. О.С. Иоффе. Он полагает, что «…при наступлении некоторых или хотя бы даже одного из фактво, являющихся элементами юридического основания права, могут наступить известные, хотя и незавершенные, правовые последствия» (разрядка наша. — О.К.).
В качестве примера проф. О.С. Иоффе расматривает юридическую значимость оферты. С нашей точки зрения, оферта сама по себе не порождает никаких юридических последствий для правоотношения, на движение которого она направлена. Оферта лишь постольку порождает юридическую связанность, поскольку она является самостоятельным юридическим фактом, предусмотренным специальными нормами права, регулирующими порядок заключения договоров (ст. ст. 131-134 ГК). Возникшее в связи с дачей предложения заключить договор правоотношение имеет своим содержанием не те права и обязанности, которые возникнут в результате заключения договора, а лишь права и обязанности по заключению самого договора, выступающего в качестве юридического факта для развития правоотношения, на установление, изменение или прекращение которого направлено предложение. В этой плоскости оферта является юридическим фактом, причем одной ее достаточно для установления юридической связанности будущих контрагентов по договору. Иначе говоря, мы здесь имеем самостоятельный юридический факт, содержание которого исчерпывается одной офертой. Для оговоренного правоотношения, на развитие которого направлена оферта, юридическая значимость ее может быть выяснена лишь после наступления всех необходимых условий, то есть после завершения юридического состава.
Таким образом, в данном случае незавершенная часть юридического состава — оферта — никаких юридических последствий, хотя бы и «незавершенных» не порождает. Юридическая значимость оферты, самой по себе, лежит в плоскости отношений по заключению договора, но не в плоскости того правоотношения, на возникновение которого она направлена.
Исходя из указанной выше точки зрения на значение отдельного элемента незавершенного юридического состава, проф. О.С. Иоффе при рассмотрении оснований возникновения наследственных прав высказывает следующие положения: «Не порождая наследственных прав непосредственно, перечисленные факты (родство и иждивение. — О.К.) приобретают известное юридическое действие сами по себе, поскольку они связывают наследодателя, лишая его возможности неограниченно свободного распоряжения своим имуществом на случай смерти. В то же время, придавая юридическое значение этим фактам, закон тем самым обеспечивает интересы как самого наследодателя, так и наследников, для которых создается возможность приобретения наследственных прав…» (разрядка наша. — О.К.)
В приведенном рассуждении проф. О.С. Иоффе остается несколько неясным, интересы какого будущего или действительного наследодателя обеспечивает закон. Если речь идет о живом человеке, то указанная правовая связанность далеко не всегда в его интересах. Если же иметь в виду «действительного наследодателя» (умершее лицо), то о его интересах говорить более чем затруднительно: субъектом прав и обязанностей может быть лишь живое лицо. В противном случае необходимо признать правильной точку зрения В.М. Гордона, что наследодатель является ответчиком по иску о недействительности завещания. Да и что это за правовая связанность, в которой нет ни прав, ни обязанностей. Субъект может рассматриваться в качестве наследодателя лишь в перспективе, в будущем, но не в настоящем, иначе он уже не субъект. Если же говорить о будущем наследодателе, то не следует при этом забывать, что будущие обязанности (если они вообще могут существовать в настоящем) сами по себе еще никого ни к чему не обязывали.
Нельзя не отметить, что рассмотрение проф. О.С. Иоффе оснований возникновения семейно-правовых отношений приводит его по существу к отрицанию выдвинутого ранее тезиса о юридической значимости отдельного факта незавершенного юридического состава. Вот, что конкретно пишет проф. О.С. Иоффе: «…в отличие от отдельных элементов юридического основания возникновения наследственных прав, ни один из положительных элементов основания возникновения семейно-брачных отношений, при отсутствии факта регистрации брака, не порождает ни правовой связанности, ни реальных юридических возможностей».
Правильна, на наш взгляд, та часть высказываний проф. О.С. Иоффе, в которой отмечается, что возникновение (накопление) отдельных юридических фактов незавершенного юридического состава создает возможность движения конкретного правоотношения. Однако, когда за этой возможностью проф. О.С. Иоффе усматривает юридическое значение, его положения становятся более чем спорными.
Возможность еще не есть действительность и для того, чтобы она стала таковой, должно иметь место развитие явлений. Юридическое значение имеют лишь факты действительности, а не возможность, которой, быть может, и «не суждено» стать действительностью. Будущие «факты» не порождают юридических последствий в настоящем.
4. Поставленный выше вопрос о значении отдельных юридических фактов незавершенного юридического состава, с нашей точки зрения, должен быть разрешен следующим образом.
Поскольку юридические последствия наступают в результате накопления всех необходимых элементов юридического состава, постольку нельзя и говорить о юридических последствиях, наступающих якобы в связи с наличием одного или нескольких элементов незавершенного состава. До тех пор пока юридический состав не завершен в своем объеме и содержании, до тех пор и составляющие его элементы остаются только фактами. Юридическими эти факты становятся только тогда, когда количественные изменения (накопление) в составе окончены и следуют изменения качественные. Только завершенный состав становится юридическим. В противном случае, если признать эти факты юридическими для развития определенного правоотношения еще до завершения процесса накопления состава, то необходимо признать существование таких юридических фактов, которые не порождают юридических последствий.
Таким образом, завершающий момент накопления состава «представляет собой тот скачок, который переводит состав из одного состояния — фактического, в другое состояние — юридическое. Количество переходит в качество — факты становятся юридическими, порождая установленные нормой права юридические последствия. Отдельный факт не может быть рассматриваем, как юридический, так как он является частичкой, стороной общего состава, который, в силу своей незавершенности, еще не обладает юридическим характером. Поскольку целое не обладает подобным характером, постольку частичка, сторона целого, не имеет того же характера.
До завершения юридического состава никаких юридических последствий (понимая под этими последствиями движение правоотношения) для данного конкретного правоотношения не наступает. Для наступления юридических последствий в определенных случаях требуется и определенный порядок и последовательность накопления юридического состава.
Красавчиков О.А., «Категории науки гражданского права», Т. 2

Совокупностью юридических фактов, наличие которых требуется для возникновения, изменения или прекращения правоотношений, именуется юридическим составом.

В юридические составы могут входить в различных комбинациях как действия, так и события.

В других случаях юридические составы порождают правовые последствия только при наличии всех вместе взятых необходимых юридических фактов независимо от того, в какой последовательности они возникли, – такие юридические составы именуются в общей теории права простыми (свободными) комплексами юридических фактов.

Тема 9. Сделки

План лекции

1. Понятие и основные признаки сделки.

2. Виды сделок.

3. Условия действительности сделок.

4. Понятие и виды недействительности сделок.

5. Правовые последствия признания недействительности сделок.

Понятие и основные признаки сделки

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК).

Сделки — осознанные, целенаправленные, волевые действия физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий.

Воля — детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов. Содержание воли субъектов сделки формируется под влиянием целей и потребностей.

Волеизъявление — выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление является внешне выраженной (объективированной) волей, с которой связываются юридические последствия и которая подвергается правовой оценке.

Сделка — это волеизъявление, адресованное субъектом другому лицу (лицам). Нельзя совершить сделку в отношении самого себя.

Воля субъекта должна быть выражена (объективирована) каким-либо образом. Способы выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок. Воля может быть изъявлена:

— устно;

— письменно;

— совершением конклюдентных действий;

— молчанием (бездействием).

Определяющее значение при выяснении действительных намерений и целей участников сделки необходимо придавать волеизъявлению и лишь в качестве исключения – воле.

Цель, преследуемая лицами, совершающими сделку, всегда носит правовой характер. Не являются сделками морально-бытовые соглашения. Правовая цель сделки называется основанием сделки (causa).

Благодаря правовой цели определяется тип волеизъявлений (односторонних сделок или договоров), к которому относится эта сделка.

Юридические последствия, возникающие вследствие совершения сделки, представляют собой ее правовой результат. Виды правовых результатов сделок весьма разнообразны. Правовой результат сделки должен быть ее реализованной правовой целью. Правовые результаты сделок следует разделять на промежуточные и конечные. Промежуточный правовой результат сделки связан с конкретным этапом правоотношений, а конечным правовым результатом сделки является цель сделки в целом.

Цель и правовой результат не могут совпасть, когда в виде сделки совершаются неправомерные действия. При совершении в виде сделок неправомерных действий наступают последствия, предусмотренные законом на случай неправомерного поведения, а не желаемые последствия.

Юридические цели (основания сделки) нельзя отождествлять с социально-экономическими целями субъектов сделки. Юридические цели сделки необходимо отличать от мотива, по которому она совершается. Мотив как осознанная потребность, осознанное побуждение. Мотив не влияет на действительность сделки. Вместе с тем стороны по соглашению могут придать мотиву правовое значение. В этом случае мотив становится условием — элементом содержания сделок, совершенных под условием.

Правомерность сделки такое её качество как юридичяеского факта, при котором желаемые правовые последствия соответствуют закрепленным в законе для данной сделки. Сделка, совершенная в соответствии с требованиями закона, действительна.Это необходимый признак сделки.

Сделка – это дозволение на совершение правомерного действия.

Сделки – это правовое средство, при помощи которого устанавливают свои права и обязанности. Совершение сделок — важнейший юридический способ осуществления субъективных гражданских прав. В гражданском праве действует принцип допустимости — действительности любых сделок, не запрещенных законом, т.е. принцип свободы сделок (ст. 8 ГК).

Не всякое волевое действие субъекта гражданского права, влекущее для него гражданско-правовые последствия, является сделкой. Различаются «договоры и иные сделки» (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК) и «иные действия граждан и юридических лиц» (подп. 8 п. 1 ст. 8 ГК), к которым относятся юридические поступки и целенаправленные волевые акты, которые имеют определенное гражданско-правовое значение (письменное предупреждение о прекращении договора). Эти гражданско-правовые действия составляют необходимый элемент юридического состава,но при этом не являются юридическими фактами.

Разновидностью волевых действий, не являющихся сделками, являются корпоративные акты.Они являются волевыми действиями и направлены на формирование воли исполнительных органов юридических лиц.

Виды сделок

Сделки можно разделить на следующие виды:

а) односторонние, двусторонние и многосторонние;

б) возмездные и безвозмездные;

в) реальные и консенсуальные;

г) каузальные и абстрактные;

д) фидуциарные и нефидуциарные.

По способу закрепления волеизъявления сторон: вербальные (устные) и литеральные (письменные). По особенностям юридического механизма действия: сделки, совершенные под условием или без такового. По особому порядку совершения: крупные сделки и сделки, совершенные с заинтересованными лицами.

Односторонняя –сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК). Они делятся на: правопорождающие, правоизменяющие и правопрекращающие. Правопорождающие односторонние сделки — это сделки, служащие возникновению гражданских правоотношений. Правоизменяющие односторонние сделки опосредуют реализацию гражданских правоотношений. Правопрекращающие односторонние сделки — это сделки, влекущие прекращение правоотношений в целом или отдельных прав и обязанностей.

Механизм действия односторонних сделок: они создают обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. Речь идет об обязанностях активного типа. Для гражданского оборота характерны односторонние сделки, порождающие обязанности у лиц, совершивших их, и одновременно порождающие права для других лиц. Некоторые односторонние сделки связывают лиц, их совершивших, обязанностями пассивного типа. При совершении односторонних сделок субъект опирается на особые правомочия, именуемые секундарными, или правопреобразовательными (Gestaltungsrechte).

Двусторонняя сделка порождает правовой результат только при наличии волеизъявления двух сторон, преследующих собственные правовые цели. При этом каждая из сторон может быть представлена как одним, так и несколькими субъектами (множественность лиц, составляющих сторону). Понятия числа сторон и числа участниковв двусторонней сделке не тождественны.

Волеизъявление сторон в двусторонней сделке должно быть встречным и совпадающим. Встречный характер волеизъявлений связан с взаимно удовлетворяемыми интересами сторон. Совпадающий характер волеизъявлений означает их взаимную согласованность. Благодаря взаимной согласованности встречных волеизъявлений сторон двусторонняя сделка как соглашение сторон предстает в гражданском обороте в форме единого волевого акта — договора.

Для совершения многосторонней сделки необходимо волеизъявление трех или более сторон (п. 3 ст. 154 ГК). При многосторонней сделке правовой результат возникает при совпадающем волеизъявлении более чем двух сторон. Не всякая сделка — договор, но всякий договор — сделка.

Сделки разделяются на возмездные и безвозмездные. Возмездной называется сделка, в которой обязанности одной стороны совершить определенные действия соответствует встречная обязанность другой стороны по предоставлению материального или другого блага. Безвозмездной является сделка, в которой обязанность предоставления встречного удовлетворения другой стороной отсутствует. Поэтому возмездными могут быть только двусторонние и многосторонние сделки. Односторонние сделки всегда безвозмездны. В отношениях с участием юридических лиц безвозмездные сделки как правило не допускаются, только если это не противоречит требованиям закона (ст. 575, 576 ГК).

Двусторонние и многосторонние сделки (договоры) подразделяются на консенсуальные и реальные. Консенсуальные сделки (от лат. consensus — соглашение) — это такие сделки, которые порождают гражданские права и обязанности с момента достижения их сторонами соглашения. Для совершения реальной сделки (от лат. res — вещь) необходима передача вещи или совершение иного действия.

Все сделки подразделяются также на каузальные и абстрактные. Из каузальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Права и обязанности субъектов, вытекающие из каузальной сделки, должны соответствовать ее основанию, а их осуществление — условиям сделки. Абстрактные сделки — это сделки, порождающие права и обязанности, как бы оторванные от основания сделки (от лат. abstrahere — отрывать, отделять).

По особому характеру взаимоотношений участников: фидуциарные и нефидуциарные сделки. Фидуциарные сделки (от лат. fiducia — доверие) — это сделки, основанные на особых, лично-доверительных отношениях сторон. Утрата сторонами такого характера взаимоотношений дает возможность любой из них в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки без указания мотивов. Подобные сделки редки и в целом не характерны для имущественного оборота.