После назначения судебного заседания уголовное дело переходит в стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства. В ней разрешаются итоговые задачи всего уголовного процесса.

Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

Предметом судебного разбирательства является уголовно-правовое отношение между государством и подсудимым, то есть спор между ними о праве государства в установленном законом порядке публично признать подсудимого виновным и справедливо его наказать, с тем чтобы он претерпел определенные правоограничения.

Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства заключается в следующем.

Во-первых, в этой стадии обеспечивается надлежащая охрана прав и свобод участников уголовного процесса, интересов общества и государства.

Во-вторых, в этой стадии разрешается по существу уголовно-правовой спор между подсудимым и государством.

В-третьих, в рассматриваемой стадии наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения российских законов.

В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.

В судебном разбирательстве находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства. В рамках рассматриваемой стадии они приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями. Такое положение обусловлено общими условиями судебного разбирательства, отличающимися по своему содержанию от общих условий досудебной подготовки материалов.
Общие условия судебного разбирательства — установленные законом и основанные на принципах уголовного процесса положения (правила), характеризующие природу, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

К этим условиям в правовой литературе обычно относят следующие правила:

1. непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
2. устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
3. непрерывность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
4. неизменность состава суда (ст. 241 УПК);
5. руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК);
6. равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании (ст. 245 УПК);
7. широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 244, 245, 246, 248, 249, 250, 2531 УПК и др.);
8. наличие пределов судебного разбирательства (ст. 254 УПК);
9. соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений.

Непосредственность судебного разбирательства означает необходимость исследования обстоятельств дела судом непосредственно, без промежуточных звеньев. Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы (ст. 240 УПК).

Устность судебного разбирательства предполагает исследование обстоятельств путем судоговорения. Все участники судебного разбирательства общаются с судом устно. Письменные материалы обязательно оглашаются (ст. 240 УПК).

Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается (ст. 240 УПК).

Неизменность состава суда при разбирательстве дела предполагает, что каждое дело рассматривается в одном и том же составе судей, Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных ст. 242 УПК (ст. 241 УПК).

Согласно ст. 242 УПК по делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. Он присутствует в зале судебного заседания с начала судебного разбирательства дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его. При этом, если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий, разбирательство дела продолжается.

Руководящая роль председательствующего в судебном заседании проявляется в том, что он руководит судебным разбирательством, принимая все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса (ст. 243 УПК).

Равенство прав участников судебного разбирательства находит свое выражение в том, что стороны (обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители) пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств (ст. 245 УПК).

Широкий круг участников судебного разбирательства как его условие означает, что в рамках гласного судопроизводства принимают участие все заинтересованные лица, а также иные лица, показания, заключения, письменные документы которых являются средствами доказывания.

Среди участников судебного разбирательства находятся не только государственный обвинитель, подсудимый, его законный представитель и защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители по договору, но и общественный обвинитель, общественный защитник, эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и некоторые другие лица.

Согласно ст. 250 УПК представители общественных объединений и трудовых коллективов могут быть по решению суда (или судьи) допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или защитников. Они выделяются общим собранием общественного объединения или трудового коллектива предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждают их полномочия.

Эти участники процесса вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая свое суждение о ходе и результатах судебного разбирательства и доводя до суда мнение соответствующих организаций, объединений и коллективов.

По делам несовершеннолетних суд вправе привлечь к участию в судебном разбирательстве представителей предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, а при необходимости и иных организаций.
Пределы судебного разбирательства — границы рассмотрения уголовного дела. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст. 254 УПК).

Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для дополнительного расследования (с учетом решений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ).

Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.

Если изменение обвинения заключается в исключении части его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела.

Студентам следует помнить о том, что положения ст. 255 и 256 УПК признаны неконституционными.

Соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений означает, что суд должен строго следовать правилам, установленным законом, и облекать свои действия и решения в надлежащую процессуальную форму.

В соответствии со ст. 261 УПК по всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения (или постановления).

Определения или постановления о направлении дела для производства дополнительного расследования, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы и частные определения выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.

Все иные определения или постановления могут по усмотрению суда (или судьи) выноситься либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с занесением решения в протокол судебного заседания.

Определения (или постановления), вынесенные во время судебного разбирательства, подлежат оглашению.

В каждом судебном заседании ведется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 264 УПК. Верховный Суд РФ указал на то, что протокол является одним из важнейших процессуальных документов по делу, который должен составляться в точном соответствии с требованиями законодательства.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовном делам. М., 2000. С. 393.

В протоколе судебного заседания излагаются:
а) место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания;
б) наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом лица;
в) рассматриваемое дело;
г) данные о личности подсудимого и мера пресечения;
д) действия суда в том порядке, в каком они имели место;
е) заявления и ходатайства участвующих в деле лиц;
ж) определения и постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
з) указание на вынесение определений или постановлений в совещательной комнате;
и) разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей;
к) подробное содержание показаний;
л) вопросы, заданные эксперту, и его ответы;
м) результаты произведенных в судебном заседании осмотра и других действий по собиранию доказательств;
н) указание на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе;
о) указание на факты нарушения порядка в зале судебного заседания, если они имели место, и на личность нарушителя;
п) содержание судебных прений и последнего слова подсудимого;
р) указание об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования.

Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись допросов. В этом случае фонограмма прилагается к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении звукозаписи.

Протокол заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее чем через трое суток по окончании судебного заседания.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. При этом председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом.

Согласно ст. 265 УПК обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе в течение трех суток подать свои замечания на протокол.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который вправе в необходимых случаях вызвать лиц, подавших замечания.

В результате рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.

После назначения судьей судебного заседания уголовное дело переходит в следующую стадию уголовного процесса — стадию судебного разбирательства дела в суде первой инстанции. Законодатель полагает, что судебное разбирательство — судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК). Между тем по сложившейся традиции в литературе, теории уголовного процесса под судебным разбирательством понимается и понималось в ранее действовавшем законе судебное заседание в суде первой инстанции, в котором разрешается уголовное дело по существу. Думается, что следует ориентироваться на традиционную точку зрения специалистов на данное понятие.

С учетом происшедших в законе существенных изменений к судебному разбирательству в настоящее время можно отнести также судебное заседание при рассмотрении и разрешении уголовного дела в апелляционном порядке.

Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судов первой или апелляционной инстанций по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства.

Целью данной стадии уголовного судопроизводства является установление объективной истины по уголовному делу прежде всего в виде виновности или невиновности конкретного лица (или лиц). В качестве достаточно специфических участников уголовного судопроизводства выступают подсудимый, государственный или частный обвинители. В этой стадии возникают специфические отношения между участниками уголовного процесса и судом, независимо от его судебного состава. Эти правоотношения влекут за собой систему уголовно-процессуальных действий, отсутствующую практически в других стадиях уголовного судопроизводства. Например, подготовительные действия, прения сторон в судебном разбирательстве, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение судебного решения и т.д. Только в рассматриваемой стадии принимаются решения о наказании или освобождении от наказания соответственно виновного или невиновного, которые излагаются в приговоре. Именно в этой стадии принимаются решения, которые оформляются в виде приговора или определения, отсутствующие, по крайней мере, в досудебном производстве по уголовному делу.

В этой стадии решаются многообразные задачи уголовного судопроизводства, характерные для него в целом.

Главной (основной) задачей судебного разбирательства является правильное (законное, обоснованное и справедливое) разрешение уголовного дела по существу предъявленного подсудимому обвинения.

Предметом судебного разбирательства является предполагаемое уголовно-правовое отношение между государством и подсудимым.

Задачами судебного разбирательства являются установление:

1) наличия деяния, предусмотренного уголовным законом;

2) факта совершения этого деяния подсудимым;

3) виновности или невиновности подсудимого;

4) необходимости применения к виновному мер уголовного наказания и т.д.

Различные задачи судебного разбирательства определяют его роль и значение в правоохранительной сфере деятельности государства.

Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции заключается в следующем. Во-первых, в этой стадии уголовного судопроизводства обеспечивается надлежащая охрана прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного процесса, интересов общества и Российского государства. Во-вторых, в этой стадии уголовного судопроизводства разрешается по существу предполагаемое уголовно-правовое отношение, уголовно-правовой спор между подсудимым и государством в лице определенных его органов или должностных лиц. В-третьих, в рассматриваемой стадии уголовного процесса наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения российских законов и подзаконных актов. В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное воспитательно-профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.

В судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства, поскольку суд первой инстанции — суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК). Неточность определения данного понятия заключается в том, что, во-первых, приговор постанавливают суды не только первой, но и апелляционной инстанций; во-вторых, в досудебном производстве принимают решения суды как первой, так и кассационной и даже надзорной инстанций (ст. 108 УПК).

В рамках рассматриваемой стадии — стадии судебного разбирательства — эти принципы приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями. Такое положение обусловлено общими условиями судебного разбирательства в суде первой инстанции. По своему содержанию они отличаются от общих условий предварительного расследования уголовного дела о преступлении. Однако они также базируются на принципах уголовного судопроизводства.

Судебное разбирательство и общие условия его производства

Стадия судебного разбирательства
Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности суда (судьи) и участников процесса по установлению виновности или невиновности подсудимого и назначения ему наказания при условии признания его виновным или освобождения от наказания в случаях, предусмотренных законом.
Сущность данной стадии заключается в том, что суд при участии всех участников процесса, наделенных равными процессуальными правами, гласно исследует доказательства, чем обеспечивается всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела, принятие справедливого, законного и обоснованного решения о виновности или невиновности подсудимого и назначения или не назначения ему наказания в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.
Значение данной стадии выражается в следующих основных положениях:
— только в судебном разбирательстве лицо признается виновным или невиновным, соответственно, ему (виновному) может быть назначено наказание или оно освобождается от наказания в установленных законом случаях;
— реализуется принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление;
— обеспечивается превентивно-воспитательное воздействие на граждан.

Непосредственность, устность, непрерывность и неизменность состава суда как общие условия судебного разбирательства
Под непосредственностью судебного разбирательства понимают непосредственное, без промежуточных звеньев восприятие судом источников доказательств. В судебном заседании судьи должны лично выслушать показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, заключение эксперта, осмотреть документы и т. д. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании (ст. 301 УПК).
Устность означает, что в судебном разбирательстве доказательства излагаются устно, письменные документы обязательно оглашаются, участники заседания устно заявляют ходатайства, излагают мнение в прениях и т. д.
Непрерывность предполагает рассмотрение и разрешение уголовного дела от начала и до конца. Перерыв в судебном разбирательстве объявляется лишь в необходимых случаях (например, для отдыха или подготовки к прениям). Это не означает, что участники процесса не могут покидать здание суда. Время перерывов законом также не ограничено, это может быть и день, и неделя. Сущность данного принципа заключается в том, что никто из судей во время перерыва не может рассматривать другие уголовные, гражданские или административные дела.
Под неизменностью состава суда понимают рассмотрение дела одними и теми же судьями. При выбытии судьи из состава суда он заменяется другим, а разбирательство начинается сначала. Однако по некоторым делам в судебном заседании присутствует запасной заседатель. В случае выбытия кого-либо из народных заседателей он замещает его. Однако ему предоставлено право потребовать возобновления судебного следствия, которое должно быть выполнено.

Процессуальный статус участников судебного разбирательства и их назначение
К участникам судебного разбирательства относятся:
— подсудимый;
— прокурор (обвинитель);
— защитник;
— потерпевший;
— гражданский истец;
— гражданский ответчик;
— представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;
— представители общественных организаций и трудовых коллективов.
Все они наделены равными процессуальными правами по предоставлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.
Общее правовое положение в уголовном процессе вышеназванных лиц рассмотрено нами в вопросах связанных с участниками процесса. В данном случае мы рассмотрим их роль, права и обязанности в судебном разбирательстве.
Назначение подсудимого выражается в том, что он предстает перед судом либо для защиты от (по его мнению) несправедливого или необоснованного обвинения, либо, в случае признания своей вины, для того чтобы понести справедливое наказание.
Участие в судебном разбирательстве является для него не только правом, но и обязанностью. Лишь в двух случаях судебное разбирательство возможно в отсутствие подсудимого:
1) когда подсудимый находится вне пределов РФ и уклоняется от явки в суд;
2) по ходатайству обвиняемого, если за преступление в котором он обвиняется не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Назначение прокурора выражается в поддержании обвинения в качестве государственного обвинителя. В этом качестве в судебном разбирательстве выступает прокурор, его заместитель или помощник. Однако его участие в судебном разбирательстве не обязательно. Оно определяется несколькими основными положениями:
— его желанием поддерживать обвинение;
— постановлением судьи о необходимости участия прокурора в судебном разбирательстве (обязательно для прокурора);
— подсудностью дела — по всем делам, отнесенным к подсудности краевого, областного суда, участие прокурора в судебном разбирательстве обязательно.
Прокурор принимает участие в исследовании доказательств, дает заключения по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.
Прокурор, поддерживая обвинение в суде, обязан высказать свое мнение по всем рассматриваемым вопросам, излагать свои соображения как государственный обвинитель, руководствоваться требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования.
Прокурор не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного разбирательства.
Прокурор вправе отказаться от поддержания обвинения, если придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения. Однако отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Последнее положение, на наш взгляд, не соответствует принципу состязательности уголовного процесса, поскольку суд выполняет в этом случае не роль беспристрастного арбитра, основная задача которого отправление правосудия, а не осуществление уголовного преследования. Исходя из этого, полагаем, что в случае отказа прокурора от поддержания обвинения, иными словами его снятия, суд должен тут же прекратить уголовное дело и, соответственно, признать подсудимого невиновным.
Назначение защитника состоит в защите интересов подсудимого.
В судебном разбирательстве защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления. Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты.
Порядок его назначения, приглашения, отстранения регламентирован ст.ст. 47-50 УПК.
Роль потерпевшего, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей определяется тем, что все указанные лица защищают в судебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого равными процессуальными возможностями.
На потерпевшего, кроме того, возложена обязанность явиться по вызову и дать правдивые показания.
При неявке потерпевшего в судебное заседание суд может принять одно из следующих решений:
— о разбирательстве дела в отсутствие потерпевшего, если это не может помешать полному выяснению всех обстоятельств дела и защите прав и законных интересов потерпевшего, а также если потерпевший по делу частного обвинения ходатайствует об этом;
— об отложении разбирательства и повторном вызове потерпевшего, не явившегося как по уважительной, так и по неуважительной причине;
— об отложении разбирательства и приводе потерпевшего в случае его неявки по неуважительной причине;
— о прекращении дела, если речь идет о преступлениях, преследуемых в порядке частного обвинения.
При неявке гражданского истца (или его представителя) суд вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет предъявить его в порядке гражданского судопроизводства, или рассмотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется его ходатайство об этом, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым.
Представители общественных организаций и трудовых коллективов могут выполнять как роль общественных обвинителей, так и общественных защитников.
Они выделяются общим собранием соответствующего коллектива. Их полномочия должны быть письменно подтверждены. Суд выносит определение о допуске указанных представителей общественности. Суд может не допустить их к участию в судебном разбирательстве только при неправильном оформлении полномочий либо при наличии обстоятельств, препятствующих участию конкретного лица в судебном разбирательстве в качестве представителя общественности.
Общественные обвинители и общественные защитники участвуют в суде в выполнении соответственно функций обвинения и защиты, осуществляя свои задачи по поручению уполномочивших их коллективов. Представители общественности имеют равные с другими участниками процесса права по представлению доказательств, их исследованию, заявлению ходатайств и отводов. Они выступают в судебных прениях. При этом общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания. Общественный защитник излагает суду мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а также о возможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и о передаче подсудимого на поруки той общественной организации или трудового коллектива, от имени которого общественный защитник выступает (ст. 250 УПК).
Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основания. Общественный же защитник не вправе изменить свою позицию. Он лишь может уведомить коллектив, который вправе отказаться от выдвижения общественного защитника или просить о его замене другим. Просьба коллектива о применении к подсудимому условного осуждения, отсрочки исполнения приговора или о передаче его на поруки во всяком случае должна быть доведена общественным защитником до сведения суда.
При неявке представителей общественности суд вправе отложить дело слушанием либо рассмотреть его в их отсутствие.

Структура судебного разбирательства
Структура судебного разбирательства включает:
— подготовительную часть;
— судебное следствие;
— судебные прения;
— последнее слово подсудимого;
— постановление и провозглашение приговора.
Подготовительная часть представляет собой деятельность
участников процесса под руководством судьи по созданию условий, обеспечивающих эффективность судебного следствия и охрану прав и законных интересов участников судебного разбирательства.
Судебное следствие представляет собой деятельность суда по исследованию доказательств с целью установления наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Судебные прения представляют собой речи обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого (если защитник не участвует), в которых они дают социальную и правовую оценку деянию, излагают свое мнение о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления и мере наказания.
Последнее слово подсудимого — это его устное выступление, в котором он высказывает свое мнение по поводу судебного разбирательства, предъявленного обвинения и других вопросов.
Постановление и провозглашение приговора — это деятельность суда по принятию и фиксации решения по уголовному делу относительно виновности или невиновности лица, а также применения наказания или освобождения его от наказания.

Подготовительная часть судебного разбирательства, его задачи и содержание
Основная задача подготовительной части судебного разбирательства — создание условий для производства судебного следствия в соответствии с законом.
Подготовительная часть начинается с открытия судебного заседания и объявления дела, подлежащего разбирательству. Председательствующий, в предусмотренных законом случаях, выясняет у всех подсудимых согласие на коллегиальное (в составе профессиональных судей) рассмотрение уголовного дела. При необходимости изменения состава суда объявляется перерыв.
Затем секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд участников судебного разбирательства и причинах неявки отсутствующих.
Первому разъясняются права и обязанности переводчику (если он участвует в деле), для того чтобы остальные участники процесса смогли пользоваться его помощью.
После этого из зала удаляются все свидетели, для того чтобы исключить возможность их ознакомления с содержанием судебных действий.
Далее устанавливается личность подсудимого и время вручения ему копий обвинительного заключения, а в предусмотренных ст. 237 УПК случаях постановления судьи и заявления потерпевшего.
Затем объявляется состав суда, называются обвинитель, защитник, секретарь заседания, эксперт, специалист, переводчик, разъясняется право на их отвод, за исключением защитника. Заявленные отводы разрешаются по правилам, установленным ст.ст. 61-63, 65-67 УПК.
Следующим этапом является разъяснение прав и обязанностей подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту. В необходимых случаях им разъясняется и ответственность (ст. 273-2751 УПК).
После этого суд приступает к опросу сторон, имеют ли они ходатайства об истребовании новых доказательств, вызове свидетелей и т. п. По заявленным ходатайствам суд выслушивает мнение остальных участников и принимает соответствующее решение. Отказ в удовлетворении ходатайства не мешает праву участников процесса заявить его в ходе судебного разбирательства (ст. 276 УПК).
Подготовительная часть завершается обсуждением вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса (ст. 277 УПК). Суд может вынести два решения в случае отсутствия кого-либо из участников процесса в судебном разбирательстве:
1) определение (постановление) о продолжении судебного разбирательства;
2) определение (постановление) об отложении разбирательства дела.

Судебное следствие
Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения и документов его изменивших, а в случаях, когда предварительное расследование не производилось, — заявления потерпевшего. После этого председательствующий выясняет у каждого подсудимого, понятно ли обвинение и признает ли он себя виновным (ст. 278 УПК).
Как правило, исследование доказательств начинается с допроса подсудимого. Однако порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон (ст. 279 УПК). Поэтому исследование доказательств может начинаться и другим судебным действием.
Существуют следующие способы исследования доказательств в судебном разбирательстве:
— допрос подсудимого;
— допрос потерпевшего;
— допрос свидетеля;
— производство первоначальной, дополнительной и повторной экспертизы;
— осмотр вещественных доказательств, местности и помещений;
— оглашение и приобщение к делу представленных документов (ст.ст. 280, 283, 285, 288, 290-293 УПК).
Ранее данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого могут быть оглашены только в предусмотренных законом случаях:
1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде;
2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;
3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Оглашение на суде показаний потерпевшего и свидетеля может иметь место в случаях:
— при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля на суде;
— при отсутствии в судебном заседании этих лиц по причинам, исключающим возможность их явки в суд.
Воспроизведение звукозаписи не допускается без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ст.ст. 281, 286 и 287 УПК).
Завершается данная часть судебного разбирательства опросом сторон, желают ли они дополнить судебное следствие; если да, то чем именно. При наличии ходатайств суд обсуждает и разрешает эти ходатайства.
Выполнив при необходимости судебные действия, председательствующий объявляет судебное следствие законченным (ст. 294 УПК).

Судебные прения и реплики
Содержание судебных прений сводится к тому, что стороны в устной форме анализируют исследованные доказательства и высказывают свое мнение относительно виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления и мере наказания.
Стороны выступают с речами в следующей последовательности:
— обвинитель,
— потерпевший или его представитель,
— гражданский истец, гражданский ответчик или их представители,
— защитник и подсудимый (если защитник в судебном заседании не участвует).
В прениях по общему правилу выступают защитник и представители и лишь когда они не принимают участия в деле — подсудимый, гражданский истец и гражданский ответчик.
В настоящее время на основании постановления Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1-П потерпевшему предоставляется право на участие в прениях по всем категориям дел (а не только частного обвинения как это предусмотрено ст. 295 УПК).
Последовательность выступлений обвинителей, защитников и подсудимых устанавливается судом по их предложениям.
Суд не может ограничить продолжительность прений определенным временем, но вправе останавливать выступающих, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к делу.
После окончания прений каждый из их участников имеет право на реплику — краткое выступление по поводу сказанного в речах. Реплики подаются сторонами в той последовательности, в какой они выступали с речами. Тем не менее право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
Последнее слово подсудимого — это его устное выступление, в котором он высказывает свое мнение по поводу судебного разбирательства, предъявленного обвинения и других вопросов, имеющих отношение к рассматриваемому делу.
При последнем слове подсудимого исходят из следующих положений:
— вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются;
— суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу;
— если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие.
После окончания судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату участники прений и потерпевший вправе предоставить суду в письменном виде предложения по формулировке следующих вопросов:
— имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
— содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;
— совершил ли это деяние подсудимый и подлежит ли он наказанию.
Эти предложения обсуждаются в совещательной комнате и могут быть использованы при постановлении приговора. Однако обязательной силы для суда обозначенные формулировки не имеют.

Предмет судебного разбирательства. Возбуждение уголовного дела по новому обвинению и в отношении новых лиц
Предмет судебного разбирательства — это обвинение, предъявленное в отношении лица или лиц, по которому он или они преданы суду.
Изменение обвинения в суде допускается только в случае если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд не может изменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного. Если же изменение обвинения заключается в исключении части его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, то суд вправе продолжить судебное разбирательство.
Если суд при разбирательстве установит обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому обвинение ему ранее не предъявлялось, суд, не приостанавливая разбирательства, возбуждает дело по новому обвинению и направляет необходимые материалы для производства предварительного расследования в общем порядке.
В случае, когда новое обвинение связано с первоначальным и раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все дело возвращается для производства дополнительного расследования.
Если в ходе судебного разбирательства устанавливаются обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной ответственности, суд возбуждает в отношении этого лица уголовное дело и направляет необходимые материалы для производства предварительного расследования.
В случае, когда вновь возбужденное уголовное дело находится в связи рассматриваемым делом и их раздельное рассмотрение не представляется возможным, суд направляет все материалы как возбужденного, так и рассматриваемого дел для производства дополнительного расследования.
Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта, давших заведомо ложные показания либо заключение имеет место при одновременном постановлении приговора.
Суд имеет право избрать меру пресечения к лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело в соответствии с УПЗ (ст.ст. 89, 91 и 92 УПК).

Понятие приговора, его сущность, значение и предъявляемые к нему требования
Приговор — это решение суда по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания, принимаемое в соответствие с уголовным и уголовно-процессуальным законом.
Его сущность заключается в том, что это единственный акт государственной власти, на основании которого лицо может быть признано виновным и подвергнуто уголовному наказанию. В приговоре суд от имени государства дает оценку совершенному деянию, формулирует отношение государства к подсудимому и определяет основание, форму и пределы государственноправового принуждения.
Принято различать общественно-политическое и юридическое значение приговора.
Общественно-политическое значение приговора проявляется в том, что он обеспечивает охрану личных, общественных и государственных интересов, является средством воспитания граждан, оказывает профилактическое воздействие на реальных и потенциальных правонарушителей.
Юридическое значение приговора заключается в том, что только этим актом подсудимый может быть признан виновным и подвергнут уголовному наказанию; вступивший в законную силу приговор обязателен для исполнения всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории России.
К приговору в силу его особой значимости предъявляются требования, выражающиеся в том, что он должен быть:
— законным, т. е. таковым является приговор, постановленный с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в котором точно применены уголовный и иной законы;
— обоснованным — это означает соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела;
— мотивированным — это означает его внутреннюю логику и подтверждение выводов суда рассмотренными в судебном разбирательстве доказательствами;
— справедливым — означает, что приговор, в котором дана правильная уголовно-правовая квалификация деяния и мера наказания соответствует характеру преступления и личности подсудимого;
— ясным и понятным — это значит, что приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях и формулировках.

Постановление и провозглашение приговора и его виды
Особый порядок постановления и провозглашения приговора состоит из нескольких основных положений:
1. Приговор выносится в изолированной совещательной комнате.
2. Нахождение посторонних лиц в совещательной комнате не допускается.
3. Судьи не вправе разглашать имевшие место в совещательной комнате суждения.
4. Постановлению приговора предшествует обсуждение вопросов в последовательности, указанной в ст.ст. 303-305 УПК.
5. Решения принимаются большинством голосов, причем председательствующий подает голос последним.
6. Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования.
7. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.
8. Приговор провозглашается председательствующим или народным заседателем.
9. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.
10. Приговор должен быть прочитан переводчиком на родном или другом языке, которым владеет подсудимый.
11. Оправданный подсудимый и подсудимый, освобожденный от наказания или от его отбывания, а также осужденный к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобождаются из- под стражи немедленно в зале судебного заседания.
Приговор может быть двух видов:
— обвинительный,
— оправдательный.
В свою очередь они делятся на подвиды:
Среди обвинительных приговоров различают:
— обвинительный приговор с назначением наказания;
— обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности или наличием актов об амнистии или помилования (ч. 2 ст. 5 УПК);
— обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным (ст. 6 УПК).
Среди оправдательных приговоров различают:
— оправдательный приговор в связи с неустановлением события преступления;
— оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления;
— оправдательный приговор в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.

В соответствии с конституцией РФ отправление правосудия — исключительная компетенция суда. При этом судебная власть осуществляется лишь по средствам конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 18). Таким образом, сфера уголовно-процессуальных отношений относится к одной из четырех систем отношений, в которой важнейшие правоприменительные полномочия осуществляют особые государственные органы — носители судебной власти. Носителями такой власти могут быть согласно Конституции РФ только суды. В соответствии с Законом о судебной системе правосудие по уголовным делам осуществляют федеральные суды общей юрисдикции (в том числе суды военные) и мировые судьи.

УПК особо подчеркивает, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (п. 1 ч. 1 ст. 29). Тем самым не только Конституция РФ, но и УПК определяют главенствующее положение суда среди участников уголовного судопроизводства, наделяют его исключительными полномочиями.

Большинство уголовных дел до суда проходит стадию предварительного расследования, материалы которого, как и выводы лиц, ответственных за его проведение, имеют для суда лишь предварительное значение. При рассмотрении каждого уголовного дела он обязан принять все предусмотренные законом меры для полного и объективного исследования обстоятельств дела. Суд основывает свой приговор на доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании, и не связан при вынесении приговора ничьим мнением. УПК только суд наделил правом применения к лицу принудительных мер медицинского характера (гл. 51) и меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних (гл. 50).

Суду предоставлены значительные полномочия по решению в ходе предварительного расследования важнейших вопросов, связанных с ограничением прав и свобод человека и гражданина, в том числе: избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста; продления сроков содержания под стражей; помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинский или психиатрический диспансер; проведения в жилище обыска, выемки, осмотра; наложения ареста на корреспонденцию и т. п. (ч. 2. ст. 29 УПК). Наконец, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы заинтересованных в том участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя.

Суд действует в уголовном судопроизводстве как коллегиальный орган или в составе одного судьи. При этом единолично рассматриваются дела о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых по закону не превышает десяти лет лишения свободы. Сохраняется коллегиальный порядок рассмотрения уголовных дел в первой инстанции в составе трех федеральных судей (п.З. ч. 2 ст. 30 УПК). Надо отметить важную роль судьи, председательствующего в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции коллегиальным составом суда. На председательствующего закон возлагает принятие мер и осуществление многих других действий по обеспечению прав участников процесса и правильного хода судебного разбирательства, а также исследования материалов дела. Председательствующий руководит совещанием судей при постановлении приговора (ст. 301 УПК).

Реализация полномочий суда в досудебном производстве осуществляется с помощью различных процедур, которые существенно отличаются друг от друга. Схематично их можно разбить на следующие группы:

— избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 107, 108, 109);

— помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производству судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертиз; осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; выемка и обыск в жилище; личный обыск; выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных организациях; наложение ареста на корреспонденцию и выемку ее в учреждениях связи; наложение ареста на имущество, контроль и запись телефонных и иных переговоров (ст. 165);

— временное отстранение обвиняемого от должности (ст. 114);

— рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя (ст. 125).

Кроме полномочий суда в досудебном производстве, закрепленных в ст. 29, можно выделить ряд полномочий, которые определяются другими статьями УПК РФ. В ст. 110 УПК РФ указано, что мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом. Статьей 118 предусмотрены полномочия суда по наложению денежного взыскания за неисполнение участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, в том числе допущенных в ходе досудебного производства. Вопрос об обращении в доход государства залога на различных стадиях судопроизводства также является исключительной прерогативой суда.

В судебном разбирательстве на суд возложена обязанность рассмотреть и разрешить уголовное дело, поэтому при осуществлении своих полномочий в досудебном производстве он заинтересован в законном, полном, всестороннем и объективном расследовании. Однако ведущая роль в решении задач досудебного производства отводится не суду, а прокурору. Его государственно-правовая функция блюстителя законности проявляется там, в норме уголовно-процессуальной функции надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия (ч. 1 ст.37 УПК). Выполнение этой функции должно обеспечить эффективное и успешное решение задач предварительного расследования и осуществление уголовно-процессуальной функции прокурора в судебном разбирательстве — обличения подсудимого перед судом (ч. 4 ст. 37 УПК). Что касается указанного в ч. 1 ст.37 УПК в качестве функции прокурора уголовного преследования, то этот вид уголовно-процессуальной деятельности представляет собой одну из форм осуществления процессуальных функций прокурора (а также следователя, дознавателя), но не саму функцию. Поэтому нельзя разделить позицию законодателя, причислившего указанных субъектов к стороне обвинения (гл. 6 УПК).

Цели и задачи правосудия считаются достигнутыми только при постановлении законного, обоснованного и справедливого приговора и обеспечении его надлежащего исполнения. Если же приговор не отвечает таким требованиям, то он противоречит самой сущности правосудия.

В этой связи для своевременного выявления и устранения возможных судебных ошибок законодателем предусмотрена целая система мер за законностью и справедливости приговоров и иных решений, к которым можно отнести следующие институты: институты апелляции, кассации, надзора и институт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как апелляционные, так и кассационные жалобы и представления приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение (ч. 1 ст. 355 УПК).

При этом апелляционные жалобы и представления подаются (адресуются) в районный суд (ч. 2 ст. 355 УПК).

Кассационные же жалобы и представления подаются (адресуются):

1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного (городского) суда — в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта Федерации;

2) на приговор или иное решение суда субъекта Федерации — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации;

3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (ч.З ст.355 УПК).

Приговоры или иные решения военных судов обжалуются в таком же порядке в соответствующие по уровню вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе о военных судах (ч.4 ст. 355 УПК).

Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 2419 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Стадия судебного разбирательства

Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело по существу при непосредственном исследовании доказательств и выносит приговор или принимает иное решение, свидетельствующее об окончании уголовного судопроизводства.

Сущность стадии судебного разбирательства заключается в том, что суд первой инстанции при непосредственном исследовании доказательств рассматривает и разрешает уголовное дело по существу (устанавливает виновность или невиновность подсудимого). Именно в судебном разбирательстве суд отправляет правосудие: разрешает вопросы о квалификации преступления, о виновности или невиновности подсудимого, о его наказании или оправдании, а также выносит обвинительный или оправдательный приговор.

Значение стадии состоит в том, что в рамках судебного разбирательства реализуется назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Кроме того, при надлежаще организованном судебном разбирательстве, соблюдении порядка его проведения оказывается воспитательное воздействие на участников процесса и присутствующих в судебном заседании лиц.

Задачи, участники, сроки, средства и итоговые решения стадии судебного разбирательства

Основной задачей стадии является рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу, т.е. решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого и вынесение приговора. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления в ходе судебного разбирательства создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Факультативная задача стадии — разрешение вопроса об удовлетворении гражданского иска.

Круг участников стадии судебного разбирательства очень широк. К ним относятся суд (судья), государственный или частный обвинитель, подсудимый, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители, судебные приставы, секретарь судебного заседания, свидетели, эксперт, специалист, переводчик, а также иные лица, которые могут принимать участие в судебном разбирательстве.

Временные границы, сроки стадии. Начало стадии исчисляется со дня открытия судебного заседания. Моментом окончания судебного разбирательства является день принятия судом решения о прекращении уголовного дела либо день провозглашения приговора.

Закон не устанавливает срок, в течение которого уголовное дело должно быть рассмотрено судом первой инстанции. Согласно ст. б1 УПК судебное разбирательство осуществляется в разумный срок. Вместе с тем, в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, которое разрешается в срок не позднее пяти суток со дня поступления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела (ч. 5, 6 ст. 6′ УПК).

Надлежащее производство по уголовному делу в судебном разбирательстве призваны обеспечить процессуальные средства стадии:

• 1) направленные на разрешение дела по существу (производство судебных действий);
• 2) обеспечивающие разрешение дела по существу (вынесение постановлений или определений об отложении, приостановлении судебного разбирательства, возвращении уголовного дела прокурору, продлении срока содержания под стражей, исключении доказательства, удовлетворении ходатайств, а также принятие иных решений);
• 3) обеспечивающие надлежащий порядок в судебном разбирательстве (предупреждение о недопустимости нарушения порядка судебного заседания, удаление из зала судебного заседания, наложение денежного взыскания, отложение слушания уголовного дела и замена обвинителя или защитника).

Итоговыми процессуальными решениями стадии, принимаемыми судом, являются постановление или определение о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК) и постановление обвинительного или оправдательного приговора (ст. 302 УПК).