Председательствующий обоснованно указал в постановлении, что адвокат Чумаков участвовал в проведении следственных действий с Мильцевым по назначению следователя и в отсутствие возражений самого Мильцева в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ, которая не содержит требований для следователя, руководствоваться решениями Адвокатской Палаты Приморского края о порядке участия адвокатов. Оснований для приглашения или назначения Мильцеву адвокатов Мельника, Колесниковой у следователя не имелось, так как согласно соглашениям с данными защитниками, они принимали на себя полномочия по осуществлению защиты Мильцева по другому уголовному делу. Сам Мильцев не ходатайствовал об их приглашении либо участии другого адвоката.

Нарушений требований ст. 193 УПК РФ при проведении С. опознания Мирзошоева и Мирзошозоды, которые влекли бы признание данных доказательств недопустимыми, допущено не было. Несмотря на то обстоятельство, что оба обвиняемых в присутствии понятых отказались от подписи в протоколе, никаких замечаний по процедуре проведения данного следственного действия не высказали, результат опознания не оспаривали, из материалов дела не усматривается, что обвиняемые ходатайствовали о предоставлении им защитников в порядке ст. 50 УПК РФ при предъявлении их для опознания, что также не позволяет сделать вывод о нарушении их конституционных прав.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 909-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скрылева Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Скрылев просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: части первую, третью и четвертую статьи 15 «Состязательность сторон», части первую и вторую статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», части первую и вторую статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», пункт 3 части второй статьи 151 «Подследственность», части вторую, третью, четвертую и седьмую статьи 193 «Предъявление для опознания», часть третью статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», часть первую статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы», части первую и четвертую статьи 283 «Производство судебной экспертизы».

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 668-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фленова Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

часть вторую статьи 49, статьи 50, 51 и 217, как дающие дознавателю возможность не обеспечивать участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования, производить следственные действия без участия адвоката, но с участием не обладающего этим статусом защитника, допущенного ранее судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного уголовного дела;

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 577-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хворостянского Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 50 и пунктом 1 части первой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Статьи 50 и 51 УПК Российской Федерации, закрепляющие порядок приглашения, назначения и замены защитника, оплаты его труда, а также случаи его обязательного участия, носят гарантийный характер и направлены на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства. При этом данные нормы сами по себе не регламентируют участие защитника в заседании суда второй инстанции, а положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определявшие порядок кассационного (главы 43 и 45) производства, утратили силу и согласно статье 4 этого Кодекса более применяться не могут (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года N 206-О, от 25 февраля 2016 года N 267-О, от 26 апреля 2016 года N 719-О от 29 сентября 2016 года N 1757-О и др.).

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 574-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гаврилова Александра Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1255-О»

1. Определением от 23 июня 2015 года N 1255-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А.Н. Гаврилова на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47, частями первой и второй статьи 50 и частью первой статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 532-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бодрова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 49 и 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту в качестве принципа уголовного судопроизводства, устанавливает, что данное право они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (часть первая статьи 16); в качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты (часть вторая статьи 49 и статья 50). Вместе с тем применительно к судебной стадии уголовного процесса одним из способов защиты от предъявленного обвинения, который не только не запрещен, но и прямо закреплен частью второй статьи 49 УПК Российской Федерации, является приглашение для участия в судебном заседании по ходатайству обвиняемого в качестве защитника наряду с адвокатом одного из его близких родственников или иного лица, которое допускается к такому участию по определению или постановлению суда; при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В соответствии со ст. 49, 50 УПК РФ адвокат Громов А.В. был допущен к участию в деле в качестве защитника по назначению на основании ордера адвокатского образования, при этом сам Власов возражений против его участия не заявлял. Какие-либо данные о его личной заинтересованности в исходе дела, а также иные предусмотренные ст. 72 УПК РФ обстоятельства, исключающие его участие в деле в качестве защитника, отсутствуют.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 355-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Керекеши Александра Ливоновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 803-О-О»

1. Определением от 15 ноября 2007 года N 803-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Л. Керекеши на нарушение его конституционных прав положениями статей 19, 47, 48 и 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статей 16, 49, 50, 51, 397, 399 и 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2747-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Руслана Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 50, частями третьей и четвертой статьи 215 и статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

статью 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», части третью и четвертую статьи 215 «Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением», как позволяющие, по мнению заявителя, произвольно и без предварительного уведомления назначать обвиняемому защитника за счет государства при отсутствии на то его волеизъявления и при наличии у него защитника по соглашению;

Порядок замены защитника на стадии предварительного расследования и в судебном разбирательстве определен ст. 50 и 248 УПК.

Согласно ч. 3 ст. 50 УПК в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным на основании п. 2—8 ч. 1 ст. 51 УПК.

Замена защитника в судебном разбирательстве производится в том же порядке, который установлен и для стадии предварительного расследования. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия (ч. 3 ст. 248 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый может в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника (ч. 1 ст. 52 УПК). Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого (т.е. должен быть добровольным, основанным на свободном волеизъявлении лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, выраженным явно и недвусмысленно). Это означает, что недопустимо путем насилия, угроз, шантажа, обмана, обещаний изменения меры пресечения или назначения менее строгого наказания, а также иными способами добиваться от подозреваемого, обвиняемого отказа от помощи защитника.

Дознаватель, следователь и суд в каждом случае отказа подозреваемого, обвиняемого от услуг защитника должны выяснять причины такого отказа, чтобы установить, не является ли он вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка (отсутствием у подозреваемого, обвиняемого денежных средств на оплату труда адвоката), или неявкой приглашенного или назначенного защитника. В этом случае лицо, ведущее производство по уголовному делу, обязано своевременно предпринять предусмотренные законом меры к назначению защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК, а также разъяснить подозреваемому, обвиняемому, что оплата услуг назначенного защитника будет осуществляться за счет средств федерального бюджета.

Вынужденным будет являться также отказ от защитника, который заявляется подозреваемым, обвиняемым на стадии предварительного расследования или в судебном заседании при отсутствии реальной возможности участия адвоката в деле (в том числе при неявке приглашенного или назначенного защитника). Если дознаватель, следователь или суд не обеспечивают явку адвоката для участия в следственных или судебных действиях, т.е. его реальное участие в уголовном деле, то нарушается право подозреваемого, обвиняемого на защиту.

Вынужденный отказ от защитника не может быть принят лицом, ведущим производство по уголовному делу. Если же дознаватель, следователь или суд принимают такой отказ, то это рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену вынесенных по делу судебных решений.

Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены (ч. 3 ст. 52 УПК).

Следует различать отказ от помощи защитника вообще и отказ от услуг конкретного адвоката, поскольку они влекут за собой разные процессуальные последствия. Отказ от определенного защитника означает, что подозреваемый, обвиняемый по каким-либо причинам не желает воспользоваться именно его помощью (например, в силу того, что у них имеются расхождения в определении правовой позиции по уголовному делу). В такой ситуации дознаватель, следователь, суд обязаны принять отказ подозреваемого, обвиняемого от участвующего в деле адвоката и предпринять необходимые меры для обеспечения явки другого защитника, поскольку навязывание преследуемому лицу адвоката, с которым у него не сложились доверительные отношения, является нарушением его права на получение квалифицированной юридической помощи. Отказ от защитника вообще не влечет за собой его замены. В этом случае подозреваемый, обвиняемый осуществляют свою защиту самостоятельно.

Отказ от защитника нс обязателен для дознавателя, следователя и суда (ч. 2 ст. 52 УПК). Если при рассмотрении заявленного отказа лицо, ведущее производство по уголовному делу, придет к выводу, что подозреваемый, обвиняемый не сможет без помощи профессионального защитника реализовывать предоставленные ему законом права, то защитник будет продолжать участвовать в процессе.

Защитник — это лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке защиту прав и интересов по­дозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК).

В качестве защитников допускаются адвокаты (ч. 2 ст. 49 УПК).

Это означает, что в досудебном производстве защитником может быть только профессиональный адвокат, отвечающий определенным требованиям. В судебных стадиях по определе­нию или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается вместо адвоката.

Защитник участвует в уголовном деле:

1. с момента вынесения постанов­ления о привлечении лица в качестве обвиняемого при отсутствии других ос­нований более раннего вступления адвоката в уголовное дело;

2. с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3. с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 91, 92 УПК), или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 100 УПК);

4. с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5. с момента начала осуществления иных мер процессуаль­ного принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (ч. 3 ст. 49 УПК).

Положение адвоката:

1. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК).

2. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых, если инте­ресы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК).

3. Адво­кат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъяв­лении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК).

4. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государствен­ную тайну, и не имеет соответствующего допуска к этим сведениям, он обязан дать подписку о ее неразглашении (ч. 5 ст. 49 УПК).

5. Если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы по оплате его труда производятся за счет средств федераль­ного бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК).

Права:

1. До первого допроса подозреваемого (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК) или обви­няемого (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК) иметь с ним свидание наедине и конфиденци­ально, без ограничения их числа и продолжительности.

2. Участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обви­няемого или по его ходатайству или по ходатайству самого защитника (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК). С разрешения следователя защитник может присутство­вать при обыске (ч. 11 ст. 182 УПК), выемке (ч. 2 ст. 183 УПК), личном обыске (ч. 1 ст. 184 УПК).

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю, комментировать его отве­ты. По окончании допроса адвокат вправе делать замечания о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат обязательному занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

3. При назначении и производстве экспертизы защитник наряду с подозре­ваемым и обвиняемым вправе:

· знакомиться с постановлением о назначе­нии судебной экспертизы;

· заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении;

· ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных лиц либо о производ­стве экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

· ходатайствовать о внесении дополнительных вопросов эксперту в постановление о назначении экспертизы;

· присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту;

· знакомиться с заключением экс­перта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоко­лом допроса эксперта (ст. 198 УПК);

· ходатайствовать о назначении по­вторной либо дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК).

4. Защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постанов­лением о применении меры пресечения, с протоколами следственных дей­ствий, проведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, с иными до­кументами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться по­дозреваемому, обвиняемому (п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК). С момента допуска к делу защитник наделен правом знакомиться с материалами, которые под­тверждают основания задержания и избрания меры пресечения.

5. Присутствовать при предъявлении обвинения (п. 4 ч. 1 ст. 53 УПК). Обвинение должно быть предъявлено в присутствии защитника не позднее 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

6. Собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи (п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК).

Защит­ник вправе собирать доказательства путем:

· получения предметов, доку­ментов и иных сведений;

· опроса частных лиц с их согласия;

· истребова­ния справок, характеристик, иных документов из организаций, которые обя­заны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

При этом в силу п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК защитник вправе использовать помощь специалис­та. Предметы и документы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, могут передаваться защитнику подозреваемыми, обвиняе­мыми, их родственниками, близкими и иными лицами.

7. знание защитником материалов уголовного дела. Поэтому следователь на основании ст. 217 УПК, а дознаватель на основании ч. 2 ст. 225 УПК предъявляет обвиняе­мому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовно­го дела, вещественные доказательства; по просьбе обвиняемого или его защитника — фонограммы, аудио- и видеозаписи, фотографии и иные прило­жения к протоколам следственных действий. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняе­мый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из них, выписы­вать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

8. Заявлять ходатайства и отводы (п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК). В соответствии со ст. 119 УПК защитник вправе заявлять ходатайство о производстве процессуаль­ных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоя­тельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов представляемого защитником подозреваемого, обвиняемого. Защит­ник приносит ходатайство дознавателю, следователю, прокурору либо в суд. Оно может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия, в ходе которого оно было заявлено.

9. Приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и участвовать в их рассмотрении судом (п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК). Дей­ствия и решения органа дознания, следователя, прокурора могут быть обжало­ваны защитником в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают интересы подозреваемо­го, обвиняемого (ст. 123 УПК). Жалоба на действия и решения дознавателя и следователя может быть направлена прокурору, который обязан рассмотреть ее в течение трех суток со дня получения и незамедлительно уведомить защитника о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотре­ние жалобы защитника прокурором в срок до десяти суток с извещением об этом заявителя (ч. 1 ст. 124 УПК).Жалоба может быть подана защитником непосредственно в суд или через лицо, производящее предварительное расследование, либо прокурора. Не позднее чем через пять суток судья проверяет законность и обоснованность действий и решений доз­навателя, следователя, прокурора в судебном заседании с участием защит­ника и лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым дей­ствием или решением. Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не препятствует рассмотрению жалобы судом (ч. 3 ст. 125 УПК).

10. Законодательством предусмотрена возможность участия защитника в особых производствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 УПК при проведении предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует за­щитник, который вправе задавать вопросы допрашиваемому, а по оконча­нии допроса — знакомиться с протоколом и делать замечания о правильнос­ти и полноте записи показаний.

В производстве по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момен­та вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в уголовном деле (ст. 438 УПК). О прекращении уголовного дела или о направлении его в суд для применения принудительных мер медицинского характера следователь наряду с законным представителем уведомляет и защитника, разъясняя им право знакомиться с материалами уголовного дела (ст. 439 УПК).

11. Защитник вправе использовать иные не запрещенные законом сред­ства и способы защиты (п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК). При этом он не вправе: негласно сотрудничать с органами, осуществляющими оперативно-розыс­кную деятельность; занимать по делу позицию вопреки воле подозреваемо­го, обвиняемого, за исключением случаев, когда адвокат убежден в нали­чии самооговора своего подзащитного; делать публичные заявления о до­казанности вины его подзащитного, если тот ее отрицает; отказаться от принятой на себя защиты, нарушать адвокатскую тайну.

12. Защитник вправе рассчитывать на обеспечение его безопасности. При­нятие мер безопасности ограждает защитника от противоправного воздей­ствия со стороны других участников уголовного судопроизводства и иных лиц, если имеется реальная угроза его жизни, здоровью, имуществу и воз­можности осуществления профессиональной деятельности. Является недо­пустимым и нарушающим адвокатскую тайну прослушивание телефонных и иных переговоров адвоката, обследование помещений, в которых он оказы­вает юридическую помощь, досмотр, изъятие материалов и документов, со­ставляющих досье адвоката по уголовным делам в отношении его подзащит­ных, проведение иных оперативно-розыскных мероприятий. Решение о воз­буждении уголовного дела в отношении адвоката, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки пре­ступления, принимается прокурором (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК). Следствие по возбужденному уголовному делу проводится следователем прокуратуры.

Обязанности:

1. добросовестно отстаивать права и интересы подо­зреваемого, обвиняемого всеми не запрещенными законодательством Рос­сийской Федерации средствами;

2. выполнять требования уголовно-процес­суального закона (ст. 51 УПК) об обязательном участии адвоката в уго­ловном судопроизводстве (по назначению органов дознания, предваритель­ного следствия, прокурора или суда);

3. соблюдать адвокатскую тайну, то есть правило о неразглашении любых сведений, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи подозреваемому, обвиняемому.

Вышеперечисленные обязанности защитник несет не только перед по­дозреваемым, обвиняемым, чьи интересы он представляет, но и перед адво­катским сообществом. За нарушение своих обязанностей адвокат может быть осужден судом чести при адвокатской палате субъекта Российской Федерации; квалификационной комиссией может быть принято решение о прекращении его адвокатской деятельности.