Социальная стратификация современного российского общества кратко, классовая система в россии

Содержание

Стратификация российского общества.
Особенности стратификации современного российского общества
Особенности стратификации современного российского общества
Критерии социальная стратификация современного российского общества.
Стратификация современного российского общества
Читайте также
Социальное расслоение общества. Системы, измерение и типы социальной стратификации. Социальное расслоение общества в современной России. Дифференциация реальных доходов. Социальные особенности слоев российского общества. Формирование среднего класса.
Социальная стратификация в россии. (кратко)
- Больше информации по теме

Стратификация российского общества.

Предыдущая78910111213141516171819202122Следующая

Стратификационная структура современного российского общества, по мнению, Т.И.Заславской, состоит из следующих социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного «социального дна».

Верхний слой включает реально правящий слой, который выступает а роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы , занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформирования.

Средний слой является пока еще малочисленный и не может служить гарантом социальной стабильности. В будущем полноценный средний слой в России сформируется на основе социальных групп, образующих сегодня соответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, наиболее квалифицированные дееспособные специалисты и рабочие.

Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его представители обладают средним профессионально-квалификационным потенциалом. К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, часть крестьянства. Социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, но их роль в переходном процессе достаточно сходна – это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутое положение в обществе.

Нижний слой представляет основную социализированную часть общества, его структура и функции представляются наименее ясными. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. Представители этого слоя являются пожилые и малообразованные люди, не имеющие профессий, места жительства, безработные, а также мигранты из районов межнациональных конфликтов. Основные признаки представителей этого слоя – низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, неквалифицированный труд и отсутствие постоянной работы.

Социальное дно – для него характерно изолированность от социальных институтов общества, что компенсируется включенностью в специфические криминальные институты. Отсюда замкнутость социальных связей преимущественно в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы – бандиты и воры, торговцы наркотиками, содержатели притонов, жулики, наемные убийцы, а также наркоманы, алкоголики, проститутки, бродяги, бомжи.

Плодотворной представляется идея Г.Зиммеля о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит от удельного веса и роли среднего класса или слоя. Занимая промежуточное положение , средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумя полюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше в количественном отношении средний класс, тем больше у него шансов влиять на политику государства, процесс формирования фундаментальных ценностей общества, мировоззрение граждан, избегая крайностей, присущих противоположным силам. По данным социологов, средний1 класс в современных западных странах, более 60%, что позволяет этим странам сохранять устойчивость , несмотря на эпизодическое нарастание напряженности в беднейших слоях.

Однако всем разнородным группам среднего общества присущи общие черт ы:

— хорошая обеспеченность, стабильный уровень доходов, достаточный для удовлетворения материальных и культурных потребностей семьи;

— высокая образованность и квалификация, позволяющая заниматься престижными и хорошо оплачиваемыми видами деятельности, иметь определенный культурный уровень;

— политический консерватизм, базирующийся на удовлетворенности своим социальным положением и заключающийся в осознанном стремлении сохранить, поддержать сложившийся в обществе ценностно-нормативный политический порядок.

Наличие указанных общих черт способствует формированию особого образа жизни и особого способа восприятия окружающего мира всеми социопрофессиональнымигруппами, входящими в средний слой.

В конце 80-х – начале 90-х годов Т. Заславская, В. Радаев, В. Ильин и т.д. предложили подходы к анализу социальной стратификации российского общества, которые, несмотря на то, что эти ученые во многом не сходятся в позициях, позволяют описать социальную структуру нашего общества и рассмотреть ее динамику.

В истории, в рамках одной страны, возникла уникальная ситуация, когда разрушались и не признавались правомочными все известные типы социальной стратификации – рабство, касты, сословия и классы. Однако, как мы уже знаем, общество не может существовать без социальной иерархии и социального неравенства, даже самое простое и примитивное.

В 50-е годы западные социологи, анализируя социальную стратификацию советского общества, обнаружили в ней 4 большие группы: правящую элиту, интеллигенцию, рабочий класс и крестьянство. За исключением правящей элиты каждая группа в свою очередь распадалась на несколько слоев. Так, в группе интеллигенции обнаружены были три подгруппы: высшая прослойка, массовая интеллигенция (профессионалы, средние чиновники и руководители, младшие офицеры и техники), «белые воротнички» (рядовые служащие – бухгалтеры, кассиры и низшие руководители).

Рабочий класс включает «аристократию» (наиболее квалифицированные рабочие), рядовых рабочих средней квалификации и отстающих, малоквалифицированных рабочих.

Крестьянство состояло из двух подгрупп – членов преуспевающих и средних колхозов. Кроме этих 4-х групп А. Инкельс, особо выделял так называемую «остаточную группу», куда он зачислил заключенных, содержащихся в исправительно-трудовых лагерях и колониях. Данная часть населения, подобно отверженным в кастовой системе Индии, стояла вне формальной классовой структуры.

Таковы основные зарубежные и отечественные теории социальной стратификации советского общества.

Каково же современное состояние и будущее развитие социальной стратификации в России. Главный вывод заключается в следующем. Советское общество никогда не было социально однородным. В нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой иерархически упорядоченное неравенство. Социальные группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались объемом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутствовала частная собственность, то не экономической базы для возникновения классов в западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие сословно-кастового. Однако и сословий в обычном понимании в советском обществе не существовало, поскольку не было правового закрепления социального статуса, как в феодальной Европе.

Вместе с тем, в советском обществе реально существовали классоподобные и сословноподобные группы.

Рассмотрим почему это было так. В течение 70 лет советское общество представляло собой самое мобильное в мире общество, наряду с США. Доступное всем слоям бесплатное образование открывало перед каждым такие же возможности продвижения, какие существовали только в США. Нигде в мире элита общества за короткий срок не формировалось буквально из всех слоев общества. Самым динамичным советское общество было не только в плане образования и социальной мобильности, но и в области индустриального развития. Долгие годы СССР удерживал первые места по темпам индустриального прогресса. Все это признаки современного индустриального общества, которые выдвинули СССР, о чем писали западные социологи, в число лидирующих стран мира за всю историю.

В то же время советское общество необходимо отнести к сословному. В основы сословной стратификации лежит внешнеэкономическое принуждение, которое сохранялось в СССР на протяжении всех 70 лет. Ведь это принуждение способно уничтожить только частная собственность, товарно-денежные отношения и развитый рынок. А их-то как раз и не было. Место правового закрепления социального статуса заняло идеологическое и партийное. В зависимости от партийного стажа, идеологической лояльности человек продвигался вверх по лестнице либо опускался вниз в «остаточную группу». Права и обязанности определялись по отношению к государству, все группы населения являлись его служащими, но в зависимости от профессии, должности, членства в партии занимавшими разное место в иерархии.

Таким образом, Россию следует отнести к смешанному типу стратификации, но с существенной оговоркой. В отличие от Англии и Японии феодальные пережитки не сохранились здесь в виде живой и высокочтимой традиции, они не наслоились на новую классовую структуру. Никакой исторической преемственности не существовало. Напротив, в России сословный строй вначале был подорван капитализмом, а затем окончательно добит большевиками. Классы, не успевшие развиваться при капитализме, также были уничтожены. Тем не менее, существенные, хотя и модифицированные, элементы той и другой системы стратификации возродились при таком типе общества, которое в принципе не переносит никакой стратификации, никакого неравенства. Это исторически новый, уникальный тип смешанной стратификации.

Два других источника пополнения высшего класса – дельцы теневой экономики и инженерная прослойка интеллигенции. Первые явились фактически пионерами частного предпринимательства в период, когда занятие им преследовалось законом. У них за спиной не только опыт практического управления бизнесом, но и тюремный опыт преследуемый законом (у определенной части). Вторые – рядовые государственные служащие, вовремя ушедшие из НИИ, КБ, СКБ, наиболее активные и изобретательные.

Возможности вертикальной мобильности для большинства населения открылись очень неожиданно, и очень быстро закрылась. Пробраться в высший класс общества через десятки лет реформ стало почти невозможно. Его емкость объективно ограничена и составляет не более 1-3 % от численности населения. Легкость, с какой делались крупные капиталы в первую «пятилетку» капитализма исчезла. Сегодня получить доступ в элиту непросто, надо иметь капиталы и возможности, какими большинство людей не располагают. Происходит как бы закрытие высшего класса, он принимает законы, которые ограничивают доступ в его ряды, затрудняют получить нужное образование, создавая частные школы.

Вместе с тем, открыт доступ в сельский и городской средний класс. Прослойка фермеров крайне незначительна и не превышает 1 %. Средние городские слои еще не сформировались. Но их пополнение зависит от того, как скоро «новые русские», элита общества и руководство страны будут оплачивать квалифицированный умственный труд не по прожиточному уровню, а по его рыночной цене. Как мы помним, основу среднего класса на Западе составляют учителя, адвокаты, врачи, журналисты, писатели, ученые и средние менеджеры. От успехов становления среднего класса будет зависеть устойчивость и процветание российского общества.

Литература

Андреев А.Л. Социальное ядро нации (Средние слои в современном российском обществе)// Общественные науки и современность. – 2000. — № 3.

Богомолова Т.Ю., Таплина В.С. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы// Социс. – 2000. — № 3.

Галкин А.А. Тенденции изменения социальной структуры// Социс. – 1998. — № 10.

Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Безработные: особенности российского бытия// Социс. – 2001. — № 5.

Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества// Социс. – 2001. — № 8.

Зборовский Г.Е. Общая социология: Курс лекций. – Екатеринбург: Изд-во УГППУ, 1999.

Иноземцева В.Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе// Социс. – 2000. — № 6.

Общая социология: Учеб. пособие под общей редакцией проф. Эфендиева А.Г. – М., 2000.

Тихонова Н.Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ// Общественные науки и современность. – 2000. — № 3.

Лекция 7

СОЦИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ

В социологическом понимании культура, и в первую очередь ценности, нормы, традиции, критерии, оценки регулируют взаимоотношения людей, объедин

яют людей в единую целостность – общество. Культура– это прежде всего характерный для данного общества образ мыслей и образ действий. Это сделало возможным переход от регуляции на основе рефлексов, инстинктов, т.е. жестких, врожденных шаблонов, к социальной регуляции на основе «ожидания-ожидания-ожидания». Культура- это важнейшая составляющая социальной жизни, которая стала возможна благодаря тому, что человек изобрел символически-культурную связь, наполненную моральными нормами, ценностями, законами, критериями добра и зла.

Данная тема предполагает проанализировать культуру как социальный феномен, раскрыть многообразие проблем, которые обнаруживает социологический анализ этого уникального творения человеческого сообщества.

1. Культура: признаки, элементы, сущность и функции.

2. Культура в системе норм.

3. Структура и элементы культуры, ее виды и формы проявления.

4. Типология культур.

5. О социокультурной ситуации как отражении кризиса в российском обществе.

Предыдущая78910111213141516171819202122Следующая

Медицина
Экономика
Финансы
Биология
Ветеринария
Сельское хозяйство
Юриспруденция
Право
Языкознание
Языки
Логика
Этика
Философия
Религия
Политология
Социология
Физика
История
Искусство
Культура
Математика
Энергетика
Промышленность
Информатика
Химия
Вычислительная техника
Связь
Электротехника
Автоматика
Экология
Геология
Начальные классы
Механика
Строительство
Доп
образование
Воспитательная работа
Русский язык и литература
Другое
Классному руководителю
Дошкольное образование
Казахский язык и лит
Физкультура
Технология
География
Школьному психологу
Иностранные языки
Директору, завучу
Астрономия
Музыка
ОБЖ
Обществознание
Социальному педагогу
Логопедия

Реферат

Учебное пособие

Учебник

Задача

Лекция

Курсовая

Тесты

Практикум

Закон

Отчет

Книга

Особенности стратификации современного российского общества

Под воздействием социально-экономических и политических реформ в России произошли большие перемены, структура российского общества претерпела значительные изменения. В качестве исходной модели многомерной стратификации современной России возьмем четыре ее основных параметра: уровень доходов, власть, образование и престиж.

Уровень доходов – основной параметр социальной стратификации. Возникновение в России частной экономики, отказ от государственного регулирования зарплаты, безработица привели сферу доходов в состояние хаоса. Углубляется неравенство в оплате труда по отраслям народного хозяйства. Некоторые из них (газовая и нефтяная промышленность, производство цветных металлов) оказались в выгодном положении, особенно в сравнении с наукой, сельским хозяйством и др. Увеличивается неравенство между регионами.

Так, в Москве доход населения составляет 400% по отношению к среднероссийскому, а в Дагестане -40%. Серьезные изменения социальной структуры приводят к возникновению гипертрофированных форм социального неравенства. 1% семей имеет доход свыше 400тыс. долларов в год. Черту бедности (2 доллара в день ООН приводит для развивающихся стран) в 2003 году в нашей стране не переступило около 6% населения, примерно 9 миллионов человек. Углубление процессов социальной дифференциации групп по уровню доходов сказывается на системе образования.

Власть – важное измерение социальной стратификации. Система властных органов постсоветской России существенно перестроена, некоторые из них ликвидированы (КПСС, Советы и др.), другие только организованы (президент, Дума и др.) обновился персональный состав. Ранее замкнутый верхний слой общества приоткрылся для выходцев из других групп. Новая политическая элита пополняется выходцами не из рабочих и крестьян, а из семей интеллигенции. Элита утратила значительную часть рычагов власти и постепенно, переходит от политических и идеологических методов управления к экономическим методам. Но по-прежнему это самая закрытая часть общества. Продолжает существовать система привилегий, сохранился принцип неподсудности для высших должностных лиц. Прямая или косвенная причастность к перераспределению государственной собственности служит важнейшим фактором, определяющим социальный статус управленческих групп.

Уровень образования – важный критерий стратификации общества. В новых высокостатусных группах получение дефицитного и высококлассного образования считается не только престижным, но и функционально важным. Среди современных предпринимателей доля лиц с высшим образованием превышает 4\5, около, 10% имеют ученую степень или два высших образования. Вновь возникающие профессии требуют большей квалификации и лучшей подготовки, лучше оплачиваются.

Престиж профессий – важное измерение социальной стратификации. Набор профессий усложняется, растет привлекательность тех, которые обеспечивают более солидное и быстрое материальное вознаграждение. Иногда физически или этически «грязная» работа всё же считается привлекательной, с точки зрения денежного вознаграждения. Вновь возникшие и «дефицитные» в кадровом отношении финансовая сфера, бизнес, коммерция заполнены большим количеством полу – и непрофессионалами. Происходит оформление «нового класса» − безработных, сокращается численность занятых в промышленности, строительстве, науке. Изменилась роль интеллигенции в обществе. Сокращение государственной поддержки науки, образования, культуры привело к падению престижа и социального статуса работников умственного труда.

В России наметилась тенденция формирования отдельных социальных слоев, относящихся к среднему классу − это предприниматели, менеджеры, отдельные категории интеллигенции, высококвалифицированные рабочие. Но такая тенденция противоречива, так как общие интересы различных социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами их сближения по таким критериям, как престиж профессии и уровень доходов.

Таким образом, изменения, происходящие в системе социальной стратификации по основным параметрам, позволяют выделить шесть слоев:

— верхний слой (0,5) – экономическая, политическая элита;

— верхний средний слой (6,5%) – крупные и средние предприниматели;

— средний слой (20%) – мелкие предприниматели, менеджеры производственной сферы, специалисты высшего уровня, рабочая элита, кадровые военные;

— базовый слой (60%) – специалисты, имеющие средне специальное и высшее образование, основная часть рабочего класса, крестьяне, работники торговли и сервиса;

— нижний слой (7%) – неквалифицированные рабочие, длительно безработные, одинокие пенсионеры;

— «социальное дно» (5%) – бездомные, освобожденные из мест заключения и др.

Профиль современной российской стратификационной системы можно представить в виде придавленного к основанию треугольника, где большинство населения прижато к низу, немногие составляют вершину, а среднего класса почти нет.

Критерии социальная стратификация современного российского общества.

Особое значение приобретает не срединная часть, а маргинальность как состояние, характерное для большинства социальных групп. Маргиналы переживают глубокие, принципиальные изменения в социальном статусе, характеризующиеся неопределенностью, неустойчивостью положений, противоречивостью. В результате маргинализации в обществе растет напряженность, национализм, экстремизм.

Подводя итоги, следует отметить, что большинство социальных преобразований носит переходный характер, имеет нечеткие, расплывчатые границы. Происходит тотальная маргинализация практически всех социальных групп. Новое российское государство не обеспечивает безопасности граждан и не облегчает их экономическое состояние. В свою очередь эти дисфункции государства деформирует социальную структуру общества, придают ей криминальный характер. Растет имущественная поляризация общества. Современный уровень доходов не может стимулировать трудовую и деловую активность основной массы экономически активного общества. Сохраняется слой населения, который можно назвать потенциальным ресурсом среднего класса. Пока в России социально-экономические приоритеты, характерные для среднего класса развитых стран, можно наблюдать в верхних слоях социальной иерархии. Формирование структуры российского общества, для которой необходимо преобразование института собственности и власти − длительный процесс.

В социологии класс понимают в двух смыслах — широком и узком.

Вшироком значении под классом понимают большую социальную группу людей, владеющих либо не владеющих средствами производства, занимающую определенное место в системе общественного разделения труда и характеризующуюся специфическим способом получения дохода.

Поскольку частная собственность возникает в период зарождения государства, считается, что уже на Древнем Востоке и в античной Греции существовали два противоположных класса — рабов и рабовладельцев. Феодализм и капитализм не являются исключением — и здесь существовали антагонистические классы˸ эксплуататоров и эксплуатируемых.

Стратификация современного российского общества

Такова точка зрения К. Маркса, которой придерживаются и сегодня не только отечественные, но и многие зарубежные социологи.

В узком значении класс — любая социальная страта в современном обществе, отличающаяся от других доходом, образованием, властью и престижем. Вторая точка зрения преобладает в зарубежной социологии, а ныне приобретает права гражданства также в отечественной.

Отсюда можно сделать очень важный вывод˸ в историческом смыслеклассы — самый молодой и самый открытый тип стратификации.

Действительно, принадлежность социальному слою в рабовладельческом, кастовом и сословно-феодальном обществах фиксировалась официально — правовыми либо религиозными нормами. В дореволюционной России каждый человек знал, в каком сословии он состоит. Людей, что называется, приписывали к какой-либо социальной страте.

В классовом обществе дело обстоит иначе. Никого никуда не приписывают. Государство не занимается вопросами социального закрепления своих граждан. Единственный контролер — общественное мнение людей, которое ориентируется на обычаи, сложившуюся практику, доходы, образ жизни и стандарты поведения. Поэтому точно и однозначно определить количество классов в какой-либо стране, число страт или слоев, на которые они, разбиваются, принадлежность людей к стратам очень сложно.

Сверху вниз в обществе расположены страты богатых, зажиточных (средний класс) и бедных людей. Внутри классов которых мы можем обнаружить более мелкие подразделения, которые собственно и называются слоями, или стратами.

Богатые занимают самые привилегированные должности и самые престижные профессии. Как правило, они лучше оплачиваются и связаны с умственным трудом, выполнением управленческих функций. Вожди, короли, цари, президенты, политические лидеры, крупные бизнесмены, ученые и деятели искусств составляют элиту общества. К зажиточным слоям, составляющим средний класс, в современном обществе относят врачей, юристов, преподавателей, квалифицированных служащих, среднюю и мелкую буржуазию. К низшим слоям — неквалифицированных рабочих, безработных, нищих. Рабочий класс, согласно современным представлениям, составляет самостоятельную группу, которая занимает промежуточное между средним и низшим классами положение.

Социальное расслоение общества. Системы, измерение и типы социальной стратификации. Социальное расслоение общества в современной России. Дифференциация реальных доходов. Социальные особенности слоев российского общества. Формирование среднего класса.

Нажав на кнопку «Скачать архив», вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно.
Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере. Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний.
Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.

Чтобы скачать архив с документом, в поле, расположенное ниже, впишите пятизначное число и нажмите кнопку «Скачать архив»

Социальная стратификация современного российского общества

Измененеие социальной стратификации российского общества в ходе развития демократических реформ.

Дифференциация доходов населения и полярное расслоение общества. Маргинализация общества как утеря связи со своей социальной, национально-этнической группой.

презентация [143,1 K], добавлен 12.04.2015

Теория «среднего класса» и возможности ее применения для объяснения социальных процессов в российском обществе

История российской демократии. Формирование достаточно многочисленного предпринимательского слоя. Изменение отношения к различным сферам профессиональной деятельности и полярное расслоение общества. Стабильность социальной системы и ее функционирования.

эссе [18,4 K], добавлен 13.06.2012

Социальное расслоение российского общества

Сущность и истоки социального неравенства, особенности его проявления в современном обществе. Источники социальной напряженности. Подходы к сглаживанию неравенства. Понятие социологической анкеты и принципы ее составления, назначение и эффективность.

контрольная работа [65,6 K], добавлен 17.10.2010

Социальная структура общества

Естественное и социальное неравенство людей как причина социального расслоения. Основные элементы социальной структуры общества. Критерий собственности и доходов. Изменение структуры российского общества XXI века в результате экономических реформ.

презентация [297,2 K], добавлен 20.11.2013

Состояние социальной структуры общества

Понятия, элементы и уровни социальной структуры общества, анализ ее состояния и трансформации в постсоветской России. Предложения и рекомендации по формированию новой социальной стратификации и среднего класса социальной структуры российского общества.

курсовая работа [211,2 K], добавлен 06.05.2010

Социальное неравенство как основа стратификационного строения общества

Неравенство между слоями общества. Социальная дифференциация общества.

Социальная стратификация в россии. (кратко)

Разделение общества на социальные группы, которые занимают разное положение в обществе. Социальное неравенство в роли стимулятора человека к саморазвитию и достижению своих целей.

реферат [14,0 K], добавлен 27.01.2016

Средние слои: иллюзии и реальность

Дворянство как исторически первый средний класс общества. Интеллигенция — еще один кандидат на роль среднего класса. Социальная структура зрелого индустриального и информационного общества. Формирования среднего класса общества в современной России.

статья [38,4 K], добавлен 26.11.2010

Социальные действия. Политическая власть. Стратификация общества

Социальный акт как единица поведения. Четыре фазы акта: импульс, перцепция, манипуляция и консуммация. Политическая власть и ее формы. Социальная стратификация — иерархическая структура общества. Бедность и неравенство. Социальное расслоение в России.

контрольная работа [34,0 K], добавлен 06.11.2012

Средний класс и его роль в стабилизации общества

История возникновения и существования среднего класса; его структура и роль в стабилизации общества. Рассмотрение положений Аристотеля о социальной стратификации общества. Основные факторы развития, доходы, специфика и будущее среднего класса в Украине.

реферат [38,9 K], добавлен 21.02.2012

Теория среднего класса

Определение роли среднего класса в обществе и государстве. Основные механизмы достижения политической стабильности в обществе, устойчивости власти, благосостояния государства. Принципы деления общества и проблема среднего класса в современной России.

курсовая работа [43,4 K], добавлен 07.03.2011