Межотраслевые методы исследования государства и права.

Общенаучные методы исследования государства и права.

Методология — совокупность методов, применяемых в науке. Метод — это совокупность приёмов и способов, с помощью которых осуществляется получение знаний. Метод ТГП состоит из трёх частей: общий, общетеоретический, частно-научный.

Общий — используется всеми науками, имеет философские подходы. Материалистический подход — мир реален, материя первична; материя вечна; все явления познаваемы; окружающий мир существует во взаимосвязи, образует систему. Идеалистический подход — сознание первично, оно создаёт материю; мир непознаваем.

Общетеоретический — конкретизирует первый. Принципы: историзм (нельзя вырывать из истории настоящее). Объективность (истинность знаний, верное отражение действительности) критерием истинности является практика. Конкретность означает, что обязательно необходимо учитывать все факты (правовая социология). Плюрализм свобода работы учёным и возможность высказывать различные точки зрения.

Общенаучные методы — методы применяемые на отдельных стадиях научного познания.

1. Анализ и синтез — деление целого на составляющие, и их анализ (пример — система права: отрасли, подотрасли, институты, нормы). Синтез — изучение конкретного явления в единстве всех его составных частей.

2. Историзм — государственно-правовая действительность изменяется со временем, развивается, следовательно и изучаться она должна в соответствии с этими изменениями.

3. Системный — изучает государство и право, государственно-правовые явления с позиции их системности.

4. Функциональный — выяснение функций государства и права, их элементов.

5. Герменевтический — текст нормы есть документ особого мировоззрения автора и толкуется с позиции современного исследователя совершенно по-другому. Поэтому этот метод предполагает вкладывать в исследуемые понятия именно то содержание, которые подразумевал их автор.

Частнонаучные методы — используются лишь в рамках определённой науки.

1. Конкретно-социологических исследований — сбор, анализ и обработка правовой информации. Выявление социальной обусловленности юридических норм, престижа права в обществе.

2. Сравнительно-правовой — основан на сравнении чего-либо «правового» с чем-либо «правовым». Условия: сравниваемые величины должны быть а) юридическими б) равнозначными (нельзя сравнивать Конституцию США и мононормы). Сравнение может быть микро (сравнение институтов), макро (в целом всей системы права).

3. Формально-юридический — позволяет определить юридические понятия, выявлять их признаки, проводить классификацию, юридическую практику и т.д.

4. Статистический — анализ количественных показателей. Используется для явлений, отличающихся массовостью и повторяемостью.

5. Моделирования — создание моделей государственно-правовых явлений и манипуляция с этими моделями.

6. Социально-правового эксперимента — создание в экспериментальном порядке государственно-правовых явлений и проверка их «действий» в конкретных условиях.

7. Кибернетический — используется для автоматизированной обработки, хранения, поиска правовой информации.

Методы познаний в зав-ти от сферы использования и этапа научного познания: I.общенаучные *материалистическая диалектика – определяет мировоззрение чел-ка, *всеобщие диалектические з-ны, категории, гос.явления (используются любой наукой, на любом уровне научного познания => а)описание, наблюдение, сравнение; б)анализ (условное разделение сложного гос.-правового явления на отдельные части); в)синтез (изучение явления путем условного объединения его составных частей); г)абстрагирование; д)системный подход (ориентирует на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем); е)ф-циональный подход (ориентирует на выяснение ф-ций одних соц. явлений по отношению к др.); ж)логические з-ны: подведение менее общего понятия под более общее; восхождения от абстрактного к конкретному). II.межотраслевые (используются неск-кими науками на определенных этапах научного познания => методы социального исследования: анкетирование, интервьюирование, тестирование, устный опрос). III.частнонаучные (соц.-юр.) (используются одной на одном этапе исследования => а)формально-юридический = формально-логический (сов-ть правил толкования и норм в юр.практике); б)сравнительно-правовой = сравнительного правоведения и гос-воведения (сравнение одноименных гос-венных и правовых институтов, существующих одновременно или в разное время, и выводы). + принципы познания (всесторонность, историзма, комплексности, использование накопленного опыта в определениях и понятиях).

Частнонаучные методы — используются лишь в рамках определённой науки.

1. Конкретно-социологических исследований — сбор, анализ и обработка правовой информации. Выявление социальной обусловленности юридических норм, престижа права в обществе.

2. Сравнительно-правовой — основан на сравнении чего-либо «правового» с чем-либо «правовым». Условия: сравниваемые величины должны быть а) юридическими б) равнозначными (нельзя сравнивать Конституцию США и мононормы). Сравнение может быть микро (сравнение институтов), макро (в целом всей системы права).

3. Формально-юридический — позволяет определить юридические понятия, выявлять их признаки, проводить классификацию, юридическую практику и т.д.

4. Статистический — анализ количественных показателей. Используется для явлений, отличающихся массовостью и повторяемостью.

5. Моделирования — создание моделей государственно-правовых явлений и манипуляция с этими моделями.

6. Социально-правового эксперимента — создание в экспериментальном порядке государственно-правовых явлений и проверка их «действий» в конкретных условиях.

7. Кибернетический — используется для автоматизированной обработки, хранения, поиска правовой информации.

Критерии истинности знаний о государстве и праве.

Не каждое знание истинно. Истинного знания нет – все относительно. Наука ТГП исходит из тезиса познаваемости (можно получить истинные знания), однако есть и др.подход – агностицизм (философское течение, к-рое отрицает познания окружающей действит-ти, учение с к-рым невозможно решить вопрос об истинности => недоступность познания!). Диалектико-материалистический подход: истинное – адекватное, правильное, точное знание, где отражается действит-ть => отображение изучаемого объекта в челов-ком сознании, в мышлении, т.е. отображение его таким, каков он есть на самом деле. Истина явление противоречивое. 1)абсолютная истина – такие знания, к-рые не м.б. опровергнуты или изменены; 2)относительная истина – такие знания, к-рые в процессе дальнейшего познания объекта м.б. уточнены или даже опровергнуты. Критерии истинности: 1.челов-кая практика (если выводы подтверждаются на практике, то они истинны). 2.формально-логическая непротиворечивость знаний (знания д.б. получены по правилам формальной логики, если будут нарушения, то знание неистинно – можно угадать). 3.соблюдение правил языка к-рым мы оперируем (нпа в определенном виде, юридический предмет определен термином). 4.единство используемой методологии (исследователь д. точно придерживаться избранной методологии от начала до конца, т.к. иначе выводы м.б. неверными).

Прежде всего, надо разграничить истину и заблуждение. Истина — это способ отражения действительности. Истина бывает 3-х видов:

1. Абсолютная — не требует доказательств.

2. Объективная — требует корректировки.

3. Относительная — требует доказательств.

Критерии истинности:

1. Соответствие законам формальной логики — формально-логическая непротиворечивость главных постулатов знания и полученных на его основе выводов друг другу.

2. Вывод через практику.

3. Соответствие идеологии.

Истина – адекватное отражение предметов и явлений действительности по­знающим субъектом, воспроизводящее их так, как они существуют вне и неза­висимо от сознания, объективное содержание человеческого познания.

Виды:

1) Объективная – содержание которой не зависит от человека и че­ловечества. И. Объективна по содержанию, но субъективна по форме – как ре­зультат деятельности человеческого мышления.

2) Относительная – отражающая предмет не полностью, а в исторически обусловленных пределах.

3) Абсолютная – полностью исчерпывающая предмет познания, оконча­тельное знание определенных аспектов действительности.

Всякая относительная и. содержит элемент абсолютного знания, абсолют­ная и. складывается из суммы относительных истин.

4) Конкретная – раскрывающая существенные моменты предмета с учетом конкретных условий его развития (абстрактной И. нет, И всегда конкретна).

Основным критерием истинности научных познаний считается практика.

Классической концепцией, восходящей к античности является соответст­вие мысли действительности. Декарт считал, что критерием истинности явля­ется ясность и понятность мысли.

В различное время разрабатывались самые разнообразные критерии про­верки истинности:

1.Общ. практика. Если знания подтверждаются практикой, то это является свидетельством их истинности.

2.Теоретическая доказанность (если знание теоретически доказано, значит оно истинное, это обоснование научных выводов- знание истинность которых уже установлена).

3.Формально – логическая непротиворечивость, так как получение знаний не возможно без логического мышления.

4.Последовательность использования избранной методики.

Дополнительные.

— логическая правильность знаний;

— критерий простоты. Хороша та концепция которая объясняет max широ­кий круг явлений опираясь на min объём знаний;

— внутреннее изящество, гармоничность, красота, остроумие, предла­гаемых теорий.

— соответствие накопленных знаний философским основаниям науки.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 8

Частнонаучные методы правоведения могут складываться путем использования данных, а также методологических приемов других конкретных наук – статистики, социологии, кибернетики, психологии и др. Метод общей социологии, например, сам является комплексным и включает в себя математический, статистический методы, метод социального эксперимента.

Главная особенность частных методов заключается в том, что они вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками и используются только в пределах этих наук. К данной группе можно отнести методы выработки правовых решений, методы толкования норм права, формально юридический метод и др.

К частнонаучным методам юридической науки относят следующие методы:

– формально-юридический метод;

– историко-правовой;

–сравнительно-правовой (методы сравнительного правоведения и сравнительного государствоведения);

– правосоциологический’,

– правовой статистики;

– правового моделирования;

– правового прогнозирования;

– правовой кибернетики;

– правовой психологии и др.

Наиболее широко используется формально-юридический метод исследования. Он представляет собой определенную систему обработки и анализа действующих норм права и существующей юридической практики. Суть его заключается в определении юридических понятий, в выявлении внешних признаков правовых явлений, их отличия друг от друга, установлении классификаций, создании логических конструкций на базе законодательных (легальных) понятий и определений. Его специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права, связанных с материальным и классовым его содержанием. Задача, которая при этом ставится, в уяснении и объяснении его систематического устройства для целей правоприменительной и правотворческой практики. Поэтому в содержание формально-юридического метода включены законодательная техника и приемы толкования норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которых действуют правовые нормы и которые оказывают влияние на их содержание.

Формально-юридический метод порой неправомерно отождествляют с методами толкования норм права, сводя тем самым научный метод к техническому средству правоприменительной и правотворческой деятельности и умаляя его значение не только для разработки концептуальных средств правопознания, но и для получения определенной информации о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования.

С помощью формально-юридического метода проводится исследование с целью выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию различных форм или источников права, отдельных правовых актов, норм и институтов, по систематизации существующего в стране нормативно-правового материала, по развитию законодательной и правоприменительной техники и т.д.

Историко-правовой метод является основным для историко-юридических наук: истории права и государства, истории учений о праве и государстве. Но он применяется и в общей теории права, и в теории государства в процессе анализа исторических источников, документов прошлых лет (законов, официальных документов, судебных решений по конкретным делам и т.п.). Это позволяет получить знания о событиях, явлениях, законодательных установлениях, юридической практике, существовавших в разные периоды жизни человеческого сообщества, и делать соответствующие теоретические выводы. Важным приемом исторического метода является научная (мысленная) реконструкция событий прошлого с тем, чтобы составить о них максимально полное представление в конкретике времени и пространства. В результате создается информационная основа для выводов о тех или иных исторических закономерностях (закономерностях в зарождении и развитии того или иного конкретного объекта), что составляет уже предмет истории.

Сравнительно-правовой (методы сравнительного правоведения и сравнительного государствоведения). В настоящее время, когда закономерно усиливаются интеграционные процессы, возрастает роль метода сравнительного государство- и правоведения, который имеет своим объектом сходные государственно-правовые институты различных стран.

Родоначальником этого метода является Аристотель, который сравнил конституции около полутора сотен греческих и варварских городов. Метод сравнительного исследования имеет своим объектом аналогичные или сходные институты двух или нескольких политических и правовых систем. Сравнительный метод может быть синхроническим (синхронным) и диахроническим (сравнительно-историческим).

Метод сравнения включает в себя следующие этапы:

– изучение сравниваемых институтов по отдельности;

– сравнение выявленных признаков с позиций их сходства и различия;

– оценку результатов.

По своей природе метод сравнительного правоведения и государствоведения является комплексным (собственно, как и другие частноправовые методы): он имеет философскую базу, использует метод аналогии, включает в себя формально-логические, специально-юридические и другие приемы.

Значение данного метода возрастает, когда возникает необходимость в политических и правовых реформах. Вместе с тем сравнительное государство- и правоведение не должно приводить к бездумному заимствованию иноземного опыта и механическому переносу в ту или иную национальную государственно-правовую систему.

Правосоциологический метод дает возможность изучать «право в действии»: связи права с жизнью, эффективность государственно-правового регулирования. Этот метод отличают прежде всего объекты исследования и целевое назначение, а приемы используются традиционные (общесоциологические). Правосоциологический метод состоит в исследовании государственно-правовой действительности посредством таких социологических приемов, как анкетирование, опросы населения, изучение материалов уголовных и гражданских дел, иных документов, проведение социально-правовых экспериментов. С помощью данного метода можно выявить степень эффективности функционирования ветвей государственной власти, правового регулирования, состояние законности и правопорядка в стране.

Метод правовой статистикипозволяет получить количественные данные, характеризующие изучаемое явление. В общей теории права и теории государства этот метод применяется в ходе исследования массовых повторяющихся явлений: правонарушения, юридическая практика, деятельность государственных органов и др.

Метод правового моделирования. В его основе лежит закономерность того, что, зная характеристики специально созданного или уже существующего объекта (модели), можно делать научные выводы об оригинале (прототипе) этой модели. Процесс моделирования составляют три стадии:

1) постановки задачи и выбора (или создания) модели;

2) изучения модели и формулирования выводов;

3) интерпретации (анализа, толкования) результатов и отнесения полученных знаний к оригиналу.

Основной признак и назначение модели – быть аналогом прототипа, что позволяет делать выводы по аналогии, т.е. выводы, в которых посылки относятся к одному объекту (модели), а заключение – к другому (прототипу, т.е. моделируемому явлению).

Модели могут быть физическими (макеты), математическими и описательными, которые содержат словесные описания качественных характеристик прототипа. В юриспруденции в основном используются описательные и математические модели. Хотя в такой прикладной юридической науке, как криминалистика, применяются и макеты.

Метод правового прогнозирования – система приемов, позволяющих составить научно обоснованные прогнозы о будущих состояниях государственно-правовых явлений. Например, предсказать изменения, которые произойдут в правовой системе, отдельных отраслях права, в правовом сознании населения, в состоянии правонарушаемости в ближайшей или отдаленной перспективе. Знание будущих состояний, процессов и явлений в области права и государства представляет собой необходимое условие компетентного управления обществом, экономическими, политическими и иными социальными процессами.

Метод правовой кибернетики – это метод, который на основе информационной системы и технических средств кибернетики позволяет добыть новые сведения о праве и государстве. В связи с глобальным развитием Интернета этот метод приобретает особое значение.

Метод правовой психологии представляет собой метод, построенный на законах и приемах психологии и предназначенный для изучения правовой психологии и правосознания граждан, должностных лиц, а также психологических механизмов, в частности мотивов, как правомерного поведения, так и совершения противоправных деяний.

Формально-догматический метод (формально-юридический, специально-юридический) заключается в исследовании догмы права, т.е. непосредственно юридического содержания правового регулирования. Он реализуется через:

– установление признаков правовых явлений, выработку понятий и их определений;

– классификацию правовых явлений;

– установление их природы с точки зрения правовых конструкций, общих положений юридической науки;

– их объяснение с точки зрения юридических теорий и концепций.

Формально-догматический метод выделяется не столько своими методологическими особенностями, сколько объектом исследования – догмой права. Сюда входит исследование строения правовых норм и права в целом, анализ источников (форм права), формальной определенности права как его важнейшего свойства, способов систематизации нормативного материала, правил юридической техники. Этот метод применим и в теории государства.

Метод юридического толкования составляют способы уяснения содержания правовых актов. Этот метод в основном отличает его особая цель – практическое осуществление юридических норм, а составляют его, по существу, те же приемы познания права, в том числе и специально-юридический метод .

Таким образом, можно сделать вывод о том, что частнонаучные методы – это методы, которые вырабатываются и применяются одной отдельной, конкретной науке, такие как юриспруденция, в частности общая теория права и государства, статистика, социология, кибернетика, психология и др. Включают в себя следующие методы: математический, статистический методы, метод социального эксперимента, формально-юридический метод, историко-правовой, сравнительно-правовой, правосоциологический, правовой статистики, правового моделирования, правового прогнозирования, правовой кибернетики, правовой психологии, метод юридического толкования, формально-догматический метод.

Особенности иерархии методов юридической науки

Существует определенная иерархия методов, которые используются в юридической науке. Методы, которые используются юридической наукой, базируются на всеобщем философском методе, всеобщность которого можно увидеть в том, что этот метод применим для всех конкретных наук и для всех стадий научного познания. Данный метод дает возможность заложить ряд философских принципов изучения общей логики права и государства, в частности диалектический подход.

На следующей ступени находится ряд общенаучных методов. Они выступают как мостик между философскими методами и частными методами ряда конкретных наук, сюда же входят и юридические науки.

Замечание 1

Возникновение в содержании данных методов, особенных, характерных элементов обусловлено практикой применения философских и общенаучных методов в изучении права и государства. В данной форме в правоведение они называются частными методами правовой науки и являются по сути особенными преломлением методов общефилософского и общенаучного характера.

Формирование частнонаучных методов правоведения связано с использованием информации и ряда методологических приемов иных конкретных наук. Речь идет о статистике, социологии, кибернетике, психологии и т.д. К примеру, для метода общей социологии свойственно иметь комплексный характер и включать в себя ряд методов. Речь идет о математическом, статистическом и методе социального эксперимента.

Виды частнонаучных методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, правосоцилогический

Существует несколько частнонаучных методов юридической науки. Речь идет о историко-правовом, сравнительно-правовом, правосоциологическом методах, правовой статистике, правовом моделировании, правовом прогнозировании, кибернетике и правовой психологии.

Для историко-правового метода свойственно выступать в качестве основного для ряда историко-юридических наук. Но его используют и в общей теории права, в теории государства во время исследования исторического источника, документации прошлых лет. Благодаря этому мы можем получить информацию относительно событий, явлений, законодательных установлений, юридической практики, которая наблюдалась в различные этапы жизни человечества, а также формировать ряд соответствующих теоретических заключений.

Замечание 2

Основной прием исторического метода – это научная реконструкция событий прошлого для того, чтобы сформировать относительно них обширное представление в конкретном времени и пространстве. Как итог, формируется информационный базис для выводов о ряде определенных исторических закономерностей. А это уже является предметом истории.

Говоря о сравнительно-правовых методах, важно упомянуть о том, что сегодня, во время усиления интеграционных процессов, значение методов сравнительного государство- и правоведения, объект которых имеет сходные государственно-правовые институты разных государств, как никогда высоко. Аристотель выступает в качестве родоначальника данного метода. Он провел сравнение конституций практически 150 греческих и варварских городов. Для метода сравнительного правоведения свойственно воспринимать в качестве объекта тождественные или схожие институты двух или нескольких правовых и политических структур. Для данного метода свойственно иметь синхронистический и диахронический характер.

Существует несколько этапов данного метода. На первом этапе происходит исследование институтов, которые необходимо сравнить, по отдельности. На втором этапе сравниваются выявленные признаки на основании их сходства и различий. И в заключении происходит оценка результатов.

Важно отметить, что для данного метода о его природе свойственно быть комплексным, потому что у него есть философская база, применяет методы аналогии, в его состав входит ряд формально-логических, специально-юридических и иных приемов.

Рост значения данного метода связан с возникновением необходимости в ряде политических и правовых реформ. Но тут же важно отметить, что для сравнительного государство- и правоведения недопустимо приводить к простому копированию чужого опыта и автоматическому копированию в определенную национальную государственно-правовую систему.

На основании правосоциологического метода допустимо изучать «право в действии». Речь идет о связях права и жизни, эффективности государственно-правового регулирования. Среди особенностей данного метода отмечаются объекты изучения и целевое назначение. Приемы же применяются традиционные. Основа данного метода заключается в изучении государственно-правовых реалий при помощи ряда социологических приемов. Речь идет о анкетировании, опросах населения, изучении материалов уголовных и гражданских дел и иной документации, проведении экспериментов социально-правового характера.

Замечание 3

Используя данный метод, возможно определить уровень эффективности работы ветвей государственной власти, положение законности и правопорядка в государстве.

При помощи метода правовой статистики возможно найти количественные данные, которые служат характеристикой изучаемого явления. Данный метод применим в общей теории права и теории государства во время изучения явлений массового повторяющегося характера. Речь идет о правонарушениях, юридической практики, деятельности госорганов и т.д.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Значение метода правового моделирования, прогнозирования, правовой кибернетики и прочих

Для метода правового моделирования свойственно базироваться на закономерности того, что при наличии информации относительно характеристики специально сформированного или же уже существующего объекта, можно формировать ряд научных итогов относительно оригинала данной модели. Существует три этапа процесса моделирования. На первом этапе определяются задачи и выбирается (или создается) модель. На второй этапе происходит изучение модели и формулируются выводы. И в заключении происходит интерпретация результатов и отнесение полученной информации к оригиналу.

Замечание 4

Важно отметить, что ключевым признаком и назначением модели является то, что она является аналогом прототипа. Это дает возможность формулировать выводы по аналогии. Иными словами, выводы, в которых посылки имеют отношение к одному объекту, а итог – к иному.

Для моделей свойственно быть физическими, математическими и описательными. В состав последних входят словесные описания характеристик прототипа качественного характера. Для юриспруденции, как правило, применимы модели описательного и математического характера. Хотя в данной прикладной юридической науке, как криминалистика, используются и макеты.

Определение 1

Под методом правового прогнозирования понимается система приемов, которые дают возможность сформировать ряд прогнозов относительно будущих состояний государственно-правовых явлений научно обоснованного характера.

К примеру, это может быть предсказание изменений, которые будут в правовой системе, ряде отдельных отраслей права, в правовом сознании общества и т.д. Знать о будущих состояниях, процессах и явлениях в сфере права и государства – важное условие профессионального управления социумом, рядом социальных процессов экономического и политического характера.

Определение 2

Под методом правовой кибернетики понимается метод, который базируясь на информационных системах и технических средствах кибернетики, дает возможность получить новую информацию относительно права и государства.

Особая роль данного метода напрямую связана с глобальным развитием Интернета.

Для метода правовой психологии свойственно выступать в качестве метода, который основывается на законах и приемах психологии и предназначен для того, чтобы изучать правовую психологию и правосознание граждан, некоторых должностных лиц и психологической структуры, в том числе мотивов, как правомерного поведения, так и осуществления незаконных действий.

В основе формально-догматического метода лежит исследование догм права, иными словами, непосредственной юридической сути правового регулирования. Реализация данного метода происходит через:

• обозначение признаков правового явления, формирование понятий и их обозначений;
• классификацию правовых явлений;
• установку их сущности со стороны правовой конструкции, ряда общих положений юридической науки;
• их трактовку со стороны юридической теории и концепции.

Особенность данного метода не только в его методологической специфике, но и в объеме исследований (речь идет о догмах права). Сюда же относятся исследования устройства правовых норм и права в общем, изучение источников, формальной определенности права в качестве его самого главного свойства, способов структурирования нормативного материала, правил юридической техники. Данный метод можно использовать и в теории государства.

В основе метода юридического толкования лежат способы уяснения сути правового акта. Особенность данного метода в его особой цели – практическом осуществлении юридических норм. В состав данного метода входит ряд тех же приемов изучения права, в частности специально-юридический метод.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться