Легат (legatum) –завещательный отказ, т.к. распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-то права или иной выгоды за счет наследственного имущества.

Легат – это специально установленный завещателем в определенной форме дар.

Легат – это вычет из наследства в пользу третьего лица.

Причина возникновения легата: стремление обойти требования закона в предоставлении обязательной доли законным наследникам.

Признаки легата:

1. сингулярный характер преемства легатария, т.е. лица в пользу которого составлен легат;

2. легат можно оставить только в завещании. Следовательно, нельзя возложить легаты на наследника по закону;

Для получения легата надо обладать пассивной завещательной правоспособностью.

Виды легатов:

1. виндикационный легат (per vidicationem) –это легат, который устанавливал право собственности легатария на известную вещь завещателя;

2. легат из обязательства (per damnationem) – это легат, который предоставлялся легатарию обязательственное право требовать от наследника исполнения воли завещателя.

Ограничение легатов:

Причины ограничения легатов – их стало слишком много. Следовательно, наследникам ничего не оставалось. Значит и стимула принимать наследство (где остались одни долги) не было.

1. Нельзя назначать легаты свыше 1000 ассов каждый (1асс = 4 сестерция);

2. ни один легатарий не должен получить больше, чем наименее получивший наследник;

3. наследник имеет право не выдавать в качестве легата больше ¾ наследства (закон Фальцидия);

4. если легатарий отказался от наследства, то легат отходит наследнику;

5. имущество, которое имеет большую ценность для семьи, не может быть легатом.

Фидеикомиссы (fideicommissum) – обращение к чести другого; неформальные легаты, заключавшие в себе просьбу (устную или письменную) дать или сделать что-либо для другого лица, не упомянутого в завещании, под честное слово.

Отличие фидеикомиссов от легатов:

1. носят неформальный характер;

2. лицо, в пользу которого совершался фидеикомисс, не обязан был обладать пассивной завещательной правоспособностью;

3. посредством фидеикомисса завещатель поручал наследнику по завещанию выполнить те или иные действия в пользу третьего лица;

4. поручения носили нравственный и правомерный характер (т.е. нельзя было поручить совершить преступление, зато можно было поручить отпустить на волю рабов).

При императоре Августе фидеикомиссы стали пользоваться юридической защитой.

При Юстиниане в 529 г. фидеикомиссы объединились с легатами.

Ограничение фидеикомиссов:

Причины ограничения фидеикомиссов – в них наследодатели могли поручить наследникам отдать все наследство (и имущество, и права) третьему лицу, а долги оставались у наследника.

1. наследник имел право оставить себе 1/4;

2. если лицо, получившее в виде фидеикомисса определенную долю имущества из наследства, то вместе с ней оно должно было взять в этом же объеме имущественные обязательства (долги) наследодателя.

Претор (лат. praetor, от praeitor— идущий впереди, предводительствующий). в Древнем Риме государственная должность. Первоначально в период ранней римской республики название высших магистратур (консулы и диктаторы). В 367 (или 366) г. до н. э. была учреждена должность П. как младшего коллеги консула, ведшего судебные процессы по гражданским делам на основании издаваемого им самим преторского эдикта, а в отсутствии консулов имевшего высшую власть. С 242 до н. э. избиралось два П.: наряду с городским П. (Praetor urbanus), ведавшим судебными процессами среди римских граждан, П. для чужестранцев (Praetor peregrinus). В эпоху империи П. назывались также высшие должностные лица в городах.

Говоря о конкретных нормах Гражданского кодекса РФ, следует отметить, что сложно рассмотреть сколько-нибудь подробно все случаи прямого или опосредованного влияния римского права, столь они многочисленны практически во всех разделах. Поэтому целесообразно остановиться на наиболее важных и ярких случаях, сравнивая отдельные нормы в порядке изложения первых двух частей Гражданского кодекса РФ и касаясь статуса лиц, вещных прав, видов обязательств и отдельных договоров.

Эдилы – это чиновники, которые контролировали экономическую сферу.

Прокульянская школа названа по имени Прокула – ученика основателя школы Лабеона.

Сабиньянская школа названа по имени Сабина – ученика основателя школы Капитона.

Папиниан славился умением абсолютно точно подвести отдельные жизненные случаи под конкретные нормы права. Павел и Ульпиан занимались сбором, обработкой и комментированием трудов предшественников.

Институции цитируются в настоящее время так. К примеру, I. 2.22.1 – Институции, 2-я книга, 22-й титул, параграф 1.

Дигесты цитируются в настоящее время так. К примеру, D.4.8.9.2 – Дигесты, 4-я книга, 8-й титул, 9-й фрагмент, параграф 2.

Новеллы цитируются в настоящее время так. К примеру, N. 28, с. 4, параграф 2. – Новелла № 28, глава (caput) 4, параграф 2.

Народный трибун имел право по своему усмотрению арестовывать любого человека и производить его публичный допрос.

Претор, большую часть компетенции которого занимали судебные полномочия, непосредственно производил процессуальные действия, а в ряде случаев (например, экстраординарный процесс) выступал в роли единственного судьи. Преторам принадлежало право толкования законов, что существенно расширяло их судебные полномочия.

На период установления диктатуры вся полнота власти (в том числе и судебной) принадлежала диктатору, который имел право выносить любые решения, не подлежащие обжалованию.

Октавиан обладал правом высшего гражданского и уголовного суда, Август отнял судебные полномочия у народных собраний плюс был организован ряд новых государственных органов, подчинявшихся непосредственно императору, в состав которых входил и юридический отдел канцелярии,

Основания для возникновения такого П. см. более подробно в след. лекции.

Прокура́тор (лат. procurator — заведующий, управляющий, распорядитель) — в Древнем Риме название управителя вообще, например управляющего имуществом, имением и т. п., и в этом смысле почти равнозначащее со словом vilicus или calculator. Такие прокураторы были доверенными лицами dominus’a (господина), вели от его имени дела с другими, управляли сельскими и др. работами и т. д. Прокураторами были или свободные, или любимые рабы: в последнем случае при продаже имения прокуратор мог переходить вместе с имуществом к покупщику (покупателю). Должность прокуратора как государственного чиновника создалась с введением Августовой конституции. Значение прокуратуры поднялось, когда Клавдий приказал считать действительными все распоряжения прокуратора, к которому вскоре отошла судебная компетенция, поскольку это было связано с ведением финансового дела. Одним из самых известных прокураторов стал Понтий Пилат, который осуществил суд над Иисусом Христом.

Презумпции под номерами 1, 2, 3 широко применяются в современном российском праве.

Положение А. в процессе было несколько другое, чем обыкновенного судьи. Дело в том, что в арбитрарном иске речь шла не только о присуждении с ответчика известной суммы, (что выражалось в той части преторской формулы, которая называлась кондемнация (condemnatio), но о фактическом изменении в вещных правах сонаследников или членов товарищества. А. должен был руководствоваться не строгой буквой закона (jus strictum), а общей справедливостью (aequitas). А. должен был принять во внимание, чтобы вещь от раздела не была обесценена и, если ее нельзя было разделить на естественные части, он мог присудить ее целиком одному, с обязательством соответственного вознаграждения другим совладельцам. При этом он обязан был склонять их к добровольному соглашению, а в противном случае присудить имущество тому, кто, по его мнению, наилучше мог управлять им.

Более подробно об интердиктах см. в лекции № 8 «Понятие владения в римском праве».

Более подробно об интердиктах см. в лекции № 8 «Понятие владения в римском праве».

Эксцепция – возражение ответчика на иск. Более подр. см. в предыдущей лекции.

Необходимо, чтобы выход ребенка был из утробы матери; чтобы младенец вышел живым (независимо от состояния, продолжительности жизни и того, как он себя проявит, – движением, криком); чтобы младенец был доношен; наличие «образа человеческого»;

Их статус не был равным, т.к. вольотпущенники часто находились в зависимости от своих «патронов» (бывших хозяев) и даже эксплуатировались ими.

Сословные различия давали о себе знать в области налогового обложения, публичного и частного права. Например, не допускался брак между сенатором и вольноотпущенницей.

В Древнем Риме существовала традиция давать личное имя только четырём старшим сыновьям, а остальным в качестве личного имени могли служить порядковые числительные: Quintus (пятый), Sextus (шестой), Septimus (седьмой) и так далее. Со временем эти имена стали общеупотребительными, и как следствие, человек, носящий имя Секст, не обязательно был шестым сыном в семье. У римлян было мало личных имён — примерно 70, из которых реально использовались порядка 20. В записи они сокращались до 1-3 букв. Например, имя Публий сокращалось до P., так как других имён на эту букву не было, и все понимали, что имеется ввиду.

Для совершения действий, которые могут привести к прекращению прав несовершеннолетнего (например, продажа имущества) или к установлению его обязанности (например, вернуть долг) требовалось разрешение опекуна – ближайшего родственника, которого отец указывал в завещании. Опекун давал согласие на сделке только в момент ее совершения, т.е. не раньше и не позже.

Такое право появилось со второго века н.э. До этого по просьбе совершеннолетних претор давал возможность отказаться от заключенной сделки и восстановить то имущественное положение, которое было «до» (restitutio in integrum).

Более подробно о стипуляции см. в теме «Договоры».

Более подробно о положении женщины в семье читай в теме «Брачно-семейные отношения».

древняя область в средней Италии, населенная латинами, центр древнейшего периода римской истории.

В Древнем Риме один из видов наказания: человека лишали права пользоваться в границах Рима огнем и водой, и он вынужден был покинуть город. Такое наказание было фактическим изгнанием.

Со временем пекулий стали домовладыки выдавать не только раба, но и своим подвластным сыновьям.

Более подробно об этом см. в следующем вопросе лекции.

Превращению экономической зависимости колонов от землевладельцев в зависимость юридическую способствовала осуществленная императорами реорганизация налогового обложения земли. В основе этого обложения лежало определение количества и доходности принадлежащей каждому землевладельцу земли. При периодическом составлении кадастра, в котором указывалось количество земли, принадлежащей отдельным плательщикам поземельной подати, к числу доходных статей земли стали относить и живших не ней колонов. С этих пор оставление земельного участка колонам означало уменьшение ценности участка. Это являлось предпосылкой для прямого прикрепления колонов к земле.

Алфен утверждал: «В легионе одни выбывают, другие — вновь вступают, а легион остается все тем же».

Союзы публичного права имели право выступать в суде через особого представителя, имели право наследовать по завещанию.

Общественная собственность на средства производства и продукты.

sui iuris – «сам себе господин», «полноправный».

Женщины до постклассического периода не были лицами своего права, т.к. считались легкомысленными. Они всегда были под опекой своего домовладыки (сначала отца, потом – мужа).

В этом случае сын продолжал подчиняться своему отцу и в то же время подчинялся новому домовладыке.

Если муж сам был чьим-то подвластным, то она подчинялась и ему, и его домовладыке.

Был случай, когда отец застал в постели своего сына со своей женой. Разгневанный отец убил сына. Суд посчитал такое наказание жестоким, ведь отец покарал юношу не как сына, а как любовника своей жены.

Более подробно о различиях между двумя формами законного брака читай в следующем вопросе лекции.

В 9 г. н.э. законом Папия и Попея все мужчины и женщины в возрасте от 25 до 60 лет должны были иметь детей. Мужчины – 1 ребенка, женщины – 3 детей, а вольноотпущенницы – 4-х.

муж отделаться мог штрафом, а жена подлежала смертной казни. При Августе жену ссылали на острова, а при Юстиниане могли заточить в монастырь.

Муж мог истребовать покинувшую дом жену при помощи такого же иска как обеспечивающего возврат имущества, оказавшегося в чужом незаконном владении. Требование о возврате жены могло быть предъявлено даже к ее родителям, поскольку выход замуж сопровождался разрывом агнатских связей женщины с ее кровными родственниками и возникновением агнатского родства между нею и семьей мужа;

Не путать с приданым. Приданое женщина приносит в дом мужчины, а брачный дар дает муж жене!

Законные дети – рожденные в браке, но не ранее 182 дней после свадьбы, до 300 дней после прекращения брака. Рожденные ранее 182 дней дети признавались законными, если муж молчаливо признавал свое отцовство, приняв новорожденного на руки. Муж мог оспорить отцовство.

Первоначально производилось публично в народных собраниях (куриатных комициях), затем императором и судом, но важно было, чтобы об усыновлении было публично объявлено;

При Юстиниане adoptio совершался путем занесения в судебный протокол соглашения прежнего домовладыки усыновляемого с усыновителем в присутствии усыновляемого. А усыновленный продолжал состоять под patria potestas родного отца, становясь лишь законным наследником усыновителя.

Разница в возрасте объяснялась неодинаковым временем наступления половой зрелости.

Такое право появилось со второго века н.э. До этого по просьбе совершеннолетних претор давал возможность отказаться от заключенной сделки и восстановить то имущественное положение, которое было «до» (restitutio in integrum).

Вещи, указанные в пунктах а) и б) могли сдаваться в аренду, но эти вопросы регулировались нормами не частного права, а административного права.

Если вещь была потеряна в известном месте, то владение не утрачивается. Если скот заблудился, то владение не утрачивается.

«Двойным» он назывался потому, что в них не было истца и ответчика. Каждая сторона могла оказаться и истцом, и ответчиком. Вернемся к примеру. Который уже был описан выше. Тиций захватил незаконно землю Гая. Публий отбирает землю у Тиция. Закон будет защищать Тиция, несмотря на то, что настоящим владельцем земли является Гай. Тиций – истец, Публий – ответчик. Но, если Гай захочет вернуть себе землю, то уже он может стать истцом, а Тиций из истца превратится в ответчика.

Более подр. см. об узуфрукте в следующей лекции.

На виновном лежало обязательство уплатить штраф в размере причиненного ущерба

На виновном лежало обязательство уплатить штраф в четырехкратном размере

На виновном лежало обязательство уплатить штраф в четырехкратном размере, если он был пойман с поличным, а в остальных случаях – в двукратном размере.

К числу уважительных причин относились непреодолимая сила (наводнения, землетрясения), риск случайной гибели имущества.

Обманщик подвергался публичному бесчестью, а обманутый был вправе предъявить иск со сроком давности в 1 год.

Более подробно о сроках см. в данной лекции в предыдущем вопросе.

Максимальный размер процентов в классический период – 1% в месяц; при Юстиниане – 6 % в год.

В ряде случаев договор купли-продажи мог содержать отлагательное условие, что подразумевало покупку еще НЕ существующих (пока бестелесных) вещей – например, будущего урожая. Или продажу абсолютно бестелесных вещей – к примеру, продать право требования возврата долга (см. цессия).

Если бы все пакты были оставлены без исковой защиты, то это не соответствовало бы требованиям развивающего оборота и подрывало бы устойчивость деловых связей.

Если третейский судья потом неосновательно откажется разбирать дело (т.е. без уважительной причины – болезнь, назначение на публичную должность, неприязненные отношения со спорщиками), то он должен будет заплатить штраф.

Зачастую такие хозяева были сами «дружны» с ворами. Поэтому на хозяев и налагалась повышенная ответственность.

В период принципата разница между ними исчезла.

«В порядке представления» означает, что, если бы сын был жив, то он получил бы свою долю, но поскольку он мертв, то его долю получает его дети, т.е. внуки наследодателя.

По отцовской линии дед получал половину наследства, а по материнской линии дед половину наследства делил с бабкой в равных долях.

Правило введено при Юстиниане.

Эти два вида исков были практически неразличимы.

Дата добавления: 2016-11-28; просмотров: 1200;

Суть завещательного отказа

Определение завещательного отказа (легата) содержится в Гражданском кодексе РФ (ст. 1137 ГК РФ). Исходя из этого, завещательным отказом называется зафиксированное в завещании или вне его возложение обязательств на наследника в интересах сторонних граждан – отказополучателей (легатариев). Необходимо иметь ввиду, что иногда отказополучателями могут быть лица, одновременно являющиеся наследниками.

Завещательный отказ реализует исполнение обязательств имущественного характера.

Предметом легата в пользу отказополучателя могут быть следующие действия:

• передача объектов имущества в собственность;
• предоставление имущества во владение;
• передача вещей, включенных в состав наследства, для пользования;
• выполнение оговоренных в завещательном документе работ;
• оказание услуг;
• выплаты денежных сумм;
• исполнение других, указанных в завещании, обязательств.

Пример Гражданка Фролова Л.И. составила завещание, в соответствии с которым, комната на общей кухне и участок земли после ее смерти переходит Фролову Г.Б – сыну завещателя, а легковой автомобиль получает дочь – Никитина Е.Б.

Однако Фролова Л.И. в рамках завещания предусмотрела завещательный отказ и указала, что на Фролова Г.Б. возлагается обязанность предоставить Никитиной Е.Б. возможность пожизненного пользования половиной земельного участка в период с февраля по октябрь для посадки сельскохозяйственных культур. В данном случае Никитина Е.Б. выступает как в роли наследника, так и получателя отказа.

Наследник, принимая наследство, автоматически берет обязательства в рамках исполнения легата.

С другой стороны, наследник может и отречься от наследства, при этом он освобождается от обязательств в интересах отказополучателя. Такая же возможность есть и у получателя отказа (ст. 1160 ГК РФ).

Оформление завещательного отказа

Завещательный отказ указывается в завещании в виде изложения перечня передаваемого имущества или совершаемых действий в интересах получателя отказа. Необходимым шагом также является указание в документе ФИО, даты рождения и адреса регистрации, если получатель отказа частное лицо и наименования организации, адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа в случае, когда в качестве легатария выступает юридическое лицо.

Наследодатель по своему усмотрению может обойтись и без составления завещания, ограничившись при этом совершением процедуры завещательного отказа у нотариуса (ст. 1137 ГК РФ).

Такой ход событий накладывает на наследников обязанности имущественного характера перед легатарием в рамках, так называемого, наследства по закону.

Важно Важно, чтобы завещатель указал исчерпывающий круг наследников, которым необходимо будет его исполнить и внес данные о размерах их долей в наследстве.

В свою очередь, завещание в обязательном порядке следует нотариально удостоверить. Аналогичная процедура проводится и при составлении завещательного документа об отказе. Нотариус ставит подпись и печать на документе, таким образом, предавая юридическую силу завещанию и входящему в него завещательному отказу.

Право получения завещательного отказа

Реализация права на легат осуществляется с помощью нотариуса, занимающегося конкретным наследственным делом. Он, в свою очередь, получает заявление от гражданина–претендента вместе с перечнем согласованных с ним документов устанавливающих право.

Право на завещательный отказ имеют только те лица, которые были упомянуты в завещании.

Российское законодательство оговаривает временной период, в течение которого действует право на легат. Он равен трем годам, начиная с момента открытия наследства (ст. 1137 ГК РФ). Таким образом, срок действия отказа соразмерен с общим сроком исковой давности, установленным ГК РФ. Данный срок пресекателен, то есть отказополучатель рискует потерять право на исполнение наследниками завещательного отказа.

Легатарий имеет право добровольно отречься от легата. В этом случае процедура идентична осуществлению отказа от наследства и связана с написанием заявления в письменной форме нотариусу по месту открытия наследства. Однако отказополучатель не имеет возможности отречься в пользу другого гражданина, так как отказ носит абсолютный характер и исключений не допускается (ст. 1160 ГК РФ).

Пример Афанасьев Е.Е. при жизни был собственником загородного участка земли, поэтому в соответствии с завещанием передал его своему сыну — Афанасьеву О.Е. Однако у Афанасьева Е.Е. кроме сына есть дочь — Землянская С.Е., которая пользуется участком в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Для сохранения за дочерью права использования участка в своих целях, завещатель составляет легат, в котором обязывает Афанасьева О.Е. предоставить участок для нужд Земляникой С.Е. сроком на десять лет. Через полгода после открытия наследства Землянская С.Е. из-за проблем в бизнесе начинает процедуру банкротства.

Полученный в пользование земельный участок становится ей ненужным и обременительным в обслуживании, поэтому по договоренности с братом она пишет заявление в адрес нотариуса об отказе от легата. Таким образом, Афанасьев О.Е. становится полноправным собственником участка земли без каких-либо обязательств в отношении свой сестры.

Исполнение завещательного отказа

Реализация обязательств происходит благодаря имущественной доле наследников (в пределах стоимости), полученной в результате процесса наследования, но с учетом вычета имеющихся долговых обязательств составителя завещания.

Разумным шагом со стороны наследника будет инициирование процедуры описи и оценки наследуемого имущества с помощью нотариуса. В случае, когда в завещание включены несколько наследников, завещательный отказ возлагает на каждого из них обязательства пропорционально наследуемой доле, если завещание не предусматривает иного (ст. 1138 ГК РФ).

Пример Панков Ю.Ю. составил завещание, исходя из которого его родная сестра получает банковский депозит на сумму 50 тыс. руб., а брат – загородный дом, рыночная стоимость которого на момент открытия наследства оценена в 2 млн. руб.

Завещанием предусмотрено, что все долговые обязательства умершего должен погасить его брат. Кроме того, из завещания следует, что в рамках завещательного отказа брат умершего должен передать племяннице Панкова денежную сумму в размере 1,7 млн. руб. на покупку однокомнатной квартиры.

Однако в случае, если наследник имеет обязательную долю в наследстве, его обязательства по соблюдению легата будут ограничены лишь стоимостью полученного им имущества, превышающего обязательную долю (ст. 1138 ГК РФ).

В тех случаях, когда получатель отказа уходит из жизни раньше или в тот же момент что и завещатель, отречется или не воспользуется своим правом, либо лишится его, в завещательном документе может быть указан другой отказополучатель. В тех случаях, когда другой получатель отказа не будет подназначен, наследник, исполняющий обязательства по завещательному отказу, освобождается от этой обязанности (ст. 1138 ГК РФ).

В тех ситуациях, когда завещательный отказ предусматривает выполнение работ или услуг в пользу легатария, признанного в конечном итоге недостойным, последнему придется покрыть все материальные издержки наследника в части выполнения в интересах получателя отказа работ или услуг (ст. 1117 ГК РФ).

Право пользования жилым помещением по завещательному отказу

Право пользования отказополучателем жилым помещением вытекает из положений Гражданского кодекса РФ (ст. 1137 ГК РФ). Исходя из этого, завещательный отказ накладывает существенные ограничительные меры на право наследника распоряжаться полученным недвижимым имуществом.

Внимание Жилищный кодекс РФ наделяет получателя отказа правом пользования жилым помещением на прописанный в завещательном документе период, причем пользоваться данным помещением отказополучатель может наравне с собственником (ст. 33 ЖК РФ).

После окончания зафиксированного в завещательном отказе периода пользования жилым помещением, право пользования им у отказополучателя заканчивается. В тех случаях, когда завещанием не урегулирован конкретный срок пользования, завещательный отказ действует до конца жизни получателя.

Гражданин, проживающий в жилом помещении в силу легата и являющийся дееспособным, несет общую ответственность по обязательствам вместе с собственником (в том числе и по содержанию имущества), за исключением случаев, когда между сторонами имеется соглашение, предусматривающее иные условия.

Лицо, проживающее в жилом помещении на основании завещательного отказа, имеет возможность госрегистрации права пользования этой жилплощадью.

Если наследник передает право собственности на унаследованное имущество иному лицу (например, в рамках договора купли-продажи), право пользования этим имуществом, при условии наличия данного обязательства в завещательном отказе, сохраняется за отказополучателем (ст. 1137 ГК РФ).

Пример Петров А.А. составил завещание, согласно которому дочери умершего – Сидоровой И.А., досталась все имущество завещателя: двухкомнатная квартира и автомобиль. Однако завещатель, в рамках легата, предоставил право своей бывшей жене – Киреевой О.Н., проживать в одной из комнат, причем до конца жизни.

В итоге, Сидорова И.А. стала собственником квартиры, а бывшая жена — вселилась в квартиру в качестве отказополучателя. Вскоре Сидорова И.А. решила продать унаследованную квартиру. При этом Сидоровой И.А., в соответствии с законом, не потребовалось получать согласие Киреевой О.Н. на вышеуказанное действие. После продажи квартиры, Киреева О.Н. продолжила проживать в квартире наравне с новыми собственниками.

В судебном порядке имеется возможность выселить гражданина, пользующегося жилым помещением на основании легата, однако для этого требуются весомые основания (ст. 35 ЖК РФ).

90. Легаты и фидеикомиссы

Легат (завещательный отказ) — распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного имущества (например, с помощью легата устанавливалось право легатария на известную или определенную вещь наследодателя). Легатарий — преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства (сингулярный характер преемства легатария). Получение легата не сопровождалось ответственностью за долги наследодателя.

Легат мог быть оставлен только в завещании. Нельзя было возложить легаты на наследника по закону. В практике нередко встречались случаи, когда легаты составлялись без соблюдения формы завещания, а распоряжением на случай смерти, не содержащим в себе назначение наследника.

Видов легатов:

— legatum per vindicationem — устанавливался посредством слов, например: «Отказываю и даю Тицию раба Стиха». Лицо, которому отказано, получало в момент принятия наследства наследником сразу право собственности на отказанную вещь или право на сервитут и могло в случае невыдачи предъявить прямо виндикационный иск;

— legatum per damnationem — назначался в форме «heres damnas esto dare» — «наследник пусть будет обязан передать то-то такому-то». Вследствие этого легата на наследника возлагалось обязательство исполнить то, что отказано, — обязательство;

— legatum sinendi. Наследник обязывался только позволить легатарию взять отказанную вещь;

— legatum per praeceptionem — возможен только в пользу одного из сонаследников: одному из них отдается какая-либо вещь не в счет его наследственной доли. Этот легат возможен и в пользу третьих лиц, причем эти лица имели те же права, что при legatum per vindicationem. В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их было делом совести наследника. Отсюда произошло название этого распоряжения — фидеикомисс — «поручение совести». В период принципата они получили юридическую защиту и стали подобны легатам. Однако путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу все наследство или его долю; вся ответственность по обязательствам лежала на наследнике. Позднее в случае фидеикомисса (fideicommissum hereditatis) наследник мог оставить четверть наследства, а лицо, получившее часть наследства, отвечало за долги наследства.

Фидеикомисс мог быть возложен на наследника как по завещанию, так и по закону; он мог быть установлен и раньше, и позже завещания в виде дополнения к нему; установленный ранее, он мог быть затем утвержден в последующем завещании. Какой-либо формы для них не требовалось: они могли быть установлены даже простым кивком головы. Как правило, фидеикомиссы оставлялись в виде письма на имя наследника.

Легаты получили в Риме широкое распространение. Завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось ничего. В интересах наследников были введены ограничения легатов. Установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый, а легатарий не должен получать больше наследника. Законом Фальцидия было гарантировано наследнику получение четверти наследства (Фальцидивая четверть).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Следующая глава >

1. Легаты и фидеикомисеы.
2. Легаты, эфидоикомиссы
3. Легаты. Фидеикомиссы.
4. Обобщенные делегаты

Легат (завещательный отказ) — распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного имущества (например, с помощью легата устанавливалось право легатария на известную или определенную вещь наследователя). Легатарий — преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства (сингулярный характер преемства легатария). Получение легата не сопровождалось ответственность за долги наследователя.

Легат приводил к сингулярному правопреемству, то есть преемник по­лучал не все, а лишь отдельные права наследодателя. В практике нередко встречались случаи, когда легаты составлялись без соблюдения формы завещания, а распоряжением на случай смерти, не содержащим в себе назначение наследника.

Так как преемник получал лишь отдельные права, а не долю в наслед­стве, он не становился ответственным по долгам наследодателя.

Существовало несколько видов легатов. Основные:

· «легат по виндикации» устанавливал право собственности легатария на определенную вещь завещателя. Легатарий защищал свои права при помощи виндикационного иска;

· «легат из обязательства» предоставлял легатарию обязательственное право требования от наследника исполнения воли завещателя. Он воз­никал, если на наследника было возложено обязательство передать что-то легатарию. При данном виде легата легатарий защищал свои права с помощью обнзачсльственного иска к наследнику.

Легат приобретался в два этапа:

Первый возникал после смерти наследодателя. Его значение заключалось в том, что если легатарий пережил наследо­дателя, то его право ни получение легата само становилось способным переходить по наследству. Поэтому если легатарий умирал, не успев получить легата, то ею право переходило к его наследникам.

Второй этап — это момент принятия наследства наследниками. С этого момента легатарий или его наследники получали право требо­вать осуществления своих прав. При отказе наследников они могли по­дать соответствующие иски.

Видов: легатов:

· Устанавливался посредством слов, например: «Отказываю и даю Тицию раба Стиха». Лицо, которому отказано, получало в момент принятия наследства наследником сразу право собственности на отказанную вещь или право на сервитут и могло в случае невыдачи предъявить прямо виндикационный иск;

· Назначался в форме «наследник пусть будет обязан передать то-то такому-то». Вследствие этого легата на наследника возлагалось обязательство исполнить то, что отказано, — обязательство;

· Наследник обязывался только позволить легатарию взять отказанную вещь;

· Возможно не только в пользу одного из сонаследников: одному из них отдается какая-либо вещь не в счет его наследственной доли. Это легат возможен и в пользу третьих лиц, причем эти лица имели те же права.

В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их было, делом совести наследника. Отсюда произошло название этого распоряжения — фидеикомисс — «поручение совести». В период принципата они получили юридическую защиту и стали подобны легатам. Однако путем фидеикомисса можно было возложить наследника обязанность выдать другому лицу все наследство или его долю; вся ответственность по обязательствам лежала на наследнике. Позднее в случае фидеикомисса наследник мог оставить четверть наследства, а лицо, получившее часть наследства, отвечало за долги наследства.

Фидеикомисс мог быть возложен на наследника, как по завещанию, так и по закону; он мог быть, затем утвержден в последующем завещании. Какой-либо формы для них не требовалось: они могли быть установлены даже простым кивком головы. Как правило, фидеикомиссы оставлялись в виде письма на имя наследника.

Фидеикомиссы — это поручение наследодателя наследнику передать ка­кое-либо имущество и третьему лицу. Фидеикомиссом часто именовалось и само имущество, которое надлежало передать.

Фидеикомисс возникал в том случае, когда легат был составлен с наруше­нием норм римского права и, следовательно, не имел юридической силы (например, легат возлагался на наследника по закону, что не допускалось). В эпоху республики подобные распоряжения, в отличие от легатов, не пользовались юридической защитой, и их исполнение целиком зависело от доброй воли наследника.

С эпохи принципата фидеикомиссы получили исковую защиту и стали во многом совпадать с легатами. Фидеикомисс имел ряд преимуществ перед легатом:

· фидеикомисс мог быть возложен не только на наследника по завеща­нию, но и на наследника по закону;

· фидеикомисс мог быть установлен в любой форме и необязательно в самом завещании (например, в виде письма, приложения к завещанию и т. д.);

· фидеикомисс мог быть установлен ранее или позднее самого завещания.

Первоначально фидеикомисс, как и легат, приводил к сингулярному правопреемству. Это было невыгодно наследникам, так как именно они оставались ответственными по долгам умершего, несмотря на то что передавали часть наследственного имущества по фидеикомиссу третье­му лицу. В связи с этим было установлено, что, если лицо получило в качестве фидеикомисса не отдельное право, а определенную долю на­следства, оно в соответствующей доле становилось ответственным за долги наследодателя. С этого времени фидеикомисс мог приводить и к универсальному правопреемству (универсальный фидеикомисс). В праве Юстиниана сохранились только универсальные фидеикомиссы. Фидеикомиссы, которые приводили к сингулярному правопреемству, были объединены в одну группу с легатами.

Легаты получили в Древнем Риме очень широкое распространение, и нередко завещатели устанавливали столько легатов, что наследникам почти ничего не доставалось из наследственного имущества. В интересах наследников были введеныограничения легатов.Первоначально установили, что нельзя назначать легаты размером свы­ше 1000 асов каждый и при этом ни один легатарий не должен был получить больше, чем наименее получивший наследник. Данного ограничения оказалось недостаточно, так как наследственное имущество могло быть существенно уменьшено путем назначения боль­шого числа мелких легатов.

В связи с этим законом Фальцидия (I век до н. э.) были введены более жесткие ограничения:

• наследник получил право не выдавать в качестве легатов более трех чет­вертей полученного им наследства;

• четверть наследства, оставшегося после погашения долгов наследодателя, должна была поступить наследнику (так называемая Фальцидиева четверть).

Фидеикомисс являлся неформальной просьбой, с которой на­следодатель обращался к наследнику и просил его что-либо дать или исполнить третьему лицу за счет получаемого наследства.

Правовое положение и защита легатариев

Опираясь на распоряжение наследодателя, легатарии получа­ли право требовать от универсальных наследников исполнения того, что им поручил наследодатель. Таким образом, легатарии предъяв­ляли требования, которыми обременялись наследники. Права лега­тариев устанавливались в момент открытия наследства, но были суспензивно обусловлены принятием наследства универсальными сукцессорами.

Легатарии обладали статусом сингулярных сукцессоров и как таковые (наследники отдельных вещей) не отвечали за долги по наследству кроме тех, что обременяли предмет легата. Для защиты своих прав легатарии могли применять rei vindicatio или actio ex testamento.

Неформальная просьба могла быть обращена и к легатарию или другому лицу, которое за вознаграждение что-либо даст или исполнит третьему лицу. Лицо, получающее вознаграждение, именова­лось фидеикомиссарием, а лицо, к которому была обращена прось­ба, называлось фидуциарием.

Фидеикомисс мог устанавливаться по завещанию, по подтверж­денным завещанием кодициллам, по неподтвержденным кодициллам и устно.

Предметом фидеикомисса были отдельные вещи наследодате­ля, вещи третьих лиц и, в виде исключения, все наследство.

Целью фидеикомисса являлось предоставление правомочий лицам, которые не могли назначаться наследниками или легата­риями, потому что не обладали testamenti actio passiva или потому что наследодатель не хотел обременять их пассивным наследством.

Фидеикомисс имел ряд значительных преимуществ по сравнению с легатом: он мог быть возложен и на наследника по закону, мог быть установлен и ранее, и позже завещания, в качестве приложения к нему. Никакой обязательной формы для него первоначально не было.

Юстиниан объединил их указом 529 г., установив, что всякий легат, как и всякий фидеикомисс, создает для лица, в пользу которого он установлен, обязательственное требование к наследнику, обеспеченное законной ипотекой на наследственное имущество. Если была отказана определенная принадлежавшая наследодателю вещь, она могла быть виндицирована легатарием или фидеикомиссаром.

Универсальный фидеикомисс возникал, когда предметом фи­деикомисса являлось все наследство. Посредством универсального фидеикомисса завещатель просил наследников предоставить сово­купный актив наследства фидеикомиссарию, в то время как долги по наследству оставались за наследниками. Поэтому наследники пользовались правом jus abstinendi, не желая принимать наследст­во.

Появился обычай, по которому фидеикомиссарии, путем стипуляции, гарантировали наследникам, что возьмут на себя долги по наследству, если наследники примут наследство.

Позднее, универсальные фидеикомиссарии наследовали актив и пассив наследства, объединяясь с универсальными наследниками наследодателя. Между тем и в этом случае существовало условие, что наследство будет принято назначенным наследником.