1. Принцип диспозитивности.

Диспозитивность — от латинского «располагаю» — означает возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться правами, которые предоставлены законом, и средствами их защиты по своему усмотрению.

Диспозитивность гражданского процесса предопределена диспозитивностью гражданского права и свидетельствует об определенной автономности субъектов спорного материального правоотношения.

Принцип диспозитивности заключается в возможности лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а также средствами их защиты Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам// Отв. ред. проф. В.В. Ярков — М.: Изд. БЕК, 2000г. — с.19..

Первая составляющая данного принципа — наличие прав и равенство этих прав для соответствующих категорий субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Без наличия прав нельзя говорить о возможности ими распоряжаться.

Вторая составляющая — возможность осуществления этих прав, наличие выбора в средствах своей защиты. Так, истец вправе предъявить иск или воздержаться от этого, может изменить предмет или основание требования, отказаться от иска, согласиться на заключение мирового соглашения. Ответчик может признать иск полностью или в части, предъявить встречный иск, выразить возражения (материального, процессуального характера) против иска Вместе с тем за судом сохраняется право контроля за некоторыми распорядительными действиями сторон: например, за заключением мирового соглашения или за отказом истца от иска. Суд контролирует эти действия с тем, чтобы они не противоречили закону и не нарушали права сторон и других лиц., согласиться с условиями мирового соглашения.

Причем в течение всего судебного процесса заинтересованные лица могут активно влиять на него. Для достижения этой цели они вправе:

• 1. обращаться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ст.ст.3, 4 ГПК РФ);
• 2. привлекать процессуальных соучастников либо предъявлять исковые требования сразу к нескольким лицам (ст.40 ГПК РФ);
• 3. проводить сингулярное (частное) или универсальное (общее) правопреемство (ст.44 ГПК РФ);
• 4. определять процессуального противника — ответчика, а также объем и предмет судебной защиты (п.п.3, 4 ч.2 ст.131 ГПК РФ);
• 5. обжаловать и приносить представление на решение суда в апелляционном, кассационном порядке (ст.ст.320, 336 ГПК РФ), а на определение — в частном порядке (ст.ст.331, 371 ГПК РФ);
• 6. просить суд пересмотреть решение, определение и постановление по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.394 ГПК РФ) и другие.

Данные полномочия лиц, участвующих в деле, всегда сочетаются с полномочиями суда, поскольку свобода в распоряжении материальными и процессуальными правами не имеет абсолютного характера. В судопроизводстве, где суд осуществляет государственную власть при отправлении правосудия, не может быть безразличного отношения к волеизъявлениям заинтересованных лиц. В противном случае суд утратит руководящее положение в процессе и не сможет разрешать гражданские дела. Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник — М.: ТК Велби, 2004г. — с.52.

2. Принцип состязательности.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Ст.12 ГПК РФ раскрывает содержание данного принципа: «Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел».

Содержание состязательности состоит в том, что в гражданском судопроизводстве стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами и судебное разбирательство дела происходит в форме спора между ними. Данное положение было известно еще в Древней Руси. В древнерусских нормативных актах (Русская Правда, Киевская Правда, Новгородский Судебник, Псковский Судебник) судопроизводство именовалось состязательным, но самого описания судебного состязания не давалось, поскольку оно было давно известным обычаем осуществления правосудия.

Подобное построение гражданского судопроизводства как нельзя кстати соответствует спорному характеру гражданских дел и самой логике осуществления правосудия. Состязательный процесс, построенный на правовой активности лиц, участвующих в деле, по своей природе демократичен и его результаты убедительны.

Таким образом, элементами состязательности являются: права сторон и других лиц, участвующих в деле; обеспечение их процессуальной активности в обосновании позиции в споре; процессуальная помощь суда юридически заинтересованным субъектам судопроизводства. Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник — М.: ТК Велби, 2004г. — с.53,55.

3. Принцип процессуального равноправия сторон.

Судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон — ст.123 Конституции. Равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой — создает предпосылки для развития состязательности.

Принцип равноправия сторон в гражданском процессе является проявлением более общего принципа равенства граждан перед законом и судом (ст.6 ГПК РФ).

Его сущность выражается в установленных законом и обеспечиваемых судом равных возможностях сторон реально использовать процессуальные средства судебной защиты своих прав и интересов.Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам// Отв. ред. проф. В.В. Ярков — М.: Изд. БЕК, 2000г. — с.20. В судебном заседании стороны имеют равные права заявления отводов (ст.154 ГПК РФ), ходатайств (ст.156 ГПК РФ), дачи объяснений (ст.166 ГПК РФ), участия в исследовании доказательств. В прениях стороны выступают равное количество раз, причем право последнего слова всегда принадлежит ответчику (ст.186 ГПК РФ) и иные процессуальные действия, предусмотренные ст.30 ГПК РФ.

Из этого принципа вытекают следующие положения: каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные возможности; суд не может вынести решения, не выслушав объяснений ответчика.

Равноправие сторон обусловливается реальностью использования предоставленных прав. Помимо равенства прав стороны несут равные обязанности.

4. Принцип сочетания устности и письменности.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно. Любой процесс сочетает в себе устные и письменные начала.

Принцип устности судебного разбирательства закрепляет правило, согласно которому судопроизводство в суде может происходить как в устной, так и в письменной форме. В первом случае процессуальный материал представляется суду устно, во втором — в виде письменных процессуальных документов (ст.35 ГПК РФ). Главное в устном судопроизводстве — это устное состязание сторон перед судом, в письменном — обмен состязательными бумагами. Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник — М.: ТК Велби, 2004г. — с.55.

Устность судопроизводства позволяет выполнять задачи, стоящие перед судопроизводством: правильно рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устности легче оценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получить на них ответы. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан, присутствующих при судебном разбирательстве.

Принцип устности судопроизводства не исключает и необходимости его документирования, протоколирования, что делается для облегчения проверки обжалуемого решения.

Первоначально процесс в судах был устным, так как у некоторых народов суд возникал порой раньше, чем создавалась и развивалась письменность. Лишь когда грамотность стала обязательной для чиновников государственного аппарата, появляются и протоколисты, писцы, обязанные записывать все, что происходит в суде. Однако проникновение письменной грамотности в суды еще не означает, что процесс становится письменным. Письменность, как процессуальный принцип развивается лишь в средние века в каноническом (церковном) процессе (особенно инквизиционном), а затем проникает и в светские суды. В ходе судопроизводства ведутся протоколы. То, что не нашло в них отражения, считается несовершившимся, не имевшем места быть. В России письменный процесс сложился постепенно со времен Судебника Иоанна Грозного и просуществовал до реформ 1864г.

Гражданский процесс во всех цивилизованных странах с середины XIX века строиться как устный.

В действующем российском законодательстве принцип устности закреплен в ст.157 ГПК РФ: «Разбирательство дела происходит устно». Это общее правило конкретизировано и в других законах. Например, в ч.1 и 5 ст.43 «Статута международного суда» (принят в г.Сан-Франциско 26.06.1945г.) Международный правовой акт взят из правовой системы КонсультантПлюс: Высшая школа. — «Судопроизводство состоит из двух частей: письменного и устного судопроизводства. Устное судопроизводство состоит в заслушании Судом свидетелей, экспертов, представителей, поверенных и адвокатов».

Устно проводятся заседания и в кассационной и надзорной инстанциях, однако там принцип устности действует с изъятиями, ибо определение основывается не только на том, что было высказано в заседании коллегии, но и на письменных материалах дел. Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. — М.: Проспект, 1999. — с.51,52.

5. Принцип непосредственности.

Данный принцип заключается в том, что судьи должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи — из лекции.

Принцип непосредственности не запрещает суду пользоваться производными доказательствами (при отсутствии первоначальных), однако он не вправе прибегать к производным доказательствам при наличии первоначальных. Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник — М.: ТК Велби, 2004г. — с.55,56.

Полное проведение принципа непосредственности не всегда возможно. Закон содержит и ряд отступлений от этого принципа.

Некоторые доказательства суд не может воспринять лично и непосредственно, поскольку они находятся далеко от места расположения суда. В этом случае суд, рассматривающий дело, поручает местному суду непосредственно исследовать доказательства (произвести допрос свидетелей, осмотр на месте и др.), а сам использует протоколы и иные материалы, собранные при выполнении поручения.

До рассмотрения дела возможно возникновение опасности исчезновения доказательств в будущем (например, свидетель уедет в командировку и его нельзя будет допросить). В этом случае судья принимает меры к обеспечению доказательств, а затем в судебном заседании используются материалы, собранные в порядке обеспечения доказательств — протоколы допроса свидетелей, осмотра вещественных доказательств. Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. — М.: Проспект, 1999. — с.52,53.

6. Принцип непрерывности.

Данный принцип (ч.3 ст.157 ГПК РФ) состоит в том, что судебное заседание должно происходить непрерывно или же по частям в установленной законом последовательности, когда между частями судебного разбирательства существуют незначительные промежутки во времени, чтобы у судей, которые сосредотачиваются на рассмотрение данного дела, смогло сложиться цельное впечатление о деле, которое они и должны отразить в решении, принимаемом после рассмотрения дела по существу. Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник — М.: ТК Велби, 2004г. — с.56.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле; тогда вторичный их вызов допускается в исключительных случаях.

Нарушение непрерывности процесса может привести к тому, что непосредственность воспринятых судьями доказательств будет ослаблена впечатлениями, полученными при слушании нового дела.

Действие принципа непрерывности требует, чтобы судебное решение выносилось судом сразу же после окончания рассмотрения дела в этом же судебном заседании. Окончив разбирательство дела, суд удаляется для вынесения решения в совещательную комнату и должен составить полное мотивированное решение, соответствующее по содержанию всем требованиям закона. Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. — М.: Проспект, 1999. — с.53.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Основными принципами гражданского процесса являются:

— равенство граждан перед законом и судом;

— принцип использования государственного языка судопроизводства;

— принцип процессуального равноправия сторон, — принцип диспозитивности;

I. Понятие и значение принципов гражданского процесса

Понятие «принцип» имеет латинское происхождение и в переводе на русский язык означает «основа», «первоначало».

Принципы есть основание системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей системы процессуальных законов.

В познавательных целях в юридической науке принято выявлять состав принципов каждой отрасли права, в том числе гражданского процессуального права.

в зависимости от характера нормативного источника — конституционные и отраслевые;

в зависимости от объекта регулирования — судоустройственные (организационные) и процессуальные (функциональные).

Принцип гласности судебного разбирательства (ст.123 Конституции РФ, ст.10, 182 ГПК) заключается в том, что разбирательство дел во всех судах открытое.

Принцип национального языка судопроизводства (ст.9 ГПК) состоит в том, что судопроизводство по гражданским делам ведется на русском языке, государственном языке республик, входящих в состав Российской Федерации.

Принцип объективной истины (ст.12, 56, 57 ГПК) представляет собой деятельность суда по созданию условий для всестороннего, полного и объективного исследования и установления действительных обстоятельств дела.

гражданский процесс принцип процессуальное

Принцип процессуального равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ, ст.12, 38 ГПК) заключается в предоставлении законом сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов.

Принцип устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства (ст.157 ГПК) — требует от студентов умения раскрыть содержание отдельных элементов рассматриваемого принципа.

Нарушение одного принципа, например непосредственности исследования доказательств, приводит, как правило, к нарушению другого принципа — законности или всей цепи принципов.

Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основанием классификации признаков гражданского процесса

В теории процессуальных отраслей права (гражданского, арбитражного) принципы принято классифицировать по такому основанию, как объект правового регулирования.

По этому признаку (основанию) весь состав принципов гражданского процессуального права делится на две большие группы: принципы организационно-функциональные, т.е. определяющие устройство судов и процесс одновременно, и принципы функциональные, определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса.

Эти две группы принципов находятся во взаимной связи, причем нередко один и тот же принцип выступает и как организационно-функциональный, и как функциональный Поэтому верным является утверждение В.М. Савицкого, что нет принципов только организационных или только функциональных. Деление принципов на две группы до некоторой степени условно.

II. Организационно-функциональные (судоустройственные) принципы гражданского процесса

Статьей 118 Конституции РФ установлено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Следовательно, правосудие по гражданским делам осуществляется только судом на началах равенства всех перед законом и судом и независимо от законодательной и исполнительной власти.

В этих целях в стране создана и действует единая судебная система, в которую входят федеральные суды, конституционные суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации. Единство судебной системы обеспечивается Конституцией РФ.

Принцип назначаемости судей на должность

Полномочия судьи не ограничены каким-либо сроком, за исключением случаев, установленных Конституцией РФ или федеральным конституционным законом.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении гражданских дел

Рассмотрение дел в кассационной инстанции осуществляется в составе трех судей, а в порядке надзора — не менее трех членов суда.

Принцип независимости судей нашел свое закрепление в ст.120 Конституции РФ, в соответствии с которой при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Статья 1 Закона не только изложила содержание конституционной нормы, но и дополнила ее указанием о том, что в своей деятельности судьи никому не подотчетны.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на началах равенства граждан и организаций перед законом и судом. Данный принцип как бы сложился из двух отраслей права — конституционного и гражданского.

Принцип государственного языка

Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и других судей субъектов Российской Федерации ведется на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд.

Невыполнение данного требования закона делает судебное решение незаконным, и оно подлежит обязательной отмене вышестоящим судом.

III. Функциональные (судопроизводственные) принципы гражданского процесса

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов.

Право на обращение в суд в защиту государственных и общественных интересов, прав отдельных граждан и организаций имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.

Суд не принимает, в частности, признания иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону, правовым актам или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В п.3 ст.123 Конституции РФ говорится: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Принцип процессуального равноправия сторон

Принцип сочетания устности и письменности

Принцип непосредственности

Принцип непрерывности

Задача

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 18 ноября 2002 г. — № 46.

Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс. Вопросы и ответы. М.: Юристъ, 2000.453 с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев — М.: Юрайт-Издат, 2002. — 558 с.

Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? // Российская юстиция. 2001. № 5.

Ярков В.В. — Гражданский процесс: Учебник / 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2001. — с.25-26.

Размещено на Allbest.ru

Рассмотрим состав и содержание функциональных принципов гражданского процессуального права.

Основополагающим функциональным принципом гражданского процессуального права является принцип законности.

Законность – это состояние жизни общества, в котором имеется качественное и непротиворечивое законодательство, а принятые нормы права уважаются и исполняются органами власти, их должностными лицами, гражданами и организациями.

При нарушении закона государство должно в установленном процессуальном порядке обеспечить надлежащую защиту нарушенных либо оспариваемых прав и исполнение принятых решений.

Одним из функциональных начал гражданского процессуального права выступает принцип объективной истины.

Истина рождается в споре. В гражданском процессе методом достижения истины является состязание сторон в условиях их равноправия.

Истина в гражданском процессе – это верное суждение судьи о фактических обстоятельствах по делу в их правовом измерении. Выявление и установление фактов предшествует акту применения нормы права.

Законодательство о гражданском судопроизводстве определяет перечень доказательств, при помощи которых устанавливают фактические обстоятельства и порядок их представления, правила оценки доказательств.

В качестве гарантии реализации принципа объективной истины предусмотрена обязанность суда реализовывать руководство гражданским процессом.

Гарантией соблюдения принципа объективной истины является норма об основаниях отмены либо изменения решения суда в кассационном порядке. Неправильное установление обстоятельств, которые имеют значение для дела, а также их недоказанность представляют собой основания для отмены принятого решения.

Важное место в системе функциональных начал гражданского процессуального права занимает принцип диспозитивности.

Принцип диспозитивности состоит в возможности сторон и участвующих в деле лиц распоряжаться собственными материальными и процессуальными правами. Согласно нему возбуждение гражданского дела, установление предмета и основания для иска, обжалование решения, обращение его к исполнению находятся в зависимости от волеизъявления истца.

Диспозитивность проникает во всё гражданское судопроизводство от момента возникновения конкретного гражданского дела до момента исполнительного производства.

Диспозитивность гражданского процесса связана с наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях, которые являются объектом для судебного рассмотрения и решения.

Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе.

Принцип состязательности устанавливает возможности и обязанности сторон и других лиц, которые участвуют в деле, по доказыванию оснований объявленных требований и возражений, по отстаиванию собственной правовой позиции.

Условием для реализации принципа состязательности является процессуальное равноправие сторон, так как состязаться в отстаивании своих субъективных прав они могут только в одинаковых правовых условиях с применением равных процессуальных средств.

В гражданском процессе при осуществлении принципа состязательности некоторая роль отводится и суду в целях обеспечения законности.

В основу принципа процессуального равноправия сторон заложены экономические и правовые начала, которые помещают участников гражданских отношений в равноправное положение.

Подобное состояние в области регулятивных отношений в свою очередь обеспечивает равноправие сторон в гражданском процессе.

Содержание этого принципа выражено в установленных процессуальным законом равных возможностях сторон для защиты собственных прав и интересов. Наделяя одну сторону конкретными процессуальными правами, закон предоставляет аналогичные права и другой стороне.

Таким образом, ни одна из сторон дела не имеет каких-либо преимуществ перед другой стороной.

Важным функциональным принципом гражданского процессуального права выступает принцип сочетания устности и письменности.

Гражданский процесс предполагает сочетание двух коммуникативных начал: устности и письменности.

Преобладающее значение в данном сочетании отдано устности. При этом известно, что стороны, суд и другие участники процесса должны будут закреплять свои отношения и производить процессуальные действия в письменном виде.

В гражданском процессуальном праве установлены нормы, которые обязывают суд, стороны и других участников процесса производить процессуальные действия в устной форме, т.е. они фиксируют принцип устности.

Устная форма общения помогает повысить эффективность состязания сторон в рамках разрешения спора.

Отдельные процессуальные действия должны совершаться лишь в письменном виде.

Исковое заявление как главный процессуальный документ подается в письменной форме, решение суда также оформляется в письменном виде. В такой же форме надлежит подавать апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, представления прокурора. Заметное место среди доказательств занимают письменные доказательства (документы).

Некоторые процессуальные действия могут быть совершены как в устной, так и в письменной формах. Так, например, стороны вправе заявлять ходатайства в рамках судебного заседания как письменно, так и устно.

Принцип непосредственности фиксирует способы восприятия судом доказательств по определенному делу.

Согласно данному принципу суд обязан основывать собственное решение по делу только на доказательствах, которые проверены и исследованы на заседании суда. Суд должен стремиться к тому, чтобы сведения о необходимых для решения спора фактах были получены из первоисточников. При этом допустимы копии документов либо выписки из них.

Исследование доказательств при соблюдении всех требований принципа непосредственности выступает эффективным способом для достижения достоверных знаний обо всех обстоятельствах в рамках данного дела.

В соответствии с принципом непосредственности доказательства по делу должен исследовать и оценивать тот состав суда, которому надлежит разрешить дело по существу и принять определенное решение. Если в рамках коллегиального состава суда кто-то из судей выбывает из процесса по данному делу, то при его замене рассмотрение и решение дела должно быть начато заново.

Основной смысл принципа непрерывности заключается в том, чтобы обеспечить внимательный и тщательный подход к рассмотрению и разрешению каждого дела.

При рассмотрении и разрешении данного дела судья не может отвлекаться на рассмотрение других дел. Перерыв в рамках судебного разбирательства надлежит назначать лишь для отдыха.

До принятия решения по данному делу или до отложения его рассмотрения суд не имеет права рассматривать иные дела.

3. Функциональные принципы гражданского процесса

Принцип диспозитивности. В гражданском процессе многие ученые-процессуалисты называют принцип диспозитивности краеугольным принципом. Данный принцип позволяет лицам, участвующим в гражданском судопроизводстве, распоряжаться своими правами по своему усмотрению в соответствии в целями и задачами гражданского процесса. Необходимо уточнить, что принцип диспозитивности распространяется только на физических и юридических лиц, а не на государственные органы, чьи права вытекают из закрепленных законом обязанностей и включаются в их компетенцию либо полномочия. Например, по инициативе лица, обратившегося в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, возбуждается гражданское судопроизводство, таким образом данное лицо воспользовалось правом обращения в суд за судебной защитой нарушенного или оспариваемого права. Если бы лицо, чье право нарушено или оспорено, не обратилось в суд, то, соответственно, и гражданское судопроизводство не было бы возбуждено. До вынесения судьей судебного решения стороны могут заключить мировое соглашение. Использование данного права влечет за собой правовые последствия. Судом будет прекращено производство по делу. При реализации принципа диспозитивности участники гражданского процесса не должны забывать о том, что их действия не должны противоречить нормам российского законодательства и нарушать права и законные интересы иных участников гражданского процесса.

Принцип состязательности. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В гражданском производстве бремя доказывания возлагается на стороны гражданского процесса. В свою очередь, принцип состязательности представляет собой равную возможность лицу, которому предъявлено обвинение в нарушении чьих-то прав, представить, в свою очередь, доказательства, подтверждающие правоту его действий. Представляется необходимым заметить, что принцип состязательности слабо реализуется в производстве по делам, вытекающим из публичных правоотношений. Сторонами в данном производстве являются заявитель и заинтересованное лицо. При подаче заявления заявителем о нарушении его прав и законных интересов посредством издания нормативных актов суд приглашает заинтересованное лицо, издавшего данный нормативный акт. В свою очередь, заинтересованное лицо доказывает правомерность принятия нормативного акта и то, что нормативный акт не ущемляет права и законные интересы гражданина, юридического лица. При подтверждении соответствия нормативного акта нормам российского законодательства судебное разбирательство заканчивается и выносится судебное решение. Принцип равноправия сторон указывает на наличие равных процессуальных прав, а также на доступность судебной защиты. Каждое лицо, чье право нарушено, имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав в установленном гражданским законодательством порядке. Представляется необходимым поднять вопрос о доступности судебной защиты для малоимущих граждан или граждан, имеющих доходы чуть выше прожиточного минимума. Для того чтобы обратиться в суд, необходимо изучить российское законодательство, правильно составить исковое заявление, заявление или жалобу. Многим гражданам это не под силу, и они вынуждены прибегать к помощи юриста. Правовым помощником в данном случае будет являться адвокат, услуги которого недешевы. За неимением денежных средств граждане не могут обратиться за правовой помощью к адвокатам. Выходом из данной ситуации является создание бесплатных юридических клиник правовой помощи. Это позволит малоимущим гражданам, а также гражданам, имеющим доход чуть выше прожиточного минимума, получить квалифицированную юридическую помощь, консультацию и в судебном порядке защитить свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. В ГПК РФ вместе с принципом состязательности и равноправия сторон существовала объективная истина, доказывание которой для суда было обязательным.

Принцип непосредственности основан на необходимости суда исследовать представленные доказательства в зале судебного заседания. Суд обязан выслушать стороны и других лиц, участвующих в деле, так как только при полном и объективном изучении письменных и вещественных доказательств возможно вынесение правильного и законного судебного решения.

Принцип сочетания письменности и гласности в гражданском судопроизводстве. Согласно данному принципу стороны могут устно в судебном заседании излагать свои мысли по поводу заявленных требований. Устная речь позволяет определить посредством интонации, фраз смысл сказанного, что, в свою очередь, позволяет установить намерения сторон. В то время, когда стороны устно излагают свои доводы по обстоятельствам дела, секретарем судебного заседания ведется протокол судебного заседания, в котором отражается каждое слово, сказанное сторонами.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

К числу функциональных относятся следующие принципы:

Принцип диспозитивности: под принципом диспозитивности следует понимать основное положение гражданского судопроизводства, определяющее в качестве движущего начала процесса инициативу участвующих в деле лиц. Однако свобода распорядительных действий сторон не беспредельна. В соответствии с ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат законодательству или нарушают права и законные интересы других лиц.
Принцип состязательности: правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).
Принцип процессуального равноправия сторон. Суть данного принципа выражается в установленных законом равных процессуальных возможностях сторон по защите своих прав. Так стороны в равной мере пользуются правами, представленными 35 статьей ГПК РФ.
Принцип устности. Устная форма общения суда с участниками судебного процесса наиболее демократична. Она создает наилучшие условия для восприятия исследуемых судом доказательств и их надлежащей оценки.
Так, все участники процесса дают свои показания и объяснения устно. Устно обсуждаются возникающие в ходе разбирательства. Устность судебного разбирательства не исключает в гражданском процессе письменного начала. Так все основные процессуальные действия оформляются в письменном виде (исковое заявление, судебное решение, кассационная жалоба и т.д.).
Принцип непосредственности. В соответствии со ст. 157 ГПК РФ, суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных им во время судебного разбирательства. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно допросить свидетелей, заслушать заключение экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.
Принцип непрерывности. Заседание суда протекает непрерывно, кроме времени назначенного для отдыха. В перерыве заседания суд не вправе рассматривать другие дела (тем самым обеспечивается цельность, непротиворечивость полученной им информации). При отложении дела, судебное разбирательство начинается заново. Однако, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, и состав суда не изменился, то суд вправе предоставить участникам процесса возможность подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их и задать дополнительные вопросы.
Принцип законности. В теории права его принято относить к числу общеправовых начал, т.е. к принципам свойственным в одинаковой мере всем отраслям права. Однако в каждой отрасли он находит свое особое проявление. Законность в гражданском судопроизводстве означает полное соответствие принимаемых судами постановлений и совершаемых участниками процесса действий нормам материального и процессуального законодательства. Реализация принципа законности обеспечивается рядом процессуальных гарантий. К ним в первую очередь относятся другие принципы гражданского процесса (например, принцип независимости судей и подчинения их только закону). К числу гарантий законности также относят: институт пересмотра судебных актов, возможность отвода судьи, письменную форму судебных актов и пр. Все эти меры направлены на установление режима законности в сфере осуществления правосудия по гражданским делам.