Противоправность — поведение

Cтраница 1

Противоправность поведения в гражданских правоотношениях означает любое нарушение чужого субъективного ( применительно к деликтным отношениям — абсолютного) права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на т.н. принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управо-мочено нанести вред.  

Противоправность поведения имеет две формы — действие или бездействие. Бездействие должно признаваться противоправным только тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить соответствующее действие.  

Противоправность поведения как основание ответственности может заключаться либо в нарушении требований к качеству товара, работ или услуг, определяемых согласно ст. 469 и 721 ГК, выражающимся в наличии производственных, конструктивных, рецептурных или иных недостатков, либо в непредоставлении полной и достоверной информации о товарах, работах или услугах, которое нарушает права, предусмотренные ст. 495, 732, 736 ГК и ст. 8 — 10 Закона о защите прав потребителей ( см. коммент.  

Противоправность поведения заключается в несоответствии его требованиям закона, договора.  

Противоправность поведения, т.е. нарушение соответствующими действиями или бездействием норм права, рассматривается как абсолютно необходимый признак всякого нарушения, влекущего гражданско-правовую ответственность. Правда, О.С. Иоффе указывал и на другие критерии, которые не входят в понятие противоправности, но подлежат учету в сочетании с нормами права, в отношении которых допущены нарушения: Критерием неправомерности совершенных действий служит закон в сочетании с принципами… Этот критерий обязателен при оценке любых неправомерных действий, где бы они ни совершались. В обязательственных же правоотношениях для признания совершенного действия противоправным привлекаются и некоторые другие, дополнительные критерии.  

Противоправность поведения лица, причинившего вред в целях зашиты охраняемых законом прав и интересов от посягательства на них, т.е. в случаях необходимой обороны, исключается, и следовательно, отпадает и ответственность. Практически закон позволяет причинять вред посягающему и признает поведение обороняющегося правомерным.  

Противоправность поведения работника ( действие или бездействие), причинившего материальный ущерб, состоит в неисполнении им требований соответствующих правовых норм. Противоправное поведение обычно связано с невыполнением работником требований правил внутреннего трудового распорядка предприятия ( организации), должностных инструкций, распоряжений администрации, инструкций по охране труда и технике безопасности и др. Возложение на рабочего или служащего ответственности за такой ущерб, который может быть отнесен к категории нормального производственно-хозяйственного риска, недопустимо. Так, не подлежит взысканию с работника ущерб, который при наличии ряда условий вызван его действиями при испытании новой техники, внедрении нового технологического процесса.  

Объективная сторона дисциплинарного проступка заключается в противоправности поведения, которое в трудовом праве выражается, как правило, в нарушении трудовых обязанностей, возложенных на работника нормами трудового права. Противоправность поведения работника, нарушение трудовых обязанностей могут выражаться либо в воздержании от совершения предписанного действия ( противоправное бездействие), либ о в совершении запрещенного действия. В обоих случаях необходимо уяснить содержание трудовой обязанности, прежде чем решить вопрос о противоправности поведения.  

Одним из непременных условий ответственности является противоправность поведения причинителя. Вред, причиненный правомерным действием, по общему правилу не возмещается. Правомерным считается действие лица, исполнявшего обязанность или осуществлявшего право. Правомерно действуют, поскольку исполняют обязанность, пожарные, выламывая во время тушения пожара двери, выбивая стекла в квартирах.  

Одним из непременных условий ответственности является противоправность поведения при-чинитепя. Вред, причиненный правомерным действием, по общему правилу, не возмещается. Правомерным считается действие лица, исполнявшего обязанность или осуществлявшего право. Правомерно действуют, поскольку исполняют обязанность, пожарные, выламывая во время тушения пожара двери, выбивая стекла в квартирах.  

Кроме того, ориентир на обязательное установление противоправности поведения должника, нарушившего договорное обязательство, способен сбить с толку в ситуациях, когда должником нарушено условие договора, никак не регулируемое ни диспозитивной нормой, ни обычаем делового оборота, ни обычно предъявляемыми требованиями. Стороны также вправе урегулировать свои отношения исключительно условиями договора ( если только они не предопределены императивными нормами), при исполнении которого они не будут руководствоваться никакими нормами права или обычаями делового оборота, а только согласованными условиями договора. При нарушении таких условий договора поиск конкретных правовых норм, которым противоречит поведение должника, не исполнившего соответствующую обязанность по договору, будет выглядеть намеренно искусственным и излишним.  

Кроме прямого действительного ущерба необходимо также наличие противоправности поведения работника, причинившего ущерб. В трудовом праве противоречивым является такое поведение работника, когда он не исполняет свои трудовые обязанности, установленные законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и рспо-ряжениями администрации.  

Другие авторы не рассматривают названные факторы в качестве самостоятельных критериев, подлежащих учету при оценке противоправности поведения нарушителя, а включают их в само понятие противоправности. Так, по мнению В.П. Грибанова, с учетом того, что гражданское право содержит большое количество норм диспозитивного характера, допускающих возможность участникам гражданского оборота по своему усмотрению определить соответствующие права и обязанности, которые устанавливают правила лишь на тот случай, когда стороны не предусмотрели иного в договоре, такое отступление от правил гражданского законодательства правомерно, санкционировано самим законом, а из этого следует, что нарушение прав и обязанностей, согласованных сторонами в договоре, также противоправно с точки зрения гражданского права. Если между гражданами и организациями возникают гражданские правоотношения, вовсе не урегулированные законом, то оценка их правомерности зависит от их соответствия общим началам и смыслу гражданского законодательства. Поэтому противоправными по нашему гражданскому праву признаются действия ( бездействие), которые нарушают права и обязанности, закрепленные либо санкционированные нормами гражданского права, а также хотя и не предусмотренные конкретной нормой права, но противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства.  

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности.  

Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения достаточны три условия: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Вины причинителя не требуется. Лицо, осуществляющее повышенноопасную для окружающих деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда. Ответственность такого лица простирается до границ непреодолимой силы.  

Страницы:      1    2

Поведение, нарушающее нормы права и одновременно чье — либо субъективное право.

Противоправное поведение может быть как действием так и бездействием (неоказание помощи – пример).

Некоторые вредоносные действия не являются противоправными. Так не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны без превышения её пределов.

Вред причиненный в состоянии крайней необходимости по общему правилу подлежит возмещению. Эта ситуация — единственный в законодательстве случай ответственности за правомерные действия.

Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

Причинная связь имеет место в том случае, если противоправное поведение (причина) предшествует наступлению вреда по времени и порождает этот вред (следствие), а взаимосвязь между причиной и следствие должна быть объективной и конкретной. При причинении вреда несовершеннолетними (до 14 лет) устанавливается 2 ряда причинных связей (фактор воспитания + надзор).

Вина

Психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам. Вина причинителя вреда презюмируется (он будет доказывать отсутствие своей вины).

Наличие вредаи его размер доказывает потерпевший. Отсутствие вины доказывает причинительвреда,а противоправность поведения и причинную связь устанавливает суд. Каждая из сторон вправе ходатайствовать о проведении экспертизы для установления причинной связи.

Существуют изъятия в законодательстве, когда для наступления ответственности достаточно наличие не всех 4 условий. Такие случаи называются специальные условия ответственности.

3. Специальные условия возмещения и компенсации вреда.

1. Ответственность за вред причиненный незаконными действиями органом уголовного преследования и суда.

Может быть Моральный – переживания, страдания, причиненные в результате распространения сведений негативно (антиобщественно) оценивающим личность потерпевших и Имущественный – конфискация, ухудшение здоровья и расходы на его восстановление.

Противоправность поведения органа уголовного преследования и суда может выражаться в:

1. Незаконном осуждении

2. Применении принудительных мер безопасности и лечения

3. Привлечении в качестве обвиняемого

4. Задержании

5. Содержании под стражей

6. Домашнем аресте

7. Применение подписки о невыезде и надлежащем поведении

8. Временном отстранении от должности

9. Помещении в психиатрическое учреждение

10. Незаконном наложении административного взыскания в виде административного ареста или исправительных работ

11. Незаконная деятельность уголовного преследования не повлекшая последствий перечисленных в п. 1- 10.

12. Иной вред, причиненный при осуществлении правосудия (именно судебных органов).

В случаях, перечисленных в пунктах 1-10 (специальные условия) вина должностных лиц органов уголовного преследования и суда не является обязательным условием возмещения вреда.

В пункте 11 ответственность наступает при наличии вины соответствующих должностных лиц (общие условия).

Пункт 12 – вред возмещается, в случае если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Потерпевшим в случаях 1-10 могут быть только граждане при условии, что действия органов уголовного преследования и суда против них были прекращены по реабилитирующим основаниям (постановление оправдательного приговора, прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, за отсутствием события преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления), прекрщение дела об административном правонарушении).

Вред не подлежит возмещению, если незаконные действия органов уголовного преследования и суда явились следствием самооговора со стороны потерпевшего.

В пунктах 11 и 12 потерпевшими могут быть граждане и юридические лица.

В качестве непосредственных причинителей вреда выступают должностные лица органов уголовного преследования и суда однако вред возмещается за счет казны Республики Беларусь, а в случаях предусмотренных законодательством за счет казны административно территориальной единицы в полном объеме.

В случаях 1-10 РБ и АТЕ возместившие вред имеет право регресса к соответствующим должностным лицам, если их вина установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В случаях 11, 12 право регресса к непосредственномупричинителю вреда отсутствует.

2. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами.

Издание акта не соответствующему законодательству, совершение иных незаконных действий в области административного управления (пример – вне очереди представили квартиру). Ответственность наступает за виновное поведение указанных органов и должностных лиц. Потерпевшими могут быть граждане и юридические лица, которым непосредственно причинен вред. Вред возмещается за счет казны РБ или АТЕ.

3. Вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими 14 лет (малолетними).

Являются полностью неделиктоспособными!

Лица ответственные за причинение вреда малолетними:

1. Родители, усыновители, опекуны

2. Воспитательные, лечебные учреждения, учреждения соц.защиты населения или другие аналогичные учреждения, которые в силу акта законодательства являются опекуном малолетнего. Речь идет об учреждениях осуществляющих опеку.

3. Образовательные, воспитательные, лечебные или иные учреждения обязанные осуществлять надзор за малолетними.

4. Лицо, которое на основании договора осуществляет надзор за малолетним в момент причинения вреда (няни, телохранители).

5. Лица лишенные родительских прав в течении 3 лет после лишения родительских прав, если поведение ребенка повлекшее причинение вреда явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Указанные лица и учреждения привлекаются к ответственности за вред вызванный чужими действиями, но отвечают за свою вину. Вина лиц перечисленных в пунктах 1,2,5 выражается в безответственном отношении к воспитанию детей, неправомерном использовании своих прав по отношению к детям, а также в случаях 1,2 в неосуществлении должного надзора за детьми. Вина лиц перечисленных в п.3 и 4 может выражаться в неосуществлении ими должного надзора в момент причинения вреда. Если будет доказано, что причинение малолетним вреда имело место как по вине родителей, усыновителей так и по вине образовательного учреждения обязанного осуществлять надзор , то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого. Вина указанных лиц в пунктах 1-5 презюмируется.

Исключения и справила об ответственности родителей или учреждения, возможно при одновременном наличии 3 условий:

1. Физические лица перечисленные в п.1, 4,5 умерли либо не имеют достаточных средств для возмещения вреда.

2. Вред причинен жизни или здоровью потерпевшего.

3. Непосредственный причинитель вреда стал полностью дееспособным и обладает необходимыми средствами.

При наличии данных условия суд вправе возложить возмещение вреда полностью или частично на самого причинителя учитывая имущественное положение причинителя вреда и потерпевшего, а также иные обстоятельства.

Право регресса у родителей или учреждений к непосредственнымпричинителям вреда не возникает.

4. Ответственность за вред причиненными несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.

Признаются деликтоспособными и несут самостоятельную ответственность за причиненный вред на общих основаниях (общее правило). Родители могут нести дополнительную субсидиарную ответственность за вред причиненный несовершеннолетними при одновременном наличии 2 условий:

1. Отсутствие у несовершеннолетнего доходов или иного имущества достаточного для возмещения вреда.

2. Вина родителей, усыновителей, попечителей в возникновении вреда. Вина может выражаться в ненадлежащем воспитании или надзоре за детьми.

По тем же основаниям несут ответственность учреждения являющиеся попичителями несовершеннолетнего. Субсидиарная ответственность указанных лиц прекращается при наступлении по крайне мере одного из следующих обстоятельств: 1. Достижения непосредственнымпричинителем вреда совершеннолетия 2. Причинитель вреда приобрел полную дееспособность до достижения несовершеннолетия 3. Появление у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда. В этих случаях права регресса не возникает.

Тема: Наследование

1. Понятие наследования и наследственное право

Наследование — переход прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в порядке установленном нормами наследственного права (вариант универсального правоприемства).

В пользу универсальногоправоприемства:

1. К наследникам переходят все принадлежавшие наследодателю права и обязанности исключая лишь те из них переход которых по наследству не допускается в силу прямого указания закона либо переход которых невозможен в силу их юридической природы.

2. Права и обязанности переходят вместе со способами их обеспечения и лежащими на них обременениями.

3. Переход прав и обязанностей наследодателя к принявшим наследство наследникам осуществляется в момент совершения наследником действий направленных на принятие наследства. Такой наследник считается принявшим все наследственное имущество где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось.

Наследственное право рассматривают в объективном и субъективном смысле слова.

Совокупность норм, регулирующих отношения по переходу имущественных прав и обязанностей, а также некоторых личных неимущественных прав умершего к другим лицам – Объективный смысл.

Это право призванного к наследованию наследника на принятие наследства – Субъективный смысл.

2. Время, место и основания открытия наследства

Основаниями для открытия наследства являются:

1. Смерть гражданина, удостоверенная свидетельством выданным органом ЗАГС.

2. Объявление судом гражданина умершим (когда есть основания, но никто не знает умер или нет данный гражданин).

3. Установление по суду факта смерти гражданина (когда гражданин на самом деле умер и знают, но свидетельства о смерти почему то нет и восстановить в Загсе невозможно).

Время для открытия наследства

При первом основании – день смерти гражданина (указанный в свидетельстве).

Второе основание – день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Дата смерти установленная в решении суда.

Коммориенты – это лица умершие в один день. Не наследуют друг после друга поэтому имеет значение только день, а не час смерти наследодателя (пример –ДТП или стихийные бедствия).

Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя, которым признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживал. Если оно не известно, то это место нахождения недвижимого имущества или основной его части, а при отсутствии его местонахождения основной части движимого имущества.

3 вопрос: Наследники

Наследниками могут быть:

1. Физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также граждане, которые были зачаты при жизни наследодателя, но родились после его смерти (Только для наследодателя отца).

2. Юридические лица, являющиеся созданными в момент открытия наследства (только при наследовании по завещанию, по закону не наследуют юридические лица).

3. Республики Беларусь и её АТЕ (только по завещанию). Следует отличать от выморочного наследства (переход выморочного наследства это не наследование, а просто переход).

Изъятия из круга наследников

1. Недостойные наследники (возможно как по закону, так и по завещанию), регулирование ст.1038 ГК.

2. Наследник, отстраняемый ввиду фактического прекращения брака (ст.1065 ГК).

4вопрос: Формы наследования

При наследовании по завещанию наследники условия и порядок наследования определяются наследодателями. Его воля излагается в завещании установленной формы.

По наследовании по закону наследники, порядок и условия наследования определяются ГК и иными законодательными актами (но кроме ГК нигде не определяется).

Наследование по завещанию имеет место когда имеет место действительное завещание.

Наследование по закону имеет место:

1. Когда завещание отсутствует или определяет судьбу не всего наследства.

2. Завещание признано полностью или частично недействительным.

3. Единственный наследник по завещанию не принял наследство(признан недостойным наследником, не выполнил правомерных условий завещателя, а другой наследник ему не подназначен либо отказался от наследства)

5вопрос: Наследование о завещанию.

Завещанием признается волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти. Завещание – односторонняя сделка (применимы правила по сделкам).

Особые требования к завещанию:

1. Завещателем может быть только полностью дееспособный гражданин.

2. Завещание может быть совершено только лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

3. В завещании может содержаться только воля 1 лица.

4. Действительно завещания определяется на момент его совершения.

Основной принцип составления завещания: Свобода завещания

Проявления свободы завещания:

1. Гражданин может завещать имущество одному или нескольким лицам как входящим так и не входящим в круг наследников по закону.

2. Завещатель вправе без объяснения причин лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону.

3. Завещатель вправе обусловить получение наследства тем или иным условием относительно характера поведения наследника. Условие должно быть правомерным и объективно выполнимым (завещаю имущество Пете если он жениться на соседке – пример) .

Ограничение свободы завещания:

1. обязательная доля в наследстве

2. Правила о недопущении возложения на лиц назначенных наследниками обязанности распорядиться определенным образом завещенным им имуществом на случай их смерти.

3. Недопущение включения противоправных или невыполнимых для наследника условий.

Закртытоезавещание – которое по желанию завещателя удостоверяется нотариусом без ознакомления с его содержанием.

Другим обязательным признаком преступления является его противоправность, то есть совершенное деяние может быть признано преступлением лишь в том случае, если в качестве такового оно предусмотрено в уголовном законе.

Под противоправностью в теории уголовного права принято понимать запрещенность преступления соответствующей уголовно — правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. преступно только то, что запрещено уголовным законом. Это свойство непосредственным образом связано с другими признаками преступления — общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено уголовным законом. С другой стороны, составной частью уголовной противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета в уголовном законе означает и установление наказания за его нарушение. Но речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку фактическая наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не всегда реализуется. В российском уголовном праве существуют институты освобождения от уголовной ответственности и наказания, в связи с чем не каждое преступление оказывается реально наказанным».

Сущность этого признака заключается в том, что он, являясь самостоятельным, выступает в качестве юридической формы отражения общественной опасности, то есть посредством формализованных способов и средств закрепляет в уголовном законе данный основополагающий признак преступления. Как бы ни было опасно какое-либо деяние, но если оно не предусмотрено уголовным законом на момент его совершения, оно не может быть признано преступлением. Верно и обратное утверждение: если предусмотренное УК РФ деяние не обладает общественной опасностью, то оно не может быть признано преступлением. Данный признак проявляется, исходя из особенностей уголовного законодательства, в том, что устанавливается запрет на совершение конкретных действий либо налагаются определенные обязательства на тех или иных лиц.

Признак противоправности преступления в советское уголовное право был включен не сразу. УК РСФСР 1922 г. признака противоправности не содержал. Отсутствовал этот признак и в УК 1926 г. Лишь Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., исключив аналогию, ввели признак уголовной противоправности в общее понятие преступления. При этом в общем юридическом понятии преступления на первое место был поставлен неправовой, социальный признак преступного деяния — общественная опасность и как важное дополнение к нему — противоправность. УК РСФСР 1960 г. повторил это определение понятия преступления в ст. 7. В ст: 14 УК РФ 1996 г. противоправность также следует за общественной опасностью: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

В уголовном праве общественную опасность рассматривают как материальную характеристику общественного свойства всякого преступления, а противоправность — как юридическое выражение этого свойства.

Взаимообусловленность общественной опасности и противоправности — определяющий фактор в понимании того, что считает законодатель преступным. Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом. Также не может считаться преступлением деяние, хотя формально подпадающее под признаки статьи УК, но в силу ряда обстоятельств лишенное общественно опасного характера. Согласно ч. 2 ст. 14 УК не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо вида преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Здесь налицо разрыв между признаком противоправности и признаком общественной опасности. Законодатель решает это противоречие в пользу неюридического признака (общественной опасности). В последние годы тезис о необходимости приоритета признака противоправности в определении понятия преступления выдвигается рядом ученых, так как это больше соответствовало бы правовому характеру государства, чем современное определение понятия преступления. Критическое отношение к признанию уголовной противоправности лишь формальным признаком преступления, отражающим общественную опасность, позволяет утверждать, что уголовная противоправность имеет свою собственную реальную основу. Деяние является уголовно противоправным потому, что оно посягает на правоотношения, охраняемые уголовным правом.

Правонарушение — нарушение права, его норм, содержащих юридические обязанности и запреты. Поступки, к-е противоречат другим социальным нормам, правонарушениями не являются. В цивилизованных странах правовая система учитывает значение принципа: нет правонарушения, если оно не предусмотрено законом.

3. Наличие вреда — совокупности отрицательных последствий; степени общественной опасности.

Правонарушение нарушает интересы, обуславливающие право и охраняемые им, и тем самым причиняет вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Вред выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление, уничтожение благ, ценностей субъективного права, ограничения возможностей пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов вопреки закону.

Вред — непременный признак каждого правонарушения. Он может носить материальный или моральный характер, быть измеримым или несоизмеримым, восстановимым или невосстановимым, более или менее значительным, ощущаемым отдельными гражданами, коллективами или обществом в целом. Отсутствие реального вреда не позволяет считать деяние правонарушением.

4. Правонарушением является только деяние деликтоспособного лица, способного понимать противоправность своих поступков и осознанно нести юр. отв-сть.

5. Субъективный момент деяния — вина, являющаяся обязательным признаком правонарушения.

Вина — это психологическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению. Различают две формы вины: умысел и неосторожность.

Умысел (умышленная вина) — имеет место тогда, когда лицо, совершающее

правонарушение, понимает, предвидит и желает наступления общественно вредных последствий своего поведения.

Умысел бывает двух видов: прямой и косвенный.

Прямой умысел состоит в осознании правонарушителем общественно вредного характера совершаемого им деяния, предвидении возможности или неизбежности наступления противоправного результата, причинной связи между ними, и желания их наступления.

Косвенный умысел устанавливается в том случае, если правонарушитель осознавал противоправность своего деяния, предвидел противоправный результат, но не желал его наступления, хотя сознательно допускал или относился безразлично к его наступлению.

Неосторожность, как и умысел, также бывает двух видов:

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Субъекта

ми правонарушения не являются малолетние и душевнобольные люди.

5. Наличие причинной связи. Причинная связь означает, что вред наступил именно вследствие противоправных и виновных действий правонарушителя. В юридической теории и практике под причинной связью понимают такую объективную связь между вредным деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние предшествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие. Следует различать правомерность деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и противоправность причинения вреда в результате такой деятельности, влекущую невиновную

ответственность. Право разрешает эксплуатировать источники повышенной опасности, но при этом запрещает причинять вред жизни, здоровью, имуществу других лиц. Деятельность организаций и лиц, пользующихся источниками повышенной опасности (машинами, механизмами и пр.), не запрещена правом и, следовательно, правомерна, но их применение не исключает несчастных случаев, которые люди не в состоянии устранить (отсутствие вины). Об этом известно изготовителю механизма, законодателю, государству, обществу. Следовательно, разрешая подобную

полезную деятельность, государство допускает непреодолимую возможность причинения вреда источниками повышенной опасности. Поэтому невиновное причинение вреда этими источниками не противоправно.

6. Правонарушением признается деяние, за совершение к-го предусмотрена конкретная мера гос. воздействия.

Все правонарушения в зависимости от степени общ. опасности принято разграничивать на преступления и проступки.

Преступления – совершенное виновное общественно опасное деяние (действие или бездействие), характер-ся признаками, предусмотренными УК, и запрещенное им под угрозой наказания. Преступления – наиболее серьезный вид правонарушения. Признать виновным в совершении преступления и вынести наказание может только суд в установ. процессуальной форме. Отбывание нак-ния регламентируется нормами угол.-исполнительного права. У лиц, отбывших наказание, в течение некоторого времени сохраняется судимость – особое юр. состояние лица, считающегося судимым, и признаваемое отягчающим обстоятельством при повтор. совершении преступления.

Прав. проступки – не предусмотренные угол. законодательством правонарушения, к-е признаются общественно вредными, но не общ. опасными, и влекут за собой прав. взыскания. Проступки различают по сферам правопорядка, к-м они наносят ущерб, и по видам взыскания.

Административные правонарушения – виновные деяния, посягающие на гос. и общ. порядок, собственность, права и свободы граждан, порядок управления, за к-е законодат-вом предусмотрена администр. отв-сть. Применяемые взыскания: предупреждение, штраф, изъятие предмета, конфискация, исправительные работы.

Дисциплинарные проступки – нарушения трудовой, воинской или учебной дисциплины, за к-е налагаются дисципл. взыскания: выговор, увольнение, …

Гражданские правонарушения (деликты) – причинение неправомерными действиями вреда личности, организации или их имуществу, а также заключение противозаконных сделок, неисполнение договорных обяз-ств…

Гражданско-правовые санкции: возмещение причин. вреда, восстановление нарушенного права, принудительное исполнение невыполненной работы.

Разновидность противоправных деяний – причинение материального вреда предприятию, учреждению, организациям рабочими и служащими, находящимися с ними в трудовых отношениях.

Юр. Состав правонарушения

Основанием юридической ответственности является правонарушение. Поэтому при решении вопроса о юридической ответственности главное значение приобретает наличие в действиях лиц полного состава правонарушения. Состав правонарушений включает в себя следующие элементы:

_ объект правонарушения – общественные отношения, к-м правонарушением причиняется вред;

_ субъект правонарушения – лицо, совершившее противоправное деяние. Некоторые правонарушения предполагают наличие в составе специального субъекта (например, воинские преступления могут совершаться только военнослужащими и т.д). Субъектами могут быть и юридические лица;

_ объективную сторону правонарушения – внешняя сторона, характеризующая правонарщение с точки зрения его объективного проявления, к-я включает в себя:

• само деяние,

• причиненный им вред,

• причинно-следственную связь между противоправным деянием и причиненным вредом,

• время, место, орудие и способ совершения правонарушения;

_ субъективную сторону правонарушения – состоит из элементов психического характера, выражающих отношение субъекта к противоправному деянию и его последствиям. Элементами субъективной стороны:

• вина – психическое отношение субъекта правонарушения к своему противоправному деянию и его последствиям.,

• мотив – внутреннее побуждение, к-м руководствуется лицо, совершающее правонарушение (корысть, ревность, зависть…),

• цель – то, чего виновный хочет добиться путем совершения правонарушения, мысленная модель того результата, к-го стремится достичь субъект при совершении правонарушения.

Различают две формы вины: умысел и неосторожность.

Умысел (умышленная вина) — имеет место тогда, когда лицо, совершающее

правонарушение, понимает, предвидит и желает наступления общественно вредных последствий своего поведения.

Умысел бывает двух видов: прямой и косвенный.

Прямой умысел состоит в осознании правонарушителем общественно вредного характера совершаемого им деяния, предвидении возможности или неизбежности наступления противоправного результата, причинной связи между ними, и желания их наступления.

Косвенный умысел устанавливается в том случае, если правонарушитель осознавал противоправность своего деяния, предвидел противоправный результат, но не желал его наступления, хотя сознательно допускал или относился безразлично к его наступлению.

Неосторожность, как и умысел, также бывает двух видов:

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Кроме этого выделяют сложную вину, к-я характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям, с к-ми закон связывает повышенную уголовную ответственность.

Субъектами правонарушения не являются малолетние и душевнобольные люди.

107. Причины правонарушений, ликвидация

Причины правонарушений – негативные явления, их вызывающие. Условно все криминологические учения о причинах неправомерного поведения можно разделить на два направления.

Представители первого считают, что правонарушения являются результатом действия различных социальных факторов: влияние человека в микрогруппах – семье, на улице, в труд. коллективе.

Представители другого полагают, что причины кроются в качестве факторов, порождающих неправомерное поведение, заложены в психике человека. Меры борьбы по борьбе с преступностью на VII Конгрессе ООН ,былі разделены на прямые і косвенные.

Косвенные: меры, напрвленные на улучшение образа жизни людей, на решение социалдьных и экономических проблем. В этих целях предложено разработать социальные программы, направленные на обеспечение финансовой и иной помощи лицам, находящимя в затруднительном положении.

Прямые меры:

• Устранение условий, способствующих совершению преступлений; охрана помещений, улучшение патрулирования на улицах, максимальное использование охранной сигнализации.

• Воспитательно-предупредительная и информациолнная работа с населением, в том числе с учащимися, правовое воспитание, пропагандистские мероприятия.

• Вмешательство в кризисные ситуации (от простого совета по телефону до предоставления жилья),

• Привлечение общественности к борьбе с преступностью (создание общ. И совместных гос.-общ. Органов для профилактики правонарушений),

• Оказание помощи жертвам (гос. Компенсация, моральная и социальная поддержка).

87. Юридическая ответственность — это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера. Юридическая ответственность есть обязанность лица подвергнуться мерам государственного принуждения за совершенное правонарушение. Меры эти могут быть: — личного характера (лишение свободы); — имущественного характера (штраф); — организационного характера (увольнение).

Признаки юридической ответственности:

1) юридическая ответственность предполагает государственное принуждение;

2) это не принуждение «вообще», а «мера» такого принуждения, четко очерченный его объем (количественные показатели);

3) юридическая ответственность связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя;

4) ответственность влечет за собой негативные последствия (лишения) дя правонарушителя: ущемление его прав (лишение своооды, родительских прав и др.), возложение на него новых дополнительных обязанностей (выплата определенной суммы, совершение каких-либо действий и т. д.)»

5) выступает формой реализации санкции правовой нормы в конкретном случае и применительно к конкретному лицу, но с санкцией не отождествляется, ибо санкция — часть структуры нормы права, содержащая последствия осуществления диспозиции, которые могут быть как неблагоприятными (ответственность), так и благоприятными (поощрение);

6) возложение лишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах. Вне процессуальной формы юридическая ответственность невозможна.

7) связана с возложением новой дополнительной обязанности;

8) наступает только за совершенное правонарушение. Если фактическим основанием юридической ответственности выступает правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих его состав, то юридическим основанием выступают норма права и соответствующий правоприменительпый акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю. Подобным правоприменительным актом может являться приказ администрации, приговор или решение суда и т.п.

Классифицируют юридическую ответственность по следующим основаниям.

В зависимости от того, к какой отрасли относится юридическая ответственность, выделяются:

— уголовная (применяется только за преступления; никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, иначе как по приговору суда и в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством; меры уголовного наказания — наиболее жесткие формы государственного принуждения, направленные преимущественно на личность виновного, — лишение свободы и т.д.);

— административная (наступает за совершение административного проступка на основе законодательства об административных правонарушениях и выражается, в частности, в таких мерах, как штраф, лишение специального права и т.п.);

— гражданская (наступает за нарушение договорных обязательств имущественного характера или за причинение имущественного внедоговорного вреда. Полное возмещение вреда — основной принцип гражданско-правовой ответственности; возмещение убытков в некоторых случаях дополняется штрафными санкциями, например выплатой неустойки);

— дисциплинарная (применяется за нарушение трудовой, учебной, служебной, воинской дисциплины; для наложения взыскания должны быть затребованы объяснения от нарушителя трудовой дисциплины; возлагается администрацией предприятия, учреждения, организации; в отношении отдельных категорий — дисциплинарными коллегиями; меры дисциплинарной ответственности — выговор, строгий выговор, увольнение и т.д.);

— материальная (наступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей).

В зависимости от органов, возлагающих юридическую ответственность, различают ответственность, возлагаемую органами государственной власти, государственного управления, судами и другими юрисдикционными структурами.

По юр. силе нормативных актов, устанавливающих норм меры юр. отв-сти:

• Предусмотренная законом,

• Предусмотренная подзаконными актами,

• Предусмотренная локальными актами учреждений

Основанием привлечения лица к юридической ответственности выступает правонарушение, совершенное им (при наличии юр. состава правонарушения: объект, субъект, объект. и субъект. стороны). Юр. основание привлечения лица к юр. ответственности – норма права, к-я применяется за данное противоправное деяние, а также правоприменительный акт, в к-м орган гос-ва, применяющий норму, определяет конкретный объем и вид принудительных мер к лицу, совершившему правонарушение.