12

Правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является первичным условием принятия обоснованного судебного решения. Только при определение всего круга значимых обстоятельств можно полностью сформировать доказательственную базу и сделать правильные выводы о спорном правоотношении.
Следовательно, правильно определить обстоятельств дела означает полно и всесторонне исследовать фактическую сторону дела.
Решение суда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле. Иными словами, должны быть разрешены требования истца, встречный иск. Суд должен дать исчерпывающий ответ относительно заявленных требований и возражений. Решение суда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле. Иными словами, должны быть разрешены требования истца, встречный иск.

Нередко объектом исследования суда становятся факты или совокупность фактов, которые не являются юридическими, но в совокупности могут повлечь наступление определенных правовых последствий. Это так называемые, доказательственные факты, при помощи которых устанавливается искомый юридический факт.

Кроме создания условий для полного и всестороннего исследования и установления обстоятельств дела, суд также непосредственно участвует в формировании фактической стороны дела. Cуд может непосредственно воздействовать на волевую деятельность по доказыванию лиц участвующих в деле. Суд должен правильно установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела. Данное положение относится к правильному определению предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу. Если же суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, решение по делу подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК.

Итак, полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела зависит от правильного определения предмета доказывания, под которым понимается совокупность обстоятельств, установление которых необходимо для вынесения законного и обоснованного постановления.

Судебное решение должно выноситься тогда, когда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела. Если суд вынес решение, основанное на недоказанности обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, которые он посчитал установленными, то решение по делу подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК.

Будучи важнейшими актами правосудия приговоры должны отвечать коренным требованиям законности, обоснованности и справедливости. От того, насколько они отвечают законам , насколько верно применяют закон, т.е. насколько они законно обоснованны , зависит справедливость и общественная эффективность приговоров.

После передачи дела в суд на него возлагается единоличная ответственность за ведение судебного процесса и вынесение решения по уголовному делу. Никто не имеет права вмешиваться в вынесение судебного решения. Характерными признаками судопроизводства являются особые требования, предъявляемые к содержанию и форме судебных решений и способу их оглашения. Следует указать на особую форму самого хода принятия решения, на обязанность суда обосновывать своё решение.

34. ошибка судьи: сущность, причины, виды, последствия

Судебные ошибки – судья вынес незаконное, необоснованное решение, при этом не осознавая данного факта.

Судебная ошибка может быть допущена только судом — государственным органом или должностным лицом. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей другими участниками процесса представляют собой лишь причины допущения судебных ошибок. Распространенной причиной судебных ошибок является дача заведомо ложных показаний и непреднамеренная ошибка в свидетельских показаниях. Лжесвидетельство в отличии от добросовестного заблуждения свидетеля уголовно наказуемо, но и преднамеренная ложь, и непреднамеренная ошибка влекут за собой одно последствие — судебную ошибку.

Суть судебной ошибки состоит в том, что она несет в себе негативные последствия, является нарушением закона и влечет за собой вынесение несправедливого, незаконного и необоснованного решения.

Выявить и перечислить все судебные причины судебных ошибок невозможно. Самыми распространенными среди них являются:

1. психологические ошибки.

2. профессиональные, образование, недостаточный опыт работы.

3. законодательные причины.

4. социальные. загруженность, состояние здоровья.

5. следственные ошибки

Факторы, способствующие возникновению ошибок:

1. уровень требовательности квалификационных коллегий.

2. руководящее положение судьи в процессе.

Суд может допустить судебную ошибку по любой норме материального и процессуального права, поэтому перечислить все возможные ошибки не реально. Можно затронуть наиболее распространенные и значимые. Судебная ошибка — это не установление истины при рассмотрении уголовного дела в суде вследствие избрания неадекватных форм деятельности при восприятии информации и ее переработке, оценке судебной ситуации и принятия решений, реализации принятых решений, в том числе и в результате невыявленной ранее следственной ошибки, ошибки обвинения или защиты, повлекших негативные последствия по делу. При этом под негативными последствиями по делу следует понимать невосполнимую утрату доказательств, нарушение прав подсудимого, свидетелей и потерпевшего выразившееся как в необоснованном осуждении подсудимого, так и в необоснованном оправдании его полностью или в части, в том числе и влекущие нарушения прав и законных интересов потерпевшего, либо незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод личности.

В юридической литературе можно встретить различные классификации судебных ошибок.

Так, С. А. Пашин предлагает классифицировать судебные ошибки в зависимости от оснований для отмены или изменения судебного решения:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
2) нарушение уголовно-процессуаль-ного закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора, которую законодатель связал с чрезмерной мягкостью или суровостью наказания.

Достаточно детальную классификацию судебных ошибок разработала Э. В. Казгериева. Она предложила разделять ошибки судебного правоприменения на фактические и логические.

При этом по стадиям судебного правоприменения выделяются: ошибки, совершенные при установлении фактических обстоятельств; ошибки, совершенные при установлении правовой основы дела; ошибки, совершенные при принятии решения по делу; в зависимости от степени познания и устранения — ошибки установленные и неустановленные; спорные и бесспорные; по количеству повторяемых судебных ошибок в отдельном регионе — типичные и атипичные; в зависимости от функциональной принадлежности применяемых норм — материальные и процессуальные ошибки судебного правоприменения и т. д

Можно сделать вывод о том, что единственным общим критерием классификации ошибок в судопроизводстве является их разделение по основаниям для отмены или изменения судебного решения, предусмотренным в УПК РФ.

Если исходить из сущности ошибок в судопроизводстве, то представляется возможным разделить их на ошибки в суждениях и в действиях.

Последствия судебной ошибки особенно тяжелы, поскольку в результате этого причиняется моральный и материальный вред осужденному и его близким, при этом последствия такого вреда иногда могут быть просто невосполнимыми.

Обоснованность и мотивированность

Обоснованность — это следующее важнейшее требование, предъявляемое к содержанию судебных актов.

Обоснованность означает, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судебный акт следует признать обоснованным, когда в нем отражены факты, имеющие значение для данного дела, которые подтверждены проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованию закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

Обоснованность приговора предполагает, что исчерпывающие выводы суда (об установлении или о неустановлении события преступления, о доказанности или недоказанности совершения его подсудимым, виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления, форме и виде вины, характере и степени участия в совершении преступления, о квалификации преступления, о виде и размере наказания либо об освобождении от него, о гражданском иске, вещественных доказательствах, а также касающиеся иных вопросов, возникающих при судебном разбирательстве) соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, и принятое судом решение при наличии предусмотренной законом возможности выбора является единственно верным и исключает принятие какого-либо другого решения.

Если законность как требование, предъявляемое к судебному акту, относится к юридической стороне решения, то обоснованность — к фактологической. Обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанных элемента:

обстоятельства дела. Суд должен правильно установить фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела. Данное положение относится к правильному определению предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу.

Арбитражный суд отказал в иске компании к ООО (получатель) о взыскании денежной суммы штрафа за задержку возврата цистерны, сославшись на отсутствие доказательств простоя цистерны сверх нормы, поскольку в материалах дела нет данных о фактическом прибытии цистерны к получателю. Постановлением апелляционной инстанции судебное решение оставлено без изменения. Однако в материалах дела имелась копия железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны с приложенным к ней актом слива. Таким образом, предыдущие решения были приняты по неполно выясненным обстоятельствам и без затребования документов, имеющих значение для правильного разрешения дела, и подлежали отмене (см. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. №6687/99);

Мотивированность

Мотивированность — это совокупность мотивов (доводов), объясняющих, как фактические обстоятельства дела и доказательства взаимодействуют с нормами права, содержащимися в законодательных, корпоративных актах, а также в договорах. Это требование, хотя и не является таким жестким, как требование законности и обоснованности при вынесении решения (приговора), и не всегда имеет ощутимые последствия на практике, все же очень важно, если иметь в виду авторитет основных судебных актов.

Именно поэтому в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» указывается: «В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака».

Мотивированность — это требование, обращенное к суду, приводить письменно в решении (приговоре) умозаключения, объяснения о наличии или об отсутствии фактов, являющихся основанием окончательного вывода суда.

Мотивированность — это объяснение судом, почему он принял именно такое решение, согласился с одними и отверг другие доказательства, признал подсудимого виновным или невиновным либо изменил обвинение, квалифицировал действия виновного по той или иной статье Уголовного кодекса РФ, назначил определенное наказание, разрешил в том или ином варианте другие вопросы по делу.

Мотивы помогают устранить противоречия в деле, подтверждают, изменяют или опровергают те или иные обстоятельства, условия договоров, требования сторон, основанные на доказательствах, полученных в открытом судебном заседании.

Практическое значение мотивированности имеет двоякий характер: для заинтересованных в исходе процессуального дела лиц; суда высшей инстанции, проверяющего правильность принятого решения.

Роль защитника в обжаловании приговора

По провозглашении приговора, в первую очередь адвокат должен внимательно ознакомиться с приговором для того, чтобы убедиться, соответствует ли он требованиям законности, обоснованности и справедливости, в наличии или отсутствии противоречий между частями акта правосудия, и особенно между его описательно-мотивировочной и резолютивной частями, мотивированности выводов суда относительно того, почему в основу приговора положены одни доказательства, а другие отвергнуты, правильно ли применен уголовный закон к действиям осужденного, соответствует ли вид и размер назначенного наказания тяжести содеянного осужденным преступления, его общественной опасности и личности виновного.

Адвокат должен проанализировать и оценить выявленные противоречия между частями приговора или содержащиеся только в описательно-мотивировочной и о степени их влияния на правосудность судебного акта. Информацию для анализа и оценок адвокат получает как из приговора, так и благодаря тщательному изучению протокола судебного заседания, форма и содержание которого урегулированы ст. 259 УПК. Основываясь на ее предписаниях, защитник, с одной стороны, должен убедиться в том, что протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями закона. С другой стороны, удостовериться в том, что весь ход судебного разбирательства отражен в протоколе, все обстоятельства, имеющие значение для защиты подсудимого, отражены в протоколе, а приговор по делу основывается на доказательствах, исследованных в судебном следствии. Если обстоятельства и доказательства, имеющие значение для защиты осужденного, были выяснены в ходе судебного разбирательства, но не отражены в протоколе судебного заседания, то адвокат вправе принести на него замечания (ст. 260 УПК). После вынесения приговора защитник выясняет у своего клиента, не считает ли он необходимым подать кассационную жалобу или обжаловать приговор в кассационной инстанции. См.: Трунова Л.К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном процессе // Адвокат, 2004. — № 4. — С. 42.

Защитник обладает правом подать жалобу только тогда, когда его доверитель после постановления и провозглашения приговора или иного судебного решения не отказывается от защитника См.: Шмарева Т.А. Адвокат как субъект апелляционного обжалования // Юстиция, 2006. — № 2.. Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве, не является обязательным с точки зрения закона. Адвокат может участвовать на этой стадии только в случае, если он имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей. На этой стадии в качестве защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия в суде, а может и совершенно другой адвокат, которого только что пригласили.

Отказ осужденного от обжалования приговора не обязателен для адвоката, если этот отказ исходит от несовершеннолетнего осужденного, либо от лица, которое в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. См.: Брянский В.Ю. Адвокат как субъект права на апелляционное обжалование // Адвокатская практика, 2005. — № 6. — С.18. Составить апелляционную жалобу и обжаловать приговор мирового судьи в апелляционном порядке может как адвокат, защищавший подсудимого при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи, так и адвокат, принявший на себя защиту уже после вынесения приговора. См.: Брянский В.Ю. Адвокат как субъект права на апелляционное обжалование // Адвокатская практика, 2005. — № 6. — С.18.

Защитнику необходимо иметь в виду, что суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано (ч. 2 ст. 360 УПК).

В соответствии с нормами УПК (ст. 379) основаниями отмены или изменения судебного решения являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Защитник не ограничен в своей жалобе формальными моментами, и поэтому построение жалобы не может следовать определенному шаблону. Существует множество вариантов в зависимости от характера допущенных судом нарушений и от того, к чему сводится резолютивная часть жалобы.

Общее требование ко всем видам жалобы состоит в том, что автор ее должен не только назвать нарушение, но и показать его, разъяснить, в чем оно состоит.

Общим правилом, относящимся ко всем видам жалоб, является логическая последовательность выводов См.: Ведищев Н.П. «Обжалование приговора адвокатом» // Адвокатская практика, 2008. — № 1.. Доказывая отсутствие состава преступления в действиях осужденного, защитник не может просить о смягчении назначенного ему судом наказания. Доказывая непричастность обвиняемого к преступлению, нельзя просить об изменении статьи обвинения.

Жалоба на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела является наиболее сложной, и первое, на что необходимо обращать внимание, — это оценка доказательств.

В любом приговоре субъективное убеждение суда покоится на объективных основаниях. Суд принимает одно доказательство и отклоняет другое. Это восприятие суда связано с оценкой их достоверности, которое может происходить только в условиях непосредственности, устности, гласности и сопоставления одних доказательств с другими. Это одно из принципиальных отличий, которое характеризует судебное разбирательство в первой инстанции.

Ссылаясь в жалобе на нарушение ст. 380 УПК, защитнику необходимо иметь в виду рекомендации Пленума Верховного Суда, содержащиеся в Постановлении «О судебном приговоре», в котором подчеркивается, что приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Практика Верховного Суда РФ наглядно показывает, что здесь весьма убедительными оказываются ссылки:

а) на необъективность свидетелей, чьи показания были без соответствующей проверки положены в обоснование обвинения;

б) на оставление следователем и судом без проверки версии, выдвинутой обвиняемым;

в) на необходимость компетентной экспертизы для установления спорного факта или оспариваемой причинной связи.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что «экспертиза в своих заключениях не может делать выводов, являющихся исключительной компетенцией органов следствия и суда», и обязанностью защитника во всех подобных случаях является конструктивная критика экспертизы См.: Ведищев Н.П. Некоторые особенности работы адвоката с заключениями судебных экспертиз по уголовным делам // Адвокатская практика. — 2002. — № 3. — С. 23-30..

Не могут быть приняты во внимание доводы кассационных жалоб адвокатов о неправильности выводов вердикта коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимых в совершении преступлений, так как по этим основаниям приговор суда присяжных не может быть обжалован и отменен в кассационном порядке. Такие жалобы являются недопустимыми, и в соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК приведенные адвокатом доводы не являются основанием для отмены или изменения приговора суда присяжных, так как юридическая оценка действий осужденных основана на вердикте присяжных заседателей См.: Определения Верховного Суда РФ от 27 октября 2006 г. N 44-о06-113сп, от 18 октября 2006 г. N 5-о06-142сп, от 9 октября 2006 г. № 46-о06-60сп..

Проверяя правильность применения судом уголовного закона, защитнику прежде всего следует иметь в виду рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении «О судебном приговоре» См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1.. В нем Пленум разъяснил, что в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. «Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака».

Неправильным применением уголовного закона согласно ст. 382 УПК считается:

— нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ;

— применение не той статьи, не того пункта или не той части статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, которые подлежали применению;

— назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Здесь необходим тщательный анализ состава, опирающийся на фактическую сторону дела в том виде, как она установлена описательной частью приговора.

При написании и подачи жалобы, защитник должен учитывать, что, как правило, в таких жалобах можно просить не об отмене, а об изменении приговора.

Для признания несоразмерности наказания с тяжестью преступления (п. 4 ч. 1 ст. 379 и ст. 383 УПК РФ), нужно сравнить данное наказание с наказаниями, назначенными другим подсудимым по данному делу, или с наказаниями по аналогичным делам. Нет средней меры, и не бывает одинаковых дел, но при постановке вопроса о справедливости нельзя обойтись без сравнений и чем больше данная мера наказания расходится с обычной судебной практикой, тем больше шансов, что и вышестоящий суд найдет ее чрезмерно суровой См.: Ведищев Н.П. «Обжалование приговора адвокатом» // Адвокатская практика, 2008. — № 1..

В этом вопросе защитник должен иногда себя перебарывать, проявить самокритичность и не считаться исключительно со своей субъективной оценкой. В подобных случаях особенно полезно подвергнуть вопрос обсуждению коллег по адвокатскому цеху.

Если защитник впервые вступает в дело после вынесения приговора и составляет жалобу в порядке ст. 354 или ст. 402 УПК, он не связан позицией защитника, выступавшего в суде первой инстанции, и вправе исходить в жалобе из своей оценки материалов уголовного дела.

Выполнив всю эту подготовительную работу, адвокат решает вопрос о кассационном обжаловании приговора в полном объеме или в определенной части, а свое решение об этом согласовывает с подзащитным.

Осужденный может согласиться с решением адвоката обжаловать приговор в кассационном порядке или отказаться от принесения жалобы. Если адвокат не находит оснований для кассационного обжалования приговора, а осужденный требует подать жалобу, то волеизъявление подзащитного обязательно для защитника. И особенно с учетом того, что новый уголовно-процессуальный закон установил форму и содержание кассационной жалобы, усложнив тем самым реализацию права на обжалование.

Кассационная инстанция предполагает два этапа работы: во-первых, подготовка к кассационному рассмотрению дела, во-вторых, непосредственное участие в кассационном заседании См.: Трунова Л.К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном процессе // Адвокат, 2004. — № 4. — С. 43.. Личное участие адвоката в кассационном заседании является важным этапом. Если суд признал жалобу адвоката обоснованной, он изменяет решение первой инстанции. Оставление судом второй инстанции кассационной жалобы адвоката без удовлетворения не лишает его возможности оспаривать это решение в надзорном порядке. Однако в порядке надзора дело может быть пересмотрено не по жалобе адвоката, а по протесту соответствующего прокурора или председателя суда, которым адвокат и направляет жалобы. Отказ этих должностных лиц принести протест не запрещает адвокату обращаться вторично к ним же с той же жалобой. Для составления мотивированной жалобы необходимо знание всех материалов дела, т.к. в ней необходимо ссылаться на нарушения уже во всех инстанциях, в том числе необходимо указать, чего не учёл суд второй инстанции.

Кассационная жалоба должна содержать: наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, указание на его процессуальный статус; наименование суда и его приговора, который обжалуют; доводы в неправосудности обжалуемого решения, в том числе предусмотренные законом в качестве оснований отмены или изменения его; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, обжаловавшего приговор. В кассационной жалобе также излагается ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, если он считает это необходимым.

Новый УПК, в отличие от действовавшего прежде, прямо не предусматривает права защитника на принесение дополнительной жалобы. Он вправе поддерживать поданную им кассационную жалобу, а в подтверждение или опровержение изложенных в ней доводов может представить суду второй инстанции дополнительные материалы (ч. 5 ст. 377 УПК). До начала судебного заседания адвокат вправе отозвать, изменить или дополнить поданную им кассационную жалобу (ч. 3, 4 ст. 359 УПК). Подает он ее в суд, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня его провозглашения (ч. 1 ст. 356 УПК).

Защиту своих интересов в кассационном производстве осужденный, его законный представитель или родственник вправе поручить адвокату-защитнику, участие которого в суде второй инстанции не обязательно. Участвуя в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, адвокат вправе заявлять отводы и ходатайства, поддерживать кассационную жалобу, поданную им либо осужденным, в подтверждение своих доводов представлять дополнительные доказательства См.: Баев М.О. Противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного // Современное право, 2005. — № 7. — С.42-43. . Более того, новый УПК предоставляет сторонам, в том числе адвокату, право ходатайствовать о непосредственном исследовании доказательств судом кассационной инстанции (ч. 4 ст. 377 УПК). И на этой основе постановить соответствующее решение по уголовному делу, которое при провозглашении его вступает в законную силу.

Принимая личное участие в надзорной инстанции, адвокат может также давать устные пояснения после доклада материалов дела судьёй. Если надзорная инстанция приняла решение, с которым адвокат, как защитник, не согласен, он может подать новую надзорную жалобу. Права защитника, как и других сторон, значительно уже, он может ссылаться лишь на нарушение прав и интересов своего подзащитного. Защитник приносит жалобу лишь в тех случаях, когда этого требуют интересы осужденного. Моменты, касающиеся других осужденных и оправданных, могут быть затронуты в жалобе защитника лишь тогда, когда это необходимо для отстаивания прав и интересов своего подзащитного. Например, если суд, установив совершенно тождественные действия двух подсудимых, одного из них оправдывает за отсутствием в его действиях состава преступления, а второго осуждает, защитник второго вправе ссылаться на факты, относящиеся и к оправданному.