УПЗ довольно подробно регламентирует порядок. Он сводится к следующему:

• свидетель – это любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу.

Свидетелем лицо становится по решению органов следствия, когда следователь или другое управомоченное лицо принимает решение о вызове гео на допрос. В силу принятия такого решения данное лицо приобретает права и обязанности свидетеля и вступает в процессуальные отношения с органами расследования.

В соответствии с действующим законодательством лицо, которое вызывается на допрос, обязано явиться в ПО и дать показания и ответить на вопросы следователя. Если он откажется от явки, то может быть подвергнут принудительному приводу.

Показания свидетеля – только источник доказательств. в отличие от этого показания потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством защиты их интересов.

Для потерпевшего, то есть лица, которому причинен преступлением моральный, физический или имущественный вред, допрос есть тоже источник доказательств, но также и средство защиты своих прав и законных интересов. Поэтому он обязан давать правдивые показания, являться по вызову, но в отличие от свидетеля для него это не обязанность, но и право. Он может опрошен об обстоятельствах, которые подлежат доказыванию по делу, а также о взаимоотношениях потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым, свидетелями, он может быть допрошен о причинах и условиях, которые способствовали совершению конкретного преступления.

Не являются доказательством фактические данные, которые сообщает свидетель или потерпевшие, если они не указывают источника своей осведомленности. Но при этом нужно учитывать, что в ходе допроса свидетеля или потерпевшего они могут высказывать свои предположения по некоторым вопросам (кто подозреваемый, например).

Допросу свидетеля и потерпевшего предшествуют подготовительные действия:

1. следователь обязан изучить материалы уголовного дела с целью решению вопроса о наличии основания для вызова конкретного лица на допрос и в качестве кого

2. следователь в ходе подготовительных действий должен определить предмет показаний свидетеля или потерпевшего

3. следователь должен принять решение о том, как он будет вызвать лицо на допрос, о месте допроса, о времени допроса

4. следователь должен приготовить средства фиксации поканий (магнитофон, видеокамера и т.д.)

5. следователь должен составить план допроса (вопросы, которые будут задаваться), также в плане определяются очередность вопросов и тактические приемы

В настоящее время нужно учитывать тот факт, что на свидетелей и потерпевших по определенным категориям дел может быть оказано влияние, поэтому нужно принимать меры безопасности по отношению к ним. Недопустим допрос в ночное время.

После подготовки следователь приступает к допросу, который протекает в несколько стадий.

На предварительной стадии следователь удостоверяется в личности свидетеля или потерпевшего, разъясняет лицу его права и обязанности, предупреждает об ответственности за отказ или уклонение, за дачу ложных показаний. Свидетель и потерпевший имеют правр давать показаний на родном языке, получать средний заработок по месту работу за все потраченное время, получать возмещение расходов на явку, излагать свои показания собственноручно, знакомиться с протоколом показаний и вносить в него изменения, дополнения, уточнения. Также свидетелю разъясняются положения ст. 55 Конституции.

В ходе предварительной стадии следователь делает все возможное, чтобы получить дополнительную информацию, принимает меры по получению информацию о психологических особенностях допрашиваемого, устанавливает психологический контакт, выясняет у свидетеля каковы его отношения с потерпевшим, обвиняемым, другими свидетелями по делу, к ДЛ, которое направило материалы в ПО, выясняет у потерпевшего каковы его отношения с обвиняемым, свидетелями и т.п.

После предварительной стадии начинается стадия свободного рассказа. Она начинается с предложения следователя допрашиваемого рассказать все, что ему известно об обстоятельствах в связи с которому он был вызван на допрос. Соответственно свидетеля предварительно нужно информировать по какому делу он вызван, какие обстоятельства интересуют следователя и т.п. После этого допрашиваемый начинает в свободной форме излагать известные ему обстоятельства, следователь может использовать тактические приему (уточнять, пресекать ложь и т.п.)

Затем начинается вопросно-ответная стадия, в ходе которой проходит проверка полученных показаний. Следователь обязан задавать уточняющие, детализирующие вопросы. Следователь должен выяснить источник сообщенных сведений, почему свидетель запомнил те или иные факты или обстоятельства, чем он может подтвердить данные показаний, кто еще может подтвердить его показания и т.д. Следователь должен принять меры к устранению имеющихся неточностей и пробелов показаний, использовать различные тактические приемы.

Это связано со следственными ситуациями:

1. свидетели поддерживают позиции потерпевшего, твердо и последовательно дают изобличающие виновного показания

2. свидетели занимают нейтральную позицию и дают показания постольку поскольку они вовлечены в сферу уголовного судопроизводства и обязаны давать правдивые показания.

Эти 2 ситуации характеризуются совпадением целей свидетелей и следователя. Следователь должен сохранить доброжелательную обстановку и оказать посильную помощь.

1. Свидетели добросовестно заблуждаются относительно фактических обстоятельств преступления. Задача следователя: совокупностью доказательств показать невозможность использования сообщаемых ими сведений в качестве доказательств совершенного преступления; на основе анализа доказательств раскрыть причины добросовестного заблуждения свидетелей. Такими причинами могут быть:

• Непонимание того какие именно сведения хочет получить следователь

• Ошибки восприятия, воспроизведения (плохое зрение, слух, освещенность)

• Неблагоприятное психическое состояние свидетеля во время допроса

Задача следователя: разъяснить свидетелю, что его добросовестное заблуждение относительно определенных обстоятельств преступления не может повлечь для него каких-либо юридических последствий, ущемления его прав и т.д.

1. Свидетели в силу своих личных свойств и ситуаций пытаются всячески преуменьшить свою роль в раскрытии преступления, принизить уровень своей информированности об обстоятельствах дела и стремятся уклониться от дачи показаний.

Позиция свидетеля крайне нестабильна и может повлечь дачу правдивых или ложных показаний.

Задача следователя: применение тактических приемов психологического характера, направленных на убеждение свидетеля в необходимости изменить занятую им позицию и дать полные и правдивые показания, однако, при этом следователь должен знать каковы причины того, что лицо дает ложные показания или уклоняется.

Такими причинами могут быть:

1. Страх перед возможной местью со стороны подозреваемого или обвиняемого или его окружения

2. Ложно понимаемое чувство товарищества с теми, кто проходит по делу

3. Стремление скрыть собственное неблаговидное поведение

4. Негативное отношение к ПО (особенно со стороны ранее судимых лиц)

Следователь выбирает тактику допроса:

• разъясняет, что подозреваемый будет менее опасен, если понесет наказание

• разъясняет, что его показания будут иметь большое значение для раскрытия преступления и наказания преступника

• Напомнить об ответственности за дачу ложных показаний или уклонения

• Предъявление доказательств

1. Свидетели поддерживают позицию обвиняемого и сознательно противодействуют установлению истины путем дачи ложных показаний.

Это самая сложная ситуация. В случае дачи ложных показаний заинтересованным лицом необходимо:

1. в протоколе допроса зафиксировать сведения о личных взаимоотношениях такого свидетеля со всеми участниками уголовного судопроизводства.

2. Предельно детализировать сообщаемые свидетелем сведения, при этом выявлять и показывать свидетелю недостоверную информацию

3. Использовать в ходе допроса имеющиеся доказательства

4. Применять в ходе допроса дополнительные средства фиксации

5. Предоставлять свидетелю, дающему ложные показания, возможность собственноручно фиксировать свои показания

Особенности допроса потерпевшего

Есть общее и различия в тактике допроса свидетелей и потерпевших, прежде всего в процессуальном положении, свидетеля это никак не касается, а потерпевшему причиняется вред и он заинтересован в исходе дела. Это заинтересованность потерпевшего в некоторых случаях позволяет ему давать ошибочные или ложные показания, он может неправильно излагать обстоятельства совершенного в силу объективных обстоятельства (внезапность нападения, падение, темнота и т.п.).

На процесс формирования показаний потерпевшего существенное влияние оказывает факт посягательства на его самого или его имущества. Это обстоятельство определяет полноту и точность восприятия. В то же время страх, боль, физическое страдание, возбуждение, напряжение, переживания приводят к сложному психическому состоянию, когда он не может описать событие преступления и т.п. физические повреждения могут приводить к потере памяти. Поэтому для потерпевшего, который оказывается объектом нападения, характерно преувеличение опасности, непоследовательность в изложении, наличие пробелов в описании и т.д.

Допрос потерпевших также зависит от следственной ситуации:

1. Связана с участием или неучастием потерпевшего в произошедшем событии. Если потерпевший участвует, то естественно, что объем показаний о самом событии, личности виновного, обстоятельствах будет значительно большим чем во втором случае. Во втором случае следователь уделяет большее внимание предположениям и догадкам потерпевшего, кто мог совершить преступление и на основании каких данных потерпевший может делать такие выводы.

2. Зависит от того, является ли сам потерпевший непосредственным объектом преступного посягательства либо таким объектом является имущество потерпевшего. Она похожа с первой, но ее можно рассматривать и самостоятельно (мошенничество). Необходимо учитывать, что в первом случае его психике причиняется ущерб, страдания и боль, что влияет на восприятие и дачу показаний, поэтому следователь должен применять тактические приемы, направленные на на нейтрализацию отрицательных результатов преступлений. Нужно как можно более детально фиксировать показаний, чаще ставить контрольные и проверочные вопросы. Таких потерпевших следует повторно, а может и неоднократно, подвергать допросу.

3. Обусловлена характером связей и взаимоотношений между потерпевшим и обвиняемым или подозреваемым. В ходе подготовки допроса следователь должен выяснить характер взаимоотношений потерпевшего с участники уголовного судопроизводства и в зависимости от этого строить тактику допроса.

4. Определяется поведением и характером действий потерпевшего в момент совершения преступлений. Особое внимание следует уделять неблаговидному поведению потерпевшего.

Мотивы дачи ложных показаний:

1. Стремление преувеличить ущерб, как из чувства мести, так и корыстных соображений

2. Стремление преуменьшить ущерб, чтобы скрыть источник приобретения вещей, ценностей, денег

3. Желание потерпевшего скрыть супружескую неверность или другой проступок

Такие показания нужно проверять и предупреждать об ответственности за дачу ложных показаний.

В качестве свидетеля обычно выступает конкретное лицо, вызванное для дачи показаний (об этом говорится в части первой 56 статьи Уголовного Правового Кодекса), которому в свою очередь вполне могут быть известны какие-либо определенные обстоятельства, имеющие достаточно большое значение для процесса расследования дела правонарушительной направленности.. Осуществление допроса свидетелей является одним из самых распространенных действий следственного характера. Во многих случаях именно с помощью свидетелей удается установить специальные факты, которые просто невозможно доказать какими-либо иными следственными действиями. В роли предмета допроса могут выступать любые обстоятельства, которые имеют отношение к делу уголовной направленности, которые свидетель воспринимал лично или о которых он услышал от иных лиц, а также конкретные сведения, имеющие прямое отношение к личности потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, своим отношениям с ними, а также с другими лицами.

Определение 1

Потерпевшим является определенное физическое лицо, которому в ходе преступной деятельности был причинен моральный, имущественный или физический вред. Также лицо может являться юридическим в ситуации, когда происходит причинение преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании какого-либо физического лица потерпевшим оформляется специальным постановлением следователя, дознавателя или судебного органа. Гражданин, выступающий в роли потерпевшего вполне может быть допрошен об конкретных обстоятельствах, которые лично воспринимал или же слышал о них от других граждан, а также и о любых отношениях с обвиняемым, подозреваемым, свидетелями, и иными лицами.

Замечание1

Стоит отметить, что показания потерпевшего, а также свидетеля не могут основываться на каких-либо догадках, предположениях или же слухах; свидетель обязан отметить источник своей осведомленности, в случае, если он это не сделает его показания в соответствии с вторым пунктом второй части 75 статьи Уголовного Правового Кодекса будут признаны недопустимыми.

Показания потерпевшего

Показания гражданина, который является потерпевшим во многих ситуациях могут представлять повышенное доказательственное и, что самое главное поисковое значение, так как ему становятся известны специальные данные, которые просто невозможно или очень трудно получить из любых иных источников.

В то время, когда осуществляется специальная тактика допроса свидетелей и потерпевших могут появиться абсолютно различные ситуации. К наиболее типичным из них можно отнести такие:

• определенные обстоятельства события, которое произошло и действительно известно свидетелю (чаще его называют именно потерпевшим), и он о них рассказывает;
• свидетель в свою очередь заявляет, что ему вовсе ничего не известно об каких-либо обстоятельствах, о которых собственно его допрашивают, хотя в деле имеются конкретные достоверные данные, что обстоятельства ему все таки известны;
• любые обстоятельства, которые в свое время выясняются на допросе, воспринимались допрашиваемым лично, но тем не менее он не дает о них подробных показаний в связи с тем, что забыл их или просто недостаточно четко воспринял;
• лицо выступающее в качестве допрашиваемого дает показания ложного характера в результате заблуждения (так как находится в неблагоприятных условия восприятия, а также на него оказывают некое влияние субъективные факторы);
• показания, которые были получены в ходе допроса являются правдивыми, но противоречат материалам дела, которые в свое время следователь по ошибке считает бесспорными;
• какие-либо сведения, которые предает лицо являющееся допрашиваемым, оказываются заведомо ложными.

Потерпевшие, а также свидетели, в большинстве случаев, дают именно правдивые показания, но достаточно часто возникают и такие ситуации, когда они умышленно занимаются искажением действительных фактов, пытаются ввести следствие в заблуждение, запутать его, отказываются от ранее данных показаний. Причины и, конечно, мотивы при этом могут быть абсолютно самого различного типа: какое-либо влияние на свидетелей со стороны подозреваемых, обвиняемых, их знакомых, родственников; страх мести преступников или же тех лиц, которые достаточно тесно связаны с ними; стремление, в силу различных обстоятельств оправдать виновного или смягчить его вину; стремление лица, которые является потерпевшим преувеличить причиненный ему ущерб, при этом скрыть виктимность своего поведения и т.д.

Замечание 2

Что касается процесса допроса свидетеля, то его целесообразно проводить в специальном кабинете следователя. Обстановка официального характера обычно способствует установлению отношений деловой направленности с допрашиваемым. Приступая к процессу допроса потерпевшего, потребуется установить не только конкретные анкетные данные, но также и иные сведения, например: о его окружении, друзьях, с которыми он общался, тех условиях в которых он проживал, рабочей деятельности, личных интересах и т.п. Получение данной информации делает более легким процесс установления психологического контакта и при этом создает благоприятные условия для свидетельствования.

Дача показаний в свое время является прямой обязанностью свидетеля (потерпевшего), и за отказ или же уклонение от дачи показаний, а также дачу ложных показаний он несет строгую ответственность. Перед осуществлением допроса обычно свидетеля предупреждают об этом и говорят, что он и обязан удостоверить своей подписью. Осуществлять данные действия необходимо спокойно и корректно. Однако, в том случае, если допрашиваемый упорно не хочет давать показания или же предпринимает какие-либо попытки дать заведомо ложные показания, то следует в более строгой форме повторно предупредить его об ответственности, которую он несет, и разъяснить всю серьезность последствий подобного негативного поведения, в соответствии со статьей 307 и 308 Уголовного Кодекса.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Обязанности следователя

Гражданин, который выступает в роли следователя должен разъяснить, что свидетель или потерпевший имеет полное право отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих или их близких родственников. В той ситуации, если они не воспользовались этим правом, то их предупреждают об ответственности уголовной направленности за дачу ложных показаний потерпевшим (в такой ситуации они несут полную ответственность за все ложные сообщения).

Если же следователь опираясь на конкретные соображениям решил начать допрос со стадии «рассказа свободного характера», то потребуется тактически верно предложить свидетелю достаточно подробно рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, которые он наблюдал лично или о которых слышал (при этом указав от кого именно поступила данная информация). Гражданин являющийся следователем обязан внимательно выслушать допрашиваемого. Вместе с тем нельзя признать правильным распространенное мнение, что во время свободного рассказа не стоит задавать вопросы, так как именно такая позиция «полного невмешательства» вполне может привести к тому, что определенные свидетели ничего или почти ничего не расскажут.

Замечание 3

Определенные вопросы на данной стадии могут быть заданы для того, чтобы лицо выступающее в качестве допрашиваемого более подробно и при этом последовательно изложило все известные ему обстоятельства. Когда происходит отвлечение от процесса допроса свидетеля, то необходимо в специальной тактичной форме попросить свидетеля продолжить изложение известных ему фактов, и информации.

В процессе свободного рассказа свидетели, а также потерпевшие достаточно часто излагают то, что им известно, только в определенных чертах общего характера, в то время как какие-либо ценные детали упускают, считая, что они не имеют никакого значения, или же допускают какие-либо неточности, и ошибки. Данные погрешности устраняются во время проведения следующей стадии допроса, в то время когда следователь задает допрашиваемому специальные вопросы и получает на них ответы. Действия следователя в процессе данной стадии рассмотрены в конкретных общих положениях тактики допроса. Стоит отметить, лишь некоторые особенности. В первую очередь необходимо придерживаться конкретного порядка и последовательности постановки тех или иных вопросов. Вначале, чаще всего, ставится одни из главных вопросов, а если появляется какая-либо потребность, то следователь задает дополнительные вопросы, стремясь полностью раскрыть содержание предмета допроса. Все вопросы имеющие уточняющий характер задаются в том случае, если лицо, которое выступает в роли допрашиваемого давало нечеткие, неясные показания по каким-то обстоятельствам, допуская при этом противоречивые суждения. Специальные напоминающие вопросы следователь задает с целью помочь свидетелю вспомнить какие-то факты, а также детали, оживить его ассоциативные связи.

Замечание 4

Вопросы контрольной направленности чаще всего ставятся в конце допроса, так как их основная задача – проверить достоверность показания свидетеля.

Как уже ранее указывалось, граждане, которые являются свидетелями и потерпевшими в большинстве случаев являются добросовестными участниками процесса уголовного характера, и дают правдивые показания. В данных ситуациях, во время допроса складываются бесконфликтные ситуации. Среди самых распространенных из них можно выделить случаи, когда: свидетель добросовестно предоставляет показания правдивого порядка; свидетель в свое время совершенно неумышленно заблуждается и в связи с этим ненамеренно сообщает какие-либо ложные сведения. Любые приемы тактической направленности в таких случаях применяются с определенной целью выяснения и, что самое главное уточнения обстоятельств, составляющих предмет допроса. Требуется постоянно поддерживать с допрашиваемым надлежащий психологический контакт, при этом обеспечить определенную благоприятную обстановку для свидетельствования, и применять специальные тактические приемы наиболее оптимального характера.

Приемы, которыми пользуются во время допроса

Стоит отметить, что наиболее эффективными могут быть, например, такие приемы используемые во время допроса:

• стимулирование каких-либо положительных качеств лица выступающего в качестве свидетеля;
• оживление его определенных ассоциативных связей;
• создание специальной обстановки доверия;
• конкретная постановка вопросов, которые в свое время побуждают к подробному изложению обстоятельств, которые в свою очередь известны допрашиваемому, и позволяющие избежать пробелов, а также неточностей.

В частности, с целью восстановления в памяти каких-либо определенных фактических обстоятельств целесообразным действие является:

• предъявление фотографий, рисунков, предметов схожего характера, которые в свое время способны стимулировать воспоминание об обстановке, а также действительной картине происшедшего события;
• восстановление цепочки хронологической направленности тех или иных событий;
• постановка определенных уточняющих и, что самое главное напоминающих вопросов;
• проведение процесса уточнения и проверки показаний потерпевшего (свидетеля) на месте и т.д.

Для того чтобы установить действительные причины добросовестного заблуждения, потребуется достаточно тщательно и детально разобраться с личностью допрашиваемого, его свойствами психофизического характера, выяснить объективные и субъективные факторы, которые могли оказать какое-либо влияние на восприятие, и запоминание.

Бывают определенные ситуации, когда первый допрос выступает лишь в качестве специального толчка к припоминанию фактов, в таком случае свидетелю необходимо дать время подумать, а затем заняться проведением повторного допроса.

Вывод 1

Тем не менее достаточно частые и конфликтные ситуации, которые в свою очередь появляются в ходе осуществления допросов свидетелей, а также потерпевших. Главные варианты ситуаций конфликтного характера такие: свидетель отказывается давать какие-либо показания или скрывает известные ему обстоятельства, или вообще дает умышленно (полностью или в какой-то определенной мере) ложные показания. Для того чтобы преодолеть такой конфликт потребуется сначала нейтрализовать негативную установку лжесвидетеля и противодействие с его стороны. Любые деяния со стороны следователя обязаны быть направлены прежде всего на то, чтобы убедиться, что показания в свое время действительно являются ложными, а затем потребуется установить мотивы лжесвидетельства. Но все таки необходимо помнить, что ложь легче предупредить, чем устранить. Поэтому во время допроса нужно ориентироваться не на последующее разоблачение того или иного лица во лжи, а на ее предупреждение и превентивное изобличение лжесвидетеля.

Замечание 5

Бывают, конечно, такие ситуации, когда эффект может быть достигнут в ходе обращения к положительным качествам личности свидетеля, призывах к совести, честности, ссылках на безупречное поведение в прошлом.

Иногда результат положительного характера может быть достигнут, когда во время осуществления допроса анализируются внутренние противоречия в показаниях, а также противоречия в показаниях допрашиваемого с показаниями других лиц или с другими доказательствами. После того, как свидетель убеждается в наличии противоречий, он затрудняется правдоподобно объяснить их и достаточно часто приходит к выводу, что говорить неправду просто бессмысленно. Если такие деяния, в том числе и предъявление какие-либо доказательств, не дают необходимых результатов, то следует еще раз напомнить лицу, которое выступает в качестве следователя об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и провести специальную серию очных ставок.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться

Этапы допроса потерпевших и свидетелей

Одни ученые делят тактические приемы допроса на приемы допроса потерпевшего и свидетеля. Другие выступают против подобного разграничения.

С.К. Питерцев и А.А. Степанов определяют следующие этапы допроса:

— подготовка допроса;

— налаживание психологического контакта с допрашиваемым;

— рассказ допрашиваемого;

— вопросы допрашиваемому;

— ознакомление допрашиваемого с протоколом и аудиозаписью допроса.

Подготовка к допросу

Несмотря на тактические и процессуальные особенности допроса свидетеля или потерпевшего при подготовке к допросу применяются следующие правила:

— рассмотрение материала расследуемого дела, уточнение

обстоятельств, известных допрашиваемым;

— уточнение данных, которые относятся к предмету допроса, а также выявление источника, из которого допрашиваемому стали известны факты и обстоятельства. На этапе подготовки к допросу свидетеля или потерпевшего нужно выяснить, какие доказательства могут подтвердить его причастность, и систематизировать их для использования в процессе допроса;

— сбор сведений допрашиваемом. Помимо сведений биографии необходимо выяснить данные данные о навыках знаниях, психических и физических недостатках, моральном облике, заинтересованности в деле, наличие взаимоотношений с лицами, проходящими по данному делу;

— изучение вопросов, которые относятся к специальным познаниям,

консультации специалистов;

— установление времени допроса, каким способом будет вызван на допрос свидетель или потерпевший и место допроса.

В случае, если по делу проходит не один свидетель или потерпевший, то важным моментом является определение очередности допроса этих лиц.

Следователи обязаны принять меры, которые обеспечивают вызов и явку на допрос переводчика, защитника, представителей несовершеннолетних лиц.

Место допроса — это, как правило кабинет самого следователя, скромно оборудованный, без предметов, отвлекающих внимание. В ходе допроса необходимо исключить появление посторонних граждан, такие раздражители, как телефонные звонки, или радио. Обстановка должна располагать к откровенной беседе, а также способствовать установлению положительного психологического контакта следователя и допрашиваемого;

— подготовка бланков, печатающего устройства. Если применяются видео — или звукозапись, то необходимо заранее подготовить данные технические средства и провести проверку корректности их работы.

Также необходимо подготовить материалы дела, доказательства, которые можно предъявить, а именно: магнитные ленты с записью показаний иных лиц, протоколы, заключения экспертов и т.д. Необходимо предусмотреть последовательность предъявления доказательств, определить тактические приемы, момент их применения, а также вопросы, которые можно задать допрашиваемому лицу.

На завершающем этапе подготовки к допросу необходимо стоставить план его проведения.

Стадия установления психологического контакта

Важное значение для успешности допроса имеет коммуникативная сторона, а именно благоприятная психологическая обстановка следственного действия, психологический контакт.

Психологический контакт представляет собой такой уровень взаимоотношений при допросе, при котором участвующие в допросе лица могут и желают воспринимать исходящую друг от друга информацию. Формирование психологического контакта — это создание позитивной психологической атмосферы допроса, при которой допрашиваемый будет психологически настроен вести диалог, слушать допрашивающего и корректно воспринимать аргументы, доводы и предъявляемые доказательства и в условиях конфликтной ситуации, когда допрашиваемый намерен скрывать правду, давать ложные показания, мешать следователю в раскрытии преступления. Психологическому контакту помогает коммуникабельность следователя, его способность расположить к себе человека, умение находить верный тон общения, учитывая индивидуальные особенности допрашиваемого, такие как возраст, характер, интересы, психическое состояние, отношение к делу и т.д. Для установления психологического контакта важное значение имеют корректность и доброжелательность следователя, объективность его мнения, непредвзятость, способность внимательно выслушать и разрядить напряженность в общении.

Психическое воздействие должно быть применено при противоборстве, психологической борьбе, в том случае, если допрашиваемый пытается скрыть какие-либо обстоятельства, дает ложные показания, мешая, тем самым расследованию. Смысл психического воздействия заключается в применении приемов, которые обеспечивают эффективную форму сообщения информации при допросе и которые направлены на изменение хода психических процессов, изменение субъективной позиции допрашиваемых, их убеждение в необходимости дать точные показания и помочь расследованию.

Психическое воздействие должно осуществляться в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Законом запрещено получать показания через насилие, угрозы, шантаж и иные незаконные действия (ч. 4 ст. 164 УПК РФ и ст. 302 УК РФ). Также, недопустимо применять те приемы, которые основаны на сообщении ложных сведений, обмане. В ходе допроса особое значение имеет метод убеждения. Сущность его заключается во влиянии на сознание человека посредством обращения к его критическому суждению.

Предварительный отбор, упорядочение доводов и фактов, предъявление их в эффективной форме и последовательности предопределяет успешность и эффективность психического воздействия.

При осуществлении психического воздействия следователи обязательно используют рефлексивные рассуждения, в которых, учитывая интеллектуальные, эмоциональные, волевые качества, психические свойства и состояния допрашиваемого опережает ход его мыслительного процесса, конечные выводы и принимаемые решения в связи с предстоящим допросом и доказательствами, которые, по мнению допрашиваемого, может использовать следователь. Прогнозируя, воспроизводя рассуждения допрашиваемых, их выводы и возможные линии поведения при допросе, следователи выбирают самые эффективные способы оперирования имеющимися фактами и доказательствами.

Передача допрашиваемым оснований для принятия решения, которые способствуют раскрытию преступления, называется рефлексивным управлением.

Тактические приемы, которые опираются на психическое воздействие, должны соответствовать требованию избирательности. Важно, чтобы они воздействовали лишь в отношении человека, который скрывает правду, препятствует установлению истины, и были бы нейтральными в отношении незаинтересованного лица.

Формирование показаний. Сведения, которые сообщаются допрашиваемому, необходимо анализировать не только после допроса, но также в процессе его проведения. При этом в этих сведениях необходимо выделить внутренние противоречия, разного рода несоответствия предыдущим показаниям допрашиваемого и иным доказательствам, которые были собраны по делу. Очевидно, что неточности, пробелы, противоречия, встречающиеся в показаниях, не говорят о том, что лицо предоставляет ложные сведения. Исказить информацию могут и вполне добросовестные лица под воздействием различных психологических факторов, которые определяют содержание показаний от момента восприятия какого-либо события до передачи информации об этом событии на допросе и ее фиксации в установленном законом порядке.

Получение и накопление информации. Психологический процесс формирования сведений, передаваемых в показаниях, начинается с ощущений, которые, отражая отдельные свойства предметов и явлений окружающего мира, участвуют в своем совокупном действии в создании целостного образа вещей и событий. Подобное целостное отражение именуется восприятием, оно не сводится к сумме разрозненных ощущений, а является качественно новой ступенью чувственного познания. Прежде всего, восприятие отличается осмысленностью, тесной связью с мышлением, пониманием сущности явлений и предметов. Это обеспечивает точность и глубину запечатлеваемых образов и предостерегает от ошибок, слуховых оптических и других искажений и иллюзий, которые свойственны органам чувств.

При допросе необходимо учитывать субъективные и объективные факторы, затрудняющие получение достоверной и полной информации о расследуемых событиях.

Субъективными факторами являются физические дефекты, а также понижение возможностей восприятия органами чувств из-за усталости, болезни, волнения, нервных расстройств, состояния алкогольного опьянения и иных причин. Пропуски и искажения при восприятии информации могут возникнуть и вследствие предубежденности, антипатии или симпатии, определенного отношения воспринимающего лица к участникам расследуемых событий. В данном случае, происходящее неосознанно воспринимается согласно конкретной установке, а действия лиц интерпретируются в зависимости от сложившегося субъективного к ним отношения со стороны наблюдателя. В результате восприятие глушится, а именно в это самое время допрашиваемый может слушать и не слышать, смотреть и не видеть.

Объективными факторами являются внешние условия восприятия и особенности воспринимаемых объектов: быстротечность событий, слишком яркое или недостаточное освещение, шум, неблагоприятные погодные условия и т.д.

Для того, чтобы избежать при допросе ошибок и проверить достоверность показаний, необходимо тщательно выяснять все условия восприятия, а именно реальную основу, на которую опираются сообщаемые сведения.

Запечатление и сохранение информации. Запоминание является избирательным и зависит от способов, целей, мотивов деятельности, личностных особенностей субъектов. Чрезвычайность случившегося, необычайность, необходимость преодоления различного рода препятствий, определенные действия с документами и предметами, внимание к конкретным обстоятельствам способствуют непроизвольному запоминанию, когда не требуется никаких волевых усилий со стороны наблюдателя. Прочно и полно, на всю жизнь может запомниться то, что имело крайне важное значение для человека. Стремление понять наблюдаемое явление, узнать его смысл и мотивы действий участников также благоприятно влияет на запоминание.

Часто потерпевший (свидетель), понимая значение происходящих событий и предвидя возможность допроса, может поставить перед собой цель — обязательно удержать в памяти самые важные моменты воспринятого (например, номер машины, совершившей наезд, внешность и приметы преступника, признаки подложного документа и т.д.).

Сохранение в памяти воспринятого зависит и от времени, которое прошло с момента происшествия, преобладания одного из видов памяти (образной, двигательной, эмоциональной, словесно-логической), индивидуальных возрастных особенностей и дефектов. Забыванию часто благоприятствует новое впечатление, напряженная умственная работа, важные события в жизни и прочее. При этом возникает опасность смешения воспринятой информации сведениями или ее подмены той информацией, которая была получена из иных источников (слухов, разговоров, прессы и т. д.).

Воспроизведение и передача информации на допросе. Вызов на допрос — это своеобразный стимул в припоминании конкретных обстоятельств. Субъект мысленно возвращается к прошедшим событиям, перебирая их в памяти и пытаясь определить, какие именно факты будут интересны следствию. На данном этапе формирования показаний, возможно неосознанное восполнение части пробелов в памяти привычными представлениями, тем, что должно быть при обычном развитии события. Такой психологический феномен называют подменой действительного обычным, что и должно быть учтено при оценке сведений, полученных на допросе, так как это ставит под угрозу достоверность полученных на допросе сведений.

Свидетель (особенно очевидец) и потерпевший нередко испытывают затруднения при изложении на допросе полной и подробной информации об обстоятельствах из-за страха перед преступником и боязни его мести. В таких случаях необходимо не торопиться, а осторожно подвести допрашиваемого к осознанию важности показаний для разоблачения преступников, пробудить в нем желание помочь следствию.

Воспроизведению показаний в ходе допроса может помешать волнение, вызванное самой по себе необычной для допрашиваемого процедурой. В таком случае крайне важно создать благоприятную психологическую атмосферу и помочь потерпевшему (свидетелю) освоиться в новой для него обстановке. При допросе нужно учитывать, что слишком сильное желание вспомнить какую-либо информацию затруднит воспроизведение из-за процесса торможения, который возникает зачастую в результате переутомления. В подобном случае можно перейти к выяснению иных обстоятельств или поговорить на нейтральную тему. Таким образом отвлечение внимания поможет снять торможение и та информация, которую нужно припомнить сама всплывет в памяти.

Помимо этого, не всегда полному воспроизведению способствует допрос сразу же после происшествия, так как в это время может проявиться реминисценция. Суть этого психического явления состоит в том, что субъект в силу образующегося в процессе восприятия эмоционального, физического, интеллектуального напряжения не может сразу же припомнить все обстоятельства случившегося.

Требуется определенное время, как правило, два — три дня и даже больше, чтобы память обрела утраченную способность к воспроизведению информации.

Возможны также дефекты в восприятии информации следователем. Невнимательность, поспешность, необъективность, увлечение наиболее предпочтительной для следователя версией, могут помешать ему, корректно уяснить, запомнить и запротоколировать полученные в ходе допроса сведения. Причиной ошибок может быть и недостаточная компетентность допрашивающего в некоторых отраслях знания (технике, строительстве, технологии и т.д.). Поэтому крайне важно, чтобы следователь ознакомился предварительно с ведомственными документами, специальной литературой, а также использовал в ходе допроса помощь нужных специалистов.

Основная стадия допроса

Основная стадия — это непосредственно сам допрос. Психология на данной стадии допроса применяется наиболее широко. Психология опроса потерпевшего и свидетеля различается. Следователь использует различные психологические приемы. Следователь анализирует поведение допрашиваемого и выявляет особенности его личности. Важное значение на данной стадии имеет выявление искажения информации, которое может быть неумышленным и умышленным

Завершение допроса

На данной стадии закладываются основы для следующих встреч. Психология получения сведений от допрашиваемого на завершающей стадии предполагает подготовку благоприятных предпосылок для следующих допросов. Завершение в дружелюбной форме позволит углубить психологический контакт при повторной даче показаний.

Психологическая оценка результатов допроса

Психология ведения допроса включает анализ и оценку невербальных реакций допрашиваемого. К ним относятся: мимика, жесты, высказывания (непроизвольные). Выявляется их смысловая значимость, подлинность и важность для расследования. На данном этапе составляется психологический портрет допрашиваемого. Подводятся итоги допроса.

53. ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО

Допрос начинается с объявления потерпевшему о его ответственности за дачу ложных показаний и оговор. Затем предоставляется возможность в форме свободного рассказа изложить, кем, когда и какие действия в отношении него были совершены. Далее следователь путем постановки вопросов уточняет показания, обращая особое внимание на получение сведений, с учетом которых будут осуществляться дальнейшие следственные действия, а возможно, и оперативно-разыскные мероприятия. Потерпевший может высказывать свои суждения относительно личности преступников, мотивов и целей их действий. Эта информация учитывается при выдвижении следственных версий.

Важным обстоятельством, которое может влиять на объем и достоверность информации, получаемой при допросе потерпевшего, является его эмоциональное состояние, связанное с совершенным посягательством. Человек может быть слишком возбужден или угнетен, а потому, если не удается снять напряжение, допрос целесообразно перенести, ограничившись получением самых необходимых данных. Но нужно учитывать, что отсрочка допроса иногда может привести и к негативным последствиям.

Потерпевший иногда подвергается уговорам или угрозам со стороны преступников либо связанных с ними лиц. Это может существенно затруднить получение у него правдивых показаний.

В качестве свидетеля допрашиваются любые лица, которым известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Они несут уголовную ответственность за уклонение от дачи показаний и сообщение заведомо ложных сведений, поэтому в начале допроса им разъясняются положения закона и обязанность говорить правду.

На достоверность свидетельских показаний влияет ряд факторов, например личные отношения с подозреваемым (обвиняемым), наличие обстоятельств, в той или иной мере компрометирующих самих свидетелей. Следователю надлежит выяснить характер взаимоотношений свидетеля с обвиняемым, его возможную причастность к деяниям последнего и принять меры к предупреждению и разоблачению лжесвидетельства.

На формирование свидетельских показаний влияют и объективные факторы, затрудняющие восприятие фактов и событий (это могут быть неблагоприятные погодные условия, недостаточная освещенность на месте происшествия, ограниченность времени восприятия и др.). Следователь, чтобы квалифицированно получить и оценить показания, должен выяснить, в каких условиях они формировались, нет ли у свидетеля физических недостатков, мешающих правильному восприятию и воспроизведению событий. Выявленные обстоятельства должны приниматься во внимание при определении тактики допроса.

При допросе несовершеннолетних (особенно малолетних) свидетелей обязательно учитываются возрастные особенности их психики. Для них, например, характерна повышенная внушаемость, а иногда и склонность к фантазированию. При постановке наводящего вопроса допрашиваемый часто воспринимает подсказанный ему ответ, домысливает какие-то детали события, а после этого бывает трудно отличить действительность от вымысла.