Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение. С одной стороны это означает свободу в принятии решения, «нормальные условия формирования воли», с другой — соответствие действия (волеизъявления) воле (намерению) лица.

Воля — внутреннее намерение, желание субъекта, направленное на достижение определенного правового результата6.

Волеизъявление — это выражение, внешнее проявление воли.

Многие ученые отмечают, что именно волеизъявление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке.

Именно волеизъявление — фактор, определяющий заключение сделки. Однако иногда для того, чтобы действие стало правовым (имеющим значение для гражданского права), т.е. сделкой, одного волеизъявления недостаточно. В таких (не очень распространенных) случаях помимо волеизъявления необходима еще и передача имущества. Эти сделки — реальные в отличие от консенсуальных.

Процесс формирования воли — вопрос очень важный и интересный как для психологов, так и для юристов. Например, в качестве звеньев волевого акта выделяют принятие решения и его исполнение.

Н.В. Рабинович для понимания психологии воли и ее формирования выделяют этап, на котором происходит непосредственное инициирование деятельности и поддержание ее по ходу осуществления — процесс формирования ситуационного побуждения. Побуждение является инициирующим началом конкретной деятельности, разворачивающейся в данный момент и в данной ситуации. Возникновение побуждения связано с последовательным становлением отдельных моментов мотивации: установочной готовности к деятельности, ее направленности, выборе средств и способов действия, создания уверенности в успехе и правильности действия.

Необходимо выделить особую категорию — волеобразование. В цивилистике на нее уже обращалось внимание. Так, одни ученые писали о соотношении побудительных стимулов деятельности человека и мотивов его воли, которые диктуют выбор способов удовлетворения сформировавшихся определенным образом потребностей.

Три этапа волеобразования выделялись другими исследованиями (процесса формирования воли человека, направленной на совершение сделки): возникновение потребности и осознание способов ее удовлетворения; выбор конкретного способа удовлетворения потребности; принятие решения совершить сделку.

При отсутствии волеизъявления воля, безусловно, не оказывает никакого влияния на гражданские правоотношения. Воля, не проявленная вовне, не имеет юридического значения. Решение лица совершить сделку доводится до сведения других лиц посредством волеизъявления. Естественно, что воля, проявленная вовне, не перестает быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и может порождать правовые последствия.

Волеизъявление может рассматриваться как объективный фактор, определяющий характер сделок. Именно с волеизъявлением связывает закон классификацию сделок на односторонние, двусторонние, многосторонние: в силу п.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны; двусторонней сделкой (договором) — та, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Многосторонняя сделка — тоже договор; для ее совершения необходимо выражение согласованной воли трех или более сторон. Обращает на себя внимание то, что в цивилистике используется понятие односторонний договор, однако это пример не совсем удачного использования терминов. Классификация договоров на одно — и двусторонние не имеет отношения к волеизъявлению. Односторонним называют договор, одна из сторон которого имеет только права, другая — только обязанности; соответственно, двусторонний договор предполагает наличие у каждой стороны как прав, так и обязанностей.

Одно из основных положений теории сделок состоит в том, что воля и волеизъявление должны совпадать. Это совпадение презюмируется действующим ГК РФ. Иначе говоря, при имеющемся волеизъявлении наличие воли предполагается — иное необходимо доказывать.

Тем не менее на практике нередки ситуации, когда воля и волеизъявление не совпадают либо совпадают не полностью, либо наличие одного из этих элементов ставится под сомнение. Может случиться, что воля выражена лицом так неудачно, что внешнее ее выражение (или волеизъявление) оказалось не соответствующим внутреннему решению, тому намерению, которое было у данного лица. Тогда возникают вопросы: чему придать преимущественное значение — воле или ее внешнему выражению, и можно ли признать договор состоявшимся.

Ведется давняя и интересная дискуссия, связанная с тем, чему необходимо отдавать предпочтение — воле или волеизъявлению. Как отмечают ученые, борьба между словом и волей стороны проходит через всю классическую юриспруденцию.

В наши дни ученые, исследуя сущность сделок, обосновывают одну из трех позиций:

1) Н.В. Рабинович и В.П. Шахматов считают, что при расхождении между волей и волеизъявлением (если сделка признается состоявшейся и истинная воля может быть выяснена) предпочтение должно быть отдано воле. Отметим, что в этом случае должна выясняться истинная воля, существовавшая на момент совершения сделки, а не на момент толкования ее положений. Если стороны не могут представить доказательств существования конкретной воли на момент совершения сделки, необходимо признать, что истинную волю выяснить невозможно.

2) И.Б. Новицкий, С.В. Занковская отдают преимущество волеизъявлению, так как в сделках юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и всего гражданского оборота в целом.

3) Третья позиция состоит в том, что воля и волеизъявление равнозначны. Эта точка зрения обосновывается такими учеными, как М.М. Агарков, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, В.А. Мусин, А.М. Белякова, Ф.С. Хейфец. Они обращают внимание на то, что условием действительности сделки закон считает совпадающие волю и волеизъявление, следовательно, в случаях несовпадения воли и волеизъявления или упречности воли возникает необходимость признания сделки недействительной. Оба эти элемента совершенно необходимы и равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.

Между тем такие сделки могут быть признаны недействительными, только если об этом прямо сказано в законе. ГК РФ перечисляет ситуации, в которых (и только в которых) несоответствие воли и волеизъявления влияет на действительность сделки.

Если воля лица, совершившего сделку, не была вполне свободной, наступают последствия, отличающиеся от тех, которые присущи сделке при обычных условиях ее совершения. В случаях грубого противозаконного воздействия (насилие, угроза, обман, заблуждение и т.п.) закон прямо предусматривает возможность судебного признания такой сделки недействительной. В других ситуациях, когда принуждение к совершению сделки носило характер законных действий, могут наступить иные последствия. Например, по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение обязательных для него указаний основного общества, солидарную ответственность за нарушение такой сделки будут нести оба общества (ч. 2 п. 2 ст. 105 ГК РФ), в определенных случаях на учредителя может быть возложена субсидиарная ответственность по сделкам, заключенным юридическим лицом во исполнение указаний учредителя (п. 3 ст. 56 ГК РФ).

Только в случаях, указанных в законе, воля одной из сторон в сделке может не приниматься во внимание: право на одностороннее изменение либо расторжение договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), право на понуждение к заключению публичного договора (ст. 426 ГК РФ), к заключению договора лицом, занимающим доминирующее положение на рынке

• Главная
• Избранное
• Популярное
• Новые добавления
• Случайная статья

Условия действительности сделки.

В ГП различают следующие условия действительности сделок:

1) если сделка не соответствует требованиям закона, то она не порождает тех действий, на которые она направлена. Содержание сделки должно соответствовать требованиям ГК РФ, принятых в соответствии с ним федеральных законов, указам Президента РФ и других правовых актов, принятых в установленном порядке. При решении вопроса о законности содержания сделки следует иметь ввиду, что гражданское законодательство РФ прямо допускает аналогию права (ст.6 ГК).

2) управомоченное лицо совершает сделку, т.е. никто не может распространять право, которое ему не принадлежит (представительства без полномочий).

3) специальные требования по распоряжению имуществом, которое принадлежит двум или более лицам.

4) реальность сделки, т.е. не допускается заключение сделки, если отсутствует возможность осуществления прав и обязанностей по это сделке.

5) сделка может совершаться только дееспособным и правоспособным лицом. Некоторые юридические лица могут совершать сделку также согласно специальной правоспособности (некоммерческие организации). Физические лица, которые не являются полностью дееспособными (от 14 до 18 лет или лица, ограниченные судом в дееспособности), могут совершать сделки в том режиме, который признан законом.

6) единство воли и волеизъявления, т. е. когда между волей лица и его волеизъявлением, как формы выражения мыслей, могут быт противоречия и расхождения, лица, совершившего действия (например, в результате обмана или заблуждения). Несоответствие между действительными желаниями, намерениями лица и их выражением вовне может служить основанием признания сделки недействительной.

7) соблюдение формы сделки, т. е. несоблюдение формы сделки еще не означает, что она признается недействительной — это считается общим правилом.

Воля и волеизъявление в сделке. Формы сделок.

Воля — это явления субъективного порядка. Для того, чтобы действия приобрели значение им нужно приобрести определенною форму. Таким образом, воля — это замысел, намерение совершить какие-либо действия или воздержаться от них.

Волеизъявление — это форма выражения воли. Основными формами выражения воли являются:

1) Словесное, которое совершаются в устной или письменной форме.

2) Молчание — это способ выражения воли, которое имеет место, когда это прямо предусмотрено в законе. Так, стороны могут договориться о том, что молчание одного из участников договора на предложение другого об изменении условий договора означает его согласие со сделанным предложением.

3) Реальные действия, как способ выражения, имеет место, когда законом не признана определенная форма сделки.

Исходя из формы выражения воли, гражданским законодательством установлены формы заключения сделок, т.е. установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

По сделкам субъекты ГП связаны с формой конкретной сделки, т.к. от формы иногда зависит ее действительность или недействительность. Форма сделка — это способ выражения сделки, ее структуры, а также логичная последовательность.

Виды форм:

1) устная — это сделка, при которой законом для соглашения сторон, не установлена письменная форма. Может заключаться и при наличии следующих условий:

· если сторонами по сделке являются физические лица, не являющиеся представителями или одна из сторон является юридическое лицо, которое оказывает услуги населению (розничная продажа);

· сделка должна быть заключена на сумму не свыше 10 минимальных размеров оплаты труда за исключением случаев, когда момент заключения и момент ее исполнения совпадают.

2) письменная — это сделка, которая должна быть заключена путем составления единого документа, который отражает ее содержание и подписывается лицами, совершившими сделку или уполномоченным лицом. Она может быть трех видов:

· простая письменная;

· письменная сделка с нотариальным удостоверением;

· письменная сделка с государственной регистрацией.

Простая письменная сделка — это сделка, которая может быть заключена в простой письменной форме, если законом не предусмотрено иное. Если же одной из сторон является юридическое лицо, то независимо от суммы сделки, сделка заключается только в письменной форме.

Для соблюдения простой письменной формы обязательным условием является подписание документа уполномоченным лицом. Если гражданин не может собственноручно подписать документ вследствие болезни, физического недостатка или неграмотности, то по его просьбе документ может подписать другой гражданин. Подпись этого гражданина должна быть нотариально удостоверена с указанием причин, в силу которых сделку гражданин не может подписаться собственноручно (п.З ст.160). рукоприкладчик, т.е. гражданин, который подписал документ по просьбе другого лица, сам не является участником сделки. Никаких прав и обязанностей по сделке, которая им подписана, в отношении рукоприкладчика не возникает. Его роль исключительно сводится исключительно к восполнению физического недостатка неграмотности либо проявления болезни лица, являющегося действительным участником сделки.

Письменная сделка с нотариальным удостоверением, как правовая сделка, требует нотариального удостоверения. Нотариальная форма отличается от простой письменной формы только тем, что специальное уполномоченное лицо — нотариус совершает на письменном документе удостоверительную надпись. За совершение удостоверительной надписи взимается государственная пошлина.

Письменная сделка с государственно регистрацией. Например, купля — продажи автомобиля требует государственной регистрации в органах МРЭО ГАИ. Если законом предусмотрено, что та или иная сделка подлежит государственной регистрации, то до момента государственной регистрации сделка не считается совершенной. Несоблюдение этой формы влечет ничтожность сделки.

3) сделка, заключенная путем совершения реальных (конклюдентных) действий — эта сделка не может превышать 10 минимальных размеров оплаты труда. Она также, как и устная заключается между физическими лицами и специализированными организациями, но в отличие от устной сделки, эта сделка не может быть заключена на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда.

4) сделка, заключенная путем молчания — сумма в этой сделке не ограничивается, т.к., как правило, эта сделка может наступить вследствие уже заключенной раннее письменной сделки.

Элементы договора: воля и волеизъявление.

Воля – действительное намерение совершить определенные юридически значимые действия.

Волеизъявление – выражение намерения свершить сделку вовне (способы передачи внутренней воли другим субъектам) тем или иным способом (устно, письменно, конклюдентными действиями и т. д.).

Наличие одной воли не порождает юридически значимых последствий.

Волеизъявление с пороком воли не порождает правомерной сделки и влечет ее недействительность.

Воля юридических лиц:

1) формы:

— в форме представительства.

— или Единоличные или коллегиальные органы юридического лица, а также другие уполномоченные субъекты заключают договоры от имени и по поручению юридического лица.

— участники

2) От чего зависит:

— формируется в зависимости от целей и вида его деятельности, поэтому не должна им противоречить.

— Представитель заключает договоры от имени юридического лица, руководствуясь в том числе и субъективным мнени-ем.

Мотив заключения договора.

1. Мотивы лишь побуждают субъектов к совершению сделки и не служат ее правовым

компонентом, за исключением особых случаев, указанных в законе.

Таковым является правовая цель — основание сделки (causa). Например, для договора дарения правовая цель – безвозмездная передача вещи в собственность одаряемому.

2. Ошибочность мотива не может повлиять на действительность сделки.

Например, некто покупает мебель, надеясь, что в скором времени ему подарят квартиру. Но дарения не произошло. Ошибочный мотив (квартира не подарена) не может повлиять на действительность сделки по покупке мебельного гарнитура.

3. Стороны по соглашению могут придать мотиву правовое значение.

В этом случае мотив становитсяусловием — элементом содержания сделок, совершенных под условием.

При признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана правовое значение имеют мотивы, влияющие на формирование воли обманутого по такой сделке.

(Суханов)

2 фукци мотива:

· Условие (когда выпадет снег в Грозном)

· Мотив определяет цель.

Вды мотива:

· Чистый

· Бракованный (обманю угроза, заблуждение).

Правовые последствия несоответствия воли стороны договора ее волеизъявлению

Несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта может быть результатом:

· ошибок или существенного заблуждения (178 ГК РФ)

· умышленных действий, например, субъектов, совершающих притворные и мнимые сделки. либо результатом обмана или принуждения (179 ГК РФ).

Такие сделки признаются недействительными (оспоримыми) и не несут юридических последствий, помимо предусмотренных законом.

В частности: реституция и возмещение убытков.

(+)

При этом есть подход, согласно которому несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта необходимо отличать от случаев дефектности воли лица, совершающего сделку.

Дефектная воля :

· формируется несвободно (под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств)

· искажается в результате злонамеренного соглашения представителя субъекта с другой стороной.

· может совпадать с волеизъявлением

· не отражает действительные желания и устремления субъекта.

При толковании договора

Примат волеизъявления: ст. 431 ГК РФ:При толковании условий договора судом принимается во вниманиебуквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Действие договора. Толкования статьи 425 ГК РФ. Составить устно Соглашение о применении условий заключенного договора к отношениям, возникшим до заключения договора. Понятие продления договора.

Действие договора (ст. 425 ГК РФ)

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

(при этом не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора возникла ранее заключения договора) (было в задании дело с договором аренды).

То есть, обязанность расходов по уборке снега взыскал, а вот договорную неустойку – нет, так как самого договора не было.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончаниесрокадействиядоговора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

(то есть, по общему правилу, обязательства, вытекающие из договора, прекращаются их надлежащим исполнением. Но можно предусмотреть, что они прекращаются по истечении определенного срока. В этом случае надлежащим исполнением будет исполнение договора в течение этого срока: например, договор аренды: арендодатель исполнил договоор надлежаще, если предоствил право пользовани и владения на всесь указанный срок).