Перестройка — это крупномасштабная сознательная попытка реформировать общественный строй в СССР, предпринятая по инициативе Генерального секретаря ЦК КПСС М. Горбачева после смерти К. Черненко в 1985 г. По своему существу это — определенная система мер революционного и реформистского характера, осуществленных М. Горбачевым (апрель 1985 — август 1991) и задуманных в целях «обновления социализма», придания ему «второго дыхания». Демократизировав общество, широко введя свободу печати и гласность, идейный и политический плюрализм, разрешив многопартийность и провозгласив необходимость экономических реформ, перестройка не достигла своей цели. Инициированные ею процессы в 1991 г. трансформировались в антитоталитарную, посткоммунистическую, демократическую революцию, уже не нуждавшуюся в М. Горбачеве, продолжающуюся и сегодня.
Период: с 1985 по 1991 годы.

Гласность — открытость, доступность информации о деятельности учреждений, организаций, должностных лиц и т. п. для общественного ознакомления, обсуждения. Гласность — один из принципов перестройки. В более широком смысле этого слова, гласность — синоним свободы слова.
Митинг гласности — митинг, проведнный диссидентами и сочувствующими 5 декабря 1965 года на Пушкинской площади в Москве. Стал первой публичной политической демонстрацией в послевоенном СССР. Вошло в широкий обиход с 1987 года как обозначение одного из ключевых направлений реформ («гласность — перестройка — ускорение»), проводившихся в 1987-1991 годах М. С. Горбачвым на посту Генерального секретаря ЦК КПСС и Президента СССР, широко известных под общим названием «Перестройка». Тогда же возникли и лозунги момента: «Больше гласности! Больше демократии! «. При этом «первым бликом зари гласности» называют статью Евгения Додолева в газете «Московский комсомолец» за ноябрь 1986 года, получившую широкий резонанс.
Период: с 1987по 1991 годы. Приблизительно.

Автор: mar mail: Время: 18.04.13 07:24 Деформация социализма Если рассматривать историю существовавших и существующих социалистических режимов, то не трудно заметить, что ни в одной из стран, где осуществлялись социалистические преобразования, они никогда в полной мере не совпадали с теоретической базой марксизма. Из этого часто делают ошибочные выводы, что эти расхождения практики с теорией, доказывают ошибочность самой теории как таковой, в результате чего, вся практика социалистического строительства объявляется заведомо порочной или же происходящей вопреки Марксу, который не прав, а прав в пику Марксу – Ленин, Сталин, Мао, Кастро, Чавес, Ким Ир Сен и так далее. На мой взгляд, если рассматривать примеры строительства социализма в СССР, Китае, в КНДР, на Кубе и в других странах, то каждый из них даст нам совершенно уникальную вариацию социализма, уходящего корнями в идеи Маркса. Это, на мой взгляд, важное свидетельство внутренней вариативности социализма как системы и его возможности адаптироваться даже к самой неблагоприятной среде. Классики рассматривали социализм, как переходную фазу между капитализмом и коммунизмом, где последний знаменует победное окончание процесса с отмиранием государства и прочими вещами, вытекающими из достижения коммунистического бытия. Вариативность социалистических форм организации этого переходного периода, сама по себе указывает на то, что Маркс и другие классики, конечно, не могли в середине XIX-начале XX века учесть множество факторов практического характера, с которыми столкнулись строители социализма в различных уголках мира. У них была теория, которая позволяла, используя инструментарий марксизма, адаптировать его под местные условия, и взять власть, чтобы перейти от теории к практике, которая в самом марксизме дана в обще-универсальных положениях. Но в каждой из этих стран, имелись совершенно различные факторы, определявшие стартовые возможности – это и уровень экономического развития страны, и социальный состав населения, и степень кризиса местного издания капиталистической системы и многое другое. Поэтому везде, где последователи Маркса брали власть, они были вынуждены адаптировать теорию под местные особенности, которые в силу стартовых условий, уникальных для каждой конкретной страны, приводили к совершенно различным результатам. Ведь если фундамент теории уходящей корнями к Марксу для всех наиболее продвинувшихся по времени вариаций социализма был идентичен, то даже промежуточные результаты (так как мы не знаем будущего Китая, КНДР, Кубы и прочих), указывают на то, что эти стартовые условия приводят к различным результатам. Сравните, скажем, Китай и КНДР, официальная идеология и там и там формально базируется на Марксе, но насколько сильно текущее ее содержание соответствует теоретическим положениям? Посмотрите на погрязшую в вождизме КНДР, где культ личности руководителя легко переплюнул то, что происходило в СССР при Сталине. Посмотрите на Китай, где наоборот идет планируемая сменяемость руководства и сохраняется полное господство местной компартии, но зато там наблюдается оппортунизм в экономических вопросах, на разработке которых базировался марксизм. К этому привели не только процессы внутри этих стран, которые определяли пути развития местного издания социализма как переходной формы, но и внешняя среда, которая оказывала и оказывает внешнее давление на эти социалистические анклавы в океане капитализма. Мы ведь изучаем не сферических коней в вакууме, а вполне конкретные страны, которые на протяжении своей истории, подвергались как воздействию внутренних процессов, так и воздействию внешних политических, военных, экономических и идеологических факторов.В результате, даже если мы допускаем, что в начале пути, мы хотим следовать в точности основным положениям теории, которая в вопросах классовой революционной борьбы как была, так и осталась актуальной, то после осуществления захвата власти, любой «идеальный социализм», который базируется на идеях Маркса, в той или иной степени будет подвергаться деформациям, как результата внешнего давления капиталистической среды, так и внутренних особенности государства, где осуществляется социалистическое строительство. Почему Ленина называют прагматиком? Потому что он творчески развил положения Маркса, войдя в сфере политической практики, в те воды, которые Маркс не описывал и описывать не мог. Задача строителей социализма состоит не в попытках придумать новую теорию в пику Марксу, а в прагматичном переложении этой теории под конкретные задачи конкретной страны – учитывая при этом ее внутренние экономические, политические, социальные, культурные, религиозные и прочие особенности, которые в дальнейшем и будут определять ту или иную степень деформации очередного социалистического проекта. Этот проект не будет гомеостатичен и не будет идеален. Те, кто откладывают вопрос о необходимости взятия власти и строительства социализма до разработки «идеальной теории», гонятся за недостижимым идеалом. Как и на войне, любые, самые тщательные и аналитически-обоснованные планы, уже в первый же день, в тех или иных аспектах начинают деформироваться под воздействием среды, в которой они осуществляются. Контрмеры противника, собственные слабости, особенности исполнителей и руководителей – все это ведет к тому, что каким бы идеальным не был план, он неизбежно в тех или иных моментах будет корректироваться. Я рассматриваю это явление в контексте социализма, как неизбежную деформацию, которая лежит в основе социализма как переходного этапа на пути к коммунизму. На мой взгляд, именно эти деформации, наряду с военными поражениями, обуславливают возможность поражения социализма в тех или иных странах, о котором еще в начале реализации советского проекта, предупреждал Ленин. Различный оппортунизм, который левые с упоением выискивают друг у друга, на мой взгляд, в части своей является следствием неизбежного процесса деформации социализма, когда любые отклонения от базовых положений теории, трактуются как измена общему делу, что приводит нас к абсурдному выводу, что любая из уже имевшихся практик строительства социализма – была и есть чистейшим оппортунизмом. На мой взгляд, уместнее говорить о злокачественных и доброкачественных деформациях, где оценка зависит от того, способствует ли такой деформированный социализм, ослаблению мирового капитализма и приближает ли он конечную победу в контексте глобального противостояния в масштабах планеты. Из этого часто вырастает тезис о том, что отсутствие победы социализма над капитализмом, есть следствие всеобщего оппортунизма от Сталина до Мао и от Чавеса до Ким Чен Ира. Нигде, мол, его правильно не строили. Но тогда возникает вопрос о том, почему, ни разу, за последние 150 с лишним лет, нигде в мире не имел значительного успеха вариант социализма построенный на четком соответствии тезисам Маркса? Кто виноват? Ошибающиеся теоретики? Погрязшие в оппортунизме практики? И те и другие? Лично я вижу в этой позиции определенный догматизм и отрыв от реальности. У любого социалистического проекта, всегда существует риск, как быть уничтоженными военно-политическими методами, так и подвергнуться внутренней деструкции, в силу потери управляемости процессами внутри самой системы. Это неизбежно, пока на Земле существует борьба капитализма и социализма. Так как на сегодня мы имеем примеры, как уничтоженных социалистических систем, так и продолжающих свое существование с теми или иными деформациями, то, разумеется, не приходится говорить о том, что социализм в его марксистском измерении проиграл. Разрушались одни социалистические государства, появлялись другие. Была уничтожена советская система, зато появился чавесизм. Если смотреть объективно, то и поздне-советская модель и чавесизм, весьма далеки от оригинальной теории. Но это же, можно сказать о любой такой системе которые мы наблюдали в 20 веке. Ровно тоже самое можно сказать и про капитализм, так как по воздействием идущей уже более 150 лет с идеями Маркса и его последователями, он сам подвергался серьезным деформациям. Элементы социализма в капиталистических государствах и элементы капитализма в государствах социалистических – есть наглядное свидетельство того, что процесс борьбы на практике доказал, что капиталистические и социалистические государства в некий «чистых» формах не существуют и существовать в рамках продолжающейся борьбы не могут. Содержание СССР: Объясните, пожалуйста, короче говоря, понятие «перестройка» и «гласность» Каталог статей Причины начала перестройки Начало перестройки Историческое значение и итоги периода перестройки Нужна помощь в учебе? Тема 10. Перестройка в СССР и современная Россия Тесты по истории России ХХ века Перестройка Больше информации по теме СССР: Объясните, пожалуйста, короче говоря, понятие «перестройка» и «гласность» Классовая борьба и вопросы глобального противостояния за право реализовать свой проект для всего человечества, меняли как капитализм, так и социализм. Посмотрите, насколько сильно, капитализм времен Маркса отличается от нынешнего своего издания. Несмотря на сохранение своей эксплуататорской сути, он был вынужден пойти на целый ряд структурных уступок эксплуатируемым, ибо только так можно было адаптироваться под изменившуюся внешнюю и внутреннюю среду. Соответственно, дальнейшая борьба капитализма с социализмом, будет вести к неизбежной деформации уже существующих социалистических проектов, так и тех, которые придут в дальнейшем. Некоторые из них, возможно, будут уничтожены тем или иным путем. Никакого идеального социализма, разумеется, не было, и быть не может. Есть различные версии переходного периода, которыми осуществляется попытка реализовать идеи Маркса в различных уголках Земли в привязке к местным особенностям. В глобально-историческом контексте, поражения социализма или капитализма в той или иной стране или же их реставрация, это не более чем выигранные или проигранные бои, где значение имеет лишь конечной итог этого конфликта, который определяет вектор развития всего человечества. Так как на данном историческом этапе мы видим доминацию капитализма и целый набор различных деформированных социалистических режимов занимающих по отношению к нему оборонительную позицию, то пока что именно капиталистическая система, даже в нынешнем деформированном состоянии, более эффективна в этой борьбе. Но так как даже крупное историческое поражение СССР и советского блока не привело к ее окончанию, а начавшийся кризис выявил структурные проблемы капиталистического лагеря, то борьба неизбежно будет продолжаться и она продолжается, а значит итог войны на уничтожение, где либо капитализм, либо социализм сойдут со сцены – будет определен в дальнейшем. Иллюзии о том, что борьба закончилась в начале 90х – к 2013 году уже вполне очевидно рассеялись. Конца истории не наступило. Для последователей Маркса и его идей, на мой взгляд, важно понимать, что Маркс не догма и на практике революционной борьбы и последующего социалистического строительства, они в тех или иных аспектах будут от Маркса отходить. Слепо верить в то, что идеальная теория, основанная на Марксе, будет в точности реализована – абсурдно. Более странным будет разве что появление и успех теории построения социализма отрицающей Маркса. А вот творчески переложенная на практику, теория Маркса обеспечит еще один социалистический анклав в капиталистическом мире с последующей индукцией процесса на окружающий капиталистический мир. И чем больше будет таких анклавов смыкающихся в социалистические островки и континенты и чем сильнее будут кризисные тенденции в капиталистическом мире, тем сильнее будет индукция. Формы этой индукции, как Мировая революция, так и геополитическая экспансия социализма аля СССР, так же будут в практическом воплощении отличаться от базовых теоретических положений, которые такие моменты просто не могли в полной мере описать. Но это не значит, что теория неправильна. Теория Маркса предоставляет ее последователям острое и крайне опасное оружие против капитализма. Но как воспользоваться этим оружием – уже зависит от практиков революционной борьбы и социалистического строительства, опирающихся на уже накопленный позитивный и негативный опыт других социалистических проектов. Этим оружием можно как разить своего исторического врага, так и тупо долбить в стену собственных ошибок и заблуждений. Можно даже самого себя искалечить. Или же можно вложить в ножны, капитулировав перед капитализмом, задвинув свое оружие на исторические антресоли. Это будет персональный выбор, который определит результат одного из боев, но не всей войны. Маркс за вас революцию не сделает и социализм не построит. Успехи и неудачи в этом деле, будут вашими успехами и неудачами, которые и определят, как и когда социализм в своих деформированных вариациях приведет к победе над капитализмом и построению коммунизма.

© Все права защищены грубой физической
v.0.54

Причины начала перестройки

Свои полномочия он делегировал министрам, которые по собственному усмотрению осуществляли государственную политику. Общество все больше ощущало отсталость СССР от стран Запада, но, к сожалению, в государстве не было лидера, который мог бы инициировать реформы.

Основными причинами являются:

• — Централизация власти в руках Партии;
• — Как следствие, цензура на информацию, отсутствие гласности;
• — Низкая конкурентоспособность советских товаров на мировом рынке, низкая производительность труда;
• — Дефицит товаров на рынке.

В середине 80- х годов пост Генерального Секретаря СССР занял Михаил Горбачев, который в отличие от своих предшественников Черненко и Андропова, не побоялся начать масштабную реформаторскую деятельность.

Начало перестройки

В 1985 году новый лидер Советского государства огласил курс своей политики, который был направлен на полное обновление общества. Проведение реформ требовало поддержки населения, для этого Горбачев существенно смягчил цензуру, контроль над средствами массовой информации, разрешил критиковать действия власти.

Первым шагом к реформации государственной жизни была попытка переустройства экономики с плановой на рыночную. Непоследовательность проведения экономической реформы повлекла за собой тяжелый кризис: дефицит, инфляция, отсутствие рабочих мест стали неотъемлемым атрибутом жизни советского народа.

Изменения коснулись и политического устройства советского государства. Впервые в истории страны состоялась фактическая передача власти от государственных исполнительных органов выборному парламенту Верховному Совету СССР.

В период перестройки правительство СССР полностью поменяло приоритеты внешней политики. М. Горбачев и его ближайшие соратники понимали, что без заимствования опыта европейских капиталистических стран, обновить и осовременить государственный социализм им не удастся.

С официальным визитом М. Горбачев посетил ряд стран Западной Европы и США. В результате восстановления диалога с демократическими государствами, закончился период геополитической конфронтации социалистического СССР и капиталистического Западного мира, начавшийся по окончанию Второй Мировой войны.

В 1989 году М. Горбачев инициировал вывод советских войск из республики Афганистан, что можно расценивать как компромиссный шаг для сближения с Западом. По окончанию холодной войны произошло соединение ФРГ и ГДР, которые долгие десятилетия враждовали между собой.

Историческое значение и итоги периода перестройки

М. Горбачев, инициировав коренные изменения в системе государственной власти, проигнорировал историческую закономерность: существование любой империи возможно только в условиях жесткого деспотического режима.

Период перестройки, который начался с лозунгов социально политического обновления, закончился предоставлением союзным республикам права собственных политических решений, что неизбежно вело к распаду Советского Союза и краху коммунистических идей.

Но все же, перестройка была необходима советскому обществу, она вывела его на более высокий уровень экономического и социального развития.

Нужна помощь в учебе?

Предыдущая тема: Внешняя политика СССР 60-х — 80-х годов: отношения с соц- и капстранами
Следующая тема:&nbsp&nbsp&nbspЭкономические реформы в 1985-1991 годов: от плановой экономики — к рыночной

Тема 10. Перестройка в СССР и современная Россия

⇐ Предыдущая1234

(1985-2011 гг.)

 

СССР в начале перестройки (1985 — 1988 гг.).
В пред­дверии перестройки: Ю.В. Андропов, К.У. Черненко. Приход к власти М.С. Горбачёва. XXVII cъезд КПСС о целях и задачах перестройки политической жизни страны. Демократизация и гласность. Освещение белых пятен в истории советского общества. Роль литературы и публицистики в пробуждении и эволюции общественного сознания в 1985—1987 гг.

Борьба между «демократами» и «консерваторами» в 1988—1988 гг. Б.Н. Ельцин. «Принципы» Н.А. Андреевой. Е.К. Лигачев. XIX партийная конференция о реформе политической системы. Социалистический плюрализм и распро­странение либеральной идеологии. Концепция ускорения социально-эко­номического раз­ви­тия страны и её провал. 1987 г. — начало радикальных хозяйственных преобразований: законы о государственном предприятии, кооперации, индивидуальной трудовой деятельности.

Развитие хозрасчета. Сельскохозяйственная политика в 1985—1988 гг. Обострение продовольственной проблемы. Курс на приоритет­ное развитие социальной сферы. XIX Всесоюзная конференция КПСС — курс на углубление пере­стройки. Осуществление мер по развитию коопера­ции, индивидуальной трудовой деятельности, самоуправления в тру­довых коллективах.

Перестройка и всплеск межнациональных противоречий. События в Алма-Ате, Тбилиси, конфликт вокруг Нагорно-Карабахской автономной области. Политика КПСС в национальном вопросе.

Крах политики перестройки и распад СССР (1989-1991 гг.) Выборы и деятельность Съезда народ­ных депутатов СССР. Формирование легальной оппозиции. Фор­мирование политических плат­форм в КПСС и возникновение новых политических партий. Политическая борьба в Верховном Совете РСФСР. Б.Н. Ельцин. Кризис советской государственной и политической системы.

Обострение социально-экономи­ческого кризиса в 1989—1990 гг. Программа оздоровления экономики Н.И. Рыжкова и Л.И. Абалкина. Программа перехода к рыночной экономике С.С. Шата­лина и Г.А. Явлинского. Программа «500 дней». Экономическая политика правительства Н.И. Рыж­кова и В.С. Павлова. Денежная ре­форма 1991 г.

Обострение борьбы в обществе за выбор путей дальнейшего реформирования страны. Выборы Президента России. Победа Б.Н. Ель­цина. Борьба за разработку и подписание нового союзного договора. Референдум о судьбе союзного государства. Выборы в республиканские ор­ганы власти и начало суверенизации. Вопрос о преобразовании СССР. Но­воогаревский процесс. Обострение политического противоборства летом 1991 г. Образование и ликвидация ГКЧП.

Приоста­новление деятельности КПСС. Роспуск СССР и образование Содруже­ства Незави­симых Государств.

Внешняя политика Советского Союза в годы перестройки.Международное положение Советского Союза в начале 80-х гг. «Новое политическое мышление» в международном курсе СССР в 1985—1988 гг. Деятельность Э.А. Шеварднадзе. Изменение приоритетов совет­ской внешней политики. СССР и страны Запада. Советско-американские договоры об ограниче­нии ядерных и обычных вооружений в Европе. Отношения с Германией и Японией. Прекращение «холодной войны».

Обострение экономических и политических противоречий СССР с со­циалистическими странами Европы. Самороспуск организации Варшав­ского Договора и Совета Экономической Взаимопомощи. Ликвидация ГДР. Распад социалистического лагеря и его последствия.

Вывод советских войск из Афганистана. Ослабление позиций Совет­ского Союза в странах третьего мира.

Общественно-политическая жизнь в постсоветской России. Политические события в стране в 1992—1996 гг. Конфликт исполнительной и законодательной властей. Б.Н. Ельцин, правительства Е.Т. Гайдара, В.С. Черномырдина. Ок­тябрьские события в Москве 1993 г. Ликвидация Верховного Совета Рос­сии и выборы в Федеральное собрание. Принятие новой Конституции Рос­сийской Федерации 12 декабря 1993 г.

Обострение национальных конфликтов. Война в Чечне. Президентские выборы в 1996, 2000, 2004, 2008 гг. Правительственные кабинеты С.В. Кириенко, Е.М. Примакова, С.В. Степашина, В.В. Пу­тина, М.М. Касьянова, М.Е. Фрадкова, второе премьерство В.В. Путина. Президент Д.А. Медведев.

Критика социализма, и Октябрьской революции. Пропа­ганда ценностей западного либерализма, поиски национальной идеи. Воз­рождение религии и церкви. Роль интеллигенции и средств массовой ин­формации в духовной жизни страны. Современная партийно-политическая структура страны. «Единая Россия».

Хозяйственная и социальная жизнь современной России (1991—2011 гг.).Курс на создание свободной рыночной экономики. Программа и этапы радикальной экономической реформы. Правительства Е.Т. Гайдара, В.С. Черномырдина. Либерализация цен и торговли, создание новой сис­темы финансовых учреждений. Приватизация, ее итоги. А.Б. Чубайс. Со­стояние промышленности и сельского хозяйства в 1992—2001 гг. Роль криминальной экономики. Финансовый кризис в августе 1998 г. и его по­следствия. Взаимоотношения с Международным валютным фондом и за­рубежными экономическими партнерами. Современное состояние экономики страны. Хозяйственный рост 1999-2007 гг., финансовый кризис и новый хозяйственный подъем в 2008-2011 гг. Экономическая политика правительства В.В. Путина. Национальные проекты в действии.

Социальные последствия изменений в экономике. Имущественное и социальное расслоение общества. Спад производства, рост безработицы и снижение жизненного уровня народа. Проблема неплатежей. Кризис соци­альной сферы: разрушение системы общественных гарантий, упадок обра­зования и здравоохранения. Социальные конфликты. Условия жизни насе­ления.

Международное положение России в 1990-е — 2011 г.Курс россий­ского руководства на сближение с США, со странами ЕС. А.В. Козырев и его деятельность на посту министра иностранных дел РФ. Договор СНВ-2,3 1993 и 2011 гг. Успехи и трудности включения новой России в общеевро­пейские международные организации и в мировое сообще­ство. Главы российской дипломатии — Е.М. Прима­ков, И.С. Иванов, С.В. Лавров. Россия и вооруженные конфликты 1990-х гг.: Ирак, Юго­славия, Афганистан. Участие России в борьбе с международным террориз­мом. «Курильская проблема» в отношениях России и Японии.

Развитие связей с бывшими союзными республиками. Положение русского населения в странах ближнего зарубежья и массовая миграция. Создание и деятельность Содружества Независимых Государств. Союзный договор между Россией и Белоруссией. Позиция России в конфликтах на террито­рии СНГ (Абхазия, Нагорный Карабах, Таджикистан). Достижения и про­блемы в сотрудничестве с государствами ближнего зарубежья. События августа 2008 г. на Северном Кавказе. Российско-грузинский конфликт. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии.

Современные тенденции развития международных отношений.

 

Вопросы для промежуточного и итогового контроля

 

1. Методы и источники изучения истории.

2. Важнейшие этапы развития исторической науки.

3. Территория и население России с древности до наших дней.

4. Восточные славяне и образование Древнерусского государства.

5. Киевская Русь в Х — первой трети XII в.

6. Политическая раздробленность Руси.

7. Борьба Руси за независимость в XIII в.

8. Начало объединения русских земель вокруг Москвы.

9. Образование Московского централизованного государства.

10. Россия времени Ивана Грозного.

11. Россия на рубеже XVI — XVII вв. Смута.

12. Российское государство в XVII в.

13. Россия времени Петра Великого.

14. Россия во второй четверти XVIII в.

15. Российская империя во второй половине ХVIII в.

16. Внутренняя политика Александра I.

17. Внешняя политика России в первой четверти XIX в.

16. Отечественная война 1812 г.

18. Декабристы.

19. Внутренняя и внешняя политика Николая I.

20. Общественное движение в 30—40-е гг. XIX в.

21. Падение крепостного права и буржуазные реформы 1860—1870-х гг.

22. Общественное движение 1860—1870-х гг.

23. Россия в годы царствования Александра III.

24. Внешняя политика России во второй половине ХIХ — начале ХХ в.

25.

Политический строй и общественная борьба на рубеже XIX – XX вв.

26. Революции 1905—1907 гг. в России.

27. Третьеиюньская монархия.

28. Россия в годы Первой мировой войны (1914-1917).

29. Февральская революция и двоевластие в России весной-летом 1917 г..

30. Октябрьское вооружённое восстание и установление советской власти в стране.

31. Гражданская война и иностранная военная интервенция (118-1920 гг.).

32. Советская страна в годы НЭПа.

33. СССР в 1929—1940 гг.

34. Внешняя политика СССР в 1920-е – 1940 г.

35. Великая Отечественная война народов СССР против фашизма (1941 – 1945 гг.)..

36. Восстановление СССР в 1946—1953 гг.

37. Советский Союз в 50-е — первой половине 60-х гг.

38. СССР во второй половине 1960 – начале 1980-х гг.

39. СССР в начале перестройки (1985—1988 гг.).

40. Крах политики перестройки и распад СССР.

41. Внешняя политика Советского Союза в годы перестройки.

42. Общественно-политическая жизнь постсоветской России.

43. Хозяйственная и социальная жизнь современной России (1991—2011 гг.).

44. Международное положение России в 1990-е—2011 г.

 

 

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

(Научный абонемент, читальный зал № 1 библиотеки РГУ им. И. Канта)

История России в Новейшее время (1945—1999): Учебник для вузов / Под редакцией А.Б. Безбородова. М.: Олимп, 2002.

История России с древнейших времен до наших дней: Учеб. посо­бие для студентов неисторических факультетов.

Тесты по истории России ХХ века

Калининград: Изд-во КГУ, 2004; Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009.

Левин М. Советский век. М.: Европа, 2008.

Новейшая история Отечества: XX в.: В 2 тт. Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. Э.М. Щагина. М.: Владос, 2004.

Новейшая история России. 1914-2002 /под ред. М.В. Ходякова. М.: Юрайт, 2004.

Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник. М.: Проспект, 2003; 2007.

Шумилов М.И. История России: конец XIX – начала XXI веков. СПб.: Олеариус-Пресс, 2008.

 

---

⇐ Предыдущая1234

---

Дата добавления: 2016-10-23; просмотров: 251 | Нарушение авторских прав

---

Похожая информация:

Поиск на сайте:

В 1985 г. политическое лидерство в стране перешло к М.С. Горбачеву.

Был выработан новый курс развития страны, получивший название «перестройка». Характер нового курса определялся стремлением реформировать советское общество, которое к 80-м гг. вступило в затяжной социально-экономический кризис. Новый курс предполагал соединение социализма и демократии.

Разработанный в 1987 г. проект реформы предполагал:

1) расширить хозяйственную самостоятельность предприятий;

2) возродить частный сектор экономики;

3) отказаться от внешнеторговой монополии;

4) сократить число административных инстанций;

5) в сельском хозяйстве признать равенство пяти форм собственности: колхозов, совхозов, агрокомбинатов, арендных кооперативов и фермерских хозяйств.

Выделяют три этапа перестройки:

1) 1985–1986 гг.;

2) 1987–1988 гг.;

3) 1989–1991 гг.

Первый этап. Период ускорения, 1985–1986 гг.:

1) начало новому курсу было положено на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС. На кт речь шла о неотложности глубоких перемен во всех областях жизни общества; рычагом преобразований должно было стать ускорение социально-экономического развития страны;

2) успех курса на ускорение связывали:

– с более активным использованием достижений НТР;

– децентрализацией управления народным хозяйством;

– внедрением хозрасчета;

– укреплением дисциплины на производстве;

3) на основе реформированной экономики намечалось решить важные социальные проблемы – жилищную (к 2000 г.) и продовольственную.

Второй этап. «Гласность» и перестройка, 1987–1988 гг.:

1) перемены в общественно-политической сфере начались с проведения политики гласности. Была снята цензура и разрешено издание новых газет, журналов;

2) в обстановке более реальной свободы в стране стали возникать многочисленные общественные объединения в поддержку перестройки;

3) возросла роль публицистики, средств массовой информации. Начался процесс восстановления исторической памяти народа, раскрытия «белых пятен» истории.

Перестала быть запретной критика В.И. Ленина.

Трудности и противоречия проведения перестройки:

1) экономическое реформирование не привело к позитивным переменам. Обострялись проблемы повседневной жизни. Становилась очевидной необходимость перехода к полноценным рыночным отношениям;

2) несмотря на многомиллионные вливания в экономику, не удалось выйти на передовые позиции, не оправдались надежды и на закон о кооперации. Зато произошла легализация «теневой экономики»;

3) противоречивость начатых преобразований в рамках командно-административной системы особенно ярко проявилась в политической сфере. Актуальным стал вопрос о ликвидации монополии КПСС и активизации деятельности Советов;

4) в 1989 г. в стране начинает оформляться демократическая оппозиция (Межрегиональная депутатская группа), которая выступила за необходимость не реформ, а изменения всего общественного строя, который существовал в СССР;

5) хотя на III съезде Советов народных депутатов СССР была отменена монополия КПСС, было введено президентство в стране (президентом СССР стал М.С. Горбачев), этот институт оказался очень слабым и не смог противостоять распаду государства, который начинается после демонтажа его основы – власти партии.

Перестройка оказала неоднозначное воздействие на общественные процессы внутри СССР. Вопреки партийным выводам, о том, что вСССР национальный вопрос решен полностью и окончательно, в СССРначал стремительно набирать процесс обострения межнациональныхотношений, перераставших в отдельных регионах в этнические войны.

Воснове этих процессов лежали как политические, так и экономическиепричины. Резкий спад в экономике, ослабление роли КПСС, переходвласти на местах в руки местных национальных элит,межконфессиональные и этнокультурные противоречия – все это способствовало обострению межнациональных конфликтов на территории СССР.

Кульминацией межнациональных конфликтов стал «парад суверенитетов».Его инициаторами стали прибалтийские республики.12 июня 1990 г. к нему присоединилась РСФСР. Декларация осуверенитете поставила под вопрос дальнейшее существование СССР.Летом и осенью 1990 г. стали провозглашать себя сувереннымиреспублики, края и области России. Развернулся «парад суверенитетов».В марте 1991 г. на территории СССР был проведенреферендум, который показал, что большинство населения желает жить ведином государстве. Однако мнение народа демократы на местах и врегионах проигнорировали. Распад единого хозяйственного комплекса, стремление разорвать единое государственное пространства вынудило руководство Союза искать пути реформирования и разрабатывать новый союзный договор.

Эта работа началась в мае 1991 г. в Ново-Огарево. Подписание договора намечалось на 20 августа 1991 г. Предполагалось создать Союз суверенных государств, в которых вошли бы девять бывших республик СССР. Намечались также перемены в структуре органов власти и управления, принятие новой Конституции, изменение избирательной системы. Однако противники подписания такого договора – представители старого партийного аппарата, — решили воспрепятствовать его подписанию. В августе 1991 г. они предприняли попытку переворота. В историю нашей страны эти события вошли под названием «Августовского путча». Сторонники сохранения прежней системы (вице-президент Г.Н. Янаев, Крючков (председатель КГБ), В. Павлов (председатель Кабинета министров), Д. Язов (министр обороны), Б. Пуго (министр внутренних дел)) попытались устроить переворот, ввели 19 августа 1991 в Москву войска и объявили чрезвычайное положение (АВГУСТОВСКИЙ ПУТЧ -попытка антиконституционного переворота. Был направлен на восстановление власти партийно-государственной номенклатуры) путчисты заявили, что Горбачев не может исполнять свои обязанности по состоянию здоровья, а Горбачев блокирован на даче в Крыму. Сопротивление оказало руководство РФ во главе с президентом РСФСР Ельциным. Путчисты были арестованы. В столкновениях с войсками погибло 3 человека. Путч окончился провалом. Результат: падение коммунистического режима и ускорение распада СССР.

События 19-22 августа 1991 г. ускорили распад СССР.

8 декабря 1991 г., собравшиеся в Беловежской Пуще лидеры трех суверенных государств – России (Б.Н.Ельцин), Белоруссии (С.С.Шушкевич) и Украины (Л.М.Кравчук) — подписали Беловежское соглашение, по которому СССР, как субъект международного права, прекратил свое существование. Было также заявлено о создании Содружества независимых государств (СНГ).

Перестройка

25 декабря Горбачев снял с себя президентские полномочия. СССР прекратил свое существование. Распад СССР и заключение Беловежских соглашений не получили единодушного одобрения в России. С распадом СССР и образованием СССР перестройка потерпела крах.

С распадом СССР (декабрь 1991) статус Российской Федерации как независимого суверенного государства стал юридической и фактической реальностью. Период становления российской государственности завершился 12 декабря 1993 г., когда на всенародном референдуме была принята Конституция Российской Федерации и окончательно демонтирована советская политическая система.