Любое преступление, повлекшее за собой смерть человека, сурово карается УК РФ. Но ст. 109 УК РФ является исключением, ее санкции не предусматривают строгого наказания. Это обусловлено тем, что причинение смерти, вследствие неосторожности — деяние, не представляющее серьезной общественной опасности, в отличие от преступлений, которые носят умышленный характер. Самым распространенным случаем такого преступления является убийство человека в драке.

Статья УК РФ за убийство по неосторожности — основные положения

Непреднамеренное совершение действий, явившихся причиной смерти человека, образует состав преступления, который предусмотрен ст. 109 УК РФ. Важным квалифицирующим признаком является отсутствие умысла в действиях субъекта. Обычно подобное преступление является следствием неосторожности, в некоторых случаях легкомыслия. Ст.109 УК РФ гласит, что субъект должен был предвидеть последствия совершаемых им действий, но проигнорировал их. Преступление посягает на высшую ценность — человеческую жизнь.

Наказание за данное деяние предусматривает:

• по части первой — до 2 лет лишения свободы, и альтернативные варианты: исправительные работы и ограничение свободы;
• часть вторая содержит санкцию за причинение смерти, вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. Срок лишения свободы может достигать 3 лет;
• если смерть причинена двум и более лицам, то преступнику грозит лишение свободы сроком до 4 лет (часть третья).

Квалификационные признаки

Рассматриваемое преступление имеет определенные признаки:

• виновное лицо не желало наступления смерти;
• преступление считается оконченным, только в случае смерти потерпевшего;
• наличие прямой связи между деянием, совершенным субъектом и наступившей смертью;
• деяние не может квалифицироваться по ст. 109 УК РФ, если смерть наступила вследствие несоблюдения правил безопасности.

Многочисленные криминологические исследования выявили в подобных преступлениях определенные закономерности. Зачастую у лиц, совершивших убийство по неосторожности, наблюдаются болезни головного мозга, имеются проблемы с алкоголем, или наркотическими препаратами. Если смерть является следствием ненадлежащего исполнения субъектом должностных обязанностей, то в большинстве случаев речь идет о медицинском персонале или рабочих (крановщиках, водителях и пр.).

Отличие от умышленного убийства

Убийством считается только преступное деяние, совершенное с умыслом. По этой причине главным отличительным признаком непреднамеренного причинения смерти от убийства является отсутствие у субъекта умысла на совершение преступления.

Сколько дают за убийство по неосторожности в драке?

Срок за непреднамеренное убийство в драке может быть разным. Подобное деяние может квалифицироваться судом и по ч. 1 ст. 109 или по ч. 3 ст. 109 УК РФ (если умерло двое лиц). Санкция предусматривает серьезное наказание — до 4-х лет лишения свободы.

Для квалификации дела и принятия обоснованного решения суд рассматривает все обстоятельства — личность подозреваемого (обвиняемого), причины, побудившие его на совершение противоправного деяния, наличие в деле отягчающих или смягчающих вину факторов и многие другие моменты, способные прояснить всю картину совершения преступления.

Наказание для лиц, не достигших совершеннолетнего возраста

Подростки зачастую принимают участие в драках. Это обусловлено их излишней импульсивностью и эмоциональной незрелостью. При возникновении любой конфликтной ситуации, зачастую они не могут найти мирных путей ее разрешения и вступают в драку.

Уголовный процесс, в котором участвуют несовершеннолетние лица, имеет множество специфических особенностей. Законодательство РФ не стремится наказывать несовершеннолетних, а лишь применяет к ним меры воспитательного воздействия. Поэтому реальный срок наказания назначается судом только в исключительных случаях, при совершении преступления, сопряженного с особой жестокостью.

В остальных случаях реальный срок заменяется альтернативными вариантами: принудительными или обязательными работами, условным сроком. Таким образом, совершенное подростком убийство в драке срок за собой повлечет меньший, чем получил бы взрослый человек.

В большинстве случаев убийство, совершенное несовершеннолетним субъектом в драке, квалифицируется по ст. 109 УК РФ. Освобождаются от уголовного преследования только лица, не достигшие шестнадцати лет.

Что влияет на выбор наказания?

В большинстве случаев убийство в драке по неосторожности носит непредумышленный характер. Участники драки или конфликта, возникающего в быту, настолько увлечены процессом, что нанося удары, не задумываются о последствиях. Обычно подобные убийства квалифицируются судом по ст. 109 УК РФ.

Исключение составляют две ситуации:

• совершение преступления в состоянии аффекта;
• превышение допустимых пределов самообороны.

В любой, из перечисленных выше ситуаций, адвокат подозреваемого (обвиняемого) должен будет привести весомые доказательства невиновности субъекта.

В первую очередь, суд при рассмотрении дела руководствуется показаниями очевидцев преступления и записями, сделанными камерами видеонаблюдения. При отсутствии доказательств непредумышленного характера преступления, суд может переквалифицировать статью на другую, предусматривающую более жесткое наказание, например, на ст. 105 УК РФ.

Убийство по неосторожности — судебная практика

Рассмотрим подробнее примеры из судебной практике по делам об убийстве по неосторожности.

Решением по делу 1-96/2017 Бежицкого городского суда Тверской области в соответствии с ч.1 ст. 109 УК РФ подсудимый Ш. был признан виновным в убийстве по неосторожности. Обвиняемы с января по июль 2016 года исполнял обязанности начальника гидроузла. В результате недостаточной охраны на гидроузел проник несовершеннолетний В., который получил травму головы из-за падения плохо закрепленного ремонтного затвора. В результате травмы подросток скончался. Ш. был признан виновным и получил наказание в виде штрафа. Смягчающими обстоятельствами стали признание подсудимым вины, возмещение ущерба близким пострадавшего и предшествующее отсутствие судимостей.

В сентябре 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан рассмотрел дело 1-469/2017 об убийстве в драке. Согласно результатам следствия, подсудимый Б. в драке нанес несколько ударов кулаком потерпевшему Д. и толкнул его. В результате Д. упал височной областью на металлическое ограждение и скончался. Преступление было квалифицировано по ч. 1 ст. 109 УК РФ, срок наказания составил 1,5 года лишения свободы.

Непреднамеренное убийство в драке является серьезным преступлением. Если вы оказались вовлечены в такую ситуацию, обязательно обращайтесь за юридической помощью. Обратитесь к нашим специалистам, позвоните по указанным телефонам или напишите в онлайн-чате.

По данным уголовной статистики, в общем количестве уголовных дел, рассматриваемых ежегодно всеми судами России, доля дел о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ, не превышает 1.5-2%. В то же время в структуре дел, рассматриваемых по первой инстанции Верховными судами республик, краевыми, областными и сопутствующими им судами, дела об убийстве составляют 75-80%. С учетом этого, а также отнесения законом преступлений против жизни к категории наиболее опасных уголовно-наказуемых деяний, вопросы применения судами уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательство на жизнь человека, постоянно находятся в центре внимания Верховного Суда РФ. По данным МВД России, количество зарегистрированных умышленных убийств и покушений на убийство увеличилось в последние годы почти вдвое — с 16 122 в 1991г. до 29 551 в 1998 г. Среди лиц, осужденных за убийство и покушение на убийство, женщины составили 10.3%, несовершеннолетние — 5.9%. Неснятые и непогашенные судимости имели 27.2: осужденных. В состоянии алкогольного опьянения преступления совершили 80.2% осужденных. Потерпевшие по многим делам были родственники или знакомые осужденных.

И все же на протяжении последних лет суды в основном правильно и своевременно рассматривали дела об убийствах. Этому в немалой степени способствовали постановления Пленума Верховного Суда РСФСР(1992.12.22) и РФ(1997.27.01) «О судебной практике по делам об убийстве».

Убийство в драке

Убийства в драке чаще всего попадают под категорию убийств без отягчающих обстоятельств. При этом, как правило, отсутствует заранее обдуманное намерение на лишение жизни потерпевшего, следовательно, часто отсутствуют и квалифицирующие обстоятельства. При этом убийство в драке следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ независимо от того, кто был зачинщиком ссоры или драки. В результате драки может иметь место и неосторожное причинение смерти(ст.109). Надо иметь в виду, что сам по себе факт участия в драке, повлекшей убийство, еще не означает, что все ее участники должны понести ответственность. Необходимо тщательно выявлять мотивы, цели и особенности действия каждого из дерущихся Драка или ссора не исключает наличия мотивов, влекущих признание убийства при отягчающих обстоятельствах.

Драка или ссора нередко лишь повод, который приводит к обострению отношений с потерпевшим и к убийству. Чаще всего при рассмотрении дел об убийствах в драке или ссоре возникает вопрос об отграничении их от убийств из хулиганских побуждений. Разграничение этих преступлений очень часто ставится в зависимость от того, кто был зачинщиком драки или ссоры. Одно из подобных дел было рассмотрено Мурманским областным судом 22 мая 1977 года. «…По п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ Кудрин был осужден и признан виновным в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений. В кассационных жалобах адвокат и осужденный просили квалифицировать действия Кудрина как убийство в драке. Потерпевшая Кисова в возражении на кассационную жалобу выразила свое согласие с приговором. Вина Кудрина в преступлении доказана.

Кудрин пояснял, что после того, как его подруга Ефимова ушла в киоск за сигаретами, он пристал к какому-то другому мужчине, спровоцировал с ним драку и стал наносить потерпевшему удары ножом до тех пор, пока его не оттащила Ефимова. Суд обоснованно положил эти показания в основу приговора, так как они согласуются с показаниями свидетелей преступления…Как показала свидетель Скрябина, она видела, как молодой парень пристал к мужчине средних лет. Последний постарался сдержать натиск парня, оттолкнул его от себя. Однако парень, держа в руке нож, преследовал мужчину, а затем, несмотря на просьбу мужчины убрать нож, стал наносить ему удары ножом, отчего тот упал. Лежащему, парень также наносил удары. Свидетели Мудрук и Соловьева дали такие же показания. Следовательно, суд сделал обоснованный вывод о желании потерпевшего избежать конфликта. Именно поэтому он просил Кудрина убрать нож, заявляя, что в противном случае будет кричать, и не был ни зачинщиком, ни участником драки. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб о том, что потерпевший сам затеял конфликт и Кудрин пришел в состояние аффекта, нельзя признать состоятельными. Вывод суда о совершении Кудриным преступления из хулиганских побуждений правилен…» В классификации драки и ссоры подчеркивается, что убийство можно считать совершенным в драке или ссоре только в том случае, если убитый был участником драки или ссоры.

Еще одно обстоятельство, на которое следует обратить внимание — мотив убийства не одно и то же, что «драка» и «ссора». Последние — лишь обстоятельства убийства, совершенного по какому-то несомненному мотиву, а уж мотив может быть самым разным — ревность, хулиганские побуждения, корысть, месть и т.п.

Большая часть ссор и драк возникает на почве конфликта между знакомыми людьми, но возможны столкновения между случайными прохожими, а также преступными группировками. Нередко в результате таких нападений происходят убийства. В представленном материале мы расскажем, какова ответственность за это преступление: как определяется мера наказания за обычную драку, и какие суд может назначить санкции, если во время потасовки произошло убийство.

Общая информация об убийстве в драке или ссоре

Межличностные конфликты могут произойти в любой среде. Однако в ссоры и драки они обычно перерастают в определенных кругах — между судимыми людьми, бездомными, в пьяных компаниях. Особенно опасны в этом отношении так называемые неблагополучные семьи. 12% преступлений, совершаемых внутри семей, поставленных на учет, составляют убийства.

Сама по себе драка уже является наказуемым деянием. В легких случаях физическое сопротивление лицам, пытающимся призвать хулигана к порядку, наказывается по ст. 20.1 КоАП РФ. Наказанием в данном случае является штраф до 2,5 тыс. рублей или арест на срок до 15 суток.

В более тяжелых случаях ответственность наступает по ст. ст. 115, 112 и 111 УК РФ за причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, либо по ст. 116 УК РФ — за нанесение побоев.

За побои максимальное наказание — 2 года заключения. За нанесения легкого вреда здоровью санкция такая же. Если был причинен вред здоровью средней тяжести — мера ответственности доходит до 5 лет лишения свободы, если вред тяжкий — до 15 лет.

Если же в драке произошло убийство, то ответственность наступает по самым тяжким статьям УК РФ, по которым в качестве наказания может применяться пожизненное заключение и даже смертная казнь. Однако такие санкции применяются при наличии отягчающих вину обстоятельств. Минимальное наказание за убийство 6 лет.

Поэтому суд тщательно изучает мотивы лица, совершившего убийство в драке. Часто под такое происшествие маскируют заказное убийство. Особенно внимательно изучают мотивы третьих лиц, примкнувших к драке.

Важным при квалификации преступления является момент его совершения. Если оно произошло именно в процессе драки, то ответственность, скорее всего, наступит по более мягкой части статьи УК РФ. Если же после окончания драки один из ее участников, немного придя в себя, нанесет другому участнику удар, который станет роковым, будут рассматриваться иные мотивы совершения преступления, например, месть, сокрытие предыдущего преступления (нанесения вреда здоровью), хулиганство. Эти мотивы ужесточают наказание.

При расследовании таких уголовных дел обязательно определяется зачинщик конфликта. Если убийцей стал он, а с потерпевшим его ранее ничего не связывало, то побуждения характеризуются как хулиганские, что являяется усугубляющим вину обстоятельством. Если жертвой преступления стал сам зачинщик, то обычно такое деяние характеризуют как базовое, оно наказывается по более мягкой части соответствующей статьи УК РФ.

Статья за убийство в драке

Квалифицируют убийства, совершенные в драке, обычно по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Обратите внимание! Драка — это процесс взаимного нанесения побоев. Если одна из сторон не могла сопротивляться или пыталась покинуть место преступления, то такое убийство будут квалифицировать по другим статьям УК РФ. Убийство в драке не предусматривает каких-либо обстоятельств, отягчающих или смягчающих вину.

То, что участники и свидетели агрессивного конфликта определяют как убийство в драке, может квалифицироваться следствием и судом как:

• убийство в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) — ст. 107 УК РФ;
• убийство при превышении пределов необходимой самообороны — ст. 108 УК РФ;
• причинение смерти по неосторожности — ст. 109 УК РФ.

При наличии отягчающих вину факторов убийство может квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии дополнительных обстоятельств оно может определяться по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за террористические акты и другие преступления, не имеющие сроков давности.

Убийство является противозаконным лишением жизни человека. Совершенные в драке действия в рамках обороны, не превосходящей необходимых пределов, являются законными и не квалифицируются как убийство. Правда, определить границы между различными типами ответственности при внешне схожих обстоятельствах крайне сложно.

Во всех случаях, когда обвинение в убийстве выдвигается против вас или близких вам людей, приглашайте к делу квалифицированных адвокатов.

Наказание и другие подробности

Ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой квалифицируются убийства в драке, предусматривает наказание в виде заключения на период от 6 до 15 лет.

Ч. 2 ст. 105 УК РФ определяет размеры ответственности за убийство при наличии отягчающих вину обстоятельств. Наказание может доходить до пожизненного заключения.

Если убийство произошло в состоянии крайнего душевного волнения (аффекта), и это признал суд, ответственность наступает по ст. 107 УК РФ. Если в возникшей ситуации есть вина потерпевшей стороны, то за такое убийство ответственность значительно меньше. Если убит один человек, максимальное наказание — 3 года заключения, если убитых несколько — 5 лет.

Когда убийство произошло при самообороне, но необходимые ее пределы суд посчитал превышенными, наказание определяется по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Максимальное наказание — 2 года лишения свободы.

В процессе драки смерть может наступить и по неосторожности. Например, один из участников просто оттолкнул другого, а тот упал, ударился и скончался. В этом случае преступление квалифицируется по ч. 1 и ч. 3 ст. 109 УК РФ. Если погиб один человек, максимальное наказание — 2 года лишения свободы, если погибших несколько — 4 года.

Если у вас остались вопросы, свяжитесь с адвокатами нашего сайта и получите профессиональную консультацию в режиме онлайн. Юрист объяснит вам ваши права, проследит за работой правоохранительных органов, при необходимости оспорит их действия и встанет на защиту ваших интересов.

Введение 3 стр.

1. Понятие и виды простого убийства. 5 стр.

1.2. Понятие простого убийства. 5 стр.

1.3. Виды простого убийства. 6 стр.

2. Анализ признаков состава простого убийства 14 стр.

2.1 Объект и объективная сторона простого убийства 14 стр.

2.2 Субъект и субъективная сторона простого убийства 18 стр.

Заключение 22 стр.

Список используемых источников 24 стр.

ВВЕДЕНИЕ

Данная курсовая работа написана по теме «Простое убийство», эта тема выбрана мной, так как я, более основательно хочу разобраться в квалификации состава преступления по ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), а именно хочу более точно уяснить понятие простого убийства, разобрать его виды, мотивы совершения данного вида преступления.

О таком преступлении, как убийство, сказано много, написано большое количество научных трудов как российскими и советскими учеными в области уголовного права, так и зарубежными. Огромный интерес данная тема представляет не только с точки зрения криминологии, виктимологии и психологии поведения преступника, но и с точки зрения уголовного права, т.к. убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью. Тем не менее, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно и досконально, на практике ошибки при квалификации данного преступления до сих пор совершаются (да и наверняка будут совершаться впредь), как следователями на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах. Так, в 1998 году в Московской области из совершенных 256 так называемых «простых» убийств 38 уголовных дел по их расследованию были отправлены для производства дополнительного расследования прокурорами районов и городов, 12 дел направлены на дополнительное расследование судами первой инстанции, а по 4 делам обвиняемые были оправданы. Из 58 уголовных дел об убийствах, подсудных областному суду, 8 были направлены на дополнительное расследование областным судом, еще одно – определением Верховного суда РФ, а двое обвиняемых были оправданы. И хотя в сравнении с 1997 годом наблюдаются некоторые положительные моменты, допускается меньше ошибок при квалификации данного преступления, тем не менее количество таких ошибок остается довольно внушительным. Это становится более актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации действий виновного может существенно повлиять на его дальнейшую судьбу.

При написании данной работы использовались научные труды знаменитых ученых в области уголовного права, таких как С.В.Бородин, Н.И.Загородников, Э.Ф. Побегайло, Н.К.Семернева и других, а также была изучена практика Московского областного и Московского городского судов.

1. Понятие и виды простого убийства.

1.1 Понятие простого убийства.

Простым принято называть убийство, совершенное без смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК).

Квалификация убийства по ч.1 ст.105 УК осуществляется по так называемому «остаточному» принципу. Это означает, что при конкуренции привилегированного, квалифицированного и простого убийства, приоритет (предпочтение) отдается привилегированномувиду убийства (ст.106-108 УК), даже если в таком деянии объективно наличествуют квалифицирующие признаки (общеопасный способ, причинение смерти двум или более лицам, группа лиц, особая жестокость, беспомощное состояние потерпевшего и т.п.).

При отсутствии смягчающих обстоятельств квалификация при конкуренции простого и квалифицированного убийства осуществляется по ч.2 ст.105 УК. И только при отсутствии смягчающих и отягчающих признаков применяется ч.1 ст.105 УК РФ.

Следовательно, простое убийство определяется методом исключения: сначала смягчающих, а затем отягчающих обстоятельств.

По данным уголовной статистики, в общем количестве уголовных дел, рассматриваемых ежегодно всеми судами России, доля дел о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ, не превышает 1.5-2%. В то же время в структуре дел, рассматриваемых по первой инстанции Верховными судами республик, краевыми, областными и сопутствующими им судами, дела об убийстве составляют 75-80%. С учетом этого, а также отнесения законом преступлений против жизни к категории наиболее опасных уголовно-наказуемых деяний, вопросы применения судами уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательство на жизнь человека, постоянно находятся в центре внимания Верховного Суда РФ.

По данным МВД России, количество зарегистрированных умышленных убийств и покушений на убийство увеличилось в последние годы почти вдвое – с 16 122 в 1991г. до 29 551 в 1998 г. Среди лиц, осужденных за убийство и покушение на убийство, женщины составили 10.3%, несовершеннолетние – 5.9%. Неснятые и непогашенные судимости имели 27.2: осужденных. В состоянии алкогольного опьянения преступления совершили 80.2% осужденных. Потерпевшие по многим делам были родственники или знакомые осужденных1.

И все же на протяжении последних лет суды в основном правильно и своевременно рассматривали дела об убийствах. Этому в немалой степени способствовали постановления Пленума Верховного Суда РСФСР(1992.12.22) и РФ(1997.27.01) «О судебной практике по делам об убийстве».

1. 2. Виды простого убийства.

Наука уголовного права и судебная практика выделяет несколько наиболее типичных видов простого убийства:

— в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений,

— из ревности,

— по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений,

— по просьбе потерпевшего,

— иные виды убийства.

Убийство в ссоре или драке.

Ссора – это состояние взаимной вражды, серьезная размолвка, взаимная перебранка, сопровождающаяся взаимными попреканием или бранью.

Драка – это взаимные побои, вызванные ссорой, скандалом, физическая схватка между двумя и более лицами, которые к ней приступили добровольно, по взаимному побуждению и без определенных условий.

Ссора и драка являются конфликтом физических (частных) лиц, в основе которого лежит столкновение интересов со стремлением одной из конфликтующих сторон ущемить и ограничить интересы другой стороны.

Ссора и драка проявляются в:

а) активных действиях одной стороны;

б) осознании второй стороной этих действий как направленных против неё;

в) активных ответных действиях второй стороны против первой.

Ссора характеризуется, как правило, оскорбительными действиями.

Драка обусловливается:

1) малозначительностью в её начале;

2) обоюдностью желания сторон обменяться насилием (побоями);

3) равенством возможностей и условий её ведения.

Обобщенный мотив простого убийства в ссоре или драке можно охарактеризовать как внутреннее побуждение, порожденное чувством личной неприязни к потерпевшему для удовлетворения личного интереса (месть, ревность, гнев, злость, трусость, зависть, озорство, хвастовство и т.п.).

Если в ходе ссоры или драки возникли смягчающие или отягчающие обстоятельства (право на необходимую оборону, состояние аффекта, особая жестокость, общеопасный способ и др.), то убийство не будет простым и квалифицировать его необходимо по ч.1 ст.108 или по ст. 107, либо по ч.2 ст.105 УК РФ.

Надо иметь в виду, что сам по себе факт участия в драке, повлекшей убийство, еще не означает, что все ее участники должны понести ответственность. Необходимо тщательно выявлять мотивы, цели и особенности действия каждого из дерущихся. Драка или ссора не исключает наличия мотивов, влекущих признание убийства при отягчающих обстоятельствах. Драка или ссора нередко лишь повод, который приводит к обострению отношений с потерпевшим и к убийству.1

Чаще всего при рассмотрении дел об убийствах в драке или ссоре возникает вопрос об отграничении их от убийств из хулиганских побуждений. Разграничение этих преступлений очень часто ставится в зависимость от того, кто был зачинщиком драки или ссоры.

Убийство из ревности.

Ревность можно определить как особое психическое переживание, вызываемое изменением доверительных отношений между лицами, которым эти отношения обеспечивают внутреннюю стабильность и безопасность эмоционального состояния. Вместе с тем нормальная бытовая ревность может вызвать наступление аффекта и даже душевную болезнь. Любое чувство у человека вызывается внешними раздражителями, поэтому для возникновения бытовой ревности и последующего убийства необходимы предполагаемая или действительная измена. Сама измена обусловливается изменением тех доверительных отношений, которые сложились между двумя лицами. Так, человек, любящий другого человека, не знающего о наличии у него этого чувства, не может считаться субъектом убийства из ревности.

Примером убийства из ревности, вызванной подозрением в измене, может служить следующий случай судебной практики.

«Ростовским областным судом А. был осужден за убийство своей сожительницы Б., которая призналась ему в том, что встречалась также с Ш.» В таких случаях, правда, редко, пострадавшим может оказаться соперник или соперница лица, виновного в убийстве. «…По приговору Кемеровского областного суда был осужден К., который, подозревая сожительницу Л. в близких отношениях со своим товарищем, убил его на почве ревности.»

Бытовая ревность большей частью основывается на интимной измене супругов (партнеров), у которых сложились определенные отношения на протяжении более или менее продолжительного времени. Ни измена, ни порождаемая ею ревность не могут служить смягчающими или отягчающими обстоятельствами, поэтому отнесены к мотивации простого состава убийства. Исключение составляет лишь случай очевидного прелюбодеяния супруга, который перерастает в тяжкое оскорбление, вызывающее аффект.