1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Комментарий к Ст. 323 ГК РФ

Для случаев пассивной множественности лиц в обязательстве правила исполнения солидарной обязанности определены ст. ст. 323 — 325 ГК РФ. В силу солидарной обязанности перед кредитором отвечает любой из должников в полном объеме, поэтому кредитор вправе предъявить свои требования в полном объеме или частично как ко всем должникам одновременно, так и к любому из них в отдельности.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Однако в случае неполного исполнения обязательства солидарная обязанность всех должников сохраняется до момента, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Так, например, между банком и обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита между банком и другим обществом был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, плату за пользование лимитом кредитной линии и неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств (нарушение графика погашения задолженности) банк предъявил требование о досрочном возврате кредита. Поскольку в добровольном порядке требование заемщиком удовлетворено не было, банк обратился в арбитражный суд с иском к заемщику о взыскании задолженности, который был удовлетворен в полном объеме. Ввиду того что задолженность так и не была погашена, банк обратился в арбитражный суд с иском к поручителю. Судебные инстанции отметили, что, поскольку наличие задолженности заемщика подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и доказательств погашения этой задолженности не представлено, ответственность поручителя является солидарной. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. Суд счел, что ввиду отсутствия доказательств исполнения требования о погашении задолженности по кредиту должником обращение кредитора в суд с иском к поручителю является правомерным .

———————————
Определение ВАС РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2108/10 по делу N А32-1918/2008-32/41.

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Комментарий к статье 323 Гражданского Кодекса РФ

1. Комментируемая статья предоставляет кредитору исключительное право на выбор между двумя вариантами: заявить требование одновременно всем кредиторам (1) либо любому из них, притом как в полной сумме, так и в любом ином размере, определенном самим кредитором (2). Соответствующее право принадлежит кредитору также в случаях, когда он вначале не заявил требование всем должникам, и тогда, когда требование заявлено одному содолжнику, но не удовлетворено им в полном объеме.

2. О последствиях исполнения солидарной обязанности одним из содолжников см. ст. 325 и коммент. к ней.

Другой комментарий к статье 323 ГК РФ

1. В комментируемой статье изложен механизм реализации требования кредитора при солидарности должников: их ответственность строится по принципу «один за всех и все за одного». Кредитор может предъявить требование ко всем должникам, а может — к любому из них как полностью, так и в части долга. Так, если в числе солидарных должников есть и граждане, и организации, то кредиторы чаще всего предъявляют требования к юридическому лицу с учетом состоятельности должника, организационно-правовой формы предприятия.

Ни один из солидарных должников, даже исполнивших обязательство частично, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. И только стопроцентное удовлетворение требований кредитора прекращает солидарное обязательство исполнением.

2. При невозможности взыскания с должника (например, при несостоятельности должника, ликвидации предприятия-банкрота) бремя солидарной ответственности несут оставшиеся должники.

О чем статья? в статье рассматриваются понятия, характерные черты, особенности, основания и гарантии для солидарной ответственности. Также описываются конкретные случаи возникновения данной формы.

Кому и чем будет полезна? директорам, учредителям, частным лицам.

Среди всевозможных видов ответственности за несоответствующее исполнение условий обязательств одно из основных мест отводится такому понятию, как солидарная ответственность. Как правило, эта ответственность возникает не у одного конкретного лица (физического или юридического), а у группы субъектов, участники которой несут обязательства по долгу, независимо друг от друга.

В отличие от субсидиарной, солидарная форма ответственности возлагается на лицах в равных частях. Она является специфической формой гражданско-правовых отношений, возникающих при неразделимости объекта обязательств. Этим предметом может быть коммерческий долг, так и компенсационные суммы за причиненный ущерб, вред и т.д.

Рассмотрим, что представляет собой это понятие, какой базой регулируется, как распределяются доли и при каких случаях наступает.

Особенности и законодательная база

Главная особенность данного понятия предполагает коллективную ответственность участников группы, взявших на себя обязательства. Это означает, что кредитор имеет законное право потребовать компенсацию как у одного должника, так и у всех остальных участников.

Согласно законодательству, формирование солидарной ответственности предусматривается содержанием документа (договором, нормативным актом) или оговаривается по закону (ст. 322, ч.1 ГК РФ):

• во внедоговорных обязательствах отмечается факт причинения имущественного ущерба группой лиц. В этой ситуации вид ответственности является солидарный, то есть компенсировать ущерб будет каждый, кто быть участником причинения вреда;
• в договорных отношениях самым популярным прецедентом считаются случаи, происходящие при оформлении кредита несколькими гражданами или с участием поручителей. Обязательства накладываются на субъекты получения кредита и на поручителя.

Это же относится и к разновидностям хозяйствования. Организационно-правовая база устанавливает следующие обязательства на учредителей:

• ООО несет ограниченную ответственность по обязательствам размером имущественного капитала компании;
• на полное акционерное общество налагается ответственность по обязательствам и рискам всем имеющимся имуществом – личным, и тем, что находится на балансе.

В бытовых ситуациях основной пример солидарной ответственности – общие долги супругов, которые они обязаны вернуть в солидарном порядке.

Статья 322 ГК РФ довольно подробно расписывает все особенности солидарной ответственности. К этой форме несения наказания могут привлечь как должностных и уполномоченных лиц, если они стали поручителями, так и просто обязанное лицо вместе с гражданином, чья вина доказана.

Характер ответственности и определяющие черты

В солидарной ответственности присутствует как индивидуальный характер, так и совместный.

При индивидуальном характере предполагается, что должник отдает долги по обязательствам самостоятельно в полном объеме, что дает ему право обратить взыскание на других лиц, виноватых в неполном и неурочном выполнении обязательств.

Совместный характер ответственности подразумевает деление долга в равных частях между всеми должниками. При этом на каждого возлагается ответственность  в пределах только его доли.

Определяющими чертами, помогающими раскрыть понятие, можно выделить следующее:

• единовременное наличие несколько должников;
• неделимое обязательство между участниками, означающее, что свои обязательства должны выполнить все должники единовременно. К примеру, при банкротстве компании;
• право кредитора предъявлять требования ко всем обязанным лицам или только к одному. Например, поручителю при выдаче кредита;
• в случае неполного удовлетворения требований одним должником, есть возможность взыскать остаток с остальных ответственных лиц.

Для детального раскрытия понятия приведем несколько жизненных примеров:

• если группа лиц снимает квартиру, и каждый обязуется вносить своевременно свою долю платы, но договор подписывается с одним арендатором. В случае пренебрежения своими обязательствами перед владельцем собственности, выплачивать придется тому, на чье имя заключена сделка об аренде;
• получение кредита на несколько человек;
• принятие участия в тендерных торгах нескольких компаний, которые для этого специально объединились и образовали партнерство.

Могут ли вас привлечь к субсидиарной ответственности?

Пройдите тест из 10 вопросов, чтобы узнать о своей ситуации. По итогам теста вы узнаете в какой группе риска вы находитесь (критическая, высокая, невысокая), и в соответствии с ней получите рекомендации по мерам защиты от субсидиарной ответственности

Пройти тест

№1 Как давно у контрагента возникла задолженность перед Вами?

От 1-го до 3-х месяцев От 3-х до 6-ти месяцев От 6-ти месяцев до 1-го года От 1-го года до 3-х лет Задолженность старше 3-х лет

№2 Подтверждается ли имеющаяся задолженность документально (договора, акты и т.п.)?

Да, подтверждается, все документы в соответствующем виде имеются Нет, подтверждающих документов нет, задолженность возникла на основании неформальных договоренностей. Должник признает задолженность и готов её формализовать Нет, подтверждающих документов нет, задолженность возникла на основании неформальных договоренностей. Должник не признает задолженность Да, имеется только договор между сторонами, формально задолженность контрагентом не признана

№3 Обращались ли вы к Должнику с требованием о погашении задолженности?

Да, контрагент обещает оплатить, но так и не платит Да, но контрагент отрицает наличие задолженности или не реагирует на обращения Нет

№4 Направляли ли Вы официальную письменную претензию в адрес Должника?

Да, официальная претензия направлена заказным письмом, подтверждающие документы в наличии Да, но подтверждение отправления утрачено Нет, не отправляли

№5 Предоставлялось ли Должником обеспечение исполнения обязательств?

Нет, не предоставлялось Предоставлялось поручительство Залог имущества Независимая гарантия Иная форма обеспечения

№6 Обращались ли Вы в суд с исковым заявлением к Должнику?

Да, обращались, вынесено решение суда в нашу пользу Да, исковое заявление на рассмотрении Нет, но исковое заявление будет подано в ближайшее время Нет, исковое заявление не готово, планируем проконсультироваться со специалистами

№7 Процедуру взыскания задолженности с контрагента с Вашей стороны ведут:

Юристы компании Привлеченные юристы Привлеченные юристы во взаимодействии с юристами компании Мы проводим процедуру своими силами без привлечения сторонних специалистов

№8 Возбуждалось ли исполнительное производство в отношении контрагента по Вашему требованию?

Да, но выявить имущество не удалось Да, но процедура идёт медленно Да, но Должник активно противодействует процедуре, в связи с чем производство не результативно Да, но ввиду отсутствия опыта взаимодействия с судебными приставами, исполнительное производство не привело к результатам Нет, не возбуждалось

№9 Возбуждено ли в отношении Вашего Должника дело о банкротстве?

Да, наши требования включены в реестр требований кредиторов, но арбитражный управляющий и Должник противодействуют -взысканию Да, но у Должника отсутствуют активы, за счет которых может быть погашена задолженность Да, но процедура ещё не введена Нет, но мы планируем обратиться с соответствующим заявлением Нет, не возбуждено Да, производство возбуждено по нашему заявлению

№10 Ведет ли Должник деятельность на текущий момент, в том числе через аффилированные компании?

Да, деятельность ведется в обычном режиме Да, но деятельность прекращается Нет, деятельность прекращена Мы не обладаем данной информацией

№11 Вам известны контролирующие лица Должника, конечные собственники бизнеса, а также имущественное состояние этих лиц?

Да, известны. Они обладают значительным имуществом Да, известны, но они не обладают каким-либо имуществом Да, известны, но они напрямую не владеют своим имуществом Нет, неизвестны

Оставьте свой email, чтобы получить видео «32 стратегии взыскания задолженности» и подробный план, как вести себя с должником, чтобы вернуть свои деньги.

Распределение долей ответственности

Стоит помнить, что солидарная и субсидиарная ответственность представляют собой разные понятия.

Случаи реализации солидарной обязанности с одним из участников регулируются в ст. 325 ГК РФ. Где из содержания понятно, что полное выполнение солидарной обязанности одного из участников освобождает остальных от исполнения данного обязательства в отношении кредитора. В п.2 ст.325 ГК РФ предусматривается следующее:

• должник, выполнивший обязательства относительно солидарной ответственности, наделяется правом регрессивного требования в отношении остальных должников в равных долях, при этом учитывается вычет доли, которая причиталась с него самого;
• не выплаченная по обязательствам доля данного должника одним из солидарных участников переходит к остальным должникам. Отсюда следует, что субъекты солидарно несут субсидиарную ответственность в этой ситуации.

Необходимо понимать, основание для возникновения солидарной ответственности — это факт неразделимости объекта обязательств. Это означает, что возможный вариант нанесения вреда конкретному предмету имущества несколькими лицами, определяет характер ответственности в виде единой суммы, которая должна быть уплачена в счет компенсации ущерба.

Основания для проявления солидарной ответственности

Основания, при которых проявляется солидарная ответственность, многообразны. Особое место среди них можно выделить следующим случаям:

1. Страховые отношения. Относительно страховых компаний, которые несут обязательства по отношению к бенефицианту в части выплаты страховых компенсаций по различным формам договоров страхователей.
2. Участники полных акционерных товариществ становятся субъектами солидарной ответственности относительно обязательств последних. Солидарный характер при этом накладывается на все имущество, которым они обладают.
3. Отношениям между наследниками. Наследники в солидарном порядке берут ответственность по обязательствам наследодателя. Как правило, это трудозанятые граждане, занимающие жилье, которым они пользуются на основе завещания. Они солидарно отвечают по обязательствам вместе с владельцем собственности.
4. Супружеские отношения подразумевают солидарную ответственность в пределах имущества каждого из них.
5. На основании решения суда после конкретного разбирательства дела, где орган власти обязует группу причастных лиц компенсировать причиненный истцу вред.

В соответствии с ГК, данная форма ответственности возникает сразу же после вступления в силу подписанного договора между заемщиком и кредитором, и длится в ходе всего срока вплоть до погашения полной компенсации.

Гарантии выполнения обязательств

Данная форма правоотношений – это важный механизм, который защищает права кредитора, так как он получает гораздо больше гарантий, что обязательства перед ним будут выполнены. 

В случаях, если один из должников не оплачивает весь долг, то есть большая вероятность, что убытки будут выплачены частично или полностью другой стороной, которая несет солидарное обязательство.

В некоторых ситуациях солидарная ответственность по кредиту может возникнуть у лица, не являющегося стороной договора. Стать таким должником по обязательствам другого гражданина можно при определенных условиях. Например, при реорганизации предприятия, если оставшийся баланс не дает возможности установить правопреемника, то отвечать по долгам перестроенной компании может дочернее общество (если оно отвечало по сделкам вместе с главным юр. лицом).

Также рекомендую прочитать эту статью

Взыскание дебиторской задолженности

О чем статья? О возможностях взыскания дебиторской задолженности. Кому и чем будет полезна? Кредиторам, которые столкнулись (или могут столкнуться) с

Продолжить чтение

Мы рассмотрели все ситуации, при которых может наступить солидарная ответственность, подведем итог.

В ГК РФ регулируются отношения между совместными кредиторами и должниками. Солидарные обязательства возникают в силу положений договора, закона или при нанесении ущерба группе лиц. В случае если один из должников выполнит обязательства перед кредитором (пострадавшим) в полном объеме, то он получает право требования от остальных лиц возмещения компенсации данной суммы (исключая его долю). Кредитор вправе самостоятельно решать, кому предъявлять требования: всем обязанным по договору лицам или только одному.

Солидарная ответственность призвана понизить риски кредитора. Тем не менее, такая ответственность наступает не часто, лишь в случаях неразделимости объекта обязательств или если группа лиц единовременно причинит ущерб.

Кратко и по сути

1. Солидарная ответственность наступает при неделимости объекта обязательств.
2. Защищает права кредитора (пострадавшего).
3. Является общей ответственностью группы лиц и регулируется ГК РФ.

Понравилась статья? Расскажи об этом друзьям

Рыков Иван

Основатель антикризисной юридической компании «Рыков групп»

Специализации: антикризисное управление и банкротство крупных предприятий и организаций; управление проблемными активами; взыскание дебиторской задолженности, деятельность коллекторов; субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

В каких случаях возникает солидарное требование?

Из норм статей 322, 326 ГК РФ следует, что солидарное требование возникает в случаях:

• если солидарность требования предусмотрена договором;
• если солидарность требования установлена законом, в частности при неделимости (133 ГК РФ) предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т.д.;
• наличия требования нескольких кредиторов по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью (при условии, что законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное).

При солидарности требований (активная множественность лиц в обязательстве) каждый из сокредиторов наделен правом обращаться к должнику, предъявляя требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

В случае если должник по своей инициативе или по требованию одного из сокредиторов надлежащим образом исполнит требование только одному из сокредиторов, обязательство прекращается.

Остальные кредиторы при этом не вправе требовать исполнения от должника, они приобретают право обратиться к сокредитору, получившему исполнение сполна, с требованием о возмещении причитающегося им в равных долях. Доли могут быть и неравными, например, если в праве собственности на отчуждаемую недвижимость им принадлежали неравные доли.

Пример солидарности требований и исполнения должником обязательств одному из кредиторов

Братья Ивановы (назовем их Иван и Петр) являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка. Каждый является собственником ½ доли в праве.

Братья решают продать дом и участок, для этих целей выдают доверенность на продажу своих долей в праве на указанное имущество и получение денежных средств Васюнину.

Васюнин совершает сделку купли-продажи третьему лицу и получает за проданное имущество денежные средства в размере 500000 рублей, т.е. каждому из братьев Ивановых причитается по 250000 рублей.

Однако Иван Иванов получил от Васюнина только 150000 рублей, оставшиеся средства в размере 350000 рублей Васюнин передал Петру Иванову. С кого Ивану Иванову требовать недополученные средства?

В соответствии со ст. 326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

В данной ситуации Иван Иванов не вправе требовать недополученные средства с поверенного Васюнина, а должен обращаться с требованием о выплате причитающихся ему денежных средств со своего брата Петра.

Запрет исполнения солидарного требования другому солидарному кредитору. Пример из практики

«…Согласно пункту 1 статьи 326 ГК РФ, при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Таким образом, право должника исполнить обязательство любому из кредиторов по своему усмотрению отпадает у должника с момента предъявления к нему требования одним из солидарных кредиторов.

Соответственно, в пункте 1 статьи 326 ГК РФ установлена императивная норма, определяющая порядок реализации права требования к должнику солидарными кредиторами, приоритетом первого требования солидарного кредитора.

При таких обстоятельствах, вне зависимости от сроков обращения за судебной защитой и скорости рассмотрения дел в арбитражных судах Российской Федерации, возникший на стороне солидарного должника запрет исполнить солидарное требование другому солидарному кредитору не прекратился.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «НГК «Славнефть» ранее истца предъявило перевозчику претензии по железнодорожным накладным ЭА340426, ЭА327909, ЭА895938, ЭА895940, ЭБ181765 и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-240755/15 пени были взысканы с ответчика.

В связи с чем, пени в размере 101 204 рублей 64 копеек ранее взысканы с ответчика в пользу ОАО «НГК «Славнефть» и повторному взысканию в рамках настоящего дела не подлежат» (извлечение из Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 09АП-29658/2016-ГК по делу N А40-6420/16).

Рекомендуемые публикации:

• Солидарная ответственность (обязанность) – это … Понятие, примеры, отличия
• Долевая ответственность – это… Понятие, примеры
• Субсидиарная ответственность — это .. Понятие, пример, отличия

Принцип солидарности интересов и делового сотрудничества

Принцип законности, добросовестности и разумного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей тесно взаимосвязаны с принципом солидарности интересов и делового сотрудничества субъектов гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ним, во-первых, осуществление гражданских прав управомоченным субъектом не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; во-вторых, субъекты, осуществляя гражданские права и исполняя обязанности, должны всячески содействовать друг другу с целью достижения интересующего их результата; в-третьих, если в результате виновных действий обязанных лиц у управомоченных субъектов, могут возникнуть убытки, то управомоченные субъекты должны предпринимать меры, предотвращающие возможность возникновения убытков или уменьшающие их.

Наиболее ярко принцип солидарности интересов и делового сотрудничества субъектов получает выражение в так называемом институте смешанной ответственности. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Принцип солидарности интересов и делового сотрудничества субъектов при осуществлении субъективных прав и исполнении обязанностей имеет и другие проявления. Так, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, предупредить заказчика о непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов; поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя; действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и т.д.

Из сказанного с очевидностью следует, что практическая реализация принципа солидарности интересов и делового сотрудничества субъектов гражданских прав и обязанностей в их действиях по осуществлению прав и исполнению обязанностей означает достижение ими благодаря взаимодействию и взаимопомощи социально-экономического результата, в наибольшей степени соответствующего интересам каждого из них.

Процесс осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей подчинен также принципу осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в соответствии с их социальным назначением. Действие данного принципа весьма своеобразно и заключается в установлении социальных и юридических пределов осуществления субъективных гражданских прав и определении юридических последствий выхода субъектом за эти пределы.