Особенности политического развития новгорода и пскова

Новгородская и Псковская земли были расположены на северо-западе Руси. До XII в. Новгородская земля входила в состав Киевской Руси. В начале XII в., предположительно в 1136 г., бояре Новгорода, воспользовавшись восстанием городских низов и крестьянства против князя, захватили власть и установили свое политическое господство. В Новгороде сложился республиканский (феодальный) строй.

Псковская земля была частью Новгородской республики до середины XIV в. В 1348 г. Псков, выросший в крупный торговый ремесленный центр, отделился от Новгорода и также стал феодальной республикой.

Особенностью общественной и политической систем Новгорода и Пскова определись своеобразием их экономического развития. Господствующее положение занимали бояре – феодалы, крупные землевладельцы. Новгородское (псковское) боярство было тесно связано с торговлей с западными и русскими княжествами, ремеслом, эксплуатацией населения зависимых земель.

Для них характерны некоторые особенности общественного строя и феодальных отношений: значительный социальный и экономический вес новгородского (псковского) боярства, имеющего давние традиции, и его активное участие в торговой и промысловой деятельности.

Основным экономическим фактором была не земля, а капитал. Это обусловило особую социальную структуру общества и необычную для средневековой Руси форму государственного правления.

Новгородское (псковское) боярство организовывало торгово-промышленные предприятия, торговлю с западными соседями (городами Ганзейского торгового союза) и русскими княжествами.

Во внешних сношениях, при принятии важнейших политических решений (выборы князя, объявление войны и т.п.) Новгород выступал как единое персонифицированное лицо — «Господин Великий Новгород». Сам будучи своеобразной государственной корпорацией, Новгород состоял из множества корпораций (сословных, профессиональных и т.п.), разного уровня и размеров.

Выборность, договор, представительство и другие принципы, положенные в основу его политического существования определили специфические для Руси формы его государственного, административного, территориального устройства.

По аналогии с некоторыми регионами средневековой Западной Европы (Генуя, Венеция) в Новгороде и Пскове сложился своеобразный феодальный республиканский строй. Развитие ремесел и торговли, более интенсивное, чем в других русских землях (что объяснялось выходом к морям), потребовало создать более демократический государственный строй, основой которого стал довольно широкий средний класс новгородско-псковского общества: житьи люди занимались торговлей и ростовщичеством, своеземцы (своего рода хуторяне или фермеры) сдавали в аренду или обрабатывали землю, купечество объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с русскими княжествами и с «заграницей» («гостями»). Городское население делилось на патрициат («старейших») и «черных людей».

Новгородская государственность являла собой пример демократического городского управления. С городским центром была связана вся система административного и местного управления. Даже землевладение и землепользование как формы хозяйствования зависели от города: своеземцы, имевшие дворы в городах, приобретали земли в уездах, горожане осваивали сельскую местность.

Кроме купеческих и ремесленных корпораций («братчин»), существовавших в городе на началах, аналогичных тем, что закреплялись в западноевропейском городском (в частности, Магдебургском) праве, в уездах создавались корпорации, товарищества и землевладельческие компании городских колонистов. Эти товарищества объединяли «сябров» и вкладников.

Торгово-промышленная экономическая ориентация Новгорода подчиняла себе все виды хозяйственной деятельности существовавшие на территории государства. Купцы делали закупки сырья и продовольствия у крестьян и сябров, житьи люди финансировали эти производства под проценты и т.п. Хозяйственными центрами города были рынки, порт, товарные биржи.Новгородское крестьянство, так же, как и псковские и других русских земель, состояло из смердов-общинников, половников — зависимых крестьян, работающих «из полу» за часть продукта на господской земле, закладников («заложившихся»), поступивших в кабалу, и холопов.

Государственное управление Новгородом и Псковом осуществлялось через систему вечевых органов:в столицах существовало общегородское вече, отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые собрания. Формально вече было высшим органом власти (каждое на своем уровне), решавшим важнейшие вопросы в экономической, политической, военной, судебной и административной сферах. В вечевых собраниях участвовали все свободные люди города. К собраниям подготавливалась «повестка дня», кандидатуры избираемых на вече должностных лиц. Решения на собраниях должны были приниматься единогласно. Имелись канцелярия и архив вечевого собрания, делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками.

Вечевые собрания собирались не периодически, но по мере необходимости и накопления требующих разрешения вопросов и по инициативе высших должностных лиц города.

Вече принимало важнейшие законы, обсуждало и решало вопросы внутренней и внешней политики, рассматривало наиболее важные (в том числе политические) судебные дела. Вече приглашало или изгоняло князя, назначало высших чиновников города.

Организационным и подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв вече) являлся боярский совет («Оспода»), включавший наиболее влиятельных лиц (представителей городской администрации, знатных бояр) и работавший под председательством архиепископа.

Высшими должностными лицами «Господина Великого Новгорода» были посадник, тысяцкий, архиепископ, князь.

Посадник избирался на один-два года и руководил деятельностью всех должностных лиц; вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском; руководил вечевым собранием и боярским советом; представительствовал во внешних сношениях.

Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.

Архиепископ, кроме основной роли — главы церковной иерархии, был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов.

Князь приглашался гражданами на княжение; выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города; военную и судебную деятельность разделял с посадником.

По договорам с городом (известно около 80 договоров XIII—XV вв.) князю запрещалось приобретать землю в Новгороде, раздавать землю новгородских волостей своим приближенным, управлять новгородскими волостями, вершить суд за пределами города, издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Ему также запрещалось заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, судить холопов, принимать закладников из купцов и смердов, охотиться и рыбачить за пределами отведенных ему угодий. В случае нарушения договоров князь мог быть изгнан.

Новгород приглашал на княжение как правило владимирских и суздальских князей (с «Низу»). Кроме прочего, этим князьям Орда поручала собирать дань с Новгорода. Город передавал князю ряд судебных и проезжих пошлин, право пользования рыбными ловлями, сенокосами, охотничьими угодьями. Все эти права были строго регламентированы (по объему и срокам).

Князь обязывался представлять в своих землях (во Владимирской, Суздальской) новгородским купцам беспошлинный или льготный режим торговли. Свою зарубежную торговлю (с немцами, Ганзой) новгородцы контролировали сами, не доверяя ее князю, он мог участвовать в ней только через новгородских посредников.

Территория Новгородской земли делилась на волости и пятины, управление в которых строилось на началах местной автономии. Каждая пятина была приписана к одному из пяти концов Новгорода. Центром самоуправления пятины являлся пригород.

Когда-то таким пригородом был Псков, в ходе упорной борьбы выросший в самостоятельный политический центр, вокруг которого сложилось Псковское государство. Политическая и государственная организации Пскова повторяли новгородскую: вечевая система, выборный князь, но вместо тысяцкого — два степенных посадника. Существовало 6 концов, 12 пригородов. Административное деление — округа (губы), волости, села.

Волости не входили в пятинную систему Новгорода, как наиболее отдаленные от города части. Владение ими Новгород осуществлял совместно с другими княжествами — Владимирским, Смоленским, а позже — Литвой (таким был статус Волоколамска, Торжка, Ржева и Великих Аук). Именно с волостей приглашенные в Новгород князья получали свое «кормление» или «дар».

Каждая территориальная часть новгородской земли (пятина, волость, округ) управлялась из соответствующей части города (конца) как из центра. Отсюда осуществлялось административное управление, налоговые начисления, воинская мобилизация, суд. Кончанская система объединяла управление далеко разбросанными волостями, уездами и пригородами.

Автономия пригородов выражалась в наличии у них собственных вечевых собраний, их зависимость — в присутствии назначенного Новгородом посадника.

Судебные учреждения старшего города служили для пригородов апелляционными инстанциями, первой судебной инстанцией были сотские и рядовичи (для княжеских судов) и тиуны (суд новгородского посадника).

С XII в. в Новгороде, как и в других городах Руси, устанавливается постоянное место проведения вечевых собраний и пребывания посадника и тысяцкого.

В XIII в. на территории Новгородской земли существовало 17 монастырей и проходила активная церковная колонизация.

В конце XII в. Новгородом был подписан международный договор с немцами, который стал одним из источников будущей кодификации (Новгородской и Псковской судных грамот).

Приступая к характеристике социально-политического развития Северо-Западных земель в период раздробленности, следует сначала отметить их наиболее характерные особенности. Еще находясь в составе Киевской Руси, Новгород и Псков имели особый статус. Это были феодальные республики. Становление республиканской государственности на этих территориях имело свои причины.

Киевские князья всегда были заняты борьбой с кочевниками и для пополнения казны были заинтересованы в большой новгородской дани. При этом для них представлялось удобным получать дань с отдаленных северо-западных земель, не вторгаясь в их управление. В то же время киевские князья не были заинтересованы в усилении этих земель. Поэтому они не садили в Новгороде своих сыновей с наследственной передачей стола. Их устраивала такая форма правления, когда княжеская власть в Новгороде часто менялась и не позволяла никакому Новгородскому князю усилиться.

Республиканская форма правления связана и с социально-экономическим положением Новгородско-Псковской земли. (Псков входил в состав новгородской земли до XIV в.). Новгород имел очень выгодное географическое положение – близость к морю и перекресток сухопутных торговых дорог. Главными составляющими его экономики были ремесло, торговля, промыслы (рыболовство, солеварение, охота).

В XIII в. Новгород был хорошо известен в Европе и входил Ганзейский союз (союз немецких свободных городов в XIII—XVII веках в Северной Европе для защиты торговли и купечества от власти феодалов и от пиратства) европейских городов. Характер экономического развития способствовал формированию в городе боярской торгово-промышленной элиты, которая не желала терпеть сильную княжескую власть. Одновременно, поскольку все население в той или иной мере занималось торговлей, в Новгороде сложился большой слой средних и мелких собственников, которые для успешного ведения дел нуждались в государственной защите своих интересов. Они представляли политическую силу, которая выражала свои интересы через вечевые собрания и также отвергала единоличную власть князя. Все это привело к формированию необычной для средневековой Руси республиканской формы правления.

Рыночный характер хозяйства Северо-Западной Руси обусловил особую социальную структуру общества, которую составляли: феодалы, купцы, черные люди, крестьяне, холопы. В сословие феодалов входили: бояре, житьи люди (зажиточные), своеземцы (в Пскове – земцы). Новгородские земли были обширны, но не очень удобны для земледелия, поэтому бояре, владея землей, занимались также торговлей и ростовщичеством. Индивидуальное землевладение боярства сложилось к XIV в., до этого они пользовались доходами от общественных земель Новгорода, выступавшего как коллективный феодал. Бояре пользовались исключительным правом занимать высшие Выборные должности (посадника, кончанского старосты, с XIV в. – тысяцкого). Примерно 30 знатный боярских семей приобрели особое политическое влияние в республике.

Житьи люди – это следующая категория феодалов. Они, как и бояре, были горожанами и занимались торговлей. Но главное, что определяло их статус, было именно землевладение. Об этом свидетельствует тот факт, что после присоединения к Москве житьих приписывали не к городским посадам, а к служилым помещикам. Права житьих были ограничены по сравнению с боярством. Они не избирались на высшие должности, в XIV в. бояры отняли у них право занимать пост тысяцкого.

Своеземцы или земцы – это землевладельцы, имевшие мелкие и мельчайшие вотчины, нередко равные крестьянским наделам. Примерно 25% земцев сами обрабатывали свои участки; но большая их часть проживала в городе, а землю обрабатывали крестьяне.

Вы обратили внимание на то, что горожане Новгородской республики являются прежде всего владельцами земли. Действительно, специфической особенностью феодальных республик являлось право собственности на землю городской общины. Княжеский домен в Новгородской земле отсутствовал. Поэтому одной из функций новгородского вече было регулирование земельных отношений. Городские земли нельзя было передавать иногородним, даже князю. Горожанину, имевшему какие-либо заслуги, вече могло пожаловать землю. Отношение сюзеренитета-вассалитета в Новгороде отсутствовали.

Важнейшей прослойкой городского населения в Новгороде и Пскове являлись купцы. Источником их доходов была внутренняя и внешняя торговля, но они могли иметь и землю. В Новгородской судной грамоте (НСГ) в земельных спорах купцы названы наравне с боярами и житьими. Новгородские купцы, как и купцы европейских городов, тяготели к корпоративности (для защиты своих интересов). Сохранился документ XIII в. «Рукописание князя Всеволода», в который вошел Устав корпорации иванских купцов. Центром ее была церковь Иоанна Предтечи, построенная на деньги купцов. Иванские купцы были ее прихожанами. Для руководства своей организацией (сотней) они выбирали 3-х старост: 2-х от купцов и одного от житьих и черных людей. Старосты разбирали и внутрицерковные дела и споры иванских купцов с иностранными и другими новгородскими купцами. Иванское «сто» являлось одной из первых купеческих корпораций в Европе. Документы отразили существование и других корпораций новгородских купцов: торговцев с зарубежными сторонами, торговцев скотом. Посадник в дела таких корпораций не вмешивался.

Еще одной категорией горожан в Новгороде являлись т.н. черные или молодшие люди. Это мастера, ученики, ремесленники и наймиты. Как свободные горожане они имели право на покупку земель, тянувших к Новгороду, участвовали в выборах и в вече, пользовались налоговыми привилегиями.

Все перечисленные категории составляли свободное население Новгородской земли.

Зависимое население составляли крестьяне-смерды, крестьяне-половники и холопы. Документы свидетельствуют со всей очевидностью, что смерды уже прикреплялись к земле (но еще не к феодалу). Это было связано с выплатой налогов. Смерды несли повинности именно в пользу государства. Крестьян, зависимых от отдельных владельцев, документы смердам не называют. Крестьян, живших на монастырских землях, называли сиротами. Половники работали на земле феодалов из половины урожая. В Пскове они делились на изорников-пахарей (от слова «орать», т.е. пахать), огородников и кочетников (рыболовов). Жили они не на своей земле, а на земле господина. Изорники могли уйти от господина с соблюдением юридической нормы: один раз в году, поздней осенью, при условии выплаты всех долгов. Интересно, что господин не мог и выгнать изорника в другое время. Наиболее бесправными среди крестьян были закладники, которые попадали в кабалу к феодалам в связи с разорением или тяжелой нуждой.

Холопы в новгородской республике использовались для обработки земель в феодальных вотчинах. Судя по Новгородской судной грамоте, они имели такой же статус как статус холопов в Русской Правде.

Такой была социальная структура населения феодальных республик Северо-Западной Руси.

С нею связан Государственный строй Новгородской и Псковской республик. На территории Новгородской земли находился ряд городов: Псков, Вологда, Вятка, Торжок, Городец, Изборск, Старая Руса и др. Из них выделялся Псков. Псковская республика стала самостоятельной с середины XIV в. Окончательному отделению Пскова способствовал случай с нападением шведов на Новгород. Новгород запросил помощи у Пскова и в обмен на нее разрешил псковичам самим выбирать посадника. Затем в Псков переместились судебные функции и право избрания архиепископа. В Пскове не было распространено крупное землевладение, поэтому здесь не сложилась сильная боярская олигархия. Следствием такого положения была более высокая роль князя и веча. Власть князя усиливалась пограничным географическим расположением Пскова, необходимостью борьбы с вторжением врагов и наличием большого войска.

Организация управления в Северо-Западных землях была связана с административным делением Новгородской и Псковской республик. Город Новгород делился на 2 части: Торговую и Софийскую. На Софийской проживала преобладающая часть богатых и знатных людей. Кроме этого Новгород делился на 5 концов-районов: 2 – на торговый и 3 – на софийской стороне. Концы делились на сотни (микрорайоны) – по 2 в каждом. Сотни делились на улицы. Концами, сотнями и улицами управляли выборные старосты и свои вече – кончанские, соцкие, улицанские. Их функции в документах строго не определены.

Пяти новгородским концам подчинялись пять провинций, носивших название «пятины». Вокруг Онежского озера и до Белого моря лежала Обонежская пятина. Вокруг Ладожского озера и до Финского залива находилась Водьская пятина. К юго-западу от Новгорода до озера Ильмень находилась Шелонская пятина, к юго-востоку – пятина Деревская. Пятая пятина располагалась вдали от Новгорода, между рекой Мстой и притоками Волги. Пятины делились на волости, волости – на погосты. Дальше простирались новгородские земли по рекам Северная Двина, Печора, Вятка, которые называют колониями. Ими, кроме органов самоуправления, руководили новгородские наместники. Города Новгородской республики находились в основном на западе, они назывались пригородами и подчинялись новгородским концам, как и пятины. Они также имели свои вече и выборных должностных лиц, а крупные города – наместников.

В Пскове было 6 районов и каждому принадлежало по 2 пятины земли.

Государственный строй. Формой правления в Северо-западных была, как известно, республика. С утверждением республиканского строя Новгород стал именоваться Господин Великий Новгород. В связи с отделением от Новгорода такой же титул присвоил себе Псков. Высшим органом власти в обеих республиках являлось вече главных городов. Функции его были многообразны. Вече издавало законы, заключало международные договоры, решало вопросы войны и мира, утверждало князей, выбирало высших должностных лиц, утверждало налоги. Участниками веча были только свободные и взрослые мужчины. Известно, что в работе веча было много шума, стычек, драк. Иногда разногласия были так велики, что собирались два веча: одно на Софийской стороне, другое – на торговой стороне, а потом они шли навстречу друг другу, чтобы врукопашную на Большом мосту через Волхов выяснить, кто прав. И лишь вмешательство духовенства могло иногда предотвратить кровопролитие. Но уже в XIV в. вече стало менее представительным, т.к. боярская олигархия ограничила участие в нем черных людей. Вечевые собрания приобретали определенную организацию: руководили ими посадники, было специальное место для выступлений – степень, имелась вечевая администрация (вечевые дьяки, вечевая изба) и архив документов в Софийском соборе. Решения веча часто готовились боярским советом и таким методом боярская верхушка проводила через вече свою политику. Жители других городов могли присутствовать на вечевых собраниях Новгорода и Пскова, но решающего голоса они не имели.

Высшим исполнительно-распорядительным органом в Новгороде был Совет господ, в Пскове – «оспода». Совет господ составляли бояре и административные лица: посадник, тысяцкий, кончанские старосты, соцкие и «старые» посадник и тысяцкий. В XV в. Совет господ насчитывал более 50 человек. Возглавлял Совет «владыка», т.е. архиепископ Софийского собора, и заседал Совет в палатах архиепископа. Регламента заседаний Совет не имел, он собирался по мере надобности. Боярский совет решал вопросы государственной значимости: подготовка вечевых собраний, внешняя политика, подбор кандидатур должностных лиц и князя. Псковскую Господу отличало то, что в состав ее входил князь.

Главным должностным лицом в Новгороде (и Пскове) был посадник. Он председательствовал на вече, вел международные переговоры, участвовал в суде, контролировал князя, следил за взысканием податей, в военное время возглавлял полки вместе с князем. Срок его полномочий не определялся, он служил «пока люб». В XIII в. большинство посадников избиралось от 2-ух боярских фамилий – Михалчичей и Незденичей. Роль посадника особенно повышалась в периоды, когда приглашенный князь (например из Твери, из Москвы) не приезжал в Новгород, а посылал своего наместника. После отставки посадник назывался «старым» и продолжал входить в состав боярского совета.

Вторым должностным лицом в Новгороде был тысяцкий, а в Пскове – второй посадник. Обязанности тысяцкого и посадника строго не различались. Тысяцкий помогал посаднику в различных вопросах. Источники отмечают две вполне определенные функции тысяцкого:

а) наблюдение за торговлей и руководство торговым судом;

б) формирование городского ополчения и руководство вооруженными силами – вместе с посадником и князем. (Немецкие источники называют тысяцкого военным администратором).

Посадник и тысяцкий имели (каждый) свой аппарат чиновников: приставов, биричей, изветников и др. В качестве жалования они собирали в свою пользу определенные повинности.

Высшим церковным лицом в Новгороде являлся архиепископ, который занимал важное место и в политической жизни города. Новгородский архиепископ не назначался митрополитом киевским, а избирался на вече. Вече выбирало трех кандидатов из монахов боярских фамилий, а далее дело решал жребий. Владыка был главой Софийского собора, возглавлял церковный суд. Кроме того, он был хранителем казны архива (находившихся в соборе) и главной печати Новгорода, возглавлял дипломатические переговоры. «Владыка» имел свой вооруженный отряд, который также содержался при Софийском храме.

Самой своеобразной фигурой в структуре новгородской и псковской власти был князь. Республиканский строй не ликвидировал пост князя, но оставил ему лишь исполнительные функции, причем строго очерченные. Кандидатура очередного князя сначала обсуждалась на «осподе», затем окончательно утверждалась на вече. Обычно это были члены княжеских семей или действующие князья других городов. С князем заключался договор, в котором оговаривались условия его службы. Известно около 80-ти таких договоров. Главной функцией князя была защита республики от внешних врагов. Князь был военным специалистом, возглавлял собственную дружину, а также – совместно с посадником и тысяцким – все вооруженные силы республики. От имени князя и посадника заключались международные договоры. Кроме этого князь вместе с посадником являлся главой управления и суда. Как видите, все государственные функции князь выполнял совместно с кем-либо из должностных лиц.

Вообще сфера деятельности князя подробно в документах не регламентировалась, а ограничение его полномочий документы обозначили более четко. Князь не мог оказывать влияние на положение других должностных лиц. Известен случай, когда в Новгороде княжил смоленский князь Святослав Мстиславич, и он хотел сместить «без вины» посадника Твердислава. Вече не позволило это сделать. Святославу было заявлено, что он «крест целовал без вины мужа должности не лишать».

Согласно договорам князь, а также его жена и родственники не могли приобретать землю в Новгородской республике. Не мог князь и раздавать государственные земли. Эти запреты не позволяли князю создать свой домен, что могло бы стать основой его могущества. Князю запрещалось вести иностранную торговлю без посредничества новгородских купцов.

Князь не мог судить без посадника и пересматривать судебные приговоры, не мог принимать жалобы от черных людей и холопов на произвол «осподы» (чтобы не допускать прямые контакты князя с горожанами).

Князь обязывался создавать новгородским купцам режим наибольшего благоприятствования. Наконец, князю разрешалось охотиться только в установленных местах.

За свою службу князья получали установленную часть финансовых доходов республики «дар» с волостей, не входивших в состав коренных владений Новгорода, часть судебных и проезжих пошлин. Для выполнения своих функций князья имели свою администрацию.

Новгородские князья успешно справлялись со своей главной – военной – функцией. Великий Новгород в сложной обстановке сохранял независимость и могущество в течение XII-XV веков. Самые большие заслуги перед Новгородом имеет, видимо, князь Александр, защитивший республику от нападений немцев и шведов в 1240 и 1242 г. и получивший прозвище «Невский».

Надо отметить, что в Псковской республике положение князей было несколько выше в силу большей актуальности военной функции в управлении Псковом. Псков был пограничным городом и постоянно нуждался в опытном и авторитетном военачальнике – князе. Псковский князь мог назначать своих наместников в пригороды (другие города республики).

Система органов, осуществляющих правосудие в Новгороде и Пскове, имела свои особенности:

· В правосудии активно участвовало Вече. Оно осуществляло суд по наиболее опасным для государства преступлениям;

· Ни в Новгороде, ни в Пскове не существовало единоличного княжеского суда. Торговый суд осуществляли тысяцкий и два купеческих старосты. Посадник вмешивался в торговые преступления лишь в тех случаях, если в них были замешаны новгородские и иностранные купцы;

· В ПСГ упоминается суд братчины, который решал мелкие споры и кражи. Братчина – это сохранившаяся соседская община – улицанская или сельская, которая совпадала с церковным приходом.

· Церковный суд в Новгороде до 1385 г. вершил московский митрополит (в Москве или в Новгороде), затем – новгородский архиепископ (с учасием бояр и житьих). Если дела касались одновременно и церковной и светской юрисдикции, то соответственно и суд был смешанным.

Важной частью государственной структуры в Северо-Западной Руси являлись вооруженные силы. Они состояли из: княжеской дружины; «владычного» полка при храме св. Софии; городского ополчения. Вооруженные силы Пскова отличались большой численностью. Так, в то время, когда Москва имела 4,5 тыс. воинов, Псков имел 40 тыс.

Республиканский период истории Северо-Западных земель завершился с присоединением их к Москве. Новгородская республика вошла в состав Московского государства в 1478 г., несмотря на сопротивление боярства, которое в большинстве своем тяготело к Литве. Псков присоединился к Москве в 1510 г.

Анализ экономической и общественно-политической жизни Северо-Западных русских земель в период феодальной раздробленности позволяет сделать некоторые выводы, выходящие за пределы их истории.

1. Республиканская форма правления была известна не только российскому, но и западноевропейскому феодализму (Генуя, Венеция и др.). Однако, ни одна из европейских феодальных республик не может сравниться с Новгородской по территории и экономической мощи.

2. Пример государственной организации Новгорода и Пскова показывает, что другие русские княжества имели возможность в перспективе сформировать у себя если не республиканские, то во всяком случае демократические черты государственного устройства. Но этого не произошло. На другие территории Руси доминирующее влияние оказало 250-летнее монгольское господство, передавшее им традиции восточной жестокости и деспотизма монархической власти.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 9

Особенности общественного и государственного строя Новгорода и Пскова определялись своеобразием их экономического развития. Господствующее положение занимали бояре — феодалы, крупные землевладельцы. Новгородское (псковское) боярство было тесно связано с торговлей с западными и русскими княжествами, ремеслом, эксплуатацией населения зависимых земель.

Интенсивное развитие ремесел и торговли привело к появлению широкого среднего класса новгородско-псковского общества, в который входили «житьи люди», «своеземцы» и купечество. К «житьим людям» относились средние феодалы, также занимавшиеся торговлей и ростовщичеством. «Своеземцами» назывались мелкие землевладельцы, обрабатывавшие землю самостоятельно или сдававшие ее в аренду. Купечество объединялось в сотни (гильдии) и торговало с русскими княжествами и с заграницей.

Городское население состояло из купцов и ремесленников — «старейших» и «черных людей».

Новгородское (псковское) крестьянство состояло из смердов-общинников, половников — зависимых крестьян, работающих за часть продукта на господской земле, закладников и холопов.

В Новгороде и Пскове сложилась необычная для средневековой Руси форма государственного правления — феодальная республика.

Государственное управлениеНовгородом и Псковом осуществлялось вечем — собранием полноправных жителей мужского пола. Формально вече было высшим органом власти, решавшим все важнейшие экономические, политические, военные, судебные и административные вопросы. В полномочия вече входило избрание князя. Решения на собраниях должны были приниматься единогласно.

Реальная власть в Новгороде и Пскове принадлежала боярскому совету, включавшему знатных бояр и представителей городской администрации. Председательствовал в совете архиепископ. Боярский совет являлся организационным и подготовительным органом. К его компетенции относились: подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв вече, подготовка повестки дня, подбор кандидатур избираемых на вече должностных лиц и др.

Вооруженные силы включали княжескую дружину, владыческий полк и городское ополчение.

Высшими должностными лицами Великого Новгородабыли посадник, тысяцкий, архиепископ и князь.

Посадникизбирался вечем на один-два года из знатных бояр. Он председательствовал на вече, руководил боярским советом, ведал администрацией, внешнеполитическими делами; вместе с князем осуществлял вопросы управления, суда и командования вооруженными силами.

Тысяцкий избирался на вече из знатных представителей аристократии. Он занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение и решал другие вопросы управления, помогая посаднику.

Архиепископизбирался из монахов, выходцев из боярской среды. Он был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов. Основная же роль архиепископа сводилась к главенству в церковной иерархии.

Князьприглашался на княжение гражданами. Предварительно его кандидатура обсуждалась на боярском совете и затем вносилась на утверждение в вече. Главной целью князя была организация защиты республики от внешних врагов. Военную, судебную и административную деятельность князь осуществлял вместе с посадником.

Территория Новгородского государства делилась на пятины, управление в которых строилось на началах местной автономии. Каждая пятина была приписана к одному из пяти концов Новгорода: Плотницкому, Словенскому, Загородскому, Неревскому или Гончарскому. Пятины делились на волости, волости — на погосты. Центром самоуправления пятины являлся пригород.

Одним из пригородов был Псков, выросший в самостоятельный политический центр, вокруг которого сложилось Псковское государство. Государственная организация Пскова была похожей на новгородскую: вечевая система, выборный князь, два степенных посадника; шесть «концов», двенадцать пригородов.

Псковская и Новгородская судные грамоты. Их общая характеристика.

Большое влияние на развитие права Новгородской и Псковской республик оказала Русская Правда. Также источниками права были княжеские уставы и грамоты, договоры города с князьями, нормы обычного права, «приговоры» вече и иностранное законодательство.

Новгородская и Псковская судные грамотыпоявились в результате кодификации в XV в.

От Новгородской судной грамоты XV в. сохранился отрывок, содержащий нормы судоустройства и судопроизводства. Судебными правами обладали все органы власти и управления. Судебными полномочиями наделялись купеческие и церковные корпорации (братчины). Судебными чинами были дьяки, приставы, писцы и др.

Псковская судная грамота XV в. сохранилась полностью. На ее содержание существенное влияние оказало законодательство Новгорода, так как до середины XIV в. Псков был городом Новгородского государства. Псковская судная грамота состоит из 120 статей, регламентирующих гражданско-правовые отношения, судоустройство и судебный процесс, уголовное право.

Новгородская и Псковская судные грамоты представляют собой кодексы феодального права, закреплявшие привилегии господствующего класса и неравное положение зависимых сословий.

Вещное праворазделяло имущество на недвижимое (вотчина) и движимое (живот) имущество. К способам приобретения права собственности относились: переход по договору купли-продажи, истечение срока давности владения, получение по наследству, пожалование и др.

Обязательственное правознало договоры купли-продажи, дарения, залог, займа, мены, поклажи, найм.

Договор мог заключаться как в устной, так и в письменной форме. Его оформление осуществлялось в присутствии священника или свидетелей.

Право Новгорода и Пскова знает наследование по закону и по завещанию. К наследникам по закону относились: переживший супруг, дети, родители, братья и сестры. Необходимо отметить, что сын лишался наследства, если отказывался содержать родителей и уходил из дому. Для оформления завещания требовалось составить «запись» — письменный документ, который передавался на хранение в Софийский собор в Новгороде или Троицкий собор в Пскове.

Преступлением являлось причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Псковская судная грамота определяла следующие виды преступлений: против государства («перевеет» — измена), против судебных органов («посул» — взятка), имущественные (татьба стала подразделяться на простую и неоднократную: кража церковного имущества, грабеж, конокрадство, разбой); против личности (убийство, побои, оскорбление действием).

Субъектом преступленияпризнавались все лица независимо от социального происхождения. В случае совершения преступления несколькими лицами соучастники несли одинаковую ответственность.

За совершение государственных и иных наиболее опасных преступлений устанавливалось наказание в виде смертной казни.Совершение других преступлений чаще всего каралось штрафом,размер которого зависел от тяжести преступления.

Процессносил обвинительно-состязательный характер.В соответствии с судными грамотами возрастала роль суда и судебных должностных лиц. Ответчик вызывался на суд повесткой. В случае сопротивления к нему применялся привод. Свидетели вызывались в суд при помощи судебных агентов.

Изменилась система доказательств. К упомянутым в Русской Правде судебным доказательствам (свидетельские показания, вещественные доказательства, ордалии, присяги) добавились новые: судебный поединок и письменные доказательства.

Возникает институт судебного представительства для защиты интересов женщин, монахов, стариков и детей.

Судебное делопроизводство возлагалось на дьяков. Решение суда оформлялось судной грамотой. Сторона, выигравшая дело, получала «правую» грамоту. Разрешенные судом дела не подлежали пересмотру.

Рекомендуемые страницы:
⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 10

Общественный строй.В Новгороде, как и в других русских землях существовали светскиеи духовные феодалы. К духовным относились монастыри и высшие церковные иерархи. Монастырское землевладение росло быстро. Монастыри редко отчуждали свои владения, исключалось и дробление церковных земель. Обширные земельные владения давали Новгородской епархии богатые доходы, которые пускались в торговый оборот. Как в Новгороде, так и в Пскове церковь объявила себя покровительницей торговли, хранительницей эталонов мер и весов, скрепляла международные торговые договоры. Все это делало церковь и высшее духовенство влиятельной силой в обеих феодальных республиках.

К светским феодалам принадлежали бояре, житьи (т.е. зажиточные) люди, а также своеземцы(земцы в Пскове). Особенностью Новгорода и Пскова было отсутствие княжеского и наличие городского землевладения.

Наиболее влиятельную группу феодалов составляли бояре- потомки родоплеменной знати. Первоначально бояре пользовались доходами от общественных земель Новгорода, выступавшего в качестве коллективного феодала. Индивидуальное землевладение боярства сложилось поздно — к XIV в. Кроме того, новгородские бояре занимались торговлей и ростовщичеством. Они ревностно охраняли свое исключительное право на занятие высших выборных должностей в республике — посадника, кончанского старосты. В Пскове (в отличие от Новгорода) крупное боярское землевладение широкого распространения не получило.

Житьи людиупоминаются в Новгородской судной грамоте рядом с боярами. Они тоже имели земли, населенные крестьянами, оставаясь при этом так же, как и бояре, горожанами. Землевладение — главное, что определяло их статус, хотя они занимались и торговлей, и ростовщическими операциями. Тем не менее, житьи люди имели ограниченные права по сравнению с боярством. Они не могли избираться на высшие государственные должности; до XIV в. из их числа избирали тысяцкого, но затем эта должность была узурпирована боярами.

Известна и такая категория землевладельцев, как своеземцыили земцы, которые владели мелкими вотчинами, порою соразмерными с крестьянскими наделами. Одни из них обрабатывали участки своим трудом, другие отдавали свои владения в пользование крестьянам. В сельскую общинную организацию они не входили, а пользовались привилегиями членов городской общины. Скорее всего это были измельчавшие бояре или житьи люди.

Характерной чертой землевладения в Новгородской и Псковской республиках являлось то, что основной землевладельческой группой здесь были горожане. Они имели исключительное право на приобретение вотчин из числа земель, тяготеющих к городу. Режим этих земель определяло вече. Запрещалась передача их иногородним, в том числе даже князю. Тем самым проявлялась особенность феодальных вотчин вечевого города: это было землевладение, свободное от отношений сюзеренитета-вассалитета.

Основным занятием купцовв Новгороде и Пскове была внутренняя и внешняя торговля, хотя они как горожане могли быть и землевладельцами. Купечество объединялось в корпорации, центрами которых обычно выступали церкви. Высшие должностные лица в дела купеческих корпораций, как правило, не вмешивались.

В Новгороде существовали также и так называемые черные, «малодшие»люди, к которым относились мастера, ученики, ремесленники, наемные рабочие. Как члены городской общины, они пользовались некоторыми привилегиями, например, при покупке земли, принимали участие в местном самоуправлении, обладали податным иммунитетом.

Зависимое население республик включало крестьян, половникови холопов. Зависимые крестьяне в документах именуются смердами. Они должны были выполнять повинности в пользу государства, платить налоги.

Большое место в Псковской судной грамоте уделено половникам, т.е. людям, работающим из половины урожая.
Были в Новгороде и Пскове и холопы. Новгородская судная грамота говорит об ответственности господина за своего холопа в случае совершения им преступления. Холопы использовались для обработки земли в феодальных вотчинах. Беглых холопов надлежало возвращать их хозяевам.

Государственный строй.В знак независимости от княжеской власти, в связи с установлением республиканского строя Новгород стал именоваться Господин Великий Новгород. С достижением независимости Псков также стал называться Господин Псков. Высшим органом власти в обеих республиках считалось вечеглавных городов, т.е. собрание членов городских общин. Участие крестьян в вече не допускалось. Не имели решающего голоса и жители других городов, хотя их присутствие на вечевых собраниях Новгорода и Пскова допускалось.

Функции веча как высшего органа власти в республиках были весьма многообразны. Оно решало вопросы войны и мира, избирало высших должностных лиц, архиепископа. Выборы происходили путем жеребьевки. На вече решался вопрос о призвании князя, оно же «указывало ему путь». Есть сведения и о том, что на вече вершился суд.

Большую роль в новгородском и псковском республиканском управлении играли должностные лица, избираемые на вече. Высшими должностными лицами в обеих республиках были посадники. Вторым лицом в Новгороде был тысяцкий(в Пскове вместо него избирали еще одного посадника). Должность тысяцкого, происходившая от древней численной системы управления, предполагала наличие в городе 10 сотен. В Пскове же, где население было поменьше, 10 сотен не набиралось.

Посадник избирался из знатных боярских фамилий и служил «пока люб». Будучи, по сути дела, главой республики, он председательствовал на вече, вел международные переговоры, контролировал действия князя, а во время войны руководил народным ополчением. Тысяцкий ведал прежде всего военными вопросами, возглавлял торговый суд. В пользу посадника и тысяцкого шел поземельный налог — поралье.

Своеобразным должностным лицом в Новгороде был архиепископ. Новгородцы добились, чтобы он назначался не митрополитом, а на вече (вече избирало трех кандидатов, какой из них займет должность — решала жеребьевка). Архиепископ (владыка) не только руководил новгородской епархией, но и выполнял светские обязанности: хранил казну и архив, вел дипломатические переговоры.

Особое место в феодальных республиках занимал князь. Его приглашали по договору, в котором определялись условия службы. Князь стоял во главе управления и суда, но действовал под контролем посадника. Он не мог смещать или назначать на должности, считавшиеся выборными. В договоре предусматривались и размеры вознаграждения князей, в частности дары от волостей, судные и проезжие пошлины. Князю, его жене и дружинникам запрещалось приобретать села в Новгородской земле, вести заграничную торговлю, не прибегая к посредничеству новгородских купцов. Несколько иным было положение князя в Пскове, где он мог назначать своих наместников в пригороды.

12. Новгородской и Псковской судным грамотам, международным договорам и некоторым другим дошедшим до нас документам. От Новгородской судной грамоты (НСГ) сохранился лишь отрывок, содержащий 42 статьи, в то время как Псковская судная грамота (ПСГ) сохранилась целиком. Датировка обоих памятников спорна. Обычно их относят к концу XV в.

В Новгороде и Пскове действовали и другие правовые сборники — Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая книга. Если Русская Правда — это прежде всего памятник уголовного и процессуального права, то ПСГ относится главным образом к области гражданского права, что объясняется развитием товарно-денежных отношений в Пскове.

Большое влияние на развитие права Новгородской и Псковской республик оказала Русская Правда. Важными правовыми документами были княжеские уставы и грамоты. Среди других источников следует отметить договоры города с князьями, судебную практику и иностранное законодательство.

Новгородская и Псковская судные грамоты появились в результате кодификации в XV в.

Псковская судная грамота XV в. сохранилась полностью. Грамота представляет собой кодификацию псковского законодательства, принятую вечем в 1467 г. На ее содержание существенное влияние оказало законодательство Новгорода, таи как до середины XIV в. Псков был городом Новгородского государства. Псковская судная грамота состоит из 120 статей регламентирующих гражданско-правовые отношения, судоустройство и судебный процесс, уголовное право.

Новгородская и Псковская судные грамоты отражают более высокую ступень в развитии права по сравнению с законодательством Древнерусского (Киевского) государства. Содержание грамот характеризуется большой системностью в положении норм; законодатель дает определение некоторых общих положений и понятий. В целом Новгородская и Псков екай судные грамоты представляют собой кодексы феодального права, закреплявшие привилегии господствующего класса и неравное положение зависимых сословий.

3. Вещное право разделяло имущество на «отчину» и «живот», т. е. недвижимое и движимое имущество соответственно. К способам приобретения права собственности относились: переход по договору купли-продажи, истечение срока давности владения, получение по наследству, пожалование и др.

Обязательственное право регламентировало следующие виды договоров: купля-продажа, дарение, залог, займ, мена, поклажа, имущественный и личный наем.

Договор мог заключаться как в устной, так и в письменной форме. Его оформление осуществлялось в присутствии священника или свидетелей. Для заключения некоторых договоров требовался заклад, поручительство или обязательное письменное оформление.

4. Право Новгорода и Пскова знает наследование по закону и по завещанию. К наследникам по закону относились: переживший супруг, дети, родители, братья и сестры. Необходимо отметить, что сын лишался наследства, если отказывался содержать родителей и уходил из дому.

Для оформления завещания требовалось составить «запись» — письменный документ, который передавался на хранение в Софийский собор в Новгороде или Троицкий собор в Пскове.

5. Преступлением в соответствии с Псковской судной грамотой являлось причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Таким образом, складывалось понятие преступления как общественно опасного деяния.

Субъектом преступления признавались все лица независимо от социального происхождения. В случае совершения преступления несколькими лицами соучастники несли одинаковую ответственность.

Система преступлений выглядит следующим образом:

• против государства: измена, «перевет»;

• против судебных органов: тайный посул судье, насильственное вторжение в судебное помещение, оскорбление судебного должностного лица;

• имущественные: татьба — простая, квалифицированная или неоднократная; грабеж, разбой, кража, поджог, конокрадство;

• против личности: убийство, нанесение побоев, оскорбление действием.

За совершение государственных и иных наиболее опасных \ преступлений устанавливалось наказание в видесмертной казни. Совершение других преступлений чаще всего каралось> штрафом, размер которого зависел от тяжести преступления.

6. Процесс носил обвинительно-состязательный характер, Судопроизводство Новгорода и Пскова регламентировалось; более подробно и четко, чем в Русской Правде.

В соответствии с судными грамотами возрастала роль суда и судебных должностных лиц. Ответчик вызывался на суд повесткой. В случае сопротивления к нему применялся привод.! Свидетели вызывались в суд при помощи судебных агентов.

Изменилась система доказательств. К упомянутым в Русской Правде судебным доказательствам (свидетельские показания, вещественные доказательства, ордалии, присяги)! добавились новые: судебный поединок и письменные доказательства («доски» — частные расписки и «записи» — официально заверенные документы).

Возникает институт судебного представительства для защиты интересов женщин, монахов, стариков и детей.

Система Грамоты включает в себя преамбулу и части:

1) первая часть (1—76 статьи);

2) вторая часть (77—108 статьи);

3) третья часть (109–120 статьи).

Части грамоты выделяются по периоду своего внесения в закон. Они начинаются учредительными законами о составе суда.

Псковская Судная Грамота в отличие от Русской Правды регулировала главным образом вопросы гражданского законодательства, а не уголовного.

Правовые институты псковской Судной Грамоты:

1) гражданское право: семейные союзы; поземельное владение, фактическое владение собственностью, индивидуальная и коллективная собственность; виды обязательств (поручительства займа, поклажи, купли-продажи, мены, заклада, найма, закупничества);

2) наследственное право;

3) формы документов: установлений, удостоверений, передачи прав (грамота, доска, рядница, запись, выкупок, рукопись);

4) уголовное право.

Псковская Судная Грамота закрепляла перечень видов собственности и права распоряжения ею, устанавливала возможные виды сделок и т. д.

В Грамоте четко фиксировались допустимые формы договоров и способы доказательства заключения договоров в случае спора.

Псковская Судная Грамота впервые выделила составы государственных преступлений:

1) перевет (государственная измена, наказуемая смертной казнью);

2) кромская татьба (кража из кремля, т. е. кража государственного имущества, наказуемая смертной казнью).

Смертная казнь по Псковской Судной Грамоте назначалась за кражу, совершенную в третий раз, и конокрадство. Грамота закрепляла порядок судопроизводства по уголовным и гражданским делам. Суды по Псковской Судной Грамоте были сословными, т. е. компетенция судов устанавливалась не по объекту правоотношения, а по их субъектам.

Судная Грамота различает суды:

1) владыки;

2) веча;

3) князя и посадника;

4) тысяцкого;

5) старых и сотских;

6) братчины;

7) общий;

8) местный;

9) докладчиков.

Судьи приносили присягу по крестному целованию.

По Псковской Судной Грамоте стороны являлись в суд одни, без «пособников».

Доказательства по Псковской Судной Грамоте: показания свидетелей, старожилов, соседей; грамоты; межевые знаки; крестное целование; судебный поединок.

Источники Псковской Судной Грамоты названы в ее преамбуле:

1) княжеские уставы (эти уставы охватывают значительную массу правоотношений, которые в последующем систематизировала грамота);

2) грамоты Александра Невского (около 1242 г.) или Александра Тверского (1327–1337 г.) – автор их точно не известен (грамота Александра была дополнена архиепископом Дионисием (1382 г.));

3) псковские пошлины, обычаи, постановления Псковского вече, которые обязательно принимались в виде письменного документа (правом предложения принять постановление в Пскове обладал посадник; законы принимались и отменялись на вече вместе с князем).

В период образования единого государства власть кормленщиков на местах стала ослабевать. Появились уставные грамоты – Двинская 1397 г. и Белозерская 1488 г. – которые ограничили власть кормленщиков тяглым населением.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4

После образования Древнерусского государства новгородские земли управлялись князем присылаемым из Киева. С начала XII в. управлении Новгородом приобретает своеобразный характер. Укрепление феодального землевладения, превращение Новгорода в центр торговли с Западной Европой сделали Новгородскую землю экономически не зависимой от Киева. Новгород добивается права избирать себе посадника (до этого назначался князем) и архиепископа (ранее назначался киевским митрополитом). В середине XII в. Новгород становится республикой. Поначалу земли Пскова входили в состав Новгородской республики, Псков считался пригородом Новгорода, зависимым от него городом. С XIII в. Псков имел отдельный княжеский стол. В следующем столетии Псковская республика получила самостоятельность, и Новгород с этим был вынужден смириться в обмен на военную помощь Пскова против шведов. Псковская феодальная республика, хотя и отделилась от Новгородской не была точной ее копией.

Общественный строй. В Новгороде существовали светские и духовные феодалы. К духовным относились монастыри и высшие церковные иерархи. Монастырское землевладение росло быстро. Обширные земельные владения давали Новгородской епархии богатые доходы, которые пускались в торговый оборот. Как в Новгороде, так и в Пскове церковь объявила себя покровительницей торговли, хранительницей эталонов мер и весов, скрепляла международные торговые договоры. Церковь и высшее духовенство были влиятельной силой в обеих республиках. Светские феодалы: бояре, житьи (т.е. зажиточные) люди, своеземцы (земцы в Пскове). Особенностью Новгорода и Пскова было отсутствие княжеского и наличиегородского землевладения.

Бояре – влиятельная группа феод-ов, потомки родоплеменной знати. Первоначально бояре пользовались доходами от общественных земель Новгорода. Бояре занимались торговлей и ростовщичеством. Охраняли свое исключительное право на занятие высших выборных должностей в республике — посадника, кончанского старосты. Житьим людям, даже если они имели большие состояния, путь к этим должностям был закрыт. В Пскове (в отличие от Новгорода) крупное боярское землевладение широкого распространения не получило.

Житьи люди — имели земли, населенные крестьянами, оставаясь при этом, как и бояре, горожанами. Землевладение — главное, что определяло их статус. Занимались торговлей и ростовщичеством. Имели ограниченные права по сравнению с боярством. Не могли избираться на высшие государственные должности; до XIV в. из их числа избирали тысяцкого.

Своеземцы или земцы — владели мелкими вотчинами, порою соразмерными с крестьянскими наделами. сельскую общинную организацию не входили, пользовались привилегиями членов городской общины.

Характерной чертой землевладения в Новгородской и Псковской республиках — основной землевладельческой группой здесь былигорожане. Они имели исключительное право на приобретение вотчин из числа земель, тяготеющих к городу. Запрещалась передача земель иногородним, даже князю. Основным занятием купцов в Новгороде и Пскове была внутренняя и внешняя торговля, хотя они как горожане могли быть и землевладельцами. Купечество объединялось в корпорации, центрами которых обычно выступали церкви. Уставы корпораций устанавливали размер вступительного взноса, определяли порядок управления организацией.

Черные (малодшие) люди — мастера, ученики, ремесленники, наемные рабочие. Как члены городской общины, они пользовались некоторыми привилегиям: при покупке земли, принимали участие в местном самоуправлении, обладали податным иммунитетом.

Зависимое население республик включало крестьян, половников и холопов. Зависимые крестьяне в документах именуются смердами. Выполняли повинности в пользу государства, платили налоги.

Изорники (пахари, огородники), жившие на земле хозяина, могли один раз в году, осенью и при условии выплаты всех долгов сменить господина.

Были в Новгороде и Пскове и холопы. Холопы использовались для обработки земли в феодальных вотчинах. Беглых холопов надлежало возвращать их хозяевам.

Государственный строй. В знак независимости от княжеской власти, в связи с установлением республиканского строя Новгород стал именоваться Господин Великий Новгород. С достижением независимости Псков также стал называться Господин Псков. Высшим органом власти в обеих республиках считалосьсобрание членов главных городских общин – вече. Участие крестьян в вече не допускалось. Не имели решающего голоса жители других городов, хотя их присутствие на вечевых собраниях Новгорода и Пскова допускалось.

В начале вече, выражавшее интересы всех слоев общины, проводило политику, направленную на ограничение княжеской власти, но с усилением боярства превратилось в орган, через который боярской олигархии удавалось проводить свои решения.

Вечевые собрания проходили нерегулярно. Созывались они по инициативе высших должностных лиц Коллегия, готовившая вечевые собрания, называлась Советом господ в Новгороде и Господой в Пскове. В нее входили посадники (в том числе отслужившие свой срок), тысяцкие, кончанские старосты, соцкие. В Новгороде Совет господ насчитывал не более 50 человек, в Пскове в него входил князь (помимо посадников и сотских).

Высшими должностными лицами в обеих республиках былипосадники. Вторым лицом в Новгороде был тысяцкий; в Пскове вместо него избирали еще одного посадника. Посадник избирался из знатных боярских фамилий и служил «пока люб». Будучи, по сути, главой республики, он председательствовал на вече, вел международные переговоры, контролировал действия князя, в войну руководил народным ополчением. Тысяцкий ведал военными вопросами, возглавлял торговый суд. В пользу посадника и тысяцкого шел поземельный налог — поралье.

Архиепископ: Новгородцы добились, чтобы он назначался не митрополитом, а на вече. Архиепископ руководил новгородской епархией, хранил казну и архив, вел дипломатические переговоры.

Князь: Его приглашали по договору, в котором устанавливались условия службы. Князь стоял во главе управления и суда, но действовал под контролем посадника. Он не мог смещать или назначать на должности, считавшиеся выборными. В договоре предусматривались и размеры вознаграждения князей, в частности дары от волостей, судные и проезжие пошлины. Князю, его жене и дружинникам запрещалось приобретать села в Новгородской земле, вести заграничную торговлю, не прибегая к посредничеству новгородских купцов. Несколько иным было положение князя в Пскове, где он мог назначать своих наместников в пригороды.

11. Псковской судная грамота как источник уголовного, гражданского и процессуального права.

1. Большое влияние на развитие права Новгородской и Псковской республик оказала Русская Правда. Важными правовыми документами были княжеские уставы и грамоты. Среди других источников следует отметить договоры города с князьями, судебную практику и иностранное законодательство.

2. Новгородская и Псковская судные грамоты появились в результате кодификации в XV в. Псковская судная грамота XV в. сохранилась полностью. Грамота представляет собой кодификацию псковского законодательства, принятую вечем в 1467 г. На ее содержание существенное влияние оказало законодательство Новгорода, таи как до середины XIV в. Псков был городом Новгородского государства. Псковская судная грамота состоит из 120 статей регламентирующих гражданско-правовые отношения, судоустройство и судебный процесс, уголовное право.

Новгородская и Псковская судные грамоты отражают более высокую ступень в развитии права по сравнению с законодательством Древнерусского государства. Содержание грамот характеризуется большой системностью в положении норм; законодатель дает определение некоторых общих положений и понятий. В целом грамоты представляют собой кодексы феодального права, закреплявшие привилегии господствующего класса и неравное положение зависимых сословий.

4. Право знает наследование по закону и по завещанию. К наследникам по закону относились: переживший супруг, дети, родители, братья и сестры. Необходимо отметить, что сын лишался наследства, если отказывался содержать родителей и уходил из дому.

Субъектом преступления признавались все лица независимо от социального происхождения. В случае совершения преступления несколькими лицами соучастники несли одинаковую ответственность.

Система преступлений выглядит следующим образом: • против государства: измена, «перевет»;
• против судебных органов: тайный посул судье, насильственное вторжение в судебное помещение, оскорбление судебного должностного лица; • имущественные: татьба — простая, квалифицированная или неоднократная; грабеж, разбой, кража, поджог, конокрадство; • против личности: убийство, нанесение побоев, оскорбление действием.

За совершение государственных и иных наиболее опасных преступлений устанавливалось наказание в виде смертной казни. Совершение других преступлений чаще всего каралось штрафом, размер которого зависел от тяжести преступления.

6. Процесс носил обвинительно-состязательный характер, Судопроизводство Новгорода и Пскова регламентировалось; более подробно и четко, чем в Русской Правде. В соответствии с судными грамотами возрастала роль суда и судебных должностных лиц. Ответчик вызывался на суд повесткой. В случае сопротивления к нему применялся привод. Свидетели вызывались в суд при помощи судебных агентов. Изменилась система доказательств. К упомянутым в Русской Правде судебным доказательствам (свидетельские показания, вещественные доказательства, ордалии, присяги) добавились новые: судебный поединок и письменные доказательства («доски» — частные расписки и «записи» — официально заверенные документы).

Возникает институт судебного представительства для защиты интересов женщин, монахов, стариков и детей.

⇐ Предыдущая1234