ТЕМА № 12

Способы обеспечения обязательств

Способы обеспечения обязательств – это гарантии того, что должник исполнит свое обязательство перед кредитором.

Способы:

2. Удержание- в архаический период кредитор мог связать веревкой должника или его близкого родственника в качестве заложника, увести к себе в дом, заковать в кандалы и заставить работать на себя.

3. Задаток (arha) – денежная сумма или иная ценная вещь, которая вручалась покупателем продавцу в момент заключения договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательства в счет причитающихся платежей.

Правило: если виновен покупатель, то он теряет задаток.

если виновен продавец, то он теряет задаток в двойном размере.

4. Поручительство (adpromissio)– это способ обеспечения исполнения обязательств, в силу которого поручитель обязывался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств должника.

Основные правила поручительства:

— Поручительство было в форме стипуляции.

— Ответственность поручителей длилась в течение двух лет.

— Количество поручителей было от одного до …

— Кредитор был обязан заранее сообщить поручителям о размере долга

— Если поручителей было несколько, то кредитор мог требовать уплаты с каждого из них лишь части долга, т.е. поручители несли солидарную ответственность.

5. Неустойка– денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; осуществлялась в форме стипуляции.

6. Залог– это способ обеспечения обязательств, в силу которого кредитор имел право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Формы залога:

— фидуция;

— пигнус;

— ипотека (см. о них в предыдущей лекции).

План:

1. Договор: понятие, классификация

2. Условия действительности договоров

4. Заключение договора. Представительство.

Список использованной литературы:

1. Гетьман-Павлова И.В. Римское частное право: учебное пособие. – 2-е изд., стер. – М.: Изд-во Юрайт, 2011. С. 173-195.

2. Новицкий И.Б. Римское право: учебник. – М.: Изд-во Юрайт, 2011. С. 150-173.

3. Омельченко О.А. Римское право: учебник. Изд-е 2-е, испр. и доп. – М.: ТОН – Остожье, 2000. С. 175-181.

4. Прудников М.Н. Римсоке право: учебник. – М.: Изд-во Юрайт, 2010. С. 221-228.

5. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. – 5-е изд., стер. – М.: ОСЬ, 2008. С. 153-156.

1. Договор: понятие, классификация

Договор (contractus)– это соглашение двух или более лиц, направленный на установление обязательственных правоотношений; это двухсторонняя сделка.

Классификация договоров:

I. По своей сути:

1. контракты (contractus)– это договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой, круг которых был исчерпывающим:

а) реальные – это такие контракты, которые устанавливали обязанности с передачей вещи (например, договор хранения).

б) вербальные – это контракты, заключаемые в устной, словесной форме (например, стипуляция).

в) литеральные – это контракты, заключаемые в письменной форме (например, хирограф – аналог современной расписки).

г) консенсуальные – это такие контракты, обязательств по которым возникали в результате соглашения независимо от передачи вещи (договор купли-продажи).

2. пакты (pacta)– неформальные соглашения, которые как правило не пользовались исковой защитой и были самого разнообразного содержания.

Более подробно о пактах и контрактах см. в следующей лекции.

II. По характеру обязанностей:

1. односторонние– т.е. такие договоры, в которых одна сторона имеет только права, а другая – только обязанности (например, договор займа).

2. двухсторонние- т.е. такие договоры, в которых обе стороны имеют взаимные права и обязанности:

а) синаллагматические– договоры с равноценными правами и обязанностями сторон (купля-продажа);

б) не синаллагматические –договоры, в которых у одной стороны больше обязанностей, чем у другой (договор ссуды).

III. По итогу:

1. договоры, влекущие возникновение обязательств (найм, хранение);

2. договоры, не влекущие в дальнейшем обязательств между сторонами (дарение, купля-продажа).

IV. По срокам:

Виды договоров

1. Понятие договора и их виды.

2. Условие действительности содержания. заключение договора.

3. Вербальные контракты.

4. Литеральные контракты.

5. Реальные контракты.

6. Консенсуальные договоры.

1. В римском праве отсутствует четкое определение договора как одного из видов обязательств. Но из определения отдельных договоров можно установить, что всякий договор предполагает, прежде всего, соглашение двух сторон, с которыми связываются юридические последствия.

Таким образом, договор – это соглашение двух или более лиц, целью которого является установление, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей.
Договоры отличаются от действий, в которых выражена воля одной стороны. (от завещания).

Виды договоров:

1. Пакты – неформальные соглашения, лишенные исковой защиты (обещание дать приданое).

2. Контракты – формальные соглашения, предусмотренные цивильным правом, снабженные исковой защитой.

Контракты делились на основные виды:

— реальные – контракты, права и обязанности по которым возникают в силу достигнутого соглашения и передачи вещи в силу этого соглашения.

— консенсуальные – контракты, права и обязанности по которым возникают в силу простого соглашения сторон.

— вербальные – договоры, обязательная сила которых была основана на произнесении торжественной клятвы в устной форме.

— литеральные – контракты, обязательственная сила которых возникала вследствие составления записей в торговых книгах по определенной форме.

3. Договоры строгого права – в них текст договора трактовался буквально.

4. Договоры, основанные на доброй воле. В таких договорах главную роль играло не формальное толкование договора, а его смысл.

5. Односторонние договоры – одна сторона брала на себя все или подавляющую часть обязательств, а другая сторона не брала либо почти не брала обязательств (договор займа).

6. Двусторонние договоры – обе стороны брали на себя взаимные обязательства.

Виды:

— равноценные – обязательства сторон были приблизительно одинаковые,

— неравноценные – одна из сторон брала на себя более имущественные обязательства, чем другая.

2. Три главных условия действительности договора:

1. Согласная воля обеих сторон заключения договора.

2. Законность содержания договора.

3. Способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства.

Содержание договора должно быть достаточно определенным.

Не могли получить силы обязательства, обладающие полностью неопределенным содержанием, хотя при этом договорные обязательства в римском праве делились на:

— определенные – с полной точностью указывалось содержание обязательства,

— неопределенные – в договоре указывался только критерий, с помощью которого можно было определить содержание обязательств. Основанием договора являлась ближайшая цель, ради которой договор заключался.

Более отдаленные цели для заключения договора не имели цены. Сделки, имеющие определенную цель, назывались казуальными. Но существовали и такие сделки, где не было видно, какая цель лежит в их основании. Такие сделки назвались «контракты».
Процесс заключения договора различается в зависимости от того, о каком договоре идет речь. Заключение договора через представителей римского права обычно не допускалось. Оно допускалось через представителя договора займа.

3. Вербальный (словесный, устный) контракт – договор, устанавливающий обязательства словами, т.е. приобретающий обязывающую силу посредством и с момента произнесения определенных фраз.

Разновидность вербального контракта – стимуляция (устный договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора: «Обещаешь дать 100» и совпадающий с этим вопросом ответ: «Обещаю». Формальные требования при заключении договора стимуляции были очень строги: нужно было, чтобы вопрос и ответ звучали в одно время, в одном месте и на одном языке. Со временем условия заключения данного договора стали более мягкими (можно было произносить на разных языках). Но договор стимуляции оставался более формальным по способу заключения.

4. Литеральные контракты – такие контракты, которые заключались в письменном виде. Древнейший вид литерального контракта – приходно-расходные книги, которые вел кредитор. В такой книге фиксировались размеры долга, данные о должнике, срок возврата этого долга и другие условия с согласия должника. В более поздние времена приходно-расходные книги утратили свое значение в связи с появлением более простых и удобных форм записи должников: заимствование из греческой практики долговых расписок, которые были двух видов:

— синграфы – такой-то должен такому-то денежную сумму,

— хирографы – я – такой-то — должен такому-то денежную сумму.

5. Реальный контракт – такой договор, который устанавливал обязательства путем прямой передачи вещи.

Реальные контракты делились на следующие виды:

1. Договор займа;

2. Договор ссуды;

3. Договор хранения (депозит);

4. Договор заклада.

Договор займа – договор, по которому одна сторона – займодавец – передает другой стороне – заемщику – денежную сумму или вещи в собственность с обязательством заемщика вернуть деньги или вещи по истечении указанного в договоре срока или по востребованию. При договоре займа допускалась выплата процентов от 1 % до 6 %. Специальной разновидностью займа был морской или корабельный заем. Займодавец давал заемщику деньги для мореходных и торговых целей под большой процент (до 12 %). При этом заемщик обязывался вернуть данную сумму при условии, что корабль благополучно дойдет до места назначения. В противном случае заемщик освобождался от уплаты долга.

Договор ссуды – состоит в том, что одна сторона – ссудодатель – передает другой стороне – ссудопринимателю – какую-либо вещь для временного безвозмездного пользования с обязательством ссудопринимателя вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности. ссудоприниматель, получая вещь, нес за нее строгую ответственность кроме случаев, когда вещь была повреждена случайно. Ссуда давалась обычно на строго определенное время, но существовал и такой вид ссуды – «до востребования», т.е. прекарий.

Договор хранения – договор, при котором одна сторона – депонент – передает другой стороне – депозитарию – вещь для безвозмездного хранения. Не требовалось, чтобы вещь была собственностью депонента: можно было отдать на хранение и чужую. Депозитарий только хранил вещь, не становясь ни собственником, ни владельцем. Он не мог пользоваться вещью, сдавать ее в наем или аренду. Если депозитарий нанес вред хранимой вещи, он должен был возмещать ущерб, но т.к. договор был безвозмездный, депозитарий не отвечал за особо внимательное отношение к вещи.

Подлежал возмещению лишь преднамеренный ущерб или ущерб в результате грубой неосторожности. Особым видом договора хранения была сенвенстрация. По этому договору несколько лиц отдавали на хранение вещь с условием, что она будет возвращена одному из них, в зависимости от того, как сложатся обстоятельства. Обычно вещь отдавалась в сенвенстрацию, когда шел спор о праве собственности на нее. Когда спор разрешался, вещь возвращалась реальному собственнику.

Договор заклада – договор, при котором происходила передача вещи должником кредитору в счет получения от кредитора некоторой денежной суммы. В случае невозврата этой денежной суммы в срок, должник терял вещь, и она становилась собственностью кредитора. Кредитор обязан был относиться к взятой в заклад вещи внимательно, т.к. был обязан в случае возврата денежного долга вернуть вещь в целостности и сохранности.

6. Консенсуальный контракт – обязательство возникало в следствие лишь соглашения. Передача вещи если и производилась, то не в целях заключения договора, а во исполнение уже заключенного.

К консенсуальным контрактам относились:

— договор купли-продажи;

— договор найма;

— договор поручения;

— договор товарищества.

Договор купли-продажи – мена, основанная вначале на простом товарообмене, затем на обмене посредством денег. Одна сторона – продавец – обязуется предоставить другой стороне – покупателю – вещь, товар, а другая сторона, покупатель, обязуется оплатить продавцу определенную денежную сумму – цену. При договоре купли-продажи цена должна быть определена. Нельзя продавать товар по неопределенной цене, но цена могла меняться в зависимости от рыночных условий.

Договор найма – существовал в трех различных формах:

— наем вещей;

— наем услуг;

— наем работы (подряд).

Договор поручения – договор, по которому одно лицо – доверитель – поручает какому-то другому лицу – поверенному – безвозмездное исполнение каких-либо действий в пользу доверителя. Содержанием договора поручения может быть совершение юридических действий, т.е. совершение сделок. Поверенный выполнял эти действия безвозмездно, но за добросовестное исполнение поручения, доверитель мог сделать поверенному подарок – «гонар» (гонорар). Если договор не исполнен либо исполнен плохо, поверенный обязан был возместить доверителю убытки.

Договор товарищества – договор, по которому два или нсеколько лиц объединяются для достижения какой-либо хозяйственной цели, не противоречащей праву. Особенно был распространен договор, по которому члены товарищества объединяют свое имущество для определенной промышленной деятельности, потом делят все результаты этой деятельности, как положительные, так и отрицательные.

Договор предполагает пропорциональность вкладов каждого из участников и пропорциональность получения прибыли и распределения убытков. Соответственно, срок в данном условии не играл роли.

Понятие договора

В римском праве не существует четкого определения договора как одной из разновидностей обязательств. Но из определения конкретных договоров существует возможность установления, что любой договор предполагает соглашение между двумя сторонами, с которыми связаны юридические последствия.

Определение 1

Договор является соглашением двух и более лиц, его цель состоит в установлении, изменении либо прекращении прав и обязанностей взаимного характера.

Договоры имеют отличия от действий, в которых отражено волеизъявление одной стороны, здесь речь идет, к примеру, о завещании.

Разновидности договоров в римском праве

Виды договоров римского права:

1. Пакты представляются неформальными соглашениями, которые лишены исковой защиты («обещание дать приданое»).

2. Контракты представлены формальными соглашениями, которые предусмотрены цивильным правом, снабжены исковой защитой. Контракты подразделялись на следующие основные виды:

   • реальные — представлены контрактами, обязанности и права, по которым образуются в силу достигнутого соглашения и передачи вещи по этому соглашению.
   • консенсуальные — являются контрактами, права и обязанности по которым образуются в силу простого соглашения сторон.
   • вербальные — представлены договорами, обязательная сила которых основывается на произнесении торжественной клятвы устной формы.
   • литеральные — являются контрактами, обязательственная сила которых возникает в силу формирования записей в торговых книгах по конкретной форме.

3. Договоры строгого права — текст договора в них трактовался буквальным образом.

4. Договоры, которые основываются на доброй воле. В этих договорах главная роль отдана не формальному толкованию договора, а его смыслу.
5. Односторонние договоры – такие договоры, где одна сторона берет на себя все либо подавляющий массив обязательств, а иная сторона не берет или почти не берет обязательств, примером может являться договор займа.
6. Двусторонние договоры – такие договоры, где две стороны берут на себя обязательства взаимного характера.

Готовые работы на аналогичную тему

• Курсовая работа Договорное право в римском праве 480 руб.
• Реферат Договорное право в римском праве 230 руб.
• Контрольная работа Договорное право в римском праве 240 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Условия действительности договора:

• Взаимное волеизъявление всех сторон при заключении договора.
• Законное содержание договора.
• Способность лиц, которые заключили договор, вступить в договорные различные обязательства.

Разновидности договорных обязательств в римском праве

Содержание договора должно обладать достаточной определенностью.

Не могли получать силу обязательства, которые обладали целиком неопределенным содержанием, хоть и притом договорные обязательства в римском праве подразделялись на:

• определенные – с точностью указано содержание обязательства;
• неопределенные – в договоре содержится только критерий, при помощи которого можно определить содержание обязательств. Основанием договора представлялось ближайшей целью, ради которой был заключен договор.

Более дальние цели в заключении договора не обладали ценой. Сделки, которые имеют конкретную цель, именовались казуальными. Но были и такие сделки, где не прямым образом видно, какая цель заложена в основании их. Эти сделки именовались «контрактами».

Замечание 1

Процесс заключения договора отличается зависимо от того, о каком договоре зашел разговор. Заключение договора представителями в римском праве обычно не допускалось. Лишь допускалось через представителя заключение договора займа.

Вербальным (словесным, устным) контрактом является договор, который устанавливает обязательства словами, то есть приобретающий обязывающую силу при помощи и с момента произнесения конкретных фраз.

Видом вербального контракта является стимуляция, то есть устный договор, который заключается при помощи вопроса будущего кредитора. Формализованные требования при заключении договора стимуляции являлись слишком строгими: нужно было, чтобы вопрос и ответ были произнесены в одно время, одном месте и на едином языке. По прошествии времени условия заключения этого договора становились мягче, появилась возможность произнесения на разных языках. Но сам договор стимуляции остался более формальным по способу его заключения.

Литеральные контракты представлялись такими контрактами, заключаемые посредством письменной формы. Древнейшим видом литерального контракта являются приходно-расходные книги, которые кредитор вел самостоятельным образом. В данной книге фиксации подлежали размеры долга, информация о должнике, сроки возвращения такого долга и иные условия по согласию должника. В наиболее поздний временной период приходно-расходные книги утрачивали собственное значение в связи с образованием наиболее простых и удобных форм записи должников, преемственность из греческой практики долговых расписок, которые были следующих разновидностей:

• синграфы – «такой-то» должен «такому-то» денежную сумму,
• хирографы – «я – такой-то» — должен «такому-то» денежную сумму.

Реальный контракт представлен таким договором, где устанавливаются обязательства посредством прямой отдачи вещи.

Реальные контракты представлялись следующими видами: договоры ссуды, займа, заклада, хранения.

Договор займа представлен договором, по которому одна сторона (займодавец) передает иной стороне (заемщику) денежную сумму либо вещь в собственность с обязательством заемщика по возврату денежных средств или вещи в прошествии указанного в договоре срока, или же по требованию займодавца.

Договор ссуды – одна сторона (ссудодатель) отдает иной стороне (ссудопринимателю) какую-то вещь для временного пользования на безвозмездной основе при обязательстве ссудопринимателя по возврату по прекращению пользования ту же вещь в сохранности и целости.

Договор хранения представлен договором, в котором одна сторона (депонент) отдает иной стороне (депозитарию) вещь с целью безвозмездного хранения без права использования такой вещи.

Договор заклада представлен договором, при котором происходит передача вещи должником кредитору в счет получения от кредитора некой денежной суммы. Если должник не возвращал сумму в срок, то он утрачивал право собственности на такую вещь.

Договоры в римском праве обозначались термином contract.

Контракты – это обязательство, возникающее на основе соглашения сторон, пользующееся исковой защитой.

От контрактов римские юристы отличали пакты – соглашения лишенные исковой защиты.

В римском праве была разработана стройная система классификации договоров, заимствованная современными правовыми системами.

1). по объему прав и обязанностей: односторонние и взаимныеконтракты.

К односторонним относили контракты, в которых все обязанности ложатся на должника, а у кредитора только право требования исполнения причитающегося по обязательству (например – договор займа).

Взаимными (синаллагматическими) договорами называли контракты, в которых стороны наделялись взаимными правами и обязанностями.

2). По способу установления обязательств, римским юристом Гаем, была разработана четырехзвенная классификация контрактов:

1. Вербальныеконтракты – возникающие произнесением слов;

2. Литеральные контракты – контракты, совершаемые в письменной форме;

3. Реальныеконтракты – договоры, вступающие в силу с момента передачи вещи;

4. Консенсуальныеконтракты – обязательства вступает в силу с момента достижения сторонами соглашения.

Контракты, не вошедшие в классификацию Гая, получили название «безымянных контрактов» (мена, оценочный договор и т.п.).

3). По правовым системам, регулирующим договорные отношения, различали договоры строгого права, регулируемые цивильным правом, и договоры доброй совести, регулируемые преторским правом и правом народов.

Договоры строгого права (negotif stricti iuris) – договоры, в которых приоритет отдавался внешнему выражению воли сторон, т.е. буквальному толкованию текста (стипуляция).

Договоры доброй совести (negotia bonae fidei) – договоры, в которых учитывались реальные намерения сторон.

Условия действительности контрактов.

Условия действительности договора:

· Воля сторон должна быть согласована;

· Предмет договора должен быть четко определен, либо в нем должны присутствовать критерии, по которым определялось содержание обязательства;

· Действия, составляющие предмет обязательства должны быть выполнимыми;

· Законность содержания договора;

· Способность участников соглашения заключать договор;

· Договор должен представлять интерес для кредитора.

Содержание и порядок заключения договора.

Условия, на которых достигнуто соглашение, составляют содержание договора. По юридическому значению различают:

1). Существенные условия– условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора, без согласования этих условий договор не может быть заключен.

2). Обычные условия– эти условия не нуждаются в согласовании, так как содержатся в законах, либо в обычной практике и вступают в действие автоматически с момента заключения договора.

3). Случайные условия– это условия, которые изменяли, либо дополняли обычные условия. Они вносились в договор только по желанию сторон. В качестве случайных условий в римском праве использовались condicio (оговорки, побочные условия)и dies (сроки). Под оговорками понимали такие условия в договоре, которые ставили юридические последствия договора в зависимость от наступления в будущем определенных событий, относительно которых неизвестно, наступят они или нет. Оговорки, ставящие вступление договора в зависимость от наступления определенного события назывались суспензивными (отлагательными), а оговорки связывающие прекращение договора с наступлением определенного события – резолютивными (отменительными). Dies (срок)– установленный законом или договором отрезок времени с истечением которого соглашение вступает в силу или прекращает свое действие.

Для того, чтобы стороны могли заключить соглашение необходимо, чтобы одна сторона сделала предложение о заключении договора, а другая сторона это предложение приняла. Римские юристы различали две стадии заключения договора:

1) оферта – объявление предложения заключить договор. Офертой считается не каждое предложение, а только то которое соответствует определенным условиям: а) предложение должно быть достаточно определенным и явно выражать намерение заключить договор; б) предложение должно содержать существенные условия договора; в) предложение должно быть обращено конкретному лицу.

2) акцепт– согласие лица, которому адресована оферта, принять предложение заключить договор. Акцептом считается полное и безоговорочное согласие заключить договор на условиях оферты.

Обязательства из деликтов.

Деликт – правонарушение, противоправное действие.

В римском праве различали два вида деликтов:

1). публичные и

2). частные.

Оба вида деликтов различались по предмету преступного посягательства и санкциям за совершенное деяние.

Публичными деликтами были те, которые признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь — crimina capitalia — или имущественное взыскание, по общему правилу поступавшее в доход государства. Дела об этих деликтах были подведомственны особым уголовным судам и разрешались по специальным правилам судопроизводства.

Наоборот, частные деликты рассматривались как посягательства только на интересы частных лиц; иски из таких деликтов предъявлялись потерпевшими частными лицами. Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали потерпевшему и взыскивались в общем порядке, установленном для разрешения имущественных споров

Для возникновения обязательственных отношений из деликта требовалось наличие определенных условий, элементов деликта:

а) противоправность деяния;

б) наличие реального ущерба;

в) причинно-следственая связь между деянием и его последствиями;

г) вина причинителя вреда.

Деликтные обязательства обладали рядом особенностей, отличающих их от договорных обязательств:

а) они не передавались по наследству;

б) ответственность падала на каждого виновного по принципу кмулятивной (умножающей) солидарности;

в) они являлись ноксальными, т.е. по деликтам подвластных отвечали их домовладыки.

К частным деликтам римское право относило:

1. Личную обиду (iniuria) – посягательство на телесную неприкосновенность и личные нематериальные блага (честь и достоинство).

2. Кража (furtum) – посягательство на имущественные права вообще («намеренное, в целях создания для себя выгоды, присвоение себе самой вещи, или даже пользование ею, либо владение»).

3. Грабеж (rapina) – открытое насильственное завладение чужим имуществом.

4. Уничтожение или повреждение чужого имущества (damnum iniura datum) – виновное деяние, действие или бездействие, причинившее вред.

5. Угроза (metus) – противоправное действие физического или психического характера, побуждающее другое лицо совершить юридически значимое действие.

6. Мошенничество, обман (dolus)– противоправные действия лица, целью которых является введение в заблуждение другого лица, для того чтобы добиться от него согласия на заведомо убыточные действия.

Квазиделикты.

Квазиделикты (quasi ex delicto)– обязательства как бы из деликтов возникали из недозволенного поведения лица, однако действия эти не подпадали под определение существующих деликтов.

Квазиделикты (обязательства как бы из деликтов) — обязательства, порождающие ответственность как при деликтах, возникающие из обстоятельств, которые не могли быть подведены под понятие деликта

либо вследствие отсутствия необходимого элемента,

либо вследствие осложнения моментами, выходящими за пределы деликта.

Виды квазиделиктов:

ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей;

ответственность лица, из дома которого что-нибудь выброшено или вылито на улицу. Выбрасывание или выливание могло иметь место из дома или из лавки, из телеги или с корабля в любое место, где публика в данное время имеет обыкновение обращаться. Пострадавшее лицо (пострадавшее лично или понесшее ущерб в результате, например, гибели раба, животного) могло предъявить иск о взыскании двойной стоимости ущерба или штрафа;

ответственность хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было повешено или поставлено так, что могло причинить вред прохожим;

ответственность хозяина корабля, гостиницы или постоялого двора за кражу, совершенную их слугами на корабле, в гостинице или постоялом дворе по отношению к проезжающим.

Обязательства могли возникать и в силу действий, совершенных без умысла, по неосторожности. В этом случае говорят об «обязательствах как бы из правонарушений» (obligationes quasi ex dilicto). Здесь лицо несет ответственность в силу закона или эдикта. Отвечает тот, кто причинил вред по небрежности. Имеется в виду денежная ответственность. Сюда относятся:

ответственность судьи перед тяжущимися за небрежное исполнение своих обязанностей, за неправильное решение, вынесенное, например, вследствие неопытности, за ошибку при ведении процесса;

ответственность за выброшенное и вылитое (actio de effusis et deiectis). За вред, причиненный прохожим, отвечает хозяин помещения, дома, хотя бы он и не был непосредственным виновником (ущерб могли нанести обитатели дома, т. е. рабы, дети, гости);

содержание диких животных в таком месте, где могли находиться люди (если животное причинило смерть свободному, то налагался штраф; причинение телесного повреждения влекло за собой возмещение всех убытков; причинение иного ущерба влекло за собой взыскание убытков в двойном размере);

ответственность хозяев кораблей (nautae), гостиниц (caupones), постоялых дворов (stabularh). Если на корабле, в гостинице, на постоялом дворе что-либо будет украдено у путешественника, то отвечают: капитан корабля (судохозяин), содержатель гостиницы, содержатель постоялого двора. В основу этой ответственности было положено соображение, что хозяин должен быть осмотрительным в выборе своих служащих (culpa in eligendo).