Одной из самых продуктивных методик при изучении рассказа участников в производстве по уголовным делам является проверка показаний на месте (ППМ). Это следственное действие отличается своеобразием. В нём объединяются черты других приёмов ведения расследования (например, допроса участников, проверка места преступления, опознание и следственный эксперимент). В то же времятакоеисследованиесвидетельств, как следственное действие, выходит за рамки любого другого.

Основные понятия ППМ, её сущность и задачи

Проверка показаний на месте – это описанная УПК РФ тактика расследования, заключающаяся в добровольной демонстрации лицом, которое уже было допрошено, местности или объектов, относящихся к делу, пояснений обстоятельств и их соотнесении с местом и конкретными событиями.

Главная цель исследования регламентирована в ч.1 ст. 194 УПК РФ – уточнение и изучение данных, раннее указанных свидетелями, потерпевшими или подозреваемыми, а также раскрытие новых обстоятельств, относящихся к делу.

Основные требования, предъявляемые к порядку ППМ:

1. Наличие протокола предварительного допроса человека, чьё свидетельство требует анализа.
2. Запрет на вмешательство кого-либо в ход операции.
3. Недопустимость наводящих вопросов.
4. Запрет одновременного рассмотрения информации, предоставленной несколькими людьми.
5. Перед началом лицу обязательно предлагается самостоятельно указать нужное место.
6. Вопросы задаются только после свободного рассказа подозреваемого.
7. Запрещено использовать исследование для подтверждения уже известных фактов (только при предположении о наличии новой информации).

Объективность – основной принцип при использовании проверки показаний на месте как метода расследования. Нарушение хоть одного из указанных пунктов влечёт за собой решение о недопустимости доказательств, полученных при осмотре.

Стандартные основания для ППМ:

• наличие неточностей или расхождений в рассказе опрошенного лица, устранение которых необходимо для расследования (например, пробелы при указании места преступления или пути подхода к нему);
• имеют место противоречия между информацией, указанной двумя или более участниками;
• допрошенный человек указал на местоположение предметов или следов, относящихся к злодеянию (орудие, документацию или иные объекты);
• по итогам допросов следователи или органы предполагают наличие в сообщении ложных данных (самооговор, ложное свидетельство против обвиняемого).

Следователь выступает в качестве наблюдателя и сопоставляет данные, поступившие до исследования и во время его проведения. Его основной задачей в данных обстоятельствах является оценка и анализ проводимого эксперимента, составление выводов исходя из собственной компетентности.

Главными задачами проверки показаний на месте как следственного действия являются:

1. Осмотр одного или более участков местности, где произошло злодеяние и о которых органам ранее не было известно. Смысл исследования появляется,если участники, давшие показания, не могут точно объяснить следователю сведения, благодаря которым возможно самостоятельно отыскать нужные места.
2. Определение маршрута, использованного для проникновения на место происшествия. Исследование проводится в случае необходимости определения пути, по которому лицо пришло или покинуло территорию совершения правонарушения (человек, давший показания, не знает точных ориентиров).
3. Розыск нужных следствию предметов. Если следствие предполагает существование этих предметов или следов, но не имеет возможности отыскать их самостоятельно.
4. Поиск новых участников. Иногда люди по каким-либо причинам не обращаются в правоохранительные органы, при этом участники могут свидетельствовать о неизвестных потерпевших, свидетелях или возможных соучастниках.
5. Сообщение о других противоправных деяниях обвиняемого. В ходе процесса возможно установление причастности лица к другим правонарушениям, виновные в которых не найдены.
6. Определение повода для совершения злодеяния. Особенности поведения подозреваемого на определённой территории, условия, способствующие совершению правонарушения, позволяют органам устранить эти обстоятельства.
7. Изменение окружающей обстановки. При изменении времени года или других факторов показания на месте помогают следователю сориентироваться на территории и зафиксировать данные.

Задачи ППМ имеют большую практическую ценность. Масштаб и количество вопросов, которые она решает,ещё раз доказывают её исключительность в качестве системы получения и сопоставления доказательной базы.

Этапы и стадии проверки показаний

Структура ППМ, как и в случае других следственных действий, подразделена на определённые этапы, которые, в свою очередь,подразделяются на стадии.

Так, данный порядок состоит из этапов:

• подготовки;
• следственных действий;
• заключения.

Данная процедура является достаточно сложной. Трудности заключаются не только в непосредственном её исполнении. Проблемы встречаются ещё на этапе решения организационных вопросов. Каждый этап имеет разную длительность и определённые элементы.

Предварительный этап

Для реализации планирования и постановки основных задач предварительный этап подразделяется на стадии:

1. Опрос подозреваемых, очевидцев и пострадавших. Для ППМ обязательно наличие протокола о предварительном допросе лица. Органы должны уточнить у допрашиваемого, осведомлён ли он о месте злодеяния и плане маршрута, а также более точных ориентирах. Кроме того, лицо должно согласиться на добровольное участие в процедуре. Основываясь на полученной информации, СК РФ определяет задачи и начинает планировать работу.
2. Следующим шагом является подача следователем ходатайства в суд. Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2017 года гласит, что любое процессуальное действие должно быть заранее рассмотрено судебными органами на предмет целесообразности и соответствия законодательству.
3. Создание плана и определение порядка процедуры. Проектирование предполагает разработку тактических приёмов по выполнению необходимых комплексных мероприятий. План рекомендовано изложить в письменной форме с учётом всех деталей и подробностей.
4. Осуществление иных операций: исследование сведений по делу, уточнение времени выполнения процедуры, вызов участвующих людей (понятые, специалисты, эксперты, консультанты). Также подготавливается криминалистическая аппаратура, инструменты и средства передвижения. Перед началом процесса сотрудники СК предварительно выезжают на территорию и определяются с уточняющими вопросами.

Подготовка к мероприятию сопровождается детальным разбором и проработкой информации,полученной от лица в результате предварительного опроса. Факты и сведения сравниваются с материалами, добытыми в результате оперативной работы.

Процесс работы

Фактическое проведение проверки показаний представлено следующими ступенями:

1. Осуществление сбора участвующих лиц и их инструктаж. Доведение до участников целей, порядка, задач и приёмов. Каждому действующему лицу указывается его правовое положение.
2. Отправление к назначенному пункту (маршрутопределяется сотрудниками СК).
3. По прибытии на исходное место начинается непосредственный осмотр (при процедуре используется фото- и видеосъёмка). Проверяемое лицо поясняет детали совершения злодеяния, все необходимые для расследования факты (свои поступки от начала до конца преступления, орудия, вспомогательные предметы, места встреч и т. д.).
4. Завершение осмотра.

Случаются ситуации, когда человек, указав все сведения, о которых знал, в дальнейшем затрудняется дать необходимые пояснения, следователь заканчивает процедуру. Остальные следственные мероприятия производятся оперативниками без присутствия проверяемого, с составлением отдельного акта.

Окончательный этап процедуры проверки

После завершения практических мероприятий наступает заключительный период исследования, в который входят:

1. Составление протокола и бланков.
2. Создание проекта и схемы следственных мероприятий.
3. Передача фото-, видеоматериалов, вещей понятым для анализа.
4. Анализ результатов и допущенных в ходе процедуры ошибок.

Особое место при осмотре занимает безопасность участвующих лиц. Проверяемые преступники могут представлять опасность в случае побега, в то же время они сами могут стать жертвами мести со стороны мстительных потерпевших или подельников.

Для ППМ обязательно также соблюдение определённых условий:

• участие двух понятых;
• сопровождение конвоя;
• присутствие психолога;
• помощь криминалиста;
• присутствие адвоката;
• уверенность следственных органов в открытии новой информации по делу;
• наличие судебного постановления.

В случае обнаружения каких-либо вещей, имеющих ценность для следствия, необходимо устранить следы поиска, чтобы это не привлекло внимание последующих опрошенных.

Тактика и фиксирование результатов

Тактическими составляющими ППМ являются следующие приёмы:

1. Сотрудники, проводящие расследование, собирают в одном месте всех участников мероприятия, дают разъяснение условий по ходу осуществления эксперимента. Подозреваемому предлагается самостоятельно сообщить о маршруте и основных территориальных точках, значимых для расследования. Следователь фиксирует все упомянутые данные.
2. Участники передвигаются следом за проверяемым на небольшом расстоянии, не нарушая правил безопасности (недопустимость наличия условий для побега).
3. По пути проверяемый поясняет свои или чужие поступки, использует для этого заранее подготовленную схематичную карту или план.
4. Одновременно возможно выполнение опытных и исследовательских операций.
5. Контроль над ходом эксперимента и руководство осуществляется исключительно СК. Он также даёт указания специалистам о фиксировании на плёнку каждого слова или поступка проверяемого.
6. Для наглядности возможно использование манекенов, макетов и иных предметов (флажки, изображения).
7. При пояснении обстоятельств человек может испытать моральный дискомфорт (чаще при оговоре или самооговоре). В таком случае работники сыска обязаны оказать ему поддержку, при этом зафиксировав случаи нестыковок в рассказе, и задать нужные вопросы.

Таким образом, допрос и осмотр на месте считается действенным способом для разоблачения обмана со стороны проверяемого. Для обеспечения морального и психического спокойствия проверяемого на месте проведения осмотра всегда должен присутствовать психолог.

Главный документ фиксирования результатов осмотра – протокол. Также используются видео- и фотоматериалы. Протокол оформляется после проведения получения необходимых данных.

Как правило, структуру протокола составляют три пункта:

• вводная часть – опись информации (кем, когда и при каких условиях проводился эксперимент);
• описание – раскрытие и пояснение всех обстоятельств эксперимента (рассказ проверяемого, его поведение и эмоции). Производится обзор объектов и предметов в порядке их нахождения. Фиксируются все нестыковки в информации;
• заключительная часть – описывает результат эксперимента, характеристику его проведения (описывается в приложении к протоколу).

Протокол составляется в соответствии с нормами ст. 166 и 167 УПК РФ. Законом не устанавливаются дополнительные требования к оформлению этого акта.При осмотре используется видеосъёмка, это необходимо для более полного отражения всех обстоятельств проведения исследования.

Образец протокола:

Громкие дела и судебная практика

Обычно самыми громкими делами считаются вопиющие случаи нарушения Уголовного кодекса и человеческой морали.

В первую очередь к ним относятся жестокие убийства и преступления маньяков:

1. Два молодых человека из Иркутска в 2010–2011 гг. убили 6 человек и множество раз совершали нападения. По данным органов, в общей сложности они совершили около 50 преступлений (убийства, покушения на убийства, издевательства над умершими людьми и экстремизм). Во время проведения проверки в местах совершения правонарушений убийцы вели себя нагло, явно получая удовольствие от воспоминаний о своей преступной деятельности. Демонстрировали положение орудий, позы жертв, свои поступки. При этом молодым людям на момент их злодеяний было всего 17 и 18 лет. Жертвами чаще всего были дети, пожилые люди и инвалиды.Судопроизводство по данному делу длилось 6 месяцев. В итоге суд вынес приговор о виновности обвиняемых и назначил им наказание 24 года тюрьмы и пожизненное заключение, а также постановил произвести уплату морального ущерба пострадавшим. Позднее решение было обжаловано в Верховном суде Российской Федерации, но безуспешно.
2. Ещё одним вопиющим примером стало дело А. Ю. Печушкина. Мужчина в течение 1992–2006 гг. совершил 52 преступления, в большинстве которых сознался сам. Также самостоятельно указывал места совершения злодеяний. Большую часть злодеяний совершал в отношении беспомощных с особой жестокостью. После убийства издевался над своими жертвами. При проверке в местах совершения преступлений маньяк вёл себя абсолютно спокойно, своих эмоций не выдавал. Суд над Печушкиным состоялся в 2007 г. Дело рассматривали присяжные, которые единогласно вынесли обвинительное решение. Он приговорён к пожизненному заключению.
3. Не менее ужасающим оказалось дело бывшего милиционера Арсена Барамбетова, на счету которого два заказных и четыре ритуальных убийства.Виновный переехал в Екатеринбург из республики Дагестан. Первые два его преступления были совершены за небольшую плату. Жертвами были коммерсанты, последующими потерпевшими стали бездомные и бродяги, именно над ними Барамбетов проводил свои ритуалы. По словам самого виновника, данные поступки он совершал по приказу тёмных сил. В 2014 г. злодей обманом заманивал людей в лес, а затем заматывал им рот скотчем и перерезал горло. Некоторых жертв Барамбетов в дальнейшем пытался оживить. При даче показаний на месте маньяк был совершенно спокоен, на вопросы следователя отвечал уверенно. Действия Барамбетова были чёткими и обдуманными. Рассмотрев все материалы и доказательства, в 2017 г. суд вынес приговор в отношении маньяка – 13 лет и 2 месяца тюрьмы.

В подобных мероприятиях очень важно объективное восприятие происходящего. Моральные устои общества не позволяют большинству людей спокойно смотреть на действия маньяков и убийц.

Криминалистика отмечает двоякость данной процедуры:

• во-первых, практика её проведения зависит от ситуации;
• во-вторых, итоги проведения мероприятия иногда оказывают существенное влияние на состояние и условия розыскной деятельности.

При соблюдении всех правил и правильной подготовке к данному процессуальному действию ППМ может стать отправной точкой для более быстрого и тщательного расследования преступления.

Основным способом получения показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, как следует из ст. 76-79 УПК, является допрос, проведенный в соответствии с требованиями ст. 173,174,187-191, 275, 277, 278 УПК. Однако подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший сообщают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, не только на допросе, но и в ходе некоторых других следственных действий. Так, вполне очевидно, что показания могут быть получены на очной ставке, хотя основанная ее цель — не получение новых доказательств, а выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. На это указывает ч. 5 ст. 192: «показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания…»

В определенной мере содержит показания протокол предъявления для опознания, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 193 УПК, если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Эти объяснения, по возможности, дословно излагаются в протоколе (ч. 9 ст. 193) и являются весьма важной частью показаний свидетеля или потерпевшего. Элементы допроса содержит и проверка показаний на месте (ст. 194 УПК), включающая в себя свободный рассказ лица, чьи показания проверяются, и ответ на заданные вопросы.

Принято считать, что процедура допроса (и других следственных действий, направленных на получение показаний) призвана обеспечить полноту и достоверность показаний1, однако в действительности эти правила способны лишь обеспечить допустимость полученного доказательства, а предусмотренный законом порядок протоколирования хода допроса обеспечивает сохранение показаний в целях их дальнейшего использования, в чем легко убедиться, ознакомившись со ст. 173,174,189 и 199 УПК. Содержащийся в них порядок проведения допроса и закрепления его хода и результатов обеспечивает законность формальной стороны этого следственного действия. Статьи 174,189 и применимая ко всем следственным действиям ст. 164 УПК содержат общие правила проведения допроса, призванные обеспечить, главным образом, права его участников. Перед допросом следователь должен убедиться в личности допрашиваемого, разъяснить ему процессуальный статус, цель и порядок предстоящего следственного действия, обеспечить в случае необходимости участие переводчика. На допросе может присутствовать защитник подозреваемого, обвиняемого, адвокат свидетеля или адвокат-представитель потерпевшего, а в предусмотренных законом случаях также педагог и законный представитель несовершеннолетнего. Следователь обязан предупредить участников следственного действия о применении фото-, видеосъемки и звукозаписи. Допрашиваемый вправе пользоваться своими записями и документами.

Детально урегулирована законом и процедура фиксации показаний в протоколе допроса и удостоверения их участниками следственного действия. Однако соблюдение всех этих правил обеспечивает лишь точное и полное отражение в протоколе как действий следователя, т.е. хода допроса, так и содержания полученного сообщения. Никакая самая совершенная процедура не гарантирует получения от подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего полной, исчерпывающей, правдивой и соответствующей действительности информации. Возможно, поэтому саму процедуру допроса, т.е. расспроса с целью получения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, закон оставляет свободной. Следователь свободен в выборе тактики допроса, зависящей от слишком многих обстоятельств, но ему запрещено задавать наводящие вопросы, под которыми понимаются вопросы, прямо или косвенно содержащие в себе подсказку, т.е. желаемый ответ. Следователь также не вправе принуждать подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего к даче показаний путем применения насилия, угроз, шантажа, иных незаконных действий, подвергать его насилию, издевательствам или пыткам (ст. 9 УПК, ст. 302 УК).

Помня о том, что допрос — это способ опосредованного познания обстоятельств преступления, закон требует, чтобы показания обвиняемых, свидетелей и потерпевших были выслушаны судом. Уменьшая до максимально возможного предела количество опосредовании, закон предусматривает, что полученные в ходе досудебного производства показания свидетеля и потерпевшего могут быть оглашены лишь в исключительных случаях. Это смерть свидетеля или потерпевшего, тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд, отказ потерпевшего или свидетеля — иностранного гражданина явиться в суд, а также стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд (ч. 2 ст. 281 УПК). В иных случаях огласить показания неявившегося свидетеля и воспроизвести изготовленные в ходе допроса аудио- и (или) видеозаписи, киносъемку, исследовать сделанные в ходе допроса фотоснимки и диапозитивы можно только с согласия обеих сторон.

Требование непосредственного выслушивания судом показаний свидетелей и потерпевших чрезвычайно важно для оценки правдивости свидетеля и потерпевшего. Оно также гарантирует право обвиняемого «допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены» (Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ст. 6, ч. 3, п. «с!»).

В то же время возможности оглашения в суде показаний явившихся свидетелей и потерпевших гораздо шире. Суд вправе по ходатайству лишь одной из сторон принять решение об оглашении ранее данных показаний при наличии существенных противоречий между ними и показаниями, данными в суде. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний в суде не препятствует оглашению его показаний, если они были получены в соответствии с ч. 2 ст. 11 УПК, т.е. если свидетель, имеющий право на свидетельский иммунитет, был осведомлен о своем праве, а также предупрежден перед началом допроса о том, что его показания будут использованы в качестве доказательства даже при условии последующего отказа от них.

Таким образом, четкая процедура допроса на предварительном следствии, детальная запись показаний допрошенного лица в протоколе, использование технических средств фиксации хода допроса и содержания полученных показаний имеют целью обезопасить процедуру уголовного судопроизводства от попыток недобросовестных лиц отказаться от данных следователю показаний, изменить их или избежать процедуры судебного допроса. Практика свидетельствует о том, что в борьбе за свидетельские показания обе стороны (обвинения и защиты) проявляют порой одинаковую активность. Преступный мир использует разнообразные незаконные средства воздействия на свидетельские показания (от уговоров и подкупа до угрозы прямого физического устранения), что, естественно, требует противодействия. Однако и органы предварительного расследования позволяют себе запугивать психологически нестойкого свидетеля настойчивым предупреждением об уголовной ответственности за изменение показаний, корректируют показания допрошенного лица в протоколе, пренебрегая требованием о дословной записи и пр. Поэтому непосредственное восприятие судом показаний свидетелей и потерпевших, сопоставление их с запротоколированными следователем показаниями, широкое применение и исследование в суде аудио-, видеозаписи, киносъемки показаний в комплексе позволяет выявить действительное содержание информации, отраженной сознанием свидетеля или потерпевшего.

Гарантируя безопасность свидетеля, потерпевшего, его близких родственников, родственников и близких лиц, УПК предусмотрел возможность допроса без оглашения данных о допрашиваемом и в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства. О применении такой процедуры суд выносит определение или постановление. Аналогичное правило предусмотрено и для допроса свидетеля и потерпевшего в стадии предварительного расследования. Следователь вправе в целях безопасности этих лиц не приводить в протоколе следственного действия данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагает мотивы принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывает псевдоним участника следственного действия и приводит образец подписи, которой лицо будет пользоваться для подписания протоколов следственных действий, проводимых с его участием. Постановление помещается в опечатываемый конверт, который приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности (ч. 9 ст. 166 УПК). В целях обеспечения безопасности участника уголовного процесса также допускается проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК). Однако в соответствии с ч. 6 ст. 278 УПК в случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы», утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 № 792 в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства, предусматривает, что участниками Программы являются органы, осуществляющие меры безопасности и социальной поддержки. Основные мероприятия Программы заключаются в том числе в следующем: 1) осуществление личной охраны защищаемых лиц, охраны их жилища и имущества в том числе недопущение воздействия на защищаемых лиц и причинения им имущественного ущерба, недопущение физического воздействия на защищаемых лиц; 2) приобретение для защищаемых лиц специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; 3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах, включая изменение номеров их телефонов и государственных регистрационных знаков, используемых ими или принадлежащих им транспортных средств; 4) переселение защищаемых лиц на другое место жительства; 5) замена документов защищаемых лиц; 6) изменение внешности защищаемых лиц и т.д.

В исключительных случаях, связанных с производством по уголовному либо гражданскому делу, сведения о защищаемом лице могут быть представлены в органы предварительного расследования, прокуратуру или суд на основании письменного запроса прокурора или суда (судьи) с разрешения органа, принявшего решение об осуществлении государственной защиты. Однако право следователя и суда предоставить сторонам возможность ознакомиться с этими сведениями, как предусмотрено ч. 6 ст. 278 УПК, вызывает большие сомнения, поскольку в этом случае примененная к лицу мера безопасности вряд ли может считаться эффективной.

Вопрос этот был уже предметом обращения в Конституционный Суд РФ. По мнению гражданина М. Б. Ермакова, сохранение в тайне данных о личности свидетеля не позволяет проверить правдивость его показаний, а проведение процессуальных действий в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками уголовного процесса, не гарантирует обвиняемому его право на защиту, в том числе в случаях использования оборудования с низкокачественными техническими характеристиками1, чем ставит сторону обвинения в преимущественное положение по отношению к стороне защиты, допускает возможность злоупотреблений со стороны лиц, осуществляющих предварительное расследование, и нарушает его конституционное право на равенство перед законом и судом. Позиция Конституционного Суда РФ, отказавшего в принятии жалобы к рассмотрению, заключается в том, что обжалуемые положения ч. 5 ст. 278 УПК не содержат каких-либо изъятий из установленных уголовно-процессуальным законодательством общих правил использования, проверки и оценки доказательств. Предусмотренные ими особенности получения доказательств не лишают суд и участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне обвинения или защиты и обладающих в состязательном процессе равными правами, возможности проведения проверки получаемого таким способом доказательства, в частности, путем постановки перед свидетелем вопросов, заявления ходатайств о проведении процессуальных действий, представления доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность этого доказательства (ч. 3 ст. 278, гл. 15 и ст. 86 УПК). Подсудимый и его защитник не лишены также права заявить ходатайство о раскрытии подлинных сведений о дающем показания лице, а равно о признании этих показаний недопустимым доказательством в случае нарушения закона (ч. 6 ст. 278 и ст. 75 УПК). В уголовно-процессуальном законе, нормы и институты которого применяются в их единстве и взаимосвязи, наряду с перечисленными содержатся иные механизмы проверки и устранения доказательств, а также способы обеспечения и защиты прав подсудимого.

Допрос является одновременно и способом получения, и способом проверки показаний свидетеля и потерпевшего, поскольку по ходу допроса проверяется ранее сообщенная лицом информация. Проверочный характер этого следственного действия наиболее отчетливо виден в суде, где стороны подвергают обвиняемого, свидетеля и потерпевшего перекрестному допросу2, основная цель которого — проверка правдивости свидетеля, выявление личной заинтересованности и степени ее влияния на показания. Однако проверка показаний может осуществляться также путем проведения очной ставки, проверки показаний на месте, предъявления для опознания, следственного эксперимента. Проверить показания можно также путем проведения других следственных действий — осмотра места происшествия, обыска, контроля и записи телефонных переговоров. В целях проверки показаний свидетеля и потерпевшего может быть назначена судебная экспертиза, например, для установления способности лица правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 4 ст. 196 УПК). Для проверки достоверности свидетельских показаний может быть произведено освидетельствование (ч. 1 ст. 179).

В науке в течение многих лет обсуждается вопрос о возможности использования для проверки достоверности показаний различных средств диагностирования правдивости свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, так называемых полиграфов или детекторов лжи. Не вдаваясь в историю и географию этого вопроса, отметим, что использование таких приборов сталкивается со множеством проблем нравственного, этического порядка, поэтому всерьез возможности внедрения этого способа проверки доказательств в практику уголовного судопроизводства пока не обсуждаются1. Проводя подобные испытания правдивости показаний, органы расследования не ссылаются на справки о применении детектора лжи как на доказательства, однако приобщая их к делу оказывают влияние на формирование внутреннего убеждения судьи.

Основной способ проверки показаний свидетеля и потерпевшего — тщательное исследование механизма восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, а также характера взаимоотношений свидетеля и потерпевшего с другими участниками уголовного процесса2. При существенном изменении обвиняемым, свидетелем или потерпевшем показаний необходимо выяснять возможные причины такого поведения. В случае необходимости следует допросить об этом лиц из ближайшего окружения свидетеля или потерпевшего. Однако основное правило неизменно — все доказательства оцениваются в их совокупности. Если изменение одним из свидетелей, потерпевшим или обвиняемым показаний ставит под сомнение обоснованность обвинения, это значит, что обвинение не опирается на достаточную совокупность доказательств, т.е. сомнительно, а все сомнения, которые не могли быть в ходе судебного разбирательства устранены, как известно, толкуются в пользу обвиняемого.

Чтобы получить доказательства по расследованию, необходимо придерживаться протокола выполнения следственных действий. Этот алгоритм регламентирует 86 статья УПК РФ. Здесь мы рассмотрим основные следственные действия УПК, как правильно они ведутся и на какие виды подразделяются.

Существует протокол выполнения следственных действий

Следственные действия УПК РФ

Несмотря на четкую трактовку УПК, не определено на законодательном уровне и включает в себя целый комплекс мероприятий, существует процессуальный алгоритм ведения розыскных действий.

Главная цель процесса — получить доказательства для построения дела. При этом специалист добывает новые сведения, перепроверяет полученные, анализируя их в совокупности с другими материалами.

признаки следственных действий упк

Иными словами, действия УПК сосредоточены на том, чтобы получить сведения, которые раскроют преступление. Но при этом не все действия можно отнести к УПК. Поэтому справедливо будет дать следующее определение: только действия, предусмотренные законом, считаются правовой доказательной базой для ведения УПК.

Узнайте, что такое добровольный отказ от преступления, в нашей статье

Цель следственных действий собрать информацию о лицах, фактах и других данных, которые раскроют преступление. Но практика показывает, что часто ходе такого сбора информации, параллельно ведется и другая следственная работа: розыск и задержание предполагаемого преступника, обнаружение новых преступлений и т.д. Но как бы ни был построен алгоритм сбора новых доказательств и проверка полученных.

Действия, которые выйдут за рамки закона, не могут быть использованы судом, поэтому крайне важно, чтобы моменты не выходили за рамки УК РФ. Даже одной погрешности достаточно, чтобы адвокат другой стороны построил на этом защиту, и дело было закрыто.

Виды следственных действий

Чтобы четко представить алгоритм ведения процессуального дела, давайте остановимся на видах действий.

виды следственных действий

По методам дознания разделяют:

• наблюдение;
• расспрос свидетелей и подозреваемых лиц;
• комбинация двух факторов.

По способу получения данных различают:

• фиксация полученной информации;
• непосредственное восприятие.

Таблица 1. Виды следственных действий по характеру

Виды	Характер	Кем выполняются
По времени	Неотложные	Оперативная группа
По назначению	По постановлению, по решению суда	Старший оперативной группы
По характеру сведений	Направленные на получение вербальных данных
	Направленные на получение иных данных

Основные виды

Здесь рассмотрим методы, применяемые при рассмотрении заявления, ведении дела.

1. Осмотр. Это обязательный первый шаг, с которого начинается дело. На место совершения преступления выезжает следственная бригада, которая производит анализ ситуации и осмотр согласно четкому алгоритму. Эта часть происходит до возбуждения уголовного дела, может означать осмотр места происшествия, жилища, окрестности или предполагаемого предмета преступления.

Осмотр места преступления

1. Освидетельствование. Это внешний осмотр человека, с целью обнаружения сходства с особыми предметами преступника на основании ранее полученных ориентировок. Также такой метод проводится с целью определения степени опьянения, наркотического отравления. Учитываются, фиксируются данные, которые в дальнейшем будут использованы на суде.

Метод проводится по отношению к подозреваемым, свидетелям, самому потерпевшему.

1. Следственный эксперимент.

Этот метод заключается в разработке, проведении опыта для сбора доказательной базы, проверке уже имеющихся данных. Здесь воссоздается ситуация, при которой было совершено преступление или инсценируется часть этой ситуации.

Проведение следственного эксперимента помогает воссоздать картину происходящего

Такой метод помогает следственной комиссии выявить несоответствия, недостоверную информацию, получить новый взгляд на дело.

Метод регламентируется ст. 181 УПК

1. Обыска места.

Обыск может производиться непосредственно в жилище предполагаемого преступника, на местности, в помещении. Также может быть произведен личный, в ходе которого полученные данные станут доказательством или косвенной уликой и помогут в раскрытии дела.

При этом нужно понимать, что личный обыск должен производиться согласно установленному законом порядку, иначе все действия будут тщетны.

При юридическом и процессуальном нарушении такого мероприятия сведения не смогут выступать доказательной базой в суде.

Многие путают такие понятие, как досмотр и обыск. Вместе с тем, это совершенно два разных термина. В УПК не существует понятия досмотра. Это относится только к административным нарушениям. Уголовное право использует понятие «обыск». Личный не может быть проведен только лишь по решению следователя. Для этого необходимы разрешения и четкие основания. Лишь иногда, когда впоследствии оперативник может представить доказательную базу, что действия не требовали промедления, обыск может быть произведен без постановления.

1. Выемка.

Действие предполагает насильственное изъятие предмета (или улики) у подозреваемого. Данное мероприятие должно быть проведено по закону, иначе полученные сведения не смогут быть представлены на суде или же, напротив даже навредить раскрытию преступления.

Выемка и обыск производится только по разрешению

1. Арест на все почтовые отправления.

Сложный метод, но действенный метод. Сложность заключается в том, что все подобные действия могут проводиться только с разрешения суда. Это требует времени, поэтому оперативники не всегда к нему обращаются. При этом, полученные сведения могут стать хорошей доказательной базой для раскрытия дела.

1. Ведение наблюдения за телефонными переговорами.

Этот метод также требует разрешительного постановления, в противном случае сведения не могут служить доказательством.

Прослушка переговоров может производиться только при получении постановления

Практика показывает, что множество дел «разваливается» именно по причине отсутствия разрешительных документов на проведение записи или наблюдения. Даже несмотря на веские факты и причастность к преступлению, незаконно полученную информацию нельзя использовать в суде.

1. Допрос.

Это метод следственной работы, который заключается в получении от лица показаний. Допрос может быть применим не только к подозреваемому лицу, но и к свидетелям, потерпевшему. Все сведения, полученные во время этого действия, фиксируются на видео или графически, а после заверяются лицом, у которого брали показания.

На допрос лицо вызывается повесткой

Существует несколько классификаций:

• по возрасту;
• по характеру ситуации;
• по месту проведения;
• по составу участников.

Допрос не может быть проведен без вручения повестки, иначе действия будут расцениваться, как незаконные. При этом повестка обязательно должна содержать время и место проведения следственной работы. Документ вручается под подписку. При этом в документе должна быть отражена информация о последствиях неявки.

1. Очная ставка.

Действенный метод, который часто используется комиссией для выявления несостыковок показаниях двух опрашиваемых лиц.

Допрос производится одновременно в присутствии двух субъектов, при этом очной ставке обязательно предшествует личный опрос каждого из участников.

1. Предъявление для опознания.

В ходе такой работы потерпевшему или обвиняемому предъявляют и показывают предметы с целью отождествления с теми, которые фигурируют в деле.

Порядок проведения действий УПК

Каждый случай уникален, поэтому и подходить к нему нужно индивидуально. В ведении дела УПК нет шаблонных решений, несмотря на рамки и алгоритмы. И второй принцип означает, что не всегда даже глубокое погружение в изучение вопроса дает положительный исход.

Все перечисленные методы регламентируют ст. 25 УПК. Некоторые действия, такие как прослушка, слежение, обыск и т.д. могут проводиться только с разрешения суда, так как затрагивают права граждан. Пренебрежение этим фактом может привести к возбуждению уголовного дела против следственного комитета, а данные полученные в ходе УПК не могут быть засчитаны, как доказательство.

Но бывают в оперативной работе и исключения. Не всегда осмотр места или обыск подозреваемого проводится с разрешительным документом и все эти юридические тонкости обязательно нужно учитывать в работе.

Для обыска должны быть основания

Так как одним из доказательных методов является обыск, остановимся на процессуальном проведении подробнее.

Обыск относится к основным действиям УПК и, в свою очередь, подразделяется на 4 вида:

• в помещении;
• на местности;
• в жилище подозреваемого;
• другое.

Сам принцип проведения мероприятия не имеет особых различий в первых трех случаях, поэтому его можно рассматривать как один вид. А вот личный — совсем другое дело и здесь необходимо четко соблюдать правила и алгоритм действий, чтобы сведения, полученные в ходе такого мероприятия, могли стать доказательной базой в высшем карательном органе.

Все основания для проведения обыска (независимо от назначения и виды) попадают под статью 182.

Статья 182 УПК РФ

Для этого достаточно юридических и фактических доказательств.

К фактическим можно отнести все косвенные улики, информацию, полученную от третьих лиц и предполагаемые улики, которые можно извлечь в ходе этого мероприятия. Но здесь нужно учитывать тот факт, что недостаточно просто провести обыск в помещении, жилище или на местности с целью поиска улики или обнаружения трупа. Необходимо запрос четко подкрепить доказательствами (прямыми или косвенными) на то, что в этом помещении или местности действительно может быть обнаружено орудие преступления, труп или другие предметы, которые помогут розыскным мероприятиям.

Как проводится обыск

Несмотря на то, что обширного токования в юридических документах относительно доказательной базы для проведения обыска нет, проводить данное мероприятия «на всякий случай» не допустимо. Для разрешения достаточно получить документ от старшего лица, который возглавляет следственную комиссию. При этом постановление четко должно содержать информацию:

• где и когда будет проводиться мероприятие;
• какие основания для его проведения;
• четкое указание предмета, который может быть найден и изъят в ходе работы.

Не допускается размытое понятие о том, что может быть обнаружено на объекте. То есть следственная комиссия должна четко обозначить, зачем и почему проводит такую работу. При этом не обязательно в постановлении указывать четкие характеристики предмета (например, размер, модель оружия или другие данные).

Закон четко предписывает, что обыск жилища должен производиться на основании юридического документа. Таким образом, оперативная группа не имеет права вторгаться на частную территорию в рамках ведения дела, даже если для этого у них будут веские доказательства. Когда дело не терпит временных промедлений, обыск может быть произведен с разрешения старшего группы. При этом он обязан уведомить прокурора о действиях своих работников.

Конечно, если речь идет об обыске места, где может быть спрятан труп или против воли удерживаться человек, разрешение ждать невозможно. Но даже в этом случае оперативная группа обязана придерживаться регламента и уведомить о своих действиях старшего комиссии.

Личный обыск регламентируется статьей 165 (пункт 5) УК РФ. Если должностное лицо, которое совершает данное мероприятие, превышает свои полномочия и производит обыск без весомых для этого оснований, он может быть привлечен к суду.

Статья 165 (п. 5) УК РФ

Если такая работа выполнялась без постановления, субъекту необходимо представить доказательства, что обыск не терпел промедления. Например, доказательством может послужить то, что объект или улика могли быть уничтожены, или лицо может скрыться.

Эксперты отмечают, что этот метод розыскных мероприятий — весомый в сборе доказательной базы. Практика показывает, что часть дел раскрывается на основании данного способа.

При этом обыск не всегда проводится только у лица, которое подозревается в преступлении. Этот метод может быть применен и к свидетелям, потерпевшему. Но для этого, как было сказано выше, необходимы четкие факты. Обязательным методом данного мероприятия является присутствие понятых.

Без этого сведения не будут засчитаны судом. Старший группы может понести наказание.

Правила проведения обыска

На понятых тоже распространяется действие УК. Так, лицам, которые стали свидетелем обыска, запрещено разглашать информацию, увиденную или услышанную в ходе розыскных мероприятий. Также нельзя ссылаться на объект, где проводилась работа, указывать его адрес или фамилию собственника.

При обыске присутствуют понятые

При проведении, в помещении присутствует владелец или родственники. Если обстоятельство невыполнимо, можно пригласить представителя ЖЭК или старшую по дому (квартальную). Также действия могут выполняться в присутствии официально назначенного защитника. Тогда присутствия владельца не потребуется.

У адвоката следующий перечень действий:

• консультация клиента;
• фиксация происходящего;
• с разрешения старшего оперативной группы задавать вопросы участникам комиссии.

При этом старший комиссии может, напротив, запретить переговариваться во время ведения розыскных действий или покидать помещений. Это зависит от цели и характера проведения мероприятия.

Начинается с того, что старший группы предъявляет постановление. Оперативник передает владельцу помещения для ознакомления. Только после этого может приступать. Началом к проведению обыска должна стать подпись владельца (или другого представителя).

Постановление о производстве обыска

Оперативник предлагает владельцу помещения добровольно предъявить те предметы, которые указаны в постановлении (улики, оружие, человек, которого насильно удерживают). Если человек добровольно отдает, и больше у следственной комиссии нет данных о другом, тогда обыск считается завершенным. На основании руководитель группы составляет акт, где подробно описывает, кто присутствовал при следственном мероприятии, какие действия применены и что было изъято.

В другом случае, комиссия начинает проведение следственных действий.

Следователь открывает запертые ящики и шкафы (если владелец этого не делает добровольно). Но закон здесь предписывает придерживаться допустимых норм и не наносить сильных повреждений имуществу. Например, если у комиссии основания полагать, что объекты сокрыты в стене, под плинтусом, то работники должны аккуратно извлечь эти предметы. Это же касается и дверных замков.

Обыск проводится при наличии постановления

Найденные предметы показываются свидетелям и участникам и аккуратно упаковываются в специальные пакеты. С этого момента данные предметы – улики, которая част дела. Изъятие, сокрытие или порча улик уже влечет за собой наказание.

Место, где проводилась следственная экспертиза, опечатывается.