Механоскопия представляет собой раздел трасологии, посвященный изучению следов орудий взлома, инструментов, производственных механизмов, замков, пломб.

Взлом — полное или частичное разрушение запирающего устройства, стены, потолка, пола, окна, иной преграды с целью проникновения в закрытое хранилище (помещение, шкаф, сейф).

Классификация видов орудий и следов взлома

Виды орудий, применяемых преступниками для взлома:

По способу воздействия:

1) механические:

2) термические:

• • газо- и электроаппараты для резки металлов и их сварки.

Следы взлома могут быть обнаружены:

1. 1. на косяке двери (отжим двери) или на поверхности двери (сверление, распил);
   2. на стенке сейфа (сверление отверстий и перекусывание перемычек между ними);
   3. на коробе замка (срубание заклепок);
   4. на дужке замка (распил, перекусывание);
   5. на кирпичной или деревянной стене (пролом, выбивание досок или кирпичей);
   6. на раме окна (отжим, выдергивание гвоздей);
   7. в потолке и полу (распил, выламывание перекрытий).

По характеру воздействия и вида орудия (инструмента) механической группы следы подразделяют на следы:

• • давления,
  • скольжения (трения),
  • резания.

Следы давления образуются от удара (нажима) орудия взлома на поверхность преграды (воспринимающая поверхность). Если она достаточно твердая, остается поверхностный след. Если она обладает остаточной деформацией, образуется вдавленный след — вмятина. Глубина вмятины зависит от силы удара (нажима). Форма вмятины повторяет конфигурацию контактной части орудия взлома и передает ее размеры. Следователь, получив представление о форме и размере орудия, оставившего след, может на основе этих данных сформулировать задание о его розыске. Следы давления нередко возникают и при дорожно-транспортном происшествии.

Следы скольжения (трения) образуются, когда орудия взлома (лом, полоса железа) действуют под углом к поверхности преграды. При этом могут образовываться как царапины (соскобы), так и уплотнение (сжатие) материала преграды. Следы трения тем отчетливее, чем тверже орудие по сравнению с преградой. По ним можно судить о виде примененного орудия и о механизме взлома.

Большое значение при наличии следов как давления, так и трения имеют частицы вещества преграды (краски, материала), обнаруживаемые на орудии преступления (следы-вещества).

Следы резания чаще всего встречаются на деревянных и металлических преградах. Это следы топора, ножа, долота, ножниц и других инструментов. Одна из разновидностей — следы распила. Близки по своему механизму следы сверления и строгания. В них отображается режущий (рубящий) край инструмента. Это следы, как правило, динамические (линейные), где каждая точка рабочей грани оставляет линию. Чередование бороздок и валиков (трассы) отражает микрорельеф образующей поверхности. По следам разруба, разреза возможно отождествление орудия, инструмента, которым эти следы были оставлены. По следам распила определяют вид пилы, иногда количество зубьев, приходящихся на определенный отрезок. По следам сверления определяют вид и диаметр использованного сверла.

Следы термического воздействия образуются главным образом при взломе металлических преград — сейфов, стальных дверей, защитных решеток. О применении газоэлектрорезки свидетельствует оплавление краевых участков, наличие капель оплавившегося металла.

Криминалистическое исследование следов орудий взлома

Анализ следов на месте происшествия (в том числе экспертное исследование) позволяет определить:

• • вид взлома (пролом, распил и т. д.);
  • механизм взлома (в какой последовательности образовались следы);
  • направление взлома (снаружи, изнутри);
  • вид использованного орудия;
  • количество участвовавших лиц;
  • примерный рост и физическую силу преступников;
  • наличие определенного навыка обращения с орудием (инструментом);
  • сколько времени потребовалось для взлома преграды;
  • какие следы могли остаться на одежде и теле преступника (в отворотах брюк, в обуви, под ногтями, в ушах, в волосах).

Полученные данные важны для поиска и изобличения преступника.

При идентификационном экспертном исследовании следов взлома решаются следующие вопросы:

1. 1. к какой группе (роду, виду) орудий относится предмет, использованный для взлома;
   2. одним или несколькими орудиями оставлены следы на месте взлома;
   3. не оставлены ли следы на разных преградах (в разных местах, в том числе при совершении разных преступлений) одним орудием.

Фотографируют следы взлома по методу масштабной съемки. Сначала — все следы и участки, на которых они расположены, затем те, где наиболее четко отобразились признаки орудия (инструмента). Целесообразно с каждого следа изготавливать 2-3 фотоснимка при различной направленности освещения.

Наряду с фотографированием используют схематическую зарисовку следов. На схеме могут бить выделены характерные детали следа. Схему можно использовать при дальнейшем отборе проверяемых объектов для направления их на экспертизу (сопоставление размеров следа и орудия, формы и других признаков).

В протоколе осмотра отмечают:

• • месторасположение следов на объекте взлома, их общее количество и взаиморасположение, высоту от поверхности пола (грунта);
  • вид следов (объемный след отжима, линейный след разруба и т. п.), их форму (как общую всего следа, так и форму отдельных участков);
  • размеры (длина, ширина, глубина, диаметр);
  • наличие в следах посторонних веществ, которые могли остаться от орудий взлома.

После протокольной фиксации и фотографирования следы могут быть изъяты. Предпочтительным является их изъятие целиком с предметом-носителем, если это не ведет к неоправданным повреждениям ценных объектов. Если изымается (выпиливается, отчленяется) часть преграды со следами взлома, то на ней делают пояснительные надписи: верх, низ, внутренняя сторона, наружная. Вместе с частью преграды изымают и ранее отделенные от нее частицы: щепки, стружки, опилки, так как на них также могут быть следы, отображающие микрорельеф орудия взлома.

На трасологическую экспертизу направляют сам след или его копию (слепок), фотоснимки, схему-зарисовку, протокольное описание следа и проверяемый объект (предполагаемое орудие преступления).

Необходимо подчеркнуть, что с учетом специфики экспертизы следов орудий взлома эксперту должны быть представлены проверяемые объекты (орудия) в натуре, а не экспериментально полученные следы. Кроме, того, ему необходимо сообщить о возможных изменениях орудия в идентификационный период (условия хранения орудия, его заточка, эксплуатация и т. п.).

Следы производственных механизмов

Обычно со следами производственных механизмов имеют дело, когда объектами исследования являются изделия массового производства (гвозди, пуговицы, сигареты, веревки, провода, и т. п.).

Подобные изделия могут фигурировать в качестве вещественных доказательств и при расследовании убийств, разбойных нападений, изнасилований и т. п. Например, при обнаружении пуговицы на месте изнасилования требуется установить, не совпадает ли она с пуговицами одежды подозреваемого. Электрошнуры, которыми были связаны руки убитого, сопоставляются с найденными при обыске и т. п.

Из приведенных примеров видно, что основная задача, решаемая при трасологическом исследовании изделий массового производства, — установление общего источника происхождения.

Конкретизация этой задачи осуществляется постановкой вопросов двух видов:

1. 1. не изготовлено ли данное изделие на данном агрегате (производственном механизме);
   2. не принадлежат ли изделия, обнаруженные в разных местах, к одной партии.

В первом случае в качестве идентифицируемого объекта выступает известный производственный механизм. Во втором — устанавливается факт изготовления нескольких изделий с применением одного и того же механизма, который неизвестен.

Устанавливая общий источник происхождения, используют признаки:

• • исходного сырья;
  • производственных механизмов;
  • эксплуатации (хранения).

Эти признаки отражают технологический процесс производства изделия данного вида: следы, возникающие на изделиях от таких частей механизма, как штамп, пресс-форма, пуансон, вырубочный нож, нож-резка и пр. Подобные устройства способны отображать на поверхности более мягкой, чем они сами, признаки своего внешнего рельефа.

В процессе эксплуатации рабочие части производственных механизмов претерпевают некоторые изменения: замена деталей, износ, заточка. В соответствии с этим будут изменяться и некоторые признаки, отображаемые на изделии. Данное обстоятельство учитывается при исследовании и способствует сужению искомой группы (партии).

Для дальнейшего сужения группы используют признаки совместного хранения или использования: следы загрязнения, наличие общих повреждений (дефектов) и т. п.

Если в процессе экспертного исследования требуется установить факт выпуска данного изделия на конкретном производственном механизме (агрегате, станке), то в распоряжение эксперта должны быть представлены образцы изделий этого агрегата. Брать их следует из партии, совпадающей по времени выпуска с идентифицируемым объектом.

Вопросы идентификационного характера

Вопросы диагностического характера

Механоскопические экспертизы орудий и инструментов и их следов

Механоскопические экспертизы орудий и инструментов и их следов производятся в целях установления орудия или инструмента по его следам, вида, отождествления орудия или инструмента, реконструирования механизма следового взаимодействия и отдельных обстоятельств события. Например, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, возможна ли инсценировка взлома, случайное разрушение, сколько было участников взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности.

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами?

2. Каков механизм образования этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, отжим, распил, сверление и проч.) данного объекта (двери, окна, доски, бумаги, ткани, детали и т.д.)? Какова последовательность образования следов?

3. Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы?

4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы?

5. Какое минимальное время необходимо для произведения данного взлома?

6. Какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост и проч.)?

7. Обладало ли лицо навыками пользования данными инструментом или механизмом? Обладало ли лицо, совершившее взлом, профессиональными или преступными навыками?

1. Не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием?

2. Не образованы ли данные следы орудием (инструментом), представленным на экспертизу?

3. Не составляли ли ранее части разделенного орудия одно целое?

Образуются вне контакта с орудием взлома при разделении предмета. Излому предшествуют деформации растяжения, изгиба, скручивания или сдвига. В зависимости от того, какая деформация предшествовал разрушению преграды, образуются различные разновидности следов:

· Следы разрыва;

· Следы перелома;

· Следы скручивания;

· Следы сдвига.

Криминалистическое значение следов излома сострит в том, что по ним возможно определить сторону, откуда был произведён взлом и установить целое по частям.

Изъятие следов взлома для их лабораторного исследования лучше всего производить с предметом или частью предмета, на котором они находятся. Перед изъятием следы взлома фотографируется по правилам узловой и детальной фотосъемки.

В случае невозможности изъятия следов взлома с предметом или его частью следы копируются с помощью пластической массы (силиконовой пасты, пластилина, парафина, воска, степса и др.)

Следы скольжения или трения

Эти следы возникают в случаях, когда орудие взлома действует под углом поверхности преграды. Существенное влияние имеет угол наклона орудия к поверхности. От изменения угла меняется характер следов.

При наклоне орудия в пределах от 90 до 180 градусов происходит отслоение частиц преграды, образуются следы соскоба.

При наклоне орудия от 0 до 90 градусов материал преграды уплотняется (как бы спрессовывается). В результате образуются следы уплотнения.

Значительное влияние на характер следов, образуемых при скольжении (трении) оказывает твердость материала преграды и материала орудия. Эти следы тем отчетливее, чем большая твердость орудия по сравнению с твердостью преграды

По механизму образования отличаются множеством происходящих при этом деформаций.

В процессе резанья различают такие деформации как:

· Изгиб

· Сжатие

· Сдвиг

· Растяжение

Характер следов, возникающих при резании, в первую очередь зависит от способа резанья:

· Простой разрез

Такой разрез (разруб) происходит при разделение преграды на части такими орудиями как топор, нож, долото…

· Встречный разрез

Делается орудиями, состоящими из 2-х режущих лезвий: ножницами, кусачками и др.

· Резанье с отделением незначительных частей материала

Резанье с отделение частиц материала преграды (стружек, опилок и других) происходит при строгании, сверлении, пилении

Следы резанья чаще всего встречаются на деревянных и металлических преградах.

Следы распила являются одной из разновидностей следов разреза. Механизм образования их связан с возвратно-поступательным движением пилы, которая своими зубьями или резцами внедряется в преграду, срезая и удаляя в виде опилок частицы её материала.

При углублении в толщу преграды зубья пилы оставляют на торцах распила линейные царапины. Расположение их зависит от силы, прилагаемой при нажиме, от формы и размера зубьев, от характера их развода.

Особенность возникновения царапин заключается в том, что каждая из них образуется в результате воздействия ни одного, а нескольких зубьев. Благодаря этой особенности идентификация пилы по царапинам осуществляться не может. Но криминалистическое значение следов распила достаточно велико. В частности легко установить с какой стороны произведен взлом с помощью распила.

Следы сверления по механизму своего образования близки к следам строгания. С помощью сверла делаются сквозные отверстия. А если же образовавшееся при сверлении отверстие не сквозное, то увеличивается криминалистическое значение этого следа, и даже может быть проведена идентификация, потому что на дне следа отображаются признаки, характеризующие сверло.

В сквозных отверстиях признаков меньше, по этому они позволяют судить лишь о некоторых особенностях сверла.

Признаки внешнего строения (рельефа) режущих кромок сверла отображаются на стружке. По этому изучению подлежат не только образованное сверлом отверстие, но и образовавшаяся при этом стружка.

Выявление следов орудий взлома

Успешность расследования зависит от того все ли следы, оставленные орудием взлома, выявлены.

При поиске следов чаще всего допускаются 2 ошибки:

· Обнаружив взломанный замок ограничиваются изъятием его как основного вещественного доказательства. Следы же, оставленные орудием взлома на двери, окне или другом объекте остаются вне поля зрения.

· При осмотре ограничиваются поиском следов в трасологическом их значении (т.е. вмятин, царапин и т.д.). Остальные явления (в том числе железные, деревянные или пластмассовые опилки) внимания не привлекают.

Иногда допускается и 3 ошибка !!! При осмотре происшествия остаются не обнаруженными следы, оставшиеся в месте неудавшегося взлома.

Некоторые следы недоступны визуальному наблюдению (п: следы отмычки внутри короба замка). Обнаружить их можно только открыв этот короб, чего делать на месте происшествия не следует. Замок должен быть изъят и направлен на экспертизу.

При поиске следов орудий взлома необходимо учитывать их взаимосвязь с отпечатками пальцев и другими следами. По этому увлеченность поисков одного вида следов не должна приводить к уничтожению другого вида.

При осмотре и при поиске следов должен быть приглашен специалист в области криминалистической техники.

Фиксация следов орудий взлома

Фиксация следов орудий взлома производится общепринятыми способами. Выбор их зависит от характера следов и от характера предметов носителей этих следов.

В протоколе осмотра должны быть указаны наименования объектов взлома, материал из которого он изготовлен, особые свойства этого материала местонахождение и расположение объекта, причиненные ему повреждения с указанием их формы и размеров. Особое внимание должно быть уделено характерным признакам орудия, какие отобразились в следах.

Однако любое самое точное описание не заменит научно-технические средства фиксации. Одно из них – фотографическая съемка. Съемка должна отобразить общую картину расположения следов и взаиморасположение их с другими предметами. Съемка отдельных следов производится с масштабом, с максимальным увеличением и в полный кадр.

Моделирование как средство фиксации применяется очень давно. Наряду с традиционными гипсом и пластилинов применяется силиконовая паста (чаще всего применяется паста К, но кроме неё есть паста СКТН (вулканизирующая паста), а так же пасты У1 и У4 (отличается от пасты К тем, что введен сложный наполнитель белого цвета))

Рекомендуют так же применять слепочные массы Си-эласт и Тиодент, которые применяются для зубоврачебных работ.

Средством фиксации так же являются планы и схемы. На них графически фиксируется общее расположение следов и взломанных преград и месторасположение различных предметов, причинно связанных со следами.

В детальных планах отображаются отдельные следы с характерными признаками, но самое лучшее – изучать следы в натуре (для этого следы изымаются вместе с носителем).

Не лекции:

Следы преодоления преграды по природе оказанного на нее воздействия принято делить на следы: взрывного, термического и механического воздействия. Следы взрывного воздействия рассматриваются в следующей главе.

Следы термического воздействия образуются при взломе металлических преград с помощью аппаратов и устройств, позволяющих получать высокую температуру. Данные следы характеризуются наплывами металла по краям отверстий, ореолами копоти и остатками частиц веществ или устройств, использованных для резки. Предметы со следами термического воздействия изымаются целиком. При невозможности сделать это их следует разобрать или вырезать части с такими следами, сделав соответствующие пометки на преграде и частях.

Исследованием следов термического воздействия решаются следующие основные вопросы: какая аппаратура применялась для резки; каковы технические характеристики и параметры аппаратуры; какова квалификация лица, осуществлявшего резку?

Следы механического воздействия принято делить:

• а) на следы орудий взлома, которые образуются в результате их контакта с преградой;
• б) на следы излома, образование которых происходит вне контакта орудия и преграды.

В следах давления в зеркальном отображении передается строение рабочей части орудия взлома. В данных следах выделяют контур, дно и боковые стенки. По контуру можно судить о форме и размерах рабочей части орудия взлома. В дне отображается рельеф этой поверхности. Боковые стенки позволяют судить о приложенном лицом усилии. В некоторых случаях в следе или на преграде могут оставаться части орудия взлома, частицы краски или иного вещества с этого орудия. Все эти признаки позволяют судить о групповой принадлежности орудия взлома, а в дальнейшем идентифицировать его.

В следах скольжения строение рабочей части орудия взлома передается в преобразованном виде — в виде валиков и бороздок. Обязательно анализируется количество, ширина и взаиморасположение крупных и мелких валиков и бороздок, которые обычно передают дефекты контактирующей части орудия взлома.

По этим следам можно установить только ширину рабочей части или иной кромки, если определяются начало или конец следа. Установить же групповую принадлежность орудия взлома но следам скольжения невозможно, а вот идентификация орудия вполне возможна.

Простые разрезы образуют орудия с одной режущей частью, такие как топоры, стамески, зубила и т.п. Встречные разрезы — орудия с двумя режущими частями, движущимися навстречу друг другу (слесарные и саперные ножницы, кусачки, пассатижи и т.п.). Для встречного разреза характерен торец на ребре разреза в месте схождения режущих частей инструмента.

В следах-разрезах, как правило, отображаются только части режущей или режущих кромок инструментов, поэтому установить групповую принадлежность примененного инструмента в основном представляется затруднительным. Но идентификация вполне возможна по трассам в виде параллельных валиков и бороздок на торцах разреза, которые в преобразованном виде передают дефекты режущих частей инструментов.

В практике была проведена идентификация ножа по следам на двух- жильном телефонном кабеле, которым были связаны руки жертвы. Каждая жила телефонного кабеля состояла из медных проволок с изоляцией из полиэтилена. Общий диаметр кабеля — 2,6 мм. У одного из подозреваемых был изъят нож с длиной клинка 12,2 см. Режущей частью клинка были получены экспериментальные следы на свинце и полиэтилене. Пригодными для сравнительного исследования следы оказались только на полиэтилене.

Следы распила возникают при применении ножовок по металлу и дереву, напильников и надфилей. В этих следах можно выделить признаки ножовечного полотна (ширину и форму развода, шаг зубьев, толщину ножовочного материала) и микротрассы.

Идентификация ножовок по следам распила, как правило, невозможна. В некоторых случаях она возможна только по следам утыкания, образующимся в момент окончания движения ножовочного полотна. Методика идентификации напильников и надфилей по оставленным ими следам в настоящее время пока не разработана.

Следы сверления бывают сквозные и несквозные (слепые). Диаметр этих следов почти не отличается от диаметра самих сверл. На донной части несквозных следов и на стружке отображаются дефекты режущих кромок, имеющие важное идентификационное значение.

По размеру и форме опилок и стружек, образующихся при распиле и сверлении, можно определить групповую принадлежность примененного инструмента.

Следы излома принято делить на перелом, который образуется при изгибе преграды, разрыв, кручение, сдвиг, образующийся при действии на преграду двух равных и действующих навстречу друг другу сил.

Кроме вопросов классификационного и идентификационного характера, по следам механического воздействия могут быть решены вопросы о поле и возрасте лица, производившего взлом, некоторых его особенностях (навыках) и эмоциональном состоянии. С этой целью вышеуказанные следы изучаются не изолированно, а в совокупности со всеми следами, обнаруженными на месте происшествия.

Основной метод обнаружения следов орудий взлома — визуальный, ввиду их достаточных размерных характеристик. При этом в первую очередь изучаются места проникновения преступников на объект, в том числе и неудавшегося, места нахождения запирающих и контрольных устройств и наиболее вероятные слабые участки преграды. При обнаружении следов орудий взлома они выделяются для детального осмотра.

Детальный осмотр следует проводить так, чтобы не уничтожить другие следы преступления. При детальном осмотре обращается внимание:

• • на следы различной степени выраженности. Наряд}’ со следами, хорошо заметными, обнаружение которых не представляет трудностей, могут быть следы малозаметные. Нередко именно такие следы орудий взлома имеют большую идентификационную значимость, чем легко обнаруживаемые;
• • следы в местах неудавшегося и неоконченного взлома. Зачастую следы в этих местах наиболее полно отражают форму, рельеф и особенности воздействовавшего орудия;
• • микрообъекты в следах орудий взлома, а также на отделившиеся от них части. По ним можно судить о состоянии поверхности орудия взлома, наличии на нем загрязнений, дефектов;
• • то, какие частицы и преграды могли быть перенесены на орудия взлома.

Чтобы в дальнейшем использовать следы в доказывании, они должны быть зафиксированы. Основными способами фиксации являются описание в протоколе следственного действия и фотографирование.

В протоколе указывается: наименование предмета, на котором обнаружены следы; его материал (дерево, железо и т.д.); вид следа (трения, вдавленный, разрез, распил и т.д.); расположение следа (внутри или снаружи помещения, его расстояние от двух неподвижных ориентиров); форма (круглая, овальная, прямоугольная, треугольная, трапециевидная); размеры следа в длину и ширину, наибольшая глубина; характерные особенности следа в виде углублений, выпуклостей, их форма, размеры, расположение; производилось ли фотографирование; каким способом изъят след (с предметом или его частью, путем изготовления слепка); во что упакован след, надписи на упаковке, какой печатью произведено опечатывание.

По следам орудий и инструментов можно предположить, какого пола был человек, оставивший их. Для применения орудий и инструментов женщиной характерно неправильное, неумелое их использование. Сам инструмент, если за ним нет соответствующего ухода, осуществляемого умелой рукой, как правило, непригоден для профессионального использования, что также находит свое отражение в следах.

Однако все эти выводы требуют подтверждения путем анализа остальных следов, обнаруженных на месте происшествия. Тот факт, что мужчина обладает большей физической силой, чем женщина, не является определяющим, так как подростки сравнимы по физической силе с женщинами. Сопоставление данных, полученных в результате исследования всех следов, дает обычно вполне удовлетворительные результаты для определения пола преступника.

О возрастной группе, к которой относится человек, применявший орудия преступления, можно судить но местонахождению, количеству и особенностям следов.

Малолетние обычно слабосильны, поэтому преграда или запирающее устройство будет носить следы малого усилия. Нередко удается обнаружить следы, свидетельствующие о поиске наиболее слабых мест для взлома, об использовании для проникновения относительно малых отверстий, форточек и т.п.

Для несовершеннолетних и молодых людей, близких к ним по возрасту, характерно производство неоправданно большого количества разрушений и повреждений. Как правило, следы орудий взлома остаются не только на преградах, но и на предметах окружающей обстановки, не мешающих достижению цели преступления. Известны также случаи, когда ущерб, причиненный разрушениями, превышал стоимость украденного.

Взрослые преступники более экономно расходуют мускульную энергию. Если произведен взлом, то взрослый преступник, как правило, не крушит окружающие предметы, а концентрирует усилия на быстрейшем достижении преступного результата. Исключения из этого правила могут быть установлены анализом всей обстановки места происшествия.

О росте человека в ряде случаев можно судить по следам применения таких инструментов, как пила, дрель, коловорот, долото, зубило и др. Эти и им подобные инструменты обычно держат во время работы стоя на уровне груди или плеча. Измерив высоту расположения таких следов над уровнем иола (или иного основания, на котором должен был стоять преступник) умножают ее на так называемый коэффициент положения инструмента — 1,28. Если есть данные, что взломщик применял инструмент не стоя, а в ином положении, то данный способ определения роста не годится.

О комплекции преступника можно судить по величине пролома или иного отверстия, через которое он проник на объект. О физической силе взломщика иногда можно предположить по следам пролома преграды, разрушения запирающих устройств, глубине одноразового проникновения рубящего инструмента и т.н.

О профессиональных навыках совершения преступления можно судить по специфическим приемам взлома или иного преодоления преград, воздействию на определенные предметы, расположению следов, направленности и силе ударов орудием преступления, следам, характерным для специально изготовленных орудий, и способу совершения преступления.

Об эмоциональном состоянии взломщика во время совершения преступления можно сделать предположительный вывод, тщательно изучив следы орудий и инструментов. Так, наличие только необходимых для достижения преступной цели следов обычно свидетельствует об относительно ровном эмоциональном состоянии. Эмоциональные взрывы, приступы злости, крайней раздраженности, отчаяния нередко проявляются в нанесении нецелесообразных ударов по преграде, швырянии орудия взлома на пол или землю, иных действиях, сопровождающихся появлением «лишних» следов. Изучение этих следов совместно с другими данными может дать более четкую картину эмоционального состояния в тот или иной момент совершения преступления.

Можно получить сведения об особых приметах человека, оставившего следы орудий и инструментов, в частности, определить левша или правша применял их. Более точно об этом можно судить, если оценивать следы орудий и инструментов в комплексе со следами рук и ног.

При совершении преступлений с использованием технических средств на местах происшествий могут оставаться не только их следы, но и сами эти средства и их части. Проникая через проломы, преступники могут повредить или загрязнить одежду и тело, оставить волокна одежды, капли крови и т.п. Такие, в широком смысле слова, следы, сопутствующие преодолению преград, также используются для розыска и установления преступников.

На трасологическую экспертизу предоставляют след или его копию и орудия, которыми предположительно преодолевалась преграда. Вопросы, решаемые экспертизой следов орудий взлома: не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, орудием (инструментом), изъятым у подозреваемого; не оставлены ли следы на разных объектах одним и тем же орудием, или оставлены разными орудиями?

Следы различных орудий и инструментов чаще всего остаются при преодолении преград на пути преступника (входные двери, дверцы сейфов, замки, стены, пол, потолок и т.д.) при совершении преступлений. Поэтому данную группу следов обычно называют следами взлома, а исследование таких следов иногда именуют механоскопическим.

Указанные следы могут быть вдавленными и поверхностными. По эффекту непосредственного действия орудия или инструмента на преграду их следы обычно подразделяются на следующие виды.

• 1. Следы нажима и отжима – остаются в результате воздействия орудия на преграду в перпендикулярном направлении в качестве рычага для срыва запоров и замков, раздвигания створок двери и т.д.
• 2. Следы удара также образуются при движении орудия к следовоспринимающей поверхности по нормали с целью ее разрушения.
• 3. Следы скольжения возникают при движении орудия по поверхности преграды под углом или параллельно: при соскальзывании орудия с ригеля замка при попытке его утопления, при отпирании замка отмычкой и др.
• 4. Следы разреза и разруба оставляют инструменты с режущими гранями (топор, нож, стамеска, зубило, ножницы, кусачки и др.) в виде линейных трасс. При этом разруб с криминалистической точки зрения понимается как разделение преграды не только топором, но ножом и долотом, а разрез – как разделение преграды орудиями с двумя режущими лезвиями (ножницы, кусачки и др.).

Во всех вдавленных таких статических и даже динамических следах отображаются отдельные особенности внешнего строения следообразующих объектов, позволяющие чаще всего решать вопрос о групповой и индивидуальной идентификации. Менее пригодны для этого поверхностные следы.

Особенно сложны для исследования следы распила и сверления. В результате особенностей пиления и сверления происходит последовательное стирание ранее образованных следов. Поэтому эти следы пригодны только для групповой идентификации.

Следы орудий и инструментов описываются в протоколе, фотографируются. С них изготавливаются слепки с помощью полимерных материалов и других слепочных масс.

Следы-предметы, обнаруженные на месте преступления, исследуются с целью установления их состояния, способа разрушения или повреждения, механизма взлома (замка), источника их происхождения (изготовления) и др.

Следы-вещества, обнаруженные на месте преступления, исследуются с целью установления по ним механизма события преступления (характер падения или размещения капель крови), направления движения (по размещению следов грязи, ныли), установления факта контактного взаимодействия и др.

К транспортным средствам в трасологии принять относить автомобили, мотоциклы, мотороллеры, велосипеды, а также гусеничные, рельсовые и гужевые транспортные средства. Под следами таких средств понимаются следы-отображения контактного взаимодействия ходовых частей с дорогой (рельсами), одеждой и телом потерпевших, конкретного действия неходовых частей, образовавшиеся при движении, столкновении, а также следы-предметы (обломки и осколки частей транспортных средств).

Наиболее ценными для идентификации являются статистические следы качения колес, динамические следы скольжения выступающих деталей (бампера, крыльев и пр.), части целого.

При криминалистическом исследовании таких следов можно установить тип, марку и модель транспортного средства, его конкретный экземпляр, идентифицировать протекторы, отдельные детали автомобиля.

При автотехническом исследовании устанавливается скорость движения транспортного средства перед происшествием и особенности его механизма.

Как и следы других объектов трасологического исследования следы транспортных средств могут быть объемными и поверхностными, статическими и динамическими, окрашенными и бесцветными, наслоениями и отслоениями. Динамические следы возникают при резком торможении (следы юза) и при неконтролируемом движении (боковом скольжении).

Обнаружение следов транспортных средств при осмотре места происшествия обычно не составляет трудностей. Помимо описания в протоколе и фотографирования взаиморасположение следов фиксируется на схемах, с них изготавливаются гипсовые слепки.

Наибольшее идентификационное значение имеют следы ходовых частей транспортных средств. Изучив следы протектора колес, количество осей и базу автомобиля, можно получить представление о типе, модели и устройстве автомашины, т.е. установить ее групповую принадлежность.

По следам же протектора может быть отождествлен конкретный протектор, а по нему установлена и автомашина.

Для гужевого колесного транспорта характерны в основном те же следы, что и для автомобильного транспорта.

Следы саней и лыж возникают в процессе скольжения и являются динамическими. Индивидуальная идентификация полозьев саней и лыж возможна лишь при отражении в этих следах каких-то дефектов и мелких особенностей рельефа полозьев.

В следах гусеничного транспорта отображаются звенья гусеницы – траки. По расстоянию между двумя гусеницами, размерам, контурам и форме поверхности траков различают типы и модели гусеничного транспорта. При отображении в следах траков их индивидуальных особенностей можно идентифицировать траки.

Важную информацию для розыска автомашин, скрывшихся с места происшествия, дает изучение следов неходовых частей транспортных средств, остающихся при наездах, столкновениях с другими транспортными средствами и задевании неподвижных объектов, остающихся не только на следовоспринимающем объекте, но и на самом транспортном средстве.

В следах животных наиболее ценны в идентификационном смысле следы подков, ибо в них чаще всего можно обнаружить индивидуальные особенности. Следы копыт содержат меньше таких особенностей. Копыта относительно эластичны, и поэтому в следе отображаются расплывчато, не имея четко очерченных границ. Кроме того, копыта быстро изменяются по мере роста и стирания.

При осмотре следов животных желательно участие специалиста-зоотехника, ветеринарного врача. Объемные следы животных фиксируются с помощью снятия с них гипсовых слепков.

Микрообъекты. Такими объектами являются: микроследы (царапины от орудий на металлических поверхностях объектов, поры папиллярных линий и др.); микрочастицы (частицы различных веществ на орудиях преступления, на преградах, одежде, обуви и др.), микрорельеф различной природы. Для их обнаружения используются лупы разной кратности увеличения, источники сильного направленного света и др. Их исследование осуществляется в форме микроанализа. Соответственно, формируется и особый раздел трасологии – микротрасология. Исследование указанных следов позволяет выяснить: механизм происшествия; какие орудия и средства при этом использовались, источники происхождения и др.

Сам процесс идентификации при трасологической экспертизе осуществляется по общей схеме такого рода исследований. Оно заключается в сравнительном исследовании следа (или его копии) и проверяемого (идентифицируемого) объекта, который, по предположению следователя, мог оставить этот след.

Эксперту для этого должны быть представлены:

• 1) предметы со следами, изъятыми при осмотре места происшествия или другом следственном действии, а если это невозможно, то копии следов (слепки, фотоснимки);
• 2) объекты, которыми, по мнению следователя, могли быть оставлены эти следы.

Эти материалы желательно дополнить протоколом следственного действия, при котором был изъят предмет со следом или только след.

Само же исследование с целью идентификации начинается с раздельного исследования: следа на предмете (или его слепка и иной копии) и идентифицируемого объекта, а чаще экспериментального образца его следа в виде слепка, отпечатка, сделанного типографской краской и др. При этом выявляются наиболее характерные общие и частные признаки изучаемых объектов. После этого производится сравнительное исследование следов и оценка выявленных совпадений и различий внешнего строения объекта и следа. На этой основе формулируется вывод о тождестве или различии, о наличии или отсутствии групповой принадлежности.

Диагностическое исследование также осуществляется по изложенной ранее схеме.

При трасологических исследованиях широко используется самая разнообразная криминалистическая техника (микроскопическая, фотографическая, профилографы и др.).

В последние годы в качестве объектов трасологического исследования все чаще используются микроследы.

Одной из задач трасологической экспертизы является идентификация целого по частям, т.е. установление того, не составляли ли ранее какие-то разрозненные части предмета один целый предмет. Необходимость в таком исследовании возникает тогда, когда на месте происшествия обнаруживаются части каких-либо предметов (например, осколки фарного стекла), а у автомобиля, на котором совершено дорожно-транспортное происшествие, в разбитой фаре остались не выпавшие кусочки стекла; или находится самодельный пыж, изготовленный из бумаги, вырванной из книги, оторванной из газеты, а у подозреваемого обнаружена часть газетного листа или такая же книга с оторванными страницами; либо найдена щепка, а у борта кузова определенной грузовой автомашины, связанной с расследуемым событием, имеются отщепы, и др.

При таких исследованиях сравниваются особенности краев разделения объектов и особенности структуры указанных частей по рельефу поверхности, размерам, цвету и т.д.

В настоящее время иногда удается установить целое по частям и в случае отсутствия единой линии разделения. Например, при установлении принадлежностей частей дерева одному стволу (по годовым кольцам).

Задачей трасологических исследований является и решение различного рода идентификационных и диагностических задач при исследовании различного рода запирающих устройств и механизмов (замки, щеколды, засовы) и сигнальных устройств (пломбы, закрутки).