Почему общество, вооружившись полицией и судом, не может изжить преступность? Человечество создало эти социальные институты для коррекции социальной болезни, но разве от этого нам стало легче?
Совсем свежий пример. 23 июля 2009 года в Бельгии двое сообщников взяли в заложники пилота прогулочного вертолета и заставили его приземлиться на территории тюрьмы. Взяв на борт вертолета преступников, похитители доставили их на свободу. После этого беглецы бросили вертолет и угнали автомобиль, на котором скрылись. После побега преступники ограбили несколько банков в районе Антверпена. Полиции пока так и не удалось поймать основу шайки, оставшуюся на свободе. Один из нее, рецидивист — Ашраф Секкаки уже сбегал из тюрьмы в 2003 году. Тогда он «играл в прятки» 5 месяцев. Интересно, сколько будет теперь?
Это не сюжет детективного фильма, а наша реальность. Сколько бы полиция ни гонялась за преступниками, их не становится меньше. Как мы видим, они только задают работу друг другу.
Отсидев в тюрьме, преступник не выходит исправленным человеком. Как правило, он еще больше усваивает нормы преступной среды. Не умея жить по-другому, он продолжает вести себя по-старому. Как говорится, «не пойман — не вор». Поэтому после тюрьмы общество получает в свои ряды личность с нерешенной проблемой. От бывшего преступника ожидают преступного поведения, он уже лишний, невостребованный человек. И он ведет себя в соответствии с ожиданием. А что ему еще оставляет общество?
Конечно, с одной стороны полиция, суд и тюрьма — это некий устрашитель для потенциальных преступников, а с другой, форма психологической безопасности для граждан, которых уверяют, что ни один преступник не окажется безнаказанным. Помните знаменитого Глеба Жеглова с его чеканным выражением: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Почему же все акции против преступников по-настоящему не помогают? Что можно сделать — расширить пенитенциарную систему? Построить новые тюрьмы?
Предлагаемый сегодня обществом метод коррекции, когда социальные работники правоохранительных органов пытаются взывать к разуму и совести преступников по большому счету не дает положительных результатов. Когда личность уже сформировалась очень сложно ее изменить.
Общество не способно решить проблему преступности, потому что само ее порождает. Разница между декларируемыми ценностями справедливости и уважения прав граждан и наблюдаемым каждодневным попиранием этих ценностей порождает цинизм. Извращенное равенство возможностей на деле является равенством обогащения для богатых и обнищания для бедных. То и дело в прессе всплывают истории о коррупции, харассменте, использовании служебного положения самыми высокими чиновниками.
Подобный цинизм порождает криминализацию всего общества. Он же порождает индивидов, которые вырабатывают противоречащее социальным нормам поведение. Они приходят в преступные группировки, в которых их учат профессионализму в обмане социума. Сами эти группы живут по своим правилам, отделенные чертой этического отчуждения от всего остального общества.
Безусловно, нельзя сбросить со счета все прочие причины преступности: биопсихологическую предрасположенность и ошибки семейного воспитания. Но они блекнут на фоне основной тенденции: общественные ценности поощряют эгоистическое поведение, которое в определенных обстоятельствах и становится преступностью. В бывшем Союзе даже было хорошим тоном хвастаться в кругу друзей тем, насколько каждый ворует у государства. Решить эту проблему можно только изменив приоритеты общества. Только приняв единые общечеловеческие ценности, мы сможем сформировать подходящее культурное пространство для развития личности. Если в нашем мире, как в одной семье будет царить дух заботы и любви, то это даст каждому стимул совершать действия на благо общества.
Ведь в семье мне не безразлично, если брат ворует у сестры. Потому что завтра в семье наступит полный раздор и разруха. И, напротив, если члены одной семьи заботятся о каждом и считаются друг с другом, то каждый чувствует себя защищенным. Этот пример убеждает, что благополучие в обществе и благополучие для каждого отдельного человека всецело зависят друг от друга.
А добиться благополучия не так сложно, как кажется. Это чисто психологический барьер! Если ученые, политики, СМИ в глобальном масштабе придадут важность ценностям заботы и любви, то остальные естественным образом будут их уважать. И тогда каждый сможет направить свои агрессивные побуждения не на разрушение, а на общую пользу. И не будет двойных стандартов, а значит и преступных группировок в цельном организме общества. Зачем же убегать от хорошего?
Таль Ашер
источник – интернет-газета Единый мир

Причины преступности следует искать во всей палитре отношений человека с внешней средой, как социального существа, в том, что является содержанием социального бытия человека во всех его сложностях и противоречиях. Социальные отношения, как и экономические, многообразны, разнообразны и разноуровневы. В общей форме можно сказать, что социальные отношения, в которых личность чувствует себя неравной с другими, ущемленной, всегда чреваты протестующим поведением, а в крайнем своем выражении — преступным. Практически редко можно встретить человека, полностью удовлетворенного своим положением в обществе. В числе прочего, это проистекает из-за того, что человек склонен к переоценке самого себя. Однако многосторонность его социального бытия, как правило, удерживает баланс возникающих противоречий, и человек живет в обществе как его член, хотя, может быть, и не полностью удовлетворенный своим положением, но подчиняющийся закономерностям (и законам) общества и государства.

Социальные отношения человека существуют на макро- и микроуровнях. Макроуровень представляет собой и отношения человека с обществом и государством в целом, и его производственные отношения (включая образование, специальность, работу, общественную деятельность и т.п.) и его положение как личности, в том, что понимается под правами человека. Общество попранных человеческих прав неизбежно расплачивается высокой преступностью, либо им правят преступными методами.

Наиболее уязвимые проблемы социальных отношений в этом плане — национальные отношения и проблема равенства.

В течение длительного времени в криминологии утверждалось, что преступность — явление сугубо социальное; соответственно в рассуждениях о причинах преступности национальная тема почти не присутствовала. Между тем в западной криминологии об этой теме писали. Хотя некритически принять эти теории вряд ли можно, в частности потому, что американские криминологи, например, разграничивают преступность белых и преступность черных и цветных. Хотя, конечно, говорить надо не о биологическом разделении преступности на цвета, а о социальном статусе лиц, в силу своего цвета кожи оказавшихся на низших ступенях социальной лестницы и не видящих, во многих случаях, иных средств борьбы за свои социальные права, кроме преступных. Это не оправдывает преступления, но объясняет их причины.

И когда в отечественной криминологии утверждается, что национальные противоречия есть причины преступности, то речь идет не о разделении преступности (и ее причин) по цвету и по принадлежности к нации, национальности, а о тех конфликтных ситуациях, которые рождены противоречиями социального (и политического) плана, а виды преступности отражают, в числе прочего, и национальные особенности жизни людей.

В то же время до последних лет преступность на почве межнациональных конфликтов не была столь распространена и тем более столь политизирована, сколь это имеет место ныне.

Проснувшаяся (или, точнее — разбуженная политиками) национальная вражда и ненависть, возникшие на почве лозунгов о «суверенизации”, доведенных до абсурда, стали причинами многих тяжких преступлений, включая терроризм, массовые убийства, применение оружия и т.д. Они же разбудили общеуголовную преступность, подняв на поверхность волну краж, насилий, захвата оружия и т.п. Социальная жизнь людей в таких условиях становится невыносимой. Она вызывает не только различные эксцессы и ответные преступления, но и неуверенность и напряженность, влечет за собой, помимо преступности, постоянный страх, нервные стрессы и психические заболевания. Следствием национальных (в значительной своей части спровоцированных) конфликтов стала проблема беженцев, которые бегут с насиженных, ставших родными, мест не только под влиянием панического страха перед неизвестностью, но и потому, что угрозами и постоянным психическим давлением их понуждают к такому поведению. Строго говоря, это тоже особый вид преступности, пока еще не сформулированный в законе.

Национализм является причиной и наиболее тяжких преступлений — против государства, против личности и других.

Социальные отношения, влияющие на преступность, могут быть результатом неблагоприятно сложившейся экологической ситуации, когда целые народы ставятся в невыносимые условия жизни. Причем преступность в таких случаях бывает двоякого рода. Прежде всего преступность должностных лиц, обнаруживших пагубное влияние на окружающую среду и здоровье людей экологической ситуации, связанной с производством, но скрывающих это и тем усугубляющих вредные последствия, и преступность остальных жертв ситуации, часто связанная с пьянством, как следствием осознания бесперспективности жизни, ухудшением физического состояния, нервными и психическими болезнями их лично или их близких, рождающимся на этой почве стремлением причинить кому-то вред (часто такие преступления называют безмотивными, хотя это не так, ибо мотив есть, но есть не осознает и сам совершающий преступление).

Социальные конфликты общего плана, приводящие к совершению преступлений, могут отражать также недовольство человека своим социальным статусом, полученным (или неполученным) образованием, обстановкой в трудовом коллективе, в котором либо бурлят конфликты, либо творятся безобразия, процветает беззаконие, имеет место преступное поведение должностных лиц. Бывает и так, что сложившаяся социальная ситуация втягивает человека в преступную деятельность. Может быть, наиболее характерным в этом плане является получение человеком на производстве незаслуженного им поощрения (причем первоначально не осознаваемого им факта незаслуженности этого поощрения) один раз, затем второй, третий и т. д. Это то, что, например, называется приписками, рожденными, первоначально, несоответствием заработной платы выполняемому труду (экономические причины!), а затем ставшие привычным образом социального бытия и пришедшим убеждением в том, что раз человеку лучше (платят больше), значит все правильно. Отними у человека это привычное (хотя и незаконное) — наступит конфликт. Ныне, в условиях перехода к рынку, когда ослаблен (если не разрушен) социальный контроль за тем, кто, кому и сколько платит (денежное вознаграждение), именно вознаграждение, а не зарплату (в кооперативах, смешанных предприятиях и фирмах и даже местных органах власти (мэриях и префектурах) она устанавливается произвольно, с нарушением принципа социальной справедливости). Эта социальная несправедливость его источник конфликтов и преступности.

Причем на преступность влияет (вызывает ее) не только конкретное проявление социальных несообразностей, конфликтов и несправедливости, но и общая атмосфера в обществе, когда провозглашенные лозунги опровергаются делами властей, в том числе пришедших к власти на волне критики несправедливостей прошлого.

Социальная ткань общества состоит из разных слоев населения, разных его страт (слоев, групп), объединенных общими условиями функционирования общественного организма, но имеющих в этом общем свои, групповые, клановые и т.п. интересы (не будем при этом исключать и интересы классов и их противоречия, несмотря на то, что многие сейчас стараются избегать такой постановки вопроса).

В проблеме причин преступности классовые интересы интересуют нас в значительно меньшей степени, чем противоречия, возникающие между более мелкими ячейками, составляющими общества (хотя классовые столкновения, как показывает история, наиболее страшны по своим тяжким последствиям для социальной жизни людей, в ходе которых стираются грани между преступным и непреступным, когда закон перестает быть законом, а остается лишь право сильного, перестающее быть правом, когда колесо истории поворачивается вновь… Но это — другой вопрос).

Противоречия между групповыми интересами внутри общества — реальность, которую игнорировать нельзя. Конечно, вовсе не всегда эти конфликты рождают преступность, но наиболее острые формы их — безусловно. Причем нередко ненависть одних слоев населения к другим разжигается искусственно, например с помощью средств массовой информации. Лозунги типа: «Бей коммунистов!”, как и бездумные призывы к расправам с буржуями (действительными или мнимыми) или с кулаками, как было в конце 20-х гг., и т. п., которые привели страну к столь печальным последствиям, будоражили общество. Социальный климат в обществе, разогретый подобными призывами, приводит к неустойчивому, конфликтному положению между различными социальными слоями и неизбежно ведет к преступлениям.

Нельзя при этом игнорировать неприязнь одних слоев общества к другим, например, по поводу большей заработной платы, наличия дач или больших квартир, возможностей ездить за рубеж и т. д. Людям веками вбивали в головы идеи равенства (вбивают, вопреки тому, что происходит в обществе и сейчас), хотя абсолютного равенства нет и быть не может. Но следует добиваться в обществе наиболее полного соблюдения принципа социальной справедливости и обеспечения нормального, обеспеченного в правовом отношении существования людей.

Вот почему, когда подростки совершали акты вандализма (и кражи) из дач, скажем, представителей творческой интеллигенции, они говорили, что грабят советских буржуев, а когда воры очищают квартиры торговых работников (или отъезжающих за границу), они говорят, что восстанавливают социальную справедливость, ибо крадут у тех, кто сам обкрадывает государство и людей. Так или иначе, но эти действия (как и их объяснение) приоткрывают нам завесу (причины) конфликтов между различными социальными группами и причины многих проявлений преступности. Кстати, и характер совершаемых преступлений, и их мотивация также проистекают из принадлежности лиц, совершивших преступления, к той или иной социальной группе. Выявлена одна общая криминологическая закономерность: чем ниже уровень культуры, воспитанности и образованности преступников, тем грубее по характеру и примитивнее по мотивации совершаемое ими преступление. Чем выше образование, социальный статус преступника, тем изощреннее способы совершения преступлений, хотя, в конечном счете, они столь же, если не более, опасны, чем все другие виды преступности либо преступлений. При всем этом преступность, как проявление групповых конфликтов в обществе, есть реальность.

Низшим звеном в причинах преступности, определяемых социальным бытием человека, являются межличностные отношения (конфликты) — в семьях, между близкими и знакомыми, наконец, случайно возникающие на почве конкретной ситуации, когда сталкиваются между собой интересы людей, не нашедших иного способа разрешения конфликта, кроме как через преступление.

Статистика показывает, что такой вид преступности, как насильственная, есть в значительной части следствие межличностных столкновений.

Первая и основная ячейка социального бытия человека — семья. В этой ячейке — сила и слабость государства. Благополучие и социально полезная деятельность семьи в значительной степени зависит от экономических, материальных условий. Обеспеченность или необеспеченность семьи, особенно положение главы ее — мужа, определяет в большинстве случаев нравственную и социальную ситуацию в ней. В то же время климат в семье определяют не только материальные условия, но и степень социальной воспитанности ее членов, нравственные установки. Не секрет, что немало конфликтов и преступлений происходит и совершается там, где процветают склоки, клевета, анонимки, подсиживание, карьеризм, что в значительной части случаев есть не что иное, как выражение психологической несовместимости людей.

В недалеком прошлом в советской криминологии в качестве положительного фактора отмечалось, например, то, что, в отличие от большинства стран Запада, где убийства совершаются в значительной части в результате действий террористов, гангстеров, на улицах и в общественных местах, с применением огнестрельного оружия и т. д., в нашей стране подавляющее большинство убийств — результат бытовых конфликтов (муж — жену, жена — мужа, любовник — сожительницу и т. п.). Вряд ли, однако, это можно считать большим достижением, ибо то, что называется бытом, есть не что иное, как деморализация микросоциальных отношений, показатель существующего в обществе неуважения людей друг к другу, в том числе людей близких, социальной невоспитанности и низкой культуры населения. А если к этому прибавить широкие масштабы хулиганства — преступления весьма специфического и более всего присущего нашей стране, в комплексе причин которого нередко лежат те же «бытовые” мотивы или неприязнь (оборотная сторона психологической несовместимости) людей друг к другу («Мне не понравилось, как он на меня посмотрел!”), то становится очевидным, что подобная ситуация в качестве криминологически положительной оцениваться не может. Но теперь появился и терроризм.

Межличностные конфликты, возникающие на почве неудовлетворительного социального бытия человека и отношений, складывающихся вследствие этого, опасны тем, что возникают либо неожиданно, но как результат «накопления” недовольства в течение длительного периода времени и потому трудно распознаваемы и тем более предупреждаемы, либо начинаются практически с первых дней совместной жизни и с каждым последующим днем (периодом) становятся все более невыносимыми, приводя, в конечном счете, к взрыву, преступлению. В последнем случае вмешательство общественности или правоохранительных органов нередко не предотвращает печальных последствий, но даже ускоряет их наступление (что, конечно, не означает, что в подобных ситуациях в них не следует вмешиваться, — здесь равно может быть успех или печальный исход). Сугубо личностное восприятие человеком социальной жизни, как на макро-, так и на микроуровнях, создает дополнительные трудности для выяснения влияния социальных условий на поведение его, в том числе преступное. То, что мы называем стрессами (и что вовсе не всегда означает наличия психической болезни), возникает, как правило, именно на почве неудовлетворенности социальным бытием. Очевидно одно: микросоциальные и межличностные конфликты есть выражение негативного течения социальной жизни людей, и именно в ней и в этих конфликтах коренятся причины значительного процента преступности в общей ее массе. Надо иметь в виду, что социальные конфликты весьма многообразны и подавляющее большинство их может выявляться в процессе практической деятельности как обществом и его социальными ячейками на разном уровне, так и правоохранительными органами, в первую очередь милицией и следствием. Однако меры предупреждения преступлений в подобных случаях должны по преимуществу носить общесоциальный характер.

Государственный Университет –

Высшая Школа Экономики

1 курс

Факультет Экономики

Эссе по курсу общей социологии на тему:

«Преступления в современном обществе. Преступность как социальное явление.»

Выполнил Нелидов Вадим Юрьевич

Группа 1108

Введение

На протяжении всей истории человеческого общества всегда существовало такое явление как преступность. Под этим понятием можно подразумевать совокупность социальных и уголовно-правовых негативных поступков, отличающихся различной степенью вреда для общества в целом. Это может быть как мелкая кража в магазине, так и жестокое массовое убийство.

Не смотря на то, что понятия о добре и зле существовали уже в первобытном обществе, явление преступности появилось только вместе с появлением права. Эти два понятия неотступно следуют друг за другом, потому что преступность можно понимать как всевозможные нарушения системы права. Как только любое негативное действие становится разрешённым в системе права, оно перестаёт быть преступлением. Так, история знает массу примеров, когда действия, которые в большинстве современных правовых систем считаются преступными, были законодательно разрешены, а иногда даже поощрялись. Например, помещики в Российской империи могли безнаказанно жестоко наказывать своих крестьян за малейший проступок, а в современной иранской правовой системе узаконена такая мера наказания, как смерть через забивание камнями.

Поэтому само по себе понятие «преступления» очень относительно, но мне хотелось бы рассмотреть именно те аспекты проблемы, которые толкуются более или менее однозначно. Интересно понять, а почему вообще преступность существует и даже процветает по сей день, когда, казалось бы, правовая база крупнейших государств весьма сильна, а механизмы различного социального контроля достигли небывалого уровня сложности. Почему в любом обществе существует такая социальная группа или даже целый класс как преступники? Когда явление преступности зародилось, и как общество с ним боролось и борется? Мне хочется постараться ответить на все эти, безусловно, важные вопросы.

Возникновение преступности как общественного явления.

Итак, как уже было сказано, преступность возникает, как только в обществе появляется система права. В первобытном обществе всё было немного проще, в силу небольшого размера групп различных племён и проч. Например, если член племени убивал соплеменника, это могло рассматриваться племенем совершенно нормально в зависимости от обычаев и морали, которые на этом этапе уже существовали. Сильный убивал слабого, а иногда это могло быть единственным способом стать вожаком, нужно было доказать свою силу. Поэтому такого понятия, как «преступник» пока не существовало.

Когда общество развиваются и образуются первые государства, появляется и система права, а с ней и преступность. Возьмём Древний Египет или Вавилон. В них уже существовали первые своды законов, пусть и негибкие и не всегда явные. Встаёт вопрос, что появилось сначала закон или преступность. Очевидно, что право возникло не на ровном месте – в нём была необходимость. На городском рынке определённые жители воровали, кто-то мог убить жреца, поджечь чужое жилище и проч. Важно, что юридически на смену общей пришла частная собственность.

Поэтому возникла необходимость наказывать такое поведение, которое наносило вред обществу. Пусть система древнего права и была весьма несовершенной, жестокой и абсолютно негуманной, она уже приносила свои плоды. Вору могли отрубить руку, когда его ловили, отсюда очевидно, что больше двух раз он уже не воровал. Другой вопрос – почему вообще появились преступники? Его я рассмотрю отдельно несколько позже.

Развитие преступности и мер ответственности в дальнейшем.

Итак, с тем как зародилась преступность, всё более или менее ясно. Появилось преступление – появилось наказание, появились группы людей, именуемых преступниками. Дальше, вплоть до наших дней, каких либо масштабных изменений не происходило, только усложнялись как правовая система, так и пути совершения преступлений. Также необходимо заметить, что возникают особые очень важные социальные институты в обеих сферах, многие из которых сохранились по сей день. Происходит длительный процесс институциализации. Это, например, правоохранительные органы, судебная система, тюрьмы и, с другой стороны, гильдии воров или контрабандистов. Функции этих институтов – это непосредственно развитие системы права и преступности соответственно. Правоохранительные органы существуют, чтобы изобличать и ловить преступников. Судебная система существовала и существует, чтобы упростить процесс определения виновности или невиновности индивида и для скорейшего вынесения справедливого наказания. Тюрьма – соответственно исправительный институт, цель которого изменить мотивацию поведения преступников, пусть это и не всегда удаётся. А любые объединения преступников существуют для упрощения самой преступной деятельности, извлечения из неё большей выгоды для участников и проч. Этими организациями могут быть как вышеупомянутые гильдии в Средние века, так и, к примеру, мафиозные кланы в наше время. На протяжении всего своего существования правовые институты борются с преступными, и этот процесс, похоже, не закончится в ближайшее время.

Стоит сказать также, как меняется правовая система в зависимости от нужд общества. Существуют два таких важных процесса как криминализация и декриминализация различных деяний, первый – это закрепление юридически в качестве наказуемых поступков, которые начинают приносить вред обществу, а второй – это наоборот, всеобщее разрешение определённых действий. Примеры из реальной жизни – криминализация компьютерных преступлений (хакерских атак, взломов, кражи информации) и декриминализация спекуляции в Российской Федерации после распада СССР. Оба процесса обусловлены изменяющимися нуждами общества, которое само постоянно и неизменно меняется.

Социальные аспекты и мотивы преступления.

Мы разобрались, как появилась преступность, но остался вопрос – почему вообще она возникла. Почему индивид становится преступником, ведь он знает, что за такую деятельность его, скорее всего, ждёт наказание? На мой взгляд, здесь можно выделить несколько важных аспектов.

Во-первых, к преступной деятельности людей обычно (неважно сейчас или в прошлые времена) побуждает необходимость. Если человеку нечего есть, он не может прокормить семью, а возможности честно заработать просто нет – он пойдёт и украдёт то, что ему нужно. Также к преступлению его может побудить тот факт, что честно работая, тратя массу физической силы, он заработает едва достаточно, чтобы прокормиться, в то время как доход от преступной деятельности может позволить ему гораздо больше. Наконец, его просто-напросто возмущать тот факт, что кто-то ничего не делает, а имеет огромное состояние (жрец в Египте или олигарх в РФ). Поэтому он может совершить преступление просто, чтобы восстановить справедливость, как ему кажется.

Отсюда я могу выделить такую важную причины криминализации общества (т.е. появления среди простых жителей тех, кто преступают черту закона), как общественное неравенство и социальная нестабильность. Я, как будущий экономист, полагаю, что перед субъектом стоит непростая задача принять рациональное решение: на одной чаше весов плачевность его текущего экономического положения или его семьи (и как следствие – стимул начать заниматься преступным делом) и также размер возможной наживы от этого, а на другой – возможная кара за преступление и её вероятность.

Так, если семья человека живёт нищете, в стране безработица и процветает беспредел, полиция имеет мало влияния (это многочисленные бедные и развивающиеся страны) – субъект с большой вероятностью выберет преступный путь, так как он будет иметь к этому сильные стимулы. С другой стороны, если в государстве нормально обстоит ситуация с рабочими местами, большая часть общества живёт в достатке, а аппарат принуждения силён, то и преступником становиться мало кто захочет (это развитые страны, в которых подавляющая часть преступного населения – иммигранты и социальные меньшинства, живущие в бедности). Данные выводы основаны мной на простых статистических данных в развитых и бедных странах.

Но также нельзя упустить из внимания такой важный фактор как всевозможный социальный контроль в обществе предусмотренные всевозможные несиловые меры принуждения людей к порядку (в нашем случае против желания заниматься какой-либо преступной деятельностью). Он может иметь самые разные формы. Это может быть как простое неодобрение друзей и соседей, так и более сложный механизм влияния, например, по средству института религии: человек, воспитанный с детства на определённых принципах будет ценить их как правило намного выше чем правовые законы и с намного меньшей вероятностью станет заниматься чем-либо противоправным. А надо заметить, что ведь многие правовые базы и основаны на религиозных постулатах.

Преступность как отклоняющееся поведение.

Однако, это всё это — ещё не все аспекты, просто потому, что преступность не ограничивается воровством, грабежом, разбоем и прочим, хотя, безусловно, это её наибольшие составляющие. Есть ещё убийства, изнасилования, похищения, шантаж и многочисленные «мелкие» преступления. Мне не хочется акцентировать на чём-то внимание, поэтому я буду просто рассматривать понятие преступности в общем, абстрагируясь от маловажного.

Сама по себе преступная деятельность может быть включена в такое понятие, как девиантное или отклоняющееся поведение, то есть совершение поступков, которые противоречат нормам социального поведения в обществе. Этот термин социологией понимается достаточно широко, т.е. это не просто нарушение писаных законов общества, а всяческое несоблюдение общепринятых норм, правил, принципов, образцов, обычаев, традиций. Но стоит заметить, что в любом обществе явление преступности непосредственно влечет за собой такие проблемы как пьянство, наркоманию, бродяжничество, беспризорность, аморальное поведение итп.

Понятие отклоняющегося или девиантного поведения непосредственно связано с аномией. Этот термин был введён Дюркгеймом, который считал, что «аномия является следствием кризисов и резких общественных перемен и представляет собой такую ситуацию в обществе, которая характеризуется ослаблением или разрушением норм, противоречивостью правил, регулирующих социальные отношения. В результате этого индивиды теряют социальную ориентацию, что способствует развитию девиантного поведения».

Опираясь на данное определение, хочу ещё раз обратиться к своему вышеприведённому примеру с бедными и развитыми странами. Именно в бедных странах наблюдается это «разрушение норм», а отсюда и возникают данные девиации. Но тогда логично предположить, что основная причина девиаций (а именно преступности) в развитых обществах – непосредственно несовершенство их правил, регулирующих социальные отношения, хотя бесспорно они намного более совершенны.

Мне кажется, очевиден тот факт, что с социальной точки зрения, преступник – не просто рот занятия, но и образ жизни, характеризующий субъекта в самых разных социальных сферах. А это в свою очередь означает, что преступник, это человек, который должен обладать определёнными личностными свойствами. Не трудно заметить, что вероятность того, что ребёнок, воспитанный в аристократической семье вряд ли в будущем станет преступником (если только не переживёт какие-либо потрясения). И на оборот, ребёнок из бедной неблагополучной семьи с большой долей вероятности станет этим заниматься.

Выводы и заключение

Поэтому я считаю, что ключевую роль здесь для человека играет его социализация, т.е. от того, как ему было представлено общество, какие навыки и уроки он в детстве получил, будет напрямую зависеть его жизненный путь в будущем. Именно в ходе этого процесса определяются его основные навыки взаимодействия с обществом, закладываются те психологические особенности, которые потом могут привести к вышеупомянутому отклоняющемуся поведению, в том числе к совершению преступлений.

Итак, на основе своих рассуждений я могу заключить о тех факторах, которые ведут к развитию в обществе такого явления, как преступность:

• Нестабильность общества
• Тяжёлое личное или семейное экономическое положение.
• Негативное влияние окружающей среды общества.
• Несовершенство правовой базы.
• Низкий риск быть наказанным за свои поступки.
• Отсутствие явных и весомых мер социального контроля.
• Наличие в обществе и у индивида в частности тенденции к девиации.
• Личностные социальные и психологические характеристики.
• Особенности социализации индивида.

Социальные отношения, в которых личность чувствует себя неравной с другими, ущемленной, всегда чреваты протестующим поведением, а в крайнем своем выражении – преступным. Социальные отношения существуют на макро- и микроуровнях.

Макроуровень представляет собой и отношения человека с обществом и государством в целом, и его производственные отношения, и его положение как личности в том, что понимается под правами человека. Наиболее уязвимые проблемы социальных отношений – национальные отношения и проблема равенства. Социальные конфликты общего плана приводящие к совершению преступлений, могут отражать также недовольство человека своим социальным статусом, полученным (или не полученным) образованием, обстановкой в трудовом коллективе, в котором либо бурлят конфликты, либо творятся безобразия, процветает беззаконие, преступное поведение должностных лиц.

Выявлена одна общая криминологическая закономерность: чем ниже уровень культуры, воспитанности и образованности преступников, тем грубее по характеру и примитивнее по мотивации совершаемое ими преступление. Чем выше образование, социальный статус преступника, тем изощреннее способы совершения преступлений, хотя в конченом счете они столь же, если не более, опасны, чем все другие виды преступности.

Межличностные конфликты, возникающие на почве неудовлетворительного социального бытия человека и отношений, складывающихся вследствие этого, опасны тем, что возникают либо неожиданно, но как результат «накопления» недовольства в течение длительного периода времени и потому трудно распознаваемы и тем более предупреждаемы, либо начинаются практически с первых дней совместной жизни и с каждым последующим днем становятся все более невыносимыми, приводя в конечном счете к взрыву, преступлению.

Нравственное состояние общества и преступность.

Причины преступности следует искать и в нравственном состоянии общества, в наличии или отсутствии тех или иных моральных ценностей и установок. Воспитание нравственности составная часть воспитательной работы с населением, включающая получение образования, специальности, привитии культуры, нравственных ценностей и установок, выработанных человечеством за всю историю его развития. Забвение нравственных критериев чревато преступностью. Из всех проявлений безнравственности можно выделить наиболее легко воспринимаемые человеком и наиболее быстро приводящие его к нравственному падению и преступлениям. Речь идет о разложении людей с помощью внедрения антикультуры, антиискусства, психологии вседозволенности и моральной свободы. Нравственное разложение это и оплевывание истории страны, воспитание в эгоистическом духе, духе индивидуализма. Разобщение людей и разжигание розни между ними есть антинравственная политика, напрямую ведущая к преступлениям.

Взаимосвязь фоновых криминогенных явлений (алкоголизм, наркотизм, игромания, проституция, бродяжничество) и их взаимосвязь с преступностью.

Кроме причин преступности в криминологии выделяются условия, способствующие совершению преступлений (обстоятельства, способствующие достижению преступного результата), под которыми понимаются те явления и факты, которые прямо преступлений не вызывают, но наличие которых может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление.

Факты относятся к конкретным проявлениям преступности и могут корениться в различных сферах общественных отношений и функционирования общественного и государственного механизма. Среди них:

• недостатки в организационно-технической сфере, а также в сфере охраны как правопорядка в целом, так и в отдельной его области (охране имущества, учете материальных ценностей и т. д.);
• недостатки в деятельности различных государственных органов (например, полиции, прокуратуры, судов и проч.) и органов власти, ответственных за состояние правопорядка, контролирующих органов (прежде всего финансовых и налоговых инспекций) и т. п.

Эти условия могут присутствовать или отсутствовать, равно как и преступление может быть совершено, а может и не быть совершено. Так, отсутствие замков на дверях склада материальных ценностей — бесспорное условие, способствующее совершению преступлений, однако кражи с этого склада может и не быть. Выявлять условия преступности легче, чем ее причины, поскольку во многих случаях первые — на поверхности.

Предусматривается обязанность правоохранительных органов по каждому конкретному уголовному делу выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, и принимать меры к их устранению (см., например, ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ). При этом, конечно, устранение условий нельзя понимать абсолютно, так как исключить то, что через некоторое время повторится, невозможно. Ликвидация условий, способствующих совершению преступлений, как правило, не требует больших материальных затрат, но имеет немаловажное значение.

Особую характеристику условий (обстоятельств), способствующих совершению преступлений, целесообразно дополнить анализом криминогенных фоновых явлений, которые хотя и не относятся к преступным, тем не менее сами по себе активно питают преступность, создают для ее существования и распространения благоприятную обстановку. К их числу в первую очередь относятся:

• бродяжничество;
• проституция;
• алкоголизм;
• наркомания;
• игромания.

Бродяжничество

Бродяги концентрируются в основном в крупных и особенно в сверхкрупных городах.

В целом криминогенность этого явления состоит в том, что лица, занимающиеся бродяжничеством:

1. в силу отсутствия постоянного места жительства и работы вынуждены добывать средства к существованию, как правило, преступным путем;
2. оказывают разлагающее влияние на окружающих, особенно на подростков, втягивая их в попрошайничество, пьянство, проституцию, совершение преступлений;
3. часто нарушают общественный порядок.

Проблема причин бродяжничества весьма сложная. К числу факторов, которые порождают это явление, можно отнести:

• отсутствие постоянного места жительства и работы;
• постоянное пьянство и алкоголизм;
• разрыв социально позитивных связей и отношений со своим ближайшим окружением и утрата семьи;
• нежелание работать;
• отсутствие помощи общества и государства или ее недостаточность в отношении людей, находящихся в критической ситуации, в частности освобожденных из мест лишения свободы;
• отсутствие эффективной социальной защиты инвалидов и престарелых, которые в силу бедности, одиночества, болезней, возраста и т.д. оказались без крыши над головой и средств к существованию.

Основным мотивом, личностным смыслом систематического бродяжничества служит не осознаваемое бродягами стремление к сохранению своей субъективно-личностной (мнимой) свободы.

Исследование жизни конкретных бродяг позволило выявить некоторые существенные черты их семейной атмосферы в детстве, определившие особенности их личности и образа жизни. Как известно, важнейшая функция семьи — включить детей в структуру внутрисемейных отношений, помочь им занять определенное место и получить конкретные функции в семье. В большинстве случаев дети, ставшие впоследствии злостными бродягами, такой внутрисемейной идентичности не имели, т. е. не имели определенного положения (роли и значения) в своей семье. Это обусловлено как структурой самой семьи, так и индивидуально-психологическими и нравственными особенностями родителей, их образом жизни и поведением.

Проституция

В России проституция в той или иной форме явно или скрыто существовала всегда, причем число проституток возрастает в наиболее кризисные годы (войн, междоусобиц, развала экономики и т.д.). Кроме того, активно поддерживает проституцию и организованная преступность, для которой она — один из существенных источников доходов.

У всех проституток есть определенные, хотя и разные, притязания. Психологическое изучение показало, что для них типичны агрессивность, черствость, грубость, эгоцентризм и незрелость, чрезмерная озабоченность материальными критериями своего социального статуса. В то же время у них часто бывают депрессивные состояния с недостаточной уверенностью в себе и чувством неполноценности, восприятием себя как существа зависимого и незначительного. Они склонны акцентировать свое внимание на жизненных проблемах, связанных с социальным престижем.

Характерная черта психологии проститутки — бессознательное восприятие своего тела как орудия или способа заработка, как того, что отделено от психики, ее Я. Не случайно некоторые проститутки утверждают, что отдают свое тело, а не себя.

Опираясь на сказанное, можно выделить следующие основные направления предупреждения проституции:

1. повышение уровня материального благосостояния тех слоев населения, которые испытывают острую материальную;
2. усиление борьбы с организованной преступностью;
3. повышение эффективности борьбы с наркоманией и наркотизмом, систематическим пьянством и алкоголизмом, оказание медицинской и иной помощи наркоманам и алкоголикам из числа проституток;

4. налаживание специальной службы индивидуальной психотерапевтической помощи отдельным женщинам, занимающимся проституцией.

Алкоголизм и наркотизм

Пьянство и алкоголизм, наркомания и наркотизм — понятия разноплановые, так как обозначают разные стадии алкогольной и наркотической зависимости. Алкоголизм и наркотизм — это уже хроническая, стойкая болезненная зависимость, трудно поддающаяся лечению. Известно, что в стадии наркотизма излечение, например, возможно лишь у 10% наркоманов, обратившихся за медицинской помощью.

Связь алкоголизма и наркотизма с преступностью известна давно. Опьянение и наркотическое состояние ослабляют, а часто и снимают собственный контроль над поведением, поэтому большинство насильственных преступлений совершаются именно в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. Алкоголизация и наркотизация приводят к деградации личности, утере высших ценностей, примитивизации потребностей, кроме того, их следствием является также разрыв с семьей и трудовым коллективом. Алкоголики и наркоманы обычно нигде не работают, а для того чтобы добыть средства для покупки спиртных напитков и наркотиков, совершают как имущественные преступления (как правило, не представляющие большой общественной опасности), так и тяжкие насильственные преступления.

Алкоголизм и наркотизм — одни из основных интегрирующих факторов того типа преступников, который может быть назван асоциальным. Их преступное поведение отличается как пассивностью, так и агрессивностью и не является результатом продуманных решений, осмысленных, зрелых взглядов, ясной позиции; они чаще пользуются благоприятными ситуациями для совершения преступлений, а не сами создают их. Они склонны «плыть по течению», их поведению свойственно неумение найти правильный выход из создавшихся обстоятельств. Образ жизни алкоголиков и наркоманов-преступников обычно состоит в длительном ведении антиобщественного, паразитического, нередко бездомного существования. Для многих из них характерны низкий культурный, образовательный и профессионально-квалификационный уровень. Они чаще всего безынициативны и инертны, безразличны к себе и окружающим; порицая свой образ жизни, они тем не менее не находят в себе силы изменить его. Тем самым алкоголизм и наркотизм становятся питательной средой для преступности, особенно в бытовой сфере.

Проблема наркотизма заслуживает особого внимания, ибо за последние годы масштабы этого негативного явления приобретают неуправляемый и глобальный характер. Произошла явная и неоправданная либерализация законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за употребление и хранение наркотиков. Весьма трудно найти разумное объяснение и оправдание подобной политике государства в борьбе с опаснейшим явлением нашей действительности.

Борьба с наркотизмом требует четкого выявления основных приоритетных направлений этой деятельности.

Учитывая огромное число (около 6-8 млн) в той или иной степени наркозависимых лиц, было бы не совсем правильно ориентировать органы госнаркоконтроля на бесполезную борьбу с отдельными наркоманами и мелкими наркодилерами. Главное направление — это жесточайшие меры по пресечению деятельности наркобаронов, ликвидация наркотрафиков, уголовное и административное преследование лиц, лоббирующих интересы крупных наркодельцов.

Игромания (лудомания)

Игромания давно уже превратилась в негативный социально-психологический феномен, выражающийся в относительно распространенном и статистически устойчивом игорном увлечении значительной части населения (от мала до велика), влекущем определенные, подчас необратимые медико-психиатрические (заболевание игроманией) и социальные последствия.

Криминологов эта проблема не может не тревожить, поскольку игромания, алкоголизм, наркотизм и проституция — родственные явления по криминальной

Предыдущая1234567