Тесты для самоподготовки по «Криминологии» с объяснениями

1. Кто такие «неоломброзианцы»?

1 — последователи Чезаре Ломброзо

2 — противники, «не ломброзианцы»

3 — ученые, работавшие в одно время с Ч.Ломброзо

Верным является ответ № 1, при этом современные сторонники антропологической школы связывают предрасположенность к совершению преступлений не с «повышенной волосатостью,выпуклыми надбровными дугами и т.д.», а с особенностями ферментов, хромосом и т.д.

2. Что такое «Количественные оценки преступности»?

1 — Количество преступлений в стране, области

2 — Количество преступлений, деленное на население, за год

3 — Уровень преступности

4 — Динамика преступности

5 — ответы 1 и 4

6 — ответы 2 и 4

7 — ответы 2 и 3

8 — ответы 3 и 4

Верным является ответ № 8, поскольку иные не учитывают необходимость рассмотрения показателей применительно к конкретной территории и определенному периоду, что включается в понятие уровня преступности.

3. Что такое «качественная характеристика преступности»?

1 — Структура преступности

2 — Качество подготавливаемых преступлений на определенной территории

3 — Характер преступности на определенной территории за определенное время

4 – ответ 1 и 3

5 – ответ 2 и 3

Верным является ответ № 4. Ответ № 2 относится к разделу организованной и профессиональной преступности.

4. Что составляет предмет криминологии?

1 — Преступность

2 — Личность преступника

3 — Преступность и личность преступника

4 — Преступность, личность преступника, причины и условия преступности, методы предупреждения преступности

5 — Ответ 4 и история криминологии

Верным является ответ № 4, поскольку позволяет вывести из него понятие криминологической характеристики объекта как его рассмотрения по составным частям предмета криминологии.

5. Назовите методы криминологического прогнозирования

1 — Экстраполяции

2 — Наблюдения

3 — Статистический

4 — Эксперимента

5 — Моделирования

6 — Экспертных оценок

7 — Ответы 1,2,3

8 — Ответы 3,4,5

9 — Ответы 1,5,6

Верным является ответ № 9, иные варианты касаются методов криминологических исследований в целом.

6. Каким методом исследуются 100% всех преступников?

1 — Классификации

2 – Типологии

Верным является ответ № 1, поскольку классификация требует разделения исследуемого объекта на классы, группы и подгруппы по четко фиксированным основаниям: социально- демографическим (например, пол, возраст …) И в итоге мы получает криминологически значимую информацию: преступников-мужчин в 7 раз больше, чем женщин, несовершеннолетние составляют 10% от всех преступников и т.д.

Типология предполагает объединение групп преступников, «типов» по сущностным характеристикам – «карманники», «смертники», «мошенники» и т.д.

7. Какой тип преступника принимает меры для создания благоприятных для совершения преступлений условий ?

1 — Ситуативный

2 — Криминогенный

3 — Последовательно-криминогенный

4 — Ситуативно-криминогенный

Верный ответ № 3. Примером могут быть террористы, наемные убийцы, мошенники и др.

8. Назовите признаки криминального профессионализма.

1 — Коррумпированное прикрытие, зрелый возраст, отсутствие семьи.

2 — Материальная база, связь с субкультурой, зрелый возраст, криминальный профессионализм.

3 — Преступная специализация, квалификация, коррумпированное прикрытие, отсутствие семьи.

4 — Связь с субкультурой, криминальная специализация, квалификация, преступления как промысел.

5 — Преступления как промысел, коррумпированное прикрытие, материальная база, связь с субкультурой

Верный ответ № 4. Коррумпированное прикрытие – признак организованной преступности, которая в свою очередь обеспечивает защиту профессиональных преступников от правоохранительных органов.

9. Какая преступность называется латентной?

1 — Не выявленная

2 — Не заявленная

3 -Скрытая

4 — скрываемая

5 — Искусственная

6 — Естественная

7 — Не прошедшая официальной регистрации

8 — Ответы 1 и 2

Верный ответ № 7. Остальные варианты отражают составные части структуры латентной преступности.

10. Что такое преступность?

1 — Совокупность преступлений

2 — Негативное общественное явление

3 — Негативное явление классового общества

4 — Позитивная характеристика любого общества

5 — Социально-правовое явление

Верный ответ №5, при этом полным является определение преступности как социально-правового исторически изменчивого негативного массового явления, состоящего из всей совокупности преступлений и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенное время, имеющего количественные (уровень и динамика) и качественные (структура и характер) характеристики.

11. Что такое «аномия» в обществе?

1 — Недостаточная развитость экономики

2 — Недостаточный уровень морали и нравственности

3 — Авторитарный стиль правления

4 — Рассогласование декларируемых ценностей и возможности их законного достижения

5 — Антогонистические отношнения между классами, ведущие к социальной напряженности

Верный ответ — № 4.Такая точка зрения на причины преступности, предложенная французским ученым Эмилем Дюркгеймом еще в 19 веке, объясняла преступность и богатых, и бедных так называемым состоянием «аномии» или «социальной дезорганизации в обществе». Сутью такого состояния назывались две группы явлений:

— ориентация населения на высокие стандарты потребления и отсутствие на деле законных путей их достижения. («Главная причина преступности – патология потребительства, безграничность желаний»)

— массовое нарушение населением продекларированных законов в силу их отставания от сложившихся условий, безнаказанности за преступления от высших до низших слоев населения, своеобразное состояние «безнормативности», когда обстановка, чаще всего связанная с реформами и сменами ценностей, ведет к повседневному нарушению закона массами населения без должного реагирования властей и стражей порядка. («Никто не знает в точности, что можно, а чего нельзя…»

В последующем с этих же позиций трактовал причины преступности в современном капиталистическом обществе американский ученый Роберт Мертон (род. В 1910 г.).

По его мнению «не просто бедность и не просто ограничения в возможностях, а навязывание всему населению цели материального успеха, господство единых для всех символов социального продвижения при недоступности или явно неравной доступности законных средств для завладения ими – суть «аномии» как фактора роста преступности».

12. Что такое «личность преступника»?

1 — Характеристики конкретного лица, совершившего преступление

2 — Характеристики лиц, которых относят к «негативной среде»

3 — Некоторые общие характеристики лиц, совершивших преступление

Верный ответ — № 3. Личность преступника – совокупность негативных личностно-структурных психических качеств, характерных для преступников определенной криминальной направленности.

13. Каков примерно коэффициент преступности в России за 2006 год в расчете на 100 тыс. населения

1 — 100

2 — 500

3 — 1000

4 — 1500

5 — 2500

6 — 4000

7 – 7500

Верный ответ — № 5

14. Каково примерно соотношение мужской и женской преступности в России за 2006 год?

1 -10 к 1

2 — 7 к 1

3 — 5 к 1

4 — 3 к 1

Верный ответ — № 2

15. Что такое «виктимность»?

1 — Негативное качество преступника

2 — Наука, изучающая поведение жертвы преступления

3 — Определенные свойства жертвы преступления

4 — неспособность государства и общества защитить потенциальную жертву

5 — варианты 1 и 3

6 — варианты 3 и 4

Верный ответ — № 6

16. Что такое «криминологическая экспертиза нормативного акта»?

1 — Определение соответствия нормативного акта действующему законодательству

2 — Определение будущего отношения населения к нормативному акту

3 — Определение направления влияния нормативного акта на состояние преступности

4 — Определение своевременности принятия нормативного акта в историческом аспекте.

17. Обязательно ли сын преступника станет преступником?

1 — Да, поскольку преступные наклонности передаются по наследству.

2 — Нет, поскольку преступные наклонности не передаются по наследству.

3 — Да, если ребенок воспитывался в неблагополучной семье и приобрел негативные качества.

4 — Нет, если ребенок находился в условиях хорошего воспитания и социального контроля.

18. Слабый режим досмотра в аэропорту, это

1 — Объективная причина захвата самолета террористами

2 — Субъективные условия, благоприятствующие захвату самолета

3 — Объективные условия, способствующие захвату самолета.

4 — Субъективные причины террористического акта.

19. Стадии индивидуальной профилактики это:

1 — ранняя, непосредственная, на этапе рецидива

2 — упреждающая, непосредственная, на этапе преступного поведения

3 — школьная, вузовская, послевузовская

4 — семейная, школьная, досуговая, производственная

20. Что должны изменять у осужденного в лучшую сторону меры исправительного воздействия?

1 — отношение к семье, обществу, человеку, закону

2 — отношение к общечеловеческим ценностям, правам человека, собственности, закону

3 — отношение к человеку, труду, нормам морали и нравственности, праву

4 — отношение к собственности, праву, труду, нормам морали и нравственности

(Выделены правильные ответы)

1. Что такое латентная преступность?

1. Группа наиболее опасных преступлений
2. Совокупность государственных преступлений
3. Незарегистрированная преступность
4. Зарегистрированная преступность

2. Что такое коэффициент преступности?

1. Число преступников среди 100 тысяч населения
2. Цифра, на которую увеличилось или уменьшилось число преступлений за год
3. Цифра, характеризующая соотношение мужчин и женщин, совершивших преступления
4. Общее число лиц, совершивших преступления.

3. Что такое структура преступности?

1. Число преступлений в стране с разбивкой по годам
2. Соотношение числа лиц, совершивших преступления, с размером материального ущерба
3. Удельный вес преступности страны в общемировой преступности
4. Соотношение различных видов преступлений .

4. Что такое география преступности?

1. Наиболее распространенные каналы миграции преступников
2. Информация о влиянии экономических условий жизни в различных регионах на состояние преступности в стране
3. Данные о распределении преступности по различным регионам страны
4. Межрегиональные связи в преступном мире.

5. Какие преступления наиболее распространены в структуре мировой преступности?

1. Насильственные
2. Корыстные
3. Экологические
4. Неосторожные

6. В чем заключается сущность социологического подхода к изучению преступности?

1. Преступность рассматривается как статистическая совокупность

2. Социологи главное внимание уделяют изучению личности преступника

3. Преступность рассматривается как болезнь общества, а преступления – как симптомы этой болезни.

4. Сущность социологического подхода заключается в исследовании эмпирических данных о преступности.

7. В чем значение социологического подхода к изучению преступности?

1. Социологический подход предполагает направление главной энергии в воздействии на преступность не на совокупность преступников, а на устранение пороков общественного развития.

2. Социологический подход позволяет получить точные данные о преступности

3. Значение социологического подхода в том, что он позволяет использовать статистические методы в криминологическом анализе

4. Социологи более корректно исследуют материальный ущерб от преступности.

8. В чем сущность антропологического подхода к пониманию преступности?

1. В изучении не только социально-психологических, но и психофизиологических детерминант преступного поведения

2. Преступность рассматривается как функция антропологии

3. Преступность анализируется как результат вырождения, дегенерации, следствие тех или иных психофизиологических аномалий

4. В использовании хирургических методов изучения причин преступности.

9. В чем значение антропологического подхода к пониманию преступности?

1. Это направление большинство ученых считают лженаучным, оно может быть оценено лишь отрицательно

2. Антропологическое направление в криминологии позволило использовать хирургические методики

3. Антропологические теории причин преступности дали мощный импульс криминологическому изучению личности преступника

4. Значение антропологических теорий заключается в том, что они позволили избавиться от преступности в ряде стран.

10. К какой группе качеств личности относятся убеждения человека?

1. Социально-демографические

2. Психофизиологические

3. Социально-психологические .

11. К какой группе качеств личности относится темперамент человека?

1. Социально-демографические

2. Психофизиологические

3. Социально-психологические

12. К какой группе качеств личности относится судимость?

1. Социально-демографические

2. Психофизиологические

3. Социально-психологические

13. Какие качества личности необходимо особенно тщательно исследовать для решения вопроса о вменяемости?

1. Социально-демографические

2. Психофизиологические

3. Социально-психологические

14. К какому типу относится человек, впервые совершивший преступление при стечении драматических личных обстоятельств?

1. Случайный преступник

2. Ситуативный

3. Неустойчивый

4. Злостный

5. Особо опасный

15. К какому типу относится человек, организовавший преступную группу для совершения нападений на граждан?

1. Случайный преступник

2. Ситуативный

3. Неустойчивый

4. Злостный

5. Особо опасный

16. К какому типу относится человек, обеспечивающий себе средства к существованию карманными кражами?

1. Случайный преступник

2. Последовательно-криминогенный

3. Ситуативно-криминогенный

4. Ситуативный

17. К какому типу относится человек, совершивший кражу вещей в квартире, случайно обнаружив под ковриком ключ от квартиры?

1. Случайный преступник

2. Последовательно-криминогенный

3. Ситуативно-криминогенный

4. Ситуативный

18. Какие качества играют решающую роль в структуре причин преступления?

1. Биологические
2. Социальные
3. В отношении одних преступлений – биологические, в отношении других – социальные

19. Может ли в соответствии со ст. 22 УК РФ быть привлечено к уголовной ответственности лицо, имеющее психическое расстройство?

1. Да
2. Нет.

20. К какому типу относится система воздействия на преступность в Японии?

1. Культурно-традиционная
2. Теократическая
3. Идеократическая
4. Полицейская

1. К какому типу относится система воздействия на преступность в Иране?

1. Культурно-традиционная

2. Теократическая

3. Идеократическая

4. Полицейская

2. К какому типу относится система воздействия на преступность в Северной Корее?

1. Культурно-традиционная

2. Теократическая

3. Идеократическая

4. Полицейская

3. К какому типу относится система воздействия на преступность в США?

1. Культурно-традиционная

2. Теократическая

3. Идеократическая

4. Полицейская

4. Что является главным объектом виктимологических исследований?

1. Индивидуальная и групповая безопасность

2. Правовой статус потерпевшего

3. Законодательство о возмещении ущерба от преступности

5. К какому типу насильственных преступников относится 14-летний юноша, принявший участие в групповом изнасиловании, опасаясь насмешек старших друзей?

1. Рациональный

2. Импульсивный

3. Озлобленный

4. Патологический

5. Конформистский

6. К какому типу насильственных преступников относится серийный убийца Чикатило?

1. Рациональный

2. Импульсивный

3. Озлобленный

4. Патологический

5. Конформистский

7. К какому типу насильственных преступников относится мужчина, убивший свою жену, узнав, что она ему изменяет?

1. Рациональный

2. Импульсивный

3. Озлобленный

4. Патологический

5. Конформистский

8. К какому типу насильственных преступников относится преступник, добывающий средства на жизнь разбойными нападениями?

1. Рациональный

2. Импульсивный

3. Озлобленный

4. Патологический

5. Конформистский

9. К какому типу корыстной преступности относится взяточничество?

1. Экономическая преступность

2. Коррупционная преступность

3. Общеуголовная корыстная преступность

4. Налоговая преступность

10. Что лежит в основе профессиональной преступности?

1. Специализация рецидива

2. Дифференциация рецидива

3. Пенитенциарный рецидив

11. Гражданин, будучи пьяным, совершил наезд на пешехода, в результате чего тот скончался. К какому типу относится это преступление?

1. Преступление, совершенное по неосторожности в быту (без использования технических средств)

2. Преступление, совершенное по неосторожности в сфере взаимодействия человека с техникой

3. Преступление, совершенное по неосторожности в сфере профессиональной деятельности, не связанной с использованием управленческих функций или технических средств

4. Преступление, совершенное по неосторожности в сфере осуществления должностных (управленческих) функций.

12. Гражданин, заехав во двор дома, проезжал мимо детской площадки со скоростью 40 км/час и при этом совершил наезд на ребенка. К какому типу относится личность этого преступника?

1. Личность неподготовленная

2. Личность легкомысленная

3. Личность с психофизическими аномалиями

4. Личность с временными отклонениями от нормы психофизического состояния

5. Личность нравственно ущербная

13. По завершении охоты мужчины выпили по 2 бутылки водки на каждого. В состоянии опьянения один из охотников случайно застрелил своего друга. К какому типу относится личность этого преступника?

1. Личность неподготовленная

2. Личность легкомысленная

3. Личность с психофизическими аномалиями

4. Личность с временными отклонениями от нормы психофизического состояния

5. Личность нравственно ущербная

14. Гражданин, будучи дальтоником, по недосмотру врачей получил водительское удостоверение. На пешеходном переходе он не увидел красный сигнал светофора и совершил наезд на женщину с ребенком. К какому типу относится личность этого преступника?

1. Личность неподготовленная

2. Личность легкомысленная

3. Личность с психофизическими аномалиями

4. Личность с временными отклонениями от нормы психофизического состояния

5. Личность нравственно ущербная

15. Гражданин купил водительское удостоверение и поехал на личном автомобиле учиться ездить. При неудачном маневре он выехал на тротуар и задавил пешехода насмерть. К какому типу относится личность этого преступника?

1. Личность неподготовленная

2. Личность легкомысленная

3. Личность с психофизическими аномалиями

4. Личность с временными отклонениями от нормы психофизического состояния

5. Личность нравственно ущербная

16. Девочка убила сожителя матери, который пытался ее изнасиловать. К какому типу относится мотивация данного преступления?

1. Совершение преступления из озорства, от скуки.

2. Совершение преступления под влиянием сверстников

3. Совершение преступления под влиянием взрослых

4. Совершение преступления в силу нужды

5. Совершение преступления при защите от посягательства взрослых

17. Какие преступления являются самыми распространенными в структуре женской преступности?

1. Корыстные

2. Насильственные

3. Неосторожные

4. Политические

18. Социализация это:

1. Процесс исправления преступников

2. Процесс становления социальных качеств личности

3. Процесс устранения проблем в социальной сфере, порождающих преступность

19. Экологические преступления совершаются

1. Умышленно

2. По неосторожности

3. Как умышленно, так и по неосторожности

4. Для получения материальной выгоды

20. В чем заключаются особенности детерминации воинской преступности?

1. В наличии двух полюсов криминогенности (один в войсках, второй в гражданском обществе ).

2. В особой роли генералитета в совершении корыстных преступлений

3. В падении авторитета военной службы в нашей стране

4. В искусственном раздувании проблемы средствами массовой информации.

21. Кто автор теории социальной дезорганизации?

1. Г.Тард

2. Э.Дюркгейм

3. Э.Ферри

22. К какому типу личности относится «вор в законе»?

1. Случайный преступник

2. Последовательно-криминогенный

3. Ситуативно-криминогенный

4. Ситуативный

23. Подвыпивший гражданин выбросил из окна бутылку и случайно убил прохожего. К какому типу относится это преступление?

1. Преступление, совершенное по неосторожности в быту (без использования технических средств)

2. Преступление, совершенное по неосторожности в сфере взаимодействия человека с техникой

3. Преступление, совершенное по неосторожности в сфере профессиональной деятельности, не связанной с использованием управленческих функций или технических средств

4. Преступление, совершенное по неосторожности в сфере осуществления должностных (управленческих) функций.

Контрольные тесты (смотри электронный вариант )

В предмет криминологии входит

1. Преступность и личность преступника

2. Преступность и ее причины

3. Преступность, личность преступника, причины и условия преступности, методы предупреждения преступности

4. Преступность, личность преступника, причины и условия преступности, методы предупреждения преступности. Жертва преступности и последствия.

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

УДК 344.1+343.916 № 1 (8) / 2016, с. 64-71

ПРЕСТУПНОСТЬ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Андрей Владимирович Майоров

кандидат юридических наук, доцент

Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), г. Челябинск, Российская Федерация E-mail: AB_Majorov@mail.ru

Алексей Сергеевич Черепашкин

кандидат юридических наук, доцент

Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет); Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Челябинский филиал, Российская Федерация E-mail: chas0108@mail.ru

Вооруженные Силы, являясь самостоятельным государственно-правовым институтом, представляют собой часть современного российского общества, но с присущими специфическими демографическими, организационно-управленческими, социальными, психологическими и правовыми особенностями. Преступностьвоеннослужащих крайне негативно воздействует не только на Вооруженные Силы и воинскую дисциплину, но и на государство в целом, являясь одним из внутренних индикаторов, по которому общество оценивает состояние социальной безопасности и микроклимата. В связи с этим проблема укрепления законности в Вооруженных Силах требует разработки и решения не только первоочередных, но и перспективных задач по предупреждению преступности военнослужащих.

Ключевые слова: Вооруженные Силы, воинская дисциплина, преступность, преступность военнослужащих, противодействие преступности военнослужащих, неуставные отношения, уголовный закон, предупреждение преступлений.

CRIMES COMMITTED BY MILITATYMEN: CRIMINAL-AND-LEGAL AND CRIMINOLOGICAL ASPECT

Andrey Mayorov

E-mail: AB_Majorov@mail.ru

Aleksey Cherepashkin

Russian Federation E-mail: chas0108@mail.ru

Keywords: the Armed Forces, military discipline, crime, military crime, combat military crime, bullying,

criminal law, crime prevention.

В современный период в России, как и в мире в целом, происходят значительные геополитические и социально-экономические изменения, поэтому сохранение территориальной целостности государства, его безопасности и суверенитета невозможно без наличия отвечающих современным требованиям вооруженных сил, способ-ныхвыполнять возлагаемыена нихзадачикак в мирное, так и военное время.

Одним из условий реализации этих задач является установленный в Вооруженных Силах, воинских формированиях и органах Российской Федерации порядок пребывания на военной службе военнослужащих, проходящих военную службу по призыву либо по контракту. Указанный порядок является необходимым условием готовности военнослужащих к исполнению задач в военное время или в условиях боевой обстановки .

Вооруженные Силы, являясь самостоятельным государственно-правовым институтом, представляют собой часть современного российского общества, но с присущими специфическими демографическими, организационно-управленческими, социальными, психологическими и правовыми особенностями. Преступность военнослужащих крайне негативно воздействует не только на Вооруженные Силы и воинскую дисциплину, но и на государство в целом, являясь одним из внутренних индикаторов, по которому общество оценивает состояние социальной безопасности и микроклимата. Проблема укрепления законности в Вооруженных Силах требует разработки и решения не только первоочередных, но и перспективных задач по предупреждению преступности военнослужащих.

К сожалению, современная уголовно-правовая политика России недостаточно учитывает эти реалии .

В России вопросы воинской дисциплины и правопорядка продолжают оставаться насущными. В 2015 году было выявлено более 240 тысяч нарушений закона в названной сфере отношений. К различным видам ответственности привлечено более 40 тысяч

нарушителей закона, в государственную казну возвращено около 5 миллиардов рублей. По сравнению с 2014 годом в войсках увеличилось количество насильственных преступлений, в том числе повлекших гибель и тяжкие увечья военнослужащих .

В борьбе с воинскими преступлениями ведущую роль играет военно-уголовное законодательство (глава 33 УК РФ). Оно строится на общих принципах уголовного законодательства и составляет его специальную часть, задача которой — охрана от преступных посягательств боеспособности и боевой готовности Вооруженных Сил, воинских служебных отношений, порядка несения военной службы и воинской дисциплины.

В соответствии с Конституцией РФ -защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ст. 59)1.

Основополагающие положения в сфере организации военной службы содержатся в Федеральных законах от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»2, от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»3. Отношения в обозначенной сфере регламентируются также общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ и другими нормативными правовыми актами.

Действующее военно-уголовное законодательство установлено Уголовным кодексом РФ, принятым в 1996 году. За это время военно-судебная практика выявила несовершенство некоторых его положений.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

До сих пор не определена уголовная ответственность за воинские преступления,

2 апреля; 2012. — 10 декабря.

2 Об обороне : федер. закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2012 г.) // Российская газета. -1996. — 06 июня; 2013. — 09 января

совершенные в военное время либо в боевой обстановке. Не решены проблемы при квалификации воинских должностных преступлений и преступлений, совершенных в боевой обстановке и внутренних вооруженных конфликтах . Не установлена уголовная ответственность за преступления против порядка прохождения альтернативной воинской службы. Более детальной конкретизации требует понятие субъекта преступления против военной службы.

Коренные преобразования во всех сферах жизнедеятельности нашего общества, несовершенство, а порой противоречивость федерального законодательства России заставляют по-новому взглянуть и на вопросы уголовной ответственности за совершение преступлений против военной службы. Вместе с тем для обеспечения законности и воинской дисциплины в Вооруженных Силах РФ, установления четких прав и обязанностей военнослужащих, их правовой и социальной защищенности необходимо совершенствование не только военного, но и уголовного законодательства и их правильное применение в современных условиях .

Так, например, в 2008 году, с началом военной реформы и двукратным снижением числа офицеров в армии, на 30% возросла офицерская преступность (коррупция, мошенничество, злоупотребления, превышение должностных полномочий), при этом среди офицеров появился новый вид преступления — самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ). Среди сотрудников правоохранительных органов появился новый термин «генеральская статья» -мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), по ней осуждены 90% крупных армейских чинов, совершивших преступление. С сентября 2007 по конец 2010 гг. к уголовной ответственности за злоупотребления в сфере госзакупок и строительства жилья были привлечены 26 генералов и адмиралов .

Анализ уголовной статистики свидетельствует об общем снижении уровня преступности среди осужденных военнослужащих в последние годы.

Осужденные военнослужащие составляют 0,7% от общего числа осужденных и 0,9% от численности Вооруженных сил .

Вместе с этим отмечается и рост насилия со стороны офицеров. Наряду с объективными факторами, влияющими на криминализацию офицерского корпуса, важное значение приобретают субъективные, в том числе человеческий фактор.

Не обладая необходимыми профессиональными знаниями, методическим мастерством и педагогической культурой, офицеры в отсутствие помощи со стороны вышестоящего командования зачастую прибегают к физическому насилию, поскольку не видят иных способов добиться от подчиненных надлежащего исполнения служебных обязанностей. Такую ситуацию нельзя признать удовлетворительной, поскольку от эффективности борьбы с преступлениями и иными правонарушениями в значительной степени зависит боевая готовность и боеспособность войск и сил флота.

Как отмечает профессор С.М. Иншаков, преступность является ключевым элементом хаоса в России, главным источником снижения обороноспособности страны, деградации армии .

Любое преступление военнослужащего, на какой бы объект оно ни посягало, всегда является еще и нарушением воинской дисциплины. Военнослужащий, преступая закон, так или иначе посягает на боеготовность, боеспособность частей и подразделений, на воинские правоотношения. Предпосылкой преступлений военнослужащих зачастую служат бесконтрольность со стороны командиров, отсутствие в частях и подразделениях надлежащего уставного порядка. Естественно, что устранение причин каждого совершенного преступления возлагается на военное командование. А их выявление в ходе судебного следствия — на военный суд, рассматривающий то или иное уголовное дело .

При анализе детерминации и причинности этой преступности обращают внимание и на условия службы, включая бытовые, и на характеристики воинского коллектива, командования. Значима оценка длительности пребывания виновных в войсках, ибо нередко за этой преступностью просматриваются общие причины и условия преступлений.

Общеуголовная преступность военнослужащих, несмотря на свой малый удельный вес в структуре преступности в стране (в среднем 0,6-0,8%), развивается по тем же динамическим законам, как и преступность в целом. Динамика уровня преступности в Вооруженных Силах РФ не может существенно отличаться от общих тенденций преступности в стране.

Изменения, происшедшие за последние годы как в социально-экономической жизни общества, так и в уголовном законодательстве, не могли не сказаться на преступности военнослужащих. Изменилась структура преступности и социально-психологические

характеристики личности преступника-военнослужащего. В общей структуре преступности военнослужащих все большое значение приобретают корыстные преступления, в том числе связанные с должностными злоупотреблениями военных чиновников, а также неосторожные преступления, являющиеся следствием естественного несовершенства взаимодействия элементов системы «человек-машина».

Современное состояние преступности военнослужащих характеризуется неблагоприятной динамикой развития, интенсивностью, устойчивостью и латентностью . Материальный ущерб, причиняемый обществу преступлениями военнослужащих, не идет ни в какое сравнение

Военнослужащие, отбывающие наказание

с моральным уроном, следствием чего является небывалое падение престижа воинской службы, разочарованность в перспективах ратного труда, отсутствие патриотического воспитания, массовое уклонение призывниковотявкиввоенныекомиссариаты, неверие официальной пропаганде об условиях жизни в армейских коллективах, общественное убеждение о небоеспособности отечественных Вооруженных Сил.

При этом уровень латентности преступности военнослужащих остается высоким, что объясняется: нежеланием потерпевших наказывать виновных; отсутствием у командиров какого-либо стимула в выявлении преступлений (поскольку, как правило, за это их наказывают в дисциплинарном порядке);

Таблица 1

за совершение преступлений (2009-2012 гг.)

Анализируемый период Всего Категории осужденных

офицеры прапорщики сержанты рядовые гражд. лица

2009 111 20 (18%) 3 (2,7%) 41 (36,9%) 49 (44,1%) 3 (2,7%)

2010 82 7 (8,5%) 6 (7,3%) 24 (29,2%) 42 (51,2%) 3 (3,6%)

2011 83 23 (27,7%) 4 (4,8%) 18 (21,7%) 36 (43,3%) 2 (2,4%)

2012 46 6 (13,1%) 3 (6,5%) 13 (28,7%) 21 (45,6%) 3 (6,5%)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

круговой порукой, существующей в армейском коллективе; наличием значительного промежутка времени между моментом совершения преступления и его выявлением; неудовлетворительной работой контрольно-ревизионных служб; недостатками в деятельности органов военной юстиции.

Причины преступности военнослужащих кроются в двух взаимосвязанных плоскостях: в обществе и в армии. Причем, главными и определяющими, с нашей точки зрения, являются причины и условия, связанные с недостатками в жизнедеятельности Вооруженных Сил. На повседневную деятельность военнослужащих оказывают влияние две взаимоисключающие группы факторов: антикриминогенная и криминогенная. Причем, к сожалению, криминогенная группа факторов в последние несколько лет имеет устойчивую тенденцию к расширению и росту. Впрочем, некоторые антикриминогенные факторы (например, строгая организация жизни и быта, жесткий уставной порядок и др.) при определенных условиях могут превратиться, в свои антиподы, когда порядок на деле превращается в третирование и

издевательства над военнослужащими со стороны командира, влюбленного в свои права (так называемый эффект «нарциссизма» начальника).

Существенные особенности присущи военнослужащим, совершающим неосторожные преступления: гипертрофированный эгоизм; правовой нигилизм; коммуникативность поведения; тревожность и неуверенность в собственность силах.

Насильственная преступность военнослужащих связана с гомогенностью групп, отсутствием элементов психологической разгрузки у военнослужащих, процветанием негативных и разлагающих воинский коллектив традиций посвящения новобранцев, сопровождающихся глумлениями и издевательствами над ними, именуемых «дедовщиной»; наличием социального клейма «аутсай-дерства» у многих военнослужащих и опыта противоправного допризывного поведения; нежеланием проходить воинскую службу; неустойчивой психикой, преобладанием в мотивационной сфере агрессивно-анархических устремлений; нерешенностью многих социально-бытовых вопросов.

При этом, несмотря на то, что военнослужащие совершают разные виды насильственных преступлений (от убийств и изнасилований, до причинения легкого вреда здоровью, причем не только в отношении сослуживцев, но и в отношении гражданских лиц) особую озабоченность вызывают случаи глумлений и издевательств одних военнослужащих над другими, называемые сленговым термином «дедовщина». Именно следствием «дедовщины» объясняем устойчивый высокий процент случаев уклонений от военной службы, а также многие случаи суицида особенно среди молодых военнослужащих, поскольку потерпевшие стараются скрыть факты издевательств в отношении них, т. к. не хотят подвергнуться социальному бойкоту со стороны остальных военнослужащих.

Корыстная преступность военнослужащих обусловлена хищениями материально технических средств. Одним из тяжких преступлений против военной службы является хищение военнослужащим оружия и боеприпасов, выданных ему для служебного пользования или находящихся под его охраной. Как преступление, непосредственно влияющее на состояние боеспособности и боеготовности Вооруженных Сил, также должно быть включено в систему воинских преступлений.

Неконтролируемая распродажа военного имущества в современных условиях чрезвычайно опасна. Характерно, при этом, что практически невозможно найти виновных. Способы сокрытия корыстных преступлений примитивны, но в условиях царящего иногда хаоса они оказываются эффективными. Именно поэтому преступность военнослужащих все чаще оказывается связанной с организованной преступностью, представителей которых привлекают значительные материальные ресурсы, сосредоточенные в Вооруженных Силах и, конечно, оружие.

Особую тревогу вызывает состояние и динамика развития неосторожной преступности военнослужащих. Учитывая, что боевая техника, поступающая на вооружение, все усложняется, а умственной потенциал призывников, поступающих на действительную военную службу, падает, приходится признать, что именно неосторожная преступность военнослужащих в ближайшем будущем, возможно, будет определять основные тенденции развития преступности военнослужащих, поскольку влияние на нее социально-профилактических мероприятий более всего опосредовано .

Для неосторожной преступности военнослужащих характерны преступления, совершае-

мые в быту, в сфере взаимодействия человека с техникой, а также (хотя и реже) в сфере осуществления управленческих функций. В последнем случае наиболее часто совершаются преступления против экологии, когда командиром (начальников) принимаются решения либо об утилизации отходов, либо о проведении боевых учений без учета современных требований к охране окружающей среды. При этом следует подчеркнуть, что серьезные трудности возникают при решении вопросов о причинной связи между допущенными нарушениями правил предосторожности и наступившими вредными последствиями. Полностью исключить вероятность различных сбоев в социально-психологической системе «человек-машина» невозможно, поскольку военнослужащие иногда решают вопросы, связанные с выполнением боевых задач, на грани соблюдения предписываемых им правил, а иногда и за этой невидимой гранью.

Предупреждение преступности военнослужащих есть применение комплекса различающихся по содержанию мер, направленных на совокупность взаимосвязанных политических, экономических и социально-психологических процессов, препятствующих добросовестному исполнению военнослужащими возложенных на них обязанностей. При этом профилактический комплекс рассматривается нами применительно к отдельным видам преступности военнослужащих. Особенность подобной деятельности должна сводиться к тому, что предупредительные меры следует нацелить на сохранение и упрочение антикриминогенных тенденций, заложенных непосредственно в армейской действительности. При этом мы полагаем, что набор социально-профилактических мер (на общем, специальном и индивидуальном уровнях) в достаточной степени разработан в теории криминологии: выявить очаги криминогенной «пораженности» в войсках и предложить определенные и наиболее эффективные способы их нейтрализации, а в случае целенаправленной и подкрепленной материальными и финансовыми ресурсами работы -последующей ликвидации.

В отечественном уголовном законодательстве традиционно существует ряд норм, содержание которых обусловлено спецификой военной службы. Эти нормы либо полностью посвящены уголовно-правовой охране военной безопасности, либо имеют специфику при их применении в отношении военнослужащих. Совокупность таких норм образует военно-уголовное законодательство Российской Федерации .

К военно-уголовному законодательству относятся, прежде всего, те нормы Общей части УК РФ, которые регламентируют содержание и порядок назначения специальных видов наказаний. Помимо этого, в военно-уголовное законодательство входят статьи главы 33 Особенной части УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против военной службы. Статья 331 УК РФ содержит определение преступления против военной службы, под которым понимается преступление, предусмотренное главой 33 УК РФ, направленное против установленного порядка прохождения военной службы, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Данное определение сохраняет прежний подход к раскрытию видовых (особенных) признаков воинских преступлений через указание на специфичность объекта и субъекта преступлений .

Важным аспектом разграничительной функции законодательного определения преступления против военной службы является отграничение некоторых воинских преступлений от сходных с ними общеуголовных преступных деяний. Ряд преступлений, предусмотренных главой 33 УК РФ, не имеет аналогов среди других преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ.

В частности, самовольное оставление части или места службы (ст. 337), нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 340), нарушение правил несения пограничной службы (ст. 341). Разграничение таких преступлений в процессе квалификации не вызывает трудностей на практике, однако гораздо сложнее обстоит дело с разграничением так называемых относительно воинских преступлений, которые по отдельным признакам, главным образом объективной стороны, совпадают с некоторыми общеуголовными преступлениями. Например, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности по своим объективным признакам совпадает с рядом преступлений против здоровья. Для квалификации подобных деяний как воинских преступлений необходимо, прежде всего, устанавливать в них наличие особых видовых признаков: объекта, субъекта и противоправности в их совокупности.

Общественная опасность преступлений против военной службы заключается в причинении вреда военной безопасности или в создании угрозы причинения такого вреда. «Эти интересы личности, общества и государства в иных случаях могут быть защищены путем применения общеуголовных норм. В воинских же преступлениях за ними кроются интересы другого, более высокого порядка — военной безопасности страны. Под военной безопасностью нами понимается состояние защищенности страны от вооруженной агрессии. Функцию вооруженной защиты выполняют вооруженные силы и иные федеральные государственные воинские формирования. Всякое преступление против военной службы, так или иначе, подрывает боевую готовность воинского подразделения, следовательно, причиняет вред военной безопасности государства» . Именно военная безопасность является той ценностью, ради охраны которой и существуют нормы военно-уголовного законодательства. Общественную опасность представляют не сами по себе нарушения порядка прохождения военной службы, а те вредные последствия, которые могут наступить в результате допущенных нарушений.

Специфичность уголовной противоправности преступлений против военной службы заключается также и в том, что все воинские преступления нарушают уголовно-правовые нормы с бланкетной диспозицией, так как данная категория преступлений нарушает не только соответствующий уголовно-правовой запрет, но и правила военной службы, закрепленные в воинских уставах и других правовых актах. Содержание каждого воинского преступления можно понять только посредством анализа определенных военно-правовых норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность. Признавая военнослужащего виновным в том или ином преступлении против военной службы, следует всякий раз уточнять, какие конкретно правила военной службы были при этом нарушены с указанием соответствующего нормативного акта. Если это установить не удается, то воинский характер совершенного правонарушения может быть подвергнут сомнению.

Например, в действующем уголовном законодательстве РФ отсутствуют нормы о воинских преступлениях должностных лиц, совершаемых ими с использованием своего служебного положения, непосредственно посягающих на интересы военной безопасности РФ, хотя потребность в них очевидна.

Преступления этой категории по характеру и степени общественной опасности, способам и мотивам совершения существенно отличаются от аналогичных общеуголовных должностных преступлений. Из поля зрения законодателя выпали проблемы, связанные с обеспечением сохранности военной тайны. Хотя в ст. 26 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в общевоинских Уставах в числе важнейших требований, предъявляемых к военнослужащим, предусматривают строгое хранение государственной и военной тайны.

Ответственность за разглашение государственной тайны и за утрату документов, содержащих государственную тайну, установленная в ст. 283 и 284 УК РФ. Что же касается военной тайны, она, кроме сведений военного характера, отнесенных к государственной тайне, включает в себя значительное количество сведений военного характера, не подлежащих оглашению. Строгое хранение этих сведений является одним из важных требований порядка прохождения военной службы.

Отличительной чертой признаков составов преступлений против военной службы является специфичность их содержания, обусловленная воинским объектом посягательства. Отдельные воинские преступления заключаются в нарушении специальных правил.

Общественная опасность нарушения специальных правил неочевидна, она усваивается главным образом информационным путем. Последствия в одних воинских преступлениях сформулированы достаточно конкретно и определенно, а в других — оценочным образом по типу «существенный вред интересам службы», «тяжкие последствия». Установление содержания таких последствий на практике, как правило, вызывает значительные трудности.

Кроме того, усматривается необходимость серьезной доработки военно-уголовного законодательства по ниже следующим позициям:

Прежде всего, необходимо реализовать положение ч. 3 ст. 331 УК РФ и разработать уголовно-правовые нормы об ответственности военнослужащих за преступления против военной службы, совершенные в военное время или боевой обстановке, что является весьма актуальной задачей.

Нормы военно-уголовного законодательства, применяемые в военное время или боевой обстановке, должны быть двух видов:

1) нормы, предусматривающие ответственность за преступления, которые могут

совершаться только в условиях военного времени или боевой обстановки (добровольная сдача в плен, мародерство, самовольное оставление поля боя);

2) нормы, устанавливающие более строгую ответственность за преступления, содержащиеся в главе 33 УК РФ, но совершенные в военное время или в боевой обстановке.

Одним из тяжких преступлений против военной службы является хищение военнослужащим оружия и боеприпасов, выданных ему для служебного пользования или находящихся под его охраной. Как преступление, непосредственно влияющее на состояние боеспособности и боеготовности Вооруженных Сил, также должно быть включено в систему воинских преступлений.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Это далеко не полный перечень проблем, которые необходимо решать. Все эти предложения имеют конструктивный характер и смогут повысить эффективность применения норм уголовного права, предусматривающих ответственность за преступления против военной службы, а также устранить некоторые противоречия, возникающие при их применении. Кроме того, практическое решение этих проблем должно способствовать дальнейшему укреплению боеспособности Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Российской Федерации.

Поддерживая необходимость и актуальность принятия мер по законодательному урегулированию и предупреждения преступности военнослужащих, считаем необходимым предложить для военнослужащих срочной службы: более тщательное медицинское и психофизиологическое обследование военнослужащих с периодичностью не менее раза в год;

воспитательная работа с лицами, совершившими противоправное поведение (активизация комиссий по делам несовершеннолетних, специальных инспекций и т. д.);

право воспитательное воздействие на учащихся, поведение которых свидетельствует об их склонности к преступному поведению;

проведение культурно-досуговых мероприятий, посвященных обсуждению и размышлению о преступности среди военнослужащих. Для военнослужащих контрактной службы: ввести уголовную ответственность за преступления против военной службы, совершаемые в военное время, либо в военной обстановке;

повысить санкции за действия, совершаемые в боевой обстановке;

ввести квалифицирующий признак — нахождение лица на службе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения — в составы некоторых воинских преступлений;

ротация командного состава, т. е. замена места службы и замена должностей.

Реализация таких предложений позволит правоохранительным органам урегулировать деятельность Вооруженных Сил РФ, создать единый механизм взаимодействия.

Эффективно действующие меры по предупреждению преступности военнослужащих, позволят сократить число военнослужащих, совершивших преступления, что в конечном итоге снизит уровень преступности военнослужащих в нашей стране.

Примечания

2. В Главной военной прокуратуре подведены итоги работы за 2010 год // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Режим доступа: Ы^р:/^епргос. gov.ru (дата обращения 10 января 2012 г.).

3. Долгова А. И. Криминология. — 2-е изд. — М. : Норма, 2008.

4. Жилин В. М. Преступления против военной службы. — СПб., 2010.

5. Иншаков С. И. Преступность в армии: иллюзии и реальность // www.XServer.ru

6. Иншаков С. М. Системное воздействие на преступность в Вооруженных силах России : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1997.

7. Лопатин М. Ю. Неосторожная преступность военнослужащих : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2012.

8. Маликов Д. С. Использование понятийного аппарата и норм международного гуманитарного права при квалификации военных преступлений // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2013. — № 5.

11. Оноколов Ю. П. О преступности военнослужащих в военное время и в боевой обстановке // Военно-юридический журнал. — 2011. — № 9.

13. Панин А. Юридическая ответственность военнослужащих за невыполнение общих и специальных обязанностей // Военно-юридический журнал. — 2012. — № 5.

14. Турченко С. Чем меньше армия, тем больше преступлений. «Свободная пресса» (24 марта 2010 г.). -http://svpressa.ru

Своеобразие причинной обусловленности преступлений в военное время заключается, во-первых, в определяемых боевой обстановкой особенностях причин традиционных видов преступлений (корыстных, насильственных, неосторожных). Во-вторых, в причинах преступлений, совершаемых лишь в боевой обстановке.

Особенности причин насильственных, корыстных и неосторожных преступлений в военное время

Обыденность насилия на войне, субъективное уменьшение ценности человеческой жизни и здоровья продуцируют насильственные преступления. Предельные нагрузки, переутомление, реактивные психозы затрудняют самообладание, порождают несдержанность, что может привести к конфликтам (а те обычно разрешаются силой).
Материальные затруднения, связанные с боевыми условиями, ослабление охраны материальных ценностей, беззащитность мирного населения — все это благоприятствует совершению корыстных преступлений.
Близость смерти инициирует процесс переоценки ценностей. По отзывам фронтовиков, у них часто возникают мысли, что живем один раз, жить осталось недолго (удастся ли дожить до вечера?). Это нередко приводит к крушению высоких идеалов, возрастанию мотивационной роли сиюминутных интересов, материальных ценностей, физиологических потребностей — подготавливается благодатная почва для криминала. Увеличивается ценность спиртного и наркотиков как объектов преступных посягательств.
Переутомление, неумеренное употребление спиртного (а иногда и наркотиков), увеличение насыщенности источниками повышенной опасности (оружием, боевой техникой) на фоне уменьшения ценности человеческой жизни и здоровья способствуют росту неосторожных преступлений.
Ежедневный риск жизнью значительно снижает страх перед уголовным наказанием. Боевые условия серьезно затрудняют раскрытие многих преступлений. Смерть очевидцев и потерпевших скрывает следы. Напряженная боевая обстановка в отдельных случаях исключает возможность расследования.
Трудности разбирательства значительно увеличивают количество фактов несправедливости, с которыми приходится сталкиваться военнослужащим. А несправедливое отношение к человеку как известно — один из мощнейших , Криминогенных факторов.
Рост преступности, будучи следствием различных криминогенных факторов, одновременно выступает как негативный фактор, продуцирующий криминал по принципу цепной реакции.
Причины преступлений трусливо-малодушной мотивации
Трусость — сложное социально-психологическое явление. Истоками трусости оказываются как биологические задатки и психофизиологические детерминанты, так и убеждения личности. Страх смерти, стремление избежать опасность — нормальная физиологическая реакция живого организма. Безразличие к опасности и стремление к смерти, с точки зрения биолога, могут рассматриваться как патологическое состояние. Социальная детерминация вносит существенные коррективы в оценку рассматриваемого феномена. Социальной патологией оказывается стремление к смерти и панический страх ее, нормой является безразличное отношение. Противоречие между социальными и биологическими детерминантами лежит в основе трусливо-малодушной мотивации.

Анализ своеобразия криминогенных качеств преступников данной категории показывает, что в рассматриваемой мотивации главную роль играют два фактора:
— неумение преодолеть, побороть чувство страха;
— нежелание это делать (человек не видит личностного смысла в самопожертвовании).
Соответственно можно выделить два типа лиц, совершающих преступления по трусости: неподготовленные и нравственно порочные.
Отсюда вытекают два направления воспитательной работы:
1) выработка умения преодолевать чувство страха, формирование навыка самообладания и выдержки, привычки к трудностям;
2) раскрытие личностного смысла участия в боевых действиях, коррекция негативных взглядов и формирование позитивных убеждений.
Недостатки психологической подготовки, введение в бой лиц, не имеющих соответствующего опыта, — одна из главных причин рассматриваемого вида преступлений. О значительности такого фактора, как недостаточная подготовка войск, свидетельствует статистика: в начальный период войн, когда боевые действия ведут обученные бойцы, таких преступлений немного. Невелика доля данных преступлений и в период кратковременных приграничных или внутриполитических вооруженных конфликтов. Мировой опыт показывает, что во время кратковременных конфликтов таких преступлений бывает около 10% всего криминального массива. Когда же война приобретает затяжной характер и в бой приходится посылать необученных солдат, количество криминальных проявлений трусости начинает резко расти. Боевая и морально-психологическая подготовка новобранцев играет огромную роль в профилактике в ходе войны воинских преступлений, вызванных малодушием. В ряде стран исключается уголовная ответственность неподготовленных бойцов за такие преступления. Например, уголовный кодекс Анголы в качестве исключающих ответственность обстоятельств предусматривает непреодолимый страх.
В отдельных случаях страх делает человека пацифистом — пацифизм в такой ситуации также оказывается одной из форм проявления механизма психологической защиты.
К причинам преступлений трусливо-малодушной мотивации относятся:
— недостатки боевой и психологической подготовки войск;
— просчеты командования, неоптимальная организация боя, вызывающая неоправданные потери (в том числе и от собственных огневых средств);
— неумелая деятельность и проявление трусости командиров в бою;
— недостатки деятельности командиров всех звеньев в предупреждении и пресечении преступлений указанной категории;
— -проявление нерешительности отдельных командиров в борьбе за поддержание организованности и порядка во вверенных им частях;
— непринятие либо несвоевременное принятие мер пресечения в отношении лиц, распространяющих ложные слухи и запугивающие рассказы о положении на фронте;

— недостатки в организации ввода в бой пополнений (без дополнительной подготовки, без включения в списки, без ознакомления с непосредственными командирами);
— — пропагандистская и подрывная деятельность противника (радиопередачи, листовки, засылка агентуры в целях распространения ложных слухов и дезинформации);
— неиспользование всех возможностей воспитательной работы, а в отдельных случаях — полное ее игнорирование (подмена репрессиями);
— — недостатки материального и бытового обеспечения, вызывающие дополнительные перегрузки, которые подчас превосходят способности человека переносить их;
— недостатки медицинского обеспечения и профилактики психических травм в боевых условиях;
— — отсутствие заботы о семьях фронтовиков со стороны местных органов власти;
— недостатки деятельности правоохранительных органов, непринятие необходимых мер к розыску дезертиров и привлечению их к ответственности.
Воинская преступность данного типа весьма чутко реагирует на военные успехи и неудачи — последние способствуют ее росту. Например, в мае 1942 года в Красной Армии количество членовредительств по сравнению с январем того же года возросло на 90 процентов. Причиной были неудачная военная операция в Крыму и поражение под Харьковом. Воинская преступность зависит и от характера боевых действий. Наступление благоприятно влияет на удержание военнослужащих от преступлений, оборона создает предпосылки роста преступности, отступление — генерирует ее. Победы и поражения оказывают колоссальное влияние на моральное состояние войск.
Немаловажную роль в генезисе данных преступлений играют недостатки материального обеспечения. В материалах уголовных дел мы находим такие объяснения совершенных членовредительств военнослужащими, участвующими в боевых действиях:
— «хотел попасть в госпиталь и пробыть там период холодов, которые переносил очень тяжело из-за отсутствия валенков и полушубка»;
— «в течение нескольких дней я был на передовой в мокрой одежде, без сна. Горячую пищу не привозили, обсушиться было негде, поэтому я решил прострелить себе руку, чтобы попасть в госпиталь, там отдохнуть, обсушиться».
Весьма негативную роль в провоцирован массовых побегов с поля боя играет паника, причиной которой, наряду с личностными дефектами военнослужащих, оказывается недостаток информации о противнике, о положении наших войск, недоверие к источникам информации, провокационные высказывания отдельных лиц, нерешительность командиров.
С точки зрения анализа причин рассматриваемых преступлений, определенный интерес представляют зарисовки журналистов о некоторых сторонах жизни наших военных в Чечне. Солдаты и сержанты контрактной службы, прибывавшие в Чечню из разных военных округов, не получали денежные выплаты почти год, многим семьям контрактников было отказано в финансировании на местах постоянной дислокации. В 1995 году из-за невыплаты зарплаты не вернулись из отпусков 332 военнослужащих контрактной службы. 68% офицеров, откомандированных в Чечню, не имели квартир. А это значит, что в случае их гибели семьи могли оказаться на улице без средств к существованию. Многие офицеры были обмануты сроком командировки. При командировании в район боевых действий им обещали замену через три месяца, а реально срок командировки был увеличен как минимум в несколько раз. Не имеющих никакого армейского опыта вчерашних студентов назначали на должности командиров взводов. Между тем в случае активизации боевых действий именно им предстояло руководить подчиненными в бою. Это неминуемо вело к колоссальным потерям.* Имели место в Чечне и факты самосуда: капитан Брежнев, например, собственноручно расстрелял допустившего нарушение воинской дисциплины солдата.** А вот как участники чеченских боев характеризуют уровень обеспечения войск: «Мы голодали, ели собак, голубей. Потом, когда увидели, что собаки едят трупы (это было уже в январе 1995 года под Грозным), есть их мясо больше не смог. Да, мы действительно превращались порой в бандформирования».***
* См.: От дезертирства до бесчинств // Московские новости. 1996. № 1.
** См.: Тунин Д. Без суда и следствия // Общая газета. 1996. № 15.
***Буткевича А. Там я был счастлив: Рассказ//Литературная газета. 1996. № 11.

Война как фактор послевоенной преступности

Война может рассматриваться и как фактор послевоенной преступности. Криминальная детерминация в данном аспекте проявляется в следующем:
— разрушение промышленных предприятий и перепрофилирование экономики для военных целей ограничивает возможности удовлетворения повседневных потребностей людей;
— у значительной части фронтовиков формируются так называемые послевоенные синдромы («афганский синдром», «чеченский синдром»), связанные с психическими и физическими травмами, изменением установок личности;
— привоз фронтовиками домой оружия, рост его незаконного оборота дает импульс насильственной преступности;
— распад семей, увеличение числа неполных семей и детей, не имеющих родителей, демографические диспропорции (уменьшение в обществе доли мужчин) и демографические «впадины» (уменьшение рождаемости) — все это отрицательно сказывается на многих областях жизни общества, нарушает социальную гармонию.
В первые послевоенные годы (1945-1946) в Советской Армии были зафиксированы факты самосудов, а также высокий уровень неосторожной преступности и травматизма. Причины этого в определенной инерции общественного сознания — война осталась позади, но человеческая жизнь продолжала цениться невысоко. Военные стереотипы приходилось ломать воспитательными и репрессивными мерами.

Общая характеристика преступности военнослужащих

Вооруженные силы страны — не изолированный социальный механизм, а органическая и неотъемлемая часть нашего общества. В условиях обостряющихся социальных противоречий и углубляющихся дезинтеграционных процессов происходит резкое падение престижа и популярности воинского труда, растет число правонарушений и преступлений, совершаемых военнослужащими всех категорий — от рядового до генерала.

Преступность в вооруженных силах — опасный дестабилизирующий фактор, крайне негативно воздействующий не только на вооруженные силы, но и на государство в целом.

Реализация решений, связанных с роспуском единой армии СССР, осуществлялась без надлежащего учета взаимозависимости различных родов войск, средств связи, системы ПВО и т.д. Указанные процессы самым негативным образом сказались на криминогенной обстановке среди военнослужащих. Многие из них сбежали из армии, другие занялись воровством, грабежами, разбоем, совершали иные преступления. Так, зарегистрированная преступность военнослужащих в 1991 г. составляла 31 260 преступлений, а уже в 1992 г. (при сокращении числа военнослужащих) — 40 315, т.е. увеличилась на 29%.

Следует подчеркнуть, что на преступность военнослужащих существенное, хотя и опосредованное, влияние оказала и оказывает общая криминогенная ситуация в России.

Можно выделить следующие черты преступности военнослужащих: 1) ежегодно ими совершается 20—25 тыс. преступлений; 2) в последние годы отмечается снижение количества совершаемых военнослужащими преступлений и мелких правонарушений, что совпадает с тенденцией динамики преступности в целом по стране; 3) растет латентность преступности военнослужащих; 4) слабый социально-правовой контроль над этим видом преступности; 5) влияние на нее факторов, которые не встречаются за рамками вооруженных сил.

Проводимое в последние годы реформирование Вооруженных сил РФ привело к положительным сдвигам в области правопорядка. Уровень преступности в войсках в 2—2,5 раза ниже, чем в целом по стране. Вместе с тем недопустимо высоки не боевые потери (гибель военнослужащих).

Па личность преступника-военнослужащего существенное влияние оказывает ряд факторов: 1) замкнутая однополая социальная группа в межличностном общении; 2) жесткая регламентация повседневного быта; 3) необходимость при определенных условиях рисковать жизнью; 4) иерархическое построение взаимоотношений между начальником и подчиненным при безусловном соблюдении принципа единоначалия; 5) ограничение свободного времени и, как правило, ограниченный выбор культурно-досуговых мероприятий; 6) значительные ежедневные физические и психологические нагрузки; 7) временный «кочевой» образ жизни и др.

При этом существуют определенные особенности, присущие личности преступника — военнослужащего срочной службы и личности преступника-командира (начальника).

Преступники — военнослужащие срочной службы совершают в основном насильственные преступления, причем довольно часто связанные с межличностными противоречиями, или преступления, явившиеся следствием неудачного разрешения таких противоречий (например, незаконное оставление части из-за «дедовщины»). Реже ими совершаются корыстные преступления, и если совершаются, то чаще всего в соучастии с офицерами. Корыстная мотивация при этом может быть разной: от простой жажды наживы до необходимости добычи денег для откупа от старослужащих солдат.

Особенности личности преступника — военнослужащего срочной службы можно выделить по их характерологическим особенностям. Военнослужащим-сангвиникам присуща быстрота и смелость. Военнослужащие-холерики проявляют завидную, хотя и неосознанную решительность и смелость. В то же время они могут испытывать неподотчетный, а потому особенно сильный страх. Военнослужащие-флегматики обладают осознанной решительностью и смелостью, однако эти качества у них сильны только при выполнении тех задач, к которым они специально готовились. Наиболее не подготовлены для армейской действительности военнослужащие-меланхолики, поскольку их решительность и смелость кратковременны и проявляются только при преодолении незначительных препятствий. Впрочем, всегда следует помнить определенную условность подобной (как и любой другой) типологии.

Преступников — военнослужащих срочной службы можно типологизировать:

• 1) на «случайных», для которых совершенное преступление — результат их неадекватной реакции на внезапно возникшие острые конфликтные ситуации;
• 2) «устойчивых», которые отличаются постоянной агрессивной направленностью и сформированным стереотипом применения грубой силы;
• 3) «злостных», для которых агрессивное поведение является нормой. Для поведения преступников — военнослужащих срочной службы характерны:
  • — ощущения регресса жизни, а также феномен одиночества в толпе;
  • — молодой возраст (19—21 год) — не сложившаяся, а поэтому неустойчивая психика, склонность к агрессии;
  • — зависимость от множества косвенных факторов, объективных и субъективных (например, от отношения офицеров и старослужащих, от переживаний, что попал не в тот род войск, о которых мечтал, и т.д.);
  • — «гедонистический риск», т.е. удовольствие от опасности, риска;
  • — противоправное анархичное «допризывное» поведение. Согласно результатам одного из опросов 15,6% военнослужащих привлекались к уголовной ответственности, но обвинения им не были предъявлены по разным причинам; 7,7% привлекались к административной ответственности и состояли на учете в инспекциях по делам несовершеннолетних;
  • — опыт употребления спиртных напитков и наркотиков. 50% военнослужащих, привлеченных к ответственности за совершенные преступления, признались, что до призыва употребляли спиртные напитки. Масштабы распространения наркотиков среди молодежи общеизвестны;
  • — негативное социальное положение: 40% военнослужащих жили в семьях, где уровень доходов был ниже прожиточного минимума; 49% жили в семьях с уровнем дохода, не превышающим прожиточный минимум; 15% военнослужащих воспитывались одним родителем (чаще всего матерью); 2% были сиротами;
  • — низкий образовательный уровень: в 2000 г. был зафиксирован первый случай призыва в армию абсолютно безграмотного юноши, на сегодняшний день таких военнослужащих насчитывается десятки;
  • — опыт общения в неформальной антиобщественной молодежной среде, в частности в нацистских и расистских объединениях;
  • — переоценка собственных желаний и влечений и недооценка объективной общественной опасности правонарушения, а также неумение давать верную оценку своим конкретным действиям;
  • — неразвитость привычки сопоставлять свое поведение с законом, незнание или в лучшем случае поверхностное знание законов, зависимость правосознания от мнения ближайшего окружения.

Можно сказать, что преступник — военнослужащий срочной службы — это несложившаяся личность чаще холерического темперамента с неустойчивой психикой, культивирующая регрессивные ценности жизни, занимающая лидирующее положение в неформальной армейской структуре, а также имеющая опыт подросткового агрессивно-анархического насильственного поведения, связанного с употреблением спиртных напитков и наркотиков и с клеймом социального аутсайдерства.

Командиры (начальники) составляют основу вооруженных сил и требуют серьезного криминологического изучения, поскольку:

• 1) это профессиональные военные;
• 2) от них зависит боеготовность войсковых частей;
• 3) их возраст от 21 года (выпускники военных училищ) и выше, т.е. в психологическом плане это более сложившиеся личности;
• 4) они находятся в привилегированном социально-бытовом положении но сравнению с военнослужащими срочной службы;
• 5) имеют прямой доступ к материальным ценностям (складам с обмундированием, продовольствием, боеприпасами и т.д.);
• 6) совершение ими преступлений представляет значительную общественную опасность и наносит серьезный моральный и материальный вред.

В отличие от преступников — военнослужащих срочной службы личность преступников-командиров имеет более разноречивые характеристики в зависимости от преступлений, которые ими совершаются.

Главной особенностью личности такого преступника, совершающего насильственные преступления, является ее дезадаптация, которая: а) затрудняет усвоение человеком социальных норм, регулирующих поведение; б) приводит к формированию негативного отношения к среде, ощущению се враждебности; в) вызывает потребность признания среди себе подобных; г) подталкивает к нарушениям установленных правил поведения; д) порождает отсутствие эмпатии, т.е. неумения чувствовать эмоциональные состояния другого человека.

Для личности корыстных преступников-командиров характерна в еще большей степени, чем для личности насильственных преступников, психология «временщика», которая ведет к необузданной наживе, алчности, чувству безответственности, разрыву элементарных внутренних социально-контрольных функций и т.д.

Характеризуя личность командиров (начальников), совершающих корыстные преступления, можно отметить, что из всех привлеченных за последнее время к уголовной ответственности имели высшее образование 77%, среднее профессиональное — 22, около 1% имели среднее образование. В целом приходится констатировать, что никогда корыстные преступления не были столь распространены среди офицеров, как в настоящее время.

При этом особую тревогу вызывают факты злоупотреблений служебным положением со стороны высших армейских должностных лиц. Довольно часто это происходит под прикрытием каких-либо фондов (в том числе ветеранских). Для личности командиров, совершающих корыстные преступления, характерны абсолютное безразличие к нуждам подчиненных. Коррумпированность и «круговая порука» для высших офицеров означают тесную связь с представителями исполнительной и законодательной власти. Иногда без них совершение корыстных преступлений становится невозможным. Представители организованной преступности стараются активно использовать недовольство офицеров низким денежным довольствием и плохими бытовыми условиями. Они предлагают посреднические услуги при заключении договоров на поставку вооружения, продуктов питания в войска, не без их участия действуют те же ветеранские фонды.

Преступник-командир (начальник) — это сложившаяся личность, часто холерического темперамента, имеющая опыт агрессивно-насильственного поведения (приобретенный в военных училищах), корыстные побуждения (связанные и не связанные с карьеристскими устремлениями), испытывающая косвенное влияние представителей криминального мира (в том числе организованной преступности), обладающая психологией «временщика» и безразличная к судьбам подчиненных и к армии вообще.

• Глава 17 написана в соавторстве с И. М. Мацкевичем.